苗得準
殺了人又救了十幾個人，不符合減輕或從輕處罰的情形。
刑法規定，符合從輕或減輕或免於處罰的行為：
一、可以從輕、減輕的情況
1.未遂犯；23條
2.被教唆的人沒有犯被教唆的罪時的教唆犯；29條
3.犯罪以後自首的犯罪分子；67條
4.犯罪分子有揭發他人犯罪行為、查證屬實的或提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現的。68條
二、應當從輕、減輕的情況
已滿14週歲不滿18週歲的人犯罪 19條
三、可以從輕、減輕、免除
1.又聾又啞的人或盲人犯罪； 19條
2.預備犯。22條
四、應當從輕、減輕、免除
從犯27條
五、可以減輕、免除的情況
1.在國外犯罪，已在外國受過刑罰處罰的；10條
2.有重大立功表現的；68條
3.個人貪汙數額在5000元以下不滿10000元的，犯罪以後有悔改表現，積極退贓的；383條
4.行賄人在被追訴前主動交待行賄行為的。390條
六、應當減輕、免除的情況
1.防衛過當；20條
2.緊急避險；21條
3.脅從犯；28條
4.對於中止犯，沒有造成損害的應當免除處罰；造成損害的，應當減輕處罰；24條
5.犯罪後自首又有重大立功表現的。68條
七、可以免除刑事處罰或可以免除處罰的情況
1.犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，但可以根據案件的不同情況，予以訓誡或責令具結悔過、賠禮道歉、賠償損失，或由主管部門予以行政處罰或行政處分；37條
2.非法種植罌粟或者其他毒品原植物，在收穫前主動剷除的，可以免除處罰；351條
3.收買被拐賣的婦女、兒童，按照被買婦女的意願，不阻礙其返還原居住地的，對被買兒童沒有虐待行為，不阻礙對其進行解救的，可以不追究刑事責任；241條
4.犯罪後自首，情節較輕的，可以免除處罰。67條
能沾上邊的就是有重大立功表現的情形。
所謂立功表現，主要包括下列行為：1.揭發檢舉其他犯罪分子的重大罪行或較多的一般罪行，經查證屬實的;2.提供重要線索，使司法機關得以破獲其他案件的;3.協助司法機關緝捕其他犯罪分子的。
從內容上救了十幾個人，不屬於立功表現，另外立功指的是到案之後在宣判之前，從時間上也不合理立功，因此不能給予減刑或從輕。
殺人之後又救了十幾個人，只能認定算是有悔過表現，這個只能酌情考慮。不符合法定，從輕減輕或免於處罰的依據
西安sea131736588
《刑法》第六十八條，犯罪分子有揭發他人犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現的，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現的，可以減輕或者免除處罰。
《刑法》第七十八條 ，被判處管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子，在執行期間，如果認真遵守監規，接受教育改造，確有悔改表現的，或者有立功表現的，可以減刑；有下列重大立功表現之一的，應當減刑：（四）在日常生產、生活中捨己救人的；
從刑法第78條規定，在日常生產、生活中捨己救人的行為屬於重大立功。殺人犯在逃跑的路上又救了幾十個人的生命，那這個行為可以屬於在日常生產、生活中救人的行為，應當屬於重大立功行為。
但是呢， 立功有一個時間點的限制。《最高人民法院關於處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》中關於立功的規定是，犯罪分子到案後。所以立功是存在時間限定，需要到案之後實施的行為。最高人民法院（2018）最高法刑申913號再次重審並確定這個時間點，認為犯罪分子到案是認定構成立功的時間起算點，到案的標準應當與投案自首的到案保持一致。到案前實施的有利於國家和社會的行為，不能認定為法定量刑情節意義上的立功。
所以，即便其救了十幾個人，但因為其屬於在逃犯，並未到案，實施的這些行為不能認定為刑法意義上的立功行為。當然，這些行為可以作為認定犯罪嫌疑人（被告人）確有悔罪的表現以及人身危險性和社會危害性的認定標準，由法院在量刑時酌情考慮。
葉律師
殺人償命，救人有功，這就是因果。功是功，過是過，功不能蓋過。比如，打造一個江山，是功，騎在人民頭上拉屎撒尿，是過。
琨塔837
這個是不是真實的事件？一個殺人犯在逃跑的過程中又救過十幾個人的生命？既然是一個肯捨命救人的人，說明這個人是一個好人，是一個有正義感的人？是一個善良的人！那麼針對這個案件，就應該實事求是地全面考量這個人的本質！首先要分析判斷他是故意殺人，還是過失殺人。如果是無端故意殺人，那就應該按照法律條款判決，只是需要參考事後救過十幾條生命的立功表現，採取減少部分刑事責任。如果是過失殺人可以參考責任與功勞互補。問題的關鍵是看他殺死的是什麼樣的人，如果他是見義勇為被迫殺死不法分子，不但不應該追究刑事責任，還要大力表揚才對。總而言之，法律應該懲治不法分子！打擊黑惡勢力！保護好人，保護正常人，保護遵紀守法見義勇為的人！
20976798338
緣聚千里95539902827
無論救過多少人，還是殺人後救了多少人，故意殺人情節惡劣都會判死刑。法不容情，功不抵過。
미수827
殺人犯，看殺的什麼人，為什麼殺，它的前因是什麼？如果是自衛殺，無奈殺，欺負到家的復仇殺這些應可原諒輕判。至於救七八十來個人應表彰，表揚，獎勵！功是功，過是過。是非應分明。
芲穹展翅
哪怕你沒有殺人，就光救了人，你也不會有得到任何獎勵。
做一百件好事，永遠抵不了那一次汙點。
十個男兒九粗心
首先要看殺人犯過錯是過失殺人，還是故意殺人了，如果是前者的話應該會輕判或是判緩，後者來說無論功有多大，該負責的要負責，該還的必須還，國家法律要追究你，當然法律最後還是有人情，人性化。判個無期或其他更好的量刑吧！
謝先森6495732386641
殺人，有故意殺人，與過失殺人之分。逃跑路上又救了眾人，說明這殺人犯本性不是很壞？該考慮殺人屬過失殺人的可能性較大？按過失殺人減輕處罰？從輕判刑？救人是有功，但功是功？過是過？功過不能相抵。
