反恐金鷹

被取保的一般都是在三十七天被取保候審，取保後並不一定不判刑，只能說是判緩刑還是實刑。

被取保的一般都是這幾種人：第一種就是公安把案子移送檢察院以後，檢察機關認為案件事實不清，證據不足，其實就是找個臺階下，總不能把你無罪釋放吧，然後把你取保出去，這個開庭以後一般都會判緩刑，不會判實刑。

第二種就是犯罪證據也夠充分，但是犯罪情節較輕，對社會危害性極小，檢察院案件比較多，比較忙，這種小案子也會讓你先取保。

第三種就是有疾病的那種，比如先天性心脹病這類的，看守所也怕你在裡面會出事情，也不想收這種人，因此這種深有疾病的一般也會給取保！

被取保以後並不是說不用判刑，開庭的時候當事人必須到場，判緩刑的佔大多數，但是當場收監被判實刑的也很多！

今天就講到這裡，大家有什麼疑惑可以關注我給我留言，有問必答！

石頭聊案件

取保候審並不代表不判刑，這兩者之間不存在必然關糸。

不批捕類的取保候審有以下情形:

第一種情形，因事實不清，證據不足，無法認定構成犯罪而被取保候審；

第二種情形，犯罪成立，但情節輕微，沒有社會危險性而被取保候審；

第三種情形，沒有犯罪事實，或者犯罪者另有其人而被取保候審，這種情況本應撤銷案件的，但司法實務中，很多時候是先取保候審，然後在某時再撒銷案件。

如果是第三種情形，就不用判刑了。

如果是第二種事形，絕大多數情況下，公安機關都會移送檢察院審查起訴的，如果檢察院認為犯罪情節輕微，不需要追究刑事責任，對犯罪嫌疑人做出不起訴決定的，也是不用判刑的。如果檢察院決定起訴(提起公訴)的，就可能判刑了。

如果是第一種情形，就比較複雜了:

1.公安機關經過補充偵查，收集了新的證據材料，完善了證據鏈條的，可能會重新呈捕，檢察院認為罪名成立的，並且不屬於"犯罪情節輕微，沒有社會危險性"這種情形的，就可能批准逮捕，然後移送審查起訴，提起公訴，然後判刑。

2.公安機關經過補充偵查，收集了新的證據材料，完善了證據鏈條的，可能也會不呈捕直接移送審查起訴，檢察院認為罪名成立，並且不屬於"犯罪情節輕微，可以不起訴"這種情形的，就可能提起公訴，然後判刑。

3.公安機關經過補充偵查，還是沒有實質性收穫，還是事實不清、證據不足的，就繼續取保候審，直到某天撤銷案件。

嚴格來說，提起公訴了，也未必判刑的。

譬如，法院判決無罪的，不用判刑；

檢察院撤回起訴的，不用判刑；

法院判決罪名成立，但免於刑事處罰的，即定罪免罰的，也算是不用判刑吧，但有案底；

法院判決罪名成立，但僅是適用附加刑，沒有適用主刑的，也是不用坐牢的，後果與不判刑一樣的，但是有案底；

法院判決罪名成立，但是適用緩刑的，也是不用坐牢的，後果與不判刑一樣的，但是有案底。

毒辯律師王如僧

法律微言從事過檢察工作，這個問題最有資格回答你:

1.取保候審是手段，為了保證刑事案件能夠順利進行；

2.不批准逮捕，不代表無罪，情況很多；

3.逮捕也是刑事強制措施，雖然跟案情和證據有些關係，但並不代表不會移送審查起訴，到法院判決階段。

法律微言詳細解釋一下:

1.一個完整的刑事案件分為三個階段，偵查(公安階段)，起訴(檢察院階段)，判決(法院階段)。拘留，逮捕，取保候審，監視居住都是手段限制犯罪嫌疑人的自由，保證案件能夠順利進行下去；

2.在任何階段，都可以由司法機關來變更強制措施，比如原來取保候審的，在審查起訴時候，覺得有逮捕必要，可以批准逮捕。

在司法時間中，公安機關是決定案件存在與否的機關，只有他們立案了，才會啟動刑事程序。在這個程序一啟動的時候，公安機關一般會先選擇刑事拘留，但拘留最長37天，因此在拘留之後，要決定對犯罪嫌疑人採取什麼樣的措施；

3.此時，公安機關會根據案情和證據情況，做出選擇，報檢察院批捕部門申請逮捕，或者直接取保候審，監視居住。

一般情況下，有可能被判處三年以下有期徒刑的，認罪態度很好，能夠保證隨時到案的，公安機關會做取保候審，不去報捕。

如果那種容易逃跑的，或者案情較重的案件，公安機關就會報檢察院批捕(只有檢察院有逮捕權，公安沒有)。

4.檢察院的批捕部門只有兩個選擇，決定逮捕和決定不予逮捕。

逮捕就不說了，重點說一說不予逮捕的情形。

主要分為兩大類，檢察院認為有罪但不批准逮捕；檢察院認為無罪而不批准逮捕。

(1)有罪而不捕又分為四種情況:

其一，符合取保候審條件的，不捕；比如肯定會被判管制，或者是正在懷孕哺乳的婦女，或者病的很重。

其二，符合監視居住條件的，不捕；比如生活不能自理，或者是未成年老年人的唯一撫養人等等。

其三，不捕直訴案件。就是公安局沒有報捕程序，直接移送檢察院公訴部門審查起訴的案件。

其四，罪行較輕，沒必要捕。

(2)無罪也有四種情形:

其一，涉案行為人客觀上未實施犯罪行為而不予批准逮捕；

其二，涉案行為人雖存在犯罪行為，但並未達到刑事案件立案追訴標準；

其三，涉案行為人主觀上不具有犯罪故意而不予批准逮捕；

其四，“證據不符合逮捕條件”而不予批准逮捕。

所以，不逮捕，並不代表著不會被判刑。

我是法律微言，如果你喜歡我的回答，關注我。

如果你還有法律問題，更得關注一下，私信或者留言都行。良心保證，免費諮詢。

微言不聳聽

正常來講，對於很大多數情況是這樣的，不批捕，取保滿一年後，就會解除強制措施，公安會撤案。但是，理論上，還有不捕直訴的情形，就是不經逮捕，也可以被起訴，這種情形在實踐中是確實存在，但比較少見。

理論上不批捕是很複雜的問題，它涉及到哪種原因的不批捕，只有法定不起訴的不批捕才是最徹底無憂的，手機打字麻煩，就不再為大家百度法條了，有興趣的可自行百度刑訴法關於不起訴的法條。

李偉非法集資案辯護

先更正一下哈，應該是“檢察院”。對於檢察院不批捕後取保候審與最後的定罪量刑之間的關聯性，應區分不批准逮捕原因的不同而分別討論：

第一是比較常見的類型，就是在偵查機關向檢察機關提請審查逮捕後，經檢察機關審查認為這個案件的事實不清、證據不足，還未達到批捕的證明標準的，就會作出不批准逮捕決定，即所謂的“存疑不捕”。偵查機關根據檢察機關這個不捕決定應當在24小時內釋放犯罪嫌疑人（需要繼續偵查的，一般會同時對犯罪嫌疑人採取取保候審或者監視居住的強制措施，極少數會直接釋放）。這種情況下，偵查機關會根據檢察機關在不捕時向偵查機關送達的《不批准逮捕案件補充偵查提綱》繼續偵查。如果在後續的補充偵查中沒有收集到有效的證據，在取保候審期限屆滿後一般就會撤案處理；相反，如果收集到其他證明犯罪嫌疑人有罪的證據，偵查機關可以重新提請審查逮捕啟動刑事訴訟程序；

第二種情形是審查逮捕時已經有足夠的證據證實犯罪事實，但是因為案件罪名屬於輕罪和犯罪情節較輕、具有自首、和解等情形等因素，不羈壓也不會影響刑事訴訟程序進行的，就會認為這個犯罪嫌疑人無社會危險性而作出不批捕決定，即所謂的“相對不捕”。在這種情況下，雖然犯罪嫌疑人會被取保候審，但案件還是會繼續走程序的，即依然會被移送審查起訴（有可能會被相相對不起訴）。如果經審查符合起訴的，也依然會移送法院審判（當然有可能判處緩刑）；

第三種情形證據充分、事實清楚，犯罪嫌疑人也有社會危險性，本應逮捕但因為身體原因不適宜羈壓的，也會被檢察機關不捕而被取保候審（很多情況下是監視居住）。但不會因為身體原因而放縱犯罪，案件依然會如第二種情形進行相應的刑事訴訟程序。

綜上，即使是因檢察機關不批捕而取保候審的，也並不意味著不用判刑。

希望以上分析對題主有所幫助。分析不對的地方也請大家指正，也歡迎關注、評論。謝謝！

茂名supereasy

不批捕的原因有三種，第一種檢察院認為嫌疑人不構成犯罪，第二種是證據不足不批捕，第三種是情節較輕，採取取保候審可以保證訴訟正常進行。如果不批捕是第一種情況，即使公安機關認為有罪取保候審，移送至檢察院，檢察院很大可能做出不起訴。第二種情況不批捕，公安機關補充到證據，案件達到證據確實充分後，仍可以提請逮捕或者取保後移送檢察院審查起訴。第三種情況，公安機關會將案件移送檢察院審查起訴。第二種和第三種情況，除極少數輕微案件可能檢察院會做不起訴，絕大部分案件檢察院會將案件起訴至法院，由法院判處刑罰。

刑律說法

也不全是不用判刑

取保候審是強制措施的一種

取保候審是和拘傳、監視居住、拘留、逮捕一樣屬於強制措施的一種，相對監視居住、拘留、逮捕來講是較為自由的措施。檢察院不批捕取保候審，只是符合了取保候審的條件而變更了強制措施，從拘留變更到取保候審。

根據我們《刑事訴訟法》第六十七條的規定，只要滿足下列一種情形的就可以取保候審，分別是1.可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的； 2.可能判處有期徒刑以上刑罰，採取取保候審不致發生社會危險性的； 3.患有嚴重疾病、生活不能自理，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，採取取保候審不致發生社會危險性的； 4.羈押期限屆滿，案件尚未辦結，需要採取取保候審的。通過法條規定的這四種情形，並沒有取保候後審不需要判刑的規定。

取保候審後是否被判刑情形

在實務中，取保候審出來後，對於情節輕微，危害不大，又有從輕減輕情節的，一般不會提起公訴了。對於證據不足，或者不認為是犯罪的，不會再提起公訴。

也有一部分案件，檢察院提起公訴後，在審判階段，一般原告緩刑，不用羈押限制人身自由。也有少量案件，取保候審以後在審判階段被判實刑的，這種情況一般來說和案情輕微之類的無關，而且符合法律規定的取保候審的第二、第三種情形。

以上就是我個人的看法，如有不當敬請諒解，謝謝。

刑辯視角

取保候審是基於公安機關在刑事拘留規定期限內，無法採集到犯罪證據的完整 而採取的臨時保釋措施，保釋不等於無罪釋放，依然作為嫌疑人身份隨時會被傳喚到案。

天秤之中國

“判刑”是檢察院提起公訴，經過法院開庭審理後的一種結果，檢察院不批准逮捕並不意味著不會提起公訴，取保候審只是一種強制措施，在取保候審階段同樣會對案件進行偵查，檢察院根據偵查結果仍有可能提起公訴，所以不批准逮捕並不意味不提起公訴 不會“判刑”（京悅所徐凱欣）

京悅說法

不批准逮捕有三種可能：一，事實不清，證據不足；二，犯罪嫌疑人的行為不涉嫌犯罪；三，行為人的行為雖然已構成犯罪，但無逮捕之必要。第一種情況，是暫時不捕，如在補充證據後，有可能捕，也可能還是不捕！第二種情況非但不捕，也不起訴；第三種情況，是不捕，但還是要起訴的。

關鍵字: 判刑 犯罪 案件