勇者無犋
根據中國法律原則：以事實為根據，依法律為準繩，無論什麼人都必須尊守，律師可以在庭審中無理攪三分，但決不可做偽證，更不可編造虛假事實為涉嫌罪犯開罪，法律有對做偽證，提供虛假事實的懲處條款。原被告及律師都不可突破這一法律底線，這也是法律面前人人平等。
笑看偽愛國者
這種問法太唐突，真的不好回答。因為只能靠猜、假設了！
首先要明白的是，無論是刑事、民事、經濟、行政等案件，人民法院在審理時遵循的是：以事實為依據，以法律為準繩的原則。刑事案件更是有：重事實而不輕信口供的規定。
好了下面咱再說說關於律師代理出庭所做出的陳述性發言的問題。不講那麼些法律術語，單從字面上就能理，代理嘛，是代表別人處理事務吧？你請律師為你代理訴訟，首先要籤委託書，並授與律師代理權限。律師接受委託後，你應當向律師陳述案件情況的來壠去脈，而且必須如實陳述，律師應當製作“詢問筆錄”，並讓你核對後簽字，這樣方便律師對案件的事實與應該適用法律進行分析，如何能為你爭取合法利益最大化。做為一個律師肯定會對你所陳述的事實要求你提供證據支撐，也可自行調取相關證據。。。。。。說起來太長，怕朋友們嫌囉嗦。那麼說到這裡，想必對律師的工作有了片面的瞭解了吧？還有一點喲！那就是，律師的一切代理行為只要沒有超越代理權，所產生的一切法律後果是由委託人來承擔的啊！
一切沒有證據的陳述均為空論，法庭也不會採納，因此也不會產生什麼法律後果，律師是不承擔任何責任的！
宗恆3
你說的律師的虛假陳述如果是與你認為的事實不一致的內容，這是你對庭審程序不瞭解導致的。庭審中原告說原告的主張，並出示相關的證據證明其主張。被告也有同樣的權利。訴訟中關鍵是證據。庭審中說的各方的觀點或主張，如果僅是說說，沒有其他證據加以佐證，法庭也不會支持的。如果您認為對方律師說的是虛假陳述，您完全可以在您出示證據時駁論對方的陳述內容。但如果您也沒出示任何證據，又認為對方虛假陳述，您讓法庭怎麼判斷哪方是真是假？所以，儘量收集能支持您觀點和主張的有效證據吧！不僅讓事實說話，更要讓證據說話！別老揪著對方律師的言論，要看雙方的證據、證據、證據！
用戶2078870900581
律師基本上都是這麼幹的，我認為律師應該嚴守職業道德底線，事實上律師只認錢，為了錢什麼骯髒無比無恥下流到極致的事都乾的出來，是最令人噁心的職業，律師犯法應該處以極刑
人海一粒神奇
律師的陳述只可能圍繞已經提交的證據展開。這樣的陳述有可能不是事實，但一定是和律師及當事人所提交的證據相關聯。這是律師維護自己當事人權益的職責體現。你請律師的話，你的律師也應該這樣做。。如果對方或律師說的不是事實，你只能從證據上打敗他們。難道你還想著對方主動承認對你有利的事實？如果對方承認，那就不需要打官司了吧？
很多時候，受害或受損失的一方，因為自己法律觀念淡薄，不注意收集證據，，而無法追究對方責任，這隻能說是長個教訓吧。。如果這個時候還等著對方主動承認，甚至認為對方律師怎樣。。。只能用一個詞形容，就是幼稚！！
當然，如果律師確實存在偽造證據，干擾司法的行為是必須承擔責任的。但必須有證據證明。。也必須是司法機關認定，而不是你單方面的認為。。
ziyoustar
罪名：虛假訴訟：掉銷律師證：追加律師責任：法官採信虛假訴訟：那是知法犯法：罪加一等：
矛盾從何而來
能否刑拘一個人要看法律的嚴格規定。刑拘涉及到一個人的人身自由，而人身自由權是最重要的基本人權。律師是否做虛假陳述不是以你的標準來定的，如果你有證據證明律師做的陳述是假的，你直接向法庭提交該證據，就能夠起到反駁對方律師觀點的作用。如果律師做虛假陳述就要被刑拘的話，哪個律師會去代理案子。如果律師在庭上只能做真實陳述，誰還要請律師呢，要律師有何用，誰會要一個只能如實陳述的律師，那律師還需要“辯”嗎。
再說了，律師無論如何陳述，最終是否採信，合議庭或獨任審判員自然會根據一套規則去認定，又不是律師說了算。
要想案件勝訴，應該多花時間在自己這邊找證據，找原因，不是怎麼想著如何攻擊對方律師，發力點都找錯了。
李偉非法集資案辯護
“出場費”是演藝界公開規則：范冰冰、吳秀波出場費標準：每次3百萬元以上5百萬元以下。
吳秀波和陳昱霖同居7年，吳秀波4次共付給陳昱霖3千1百萬元。具體：600萬元、300萬元、2000萬元、200萬元。第4次陳昱霖報價6千萬元。吳秀波最後定給陳昱霖最低出場費200萬元。陳昱霖根據同居7年平均每月出場1次(超出次數不列入本項對帳)，應得“同居出場費”1億6千8百萬元。陳昱霖要吳秀波支付“分手出場費”5千8百萬元。
兩項合計8千9百萬元。
怎樣認定：數額特別巨大？
還剩7千9百萬元給吳秀波養二奶何震亞。怎樣認定：敲詐勒索？
黃金時代當家
虛假陳述？誰給認定的虛假陳述？假如對方當事人認為是虛假陳述？是無任何意義？律師在法庭上陳述或者辯護是受法律保護，律師的合法權益不受侵犯！假如律師陳述？無證據佐證，法庭不會採信的？任何人對律師陳述只能提出異議？不認可？不可以汙滅說律師虛假陳述？社會上經常有個別人，在法庭上，認為對方律師對自已的證據不認可？提出相反質證意見？就認為對方律師是虛假陳述？勸這些多學學法律知識？
手機用戶蒼鷹展翅
很難，很難！我當庭警告被告律師，對方不理睬後，我投訴了，不了了之……
