遊戲客棧
感謝您的閱讀！
沒有輸家，只有贏家。不管榮耀智慧屏在畫質上是否力壓小米電視的畫質，還是在音質，或者6個喇叭問題，都似乎都說明了榮耀這款電視確實勝出。
但是，比較確實有失公允，一方面這一次畢竟兩款電視的價格不同，這種對比確實沒有太大的意義；另外一方面，這種對比，雖然突出了榮耀智慧屏的優勢，卻也說明了這種對比的無意義。
捋一下思路：
- 紅米因榮耀智慧屏Pro揚聲器功率宣傳60W問題還存在爭議。
- 榮耀方對於工作人員否認
- 紅米拆機證明榮耀智慧屏Pro揚聲器只有12W。
- 榮耀方面拆機，小米電視5對比榮耀智慧Pro，證明榮耀智慧屏比小米電視音質好。
當然，這次對比以後，盧偉冰的微博進行了更新，我們看到了這樣的一個字“假”。
並且，還用小米電視銷量排名第一來進行最大的反擊。確實，在電視銷量中，小米一直表現的很有市場，幾年來小米一直在不斷的提升自己在電視上的話語權。
盧總生氣，可以理解。我們其實，對於這一次的拆機對比，並不會覺得有什麼值得爭議的地方。榮耀和小米現在在電視中一決高下，本來就沒有什麼大不了，不過還是多多互相關注自己，提升技術，不是互相的“禮尚往來”，結果影響的，可能是消費者對於二者的態度，消費者自有一雙眼睛能夠明辨是非。
LeoGo科技
盧偉冰之所以生氣，是因為前幾日，他和潘達代表小米電視5親自向榮耀智慧屏挑起了"戰鬥"，質疑榮耀智慧屏的音質和揚聲器數量，然後昨天有博主不怕事，拆了小米電視5和榮耀智慧屏PRO，證實榮耀智慧屏揚聲器數量並未造假，並且小米電視5開機速度、畫質、音質等各方面都不敵榮耀智慧屏PRO，求錘得錘，又親自被榮耀智慧屏啪啪打臉。
博主播放了三星樣片，榮耀智慧屏pro的色彩飽和度更適合，自然景色、人物臉色都更自然。播放動態畫面小米電視5還出現了卡頓、拖影現象，不過差別也不是特別大。播放4K、8K就區別大一些，4K視頻播到60幀時，就有卡頓畫面，8K完全播不起，而榮耀智慧屏pro完全順暢。播放的兩首歌，榮耀智慧屏pro聲音更淳厚而且細節也很清楚。
當然最重要的是，現場拆機確實榮耀智慧pro有6個10W的揚聲器，擊破小米電視產品經理的微博言論，直接打臉小米。
從昨天拆機直播開始到結束，一直到今天，盧總不停在更博，甚至深夜還在開會，小米電視5今天也從京東和淘寶上下架了，這樣來看，是真的有點慌了。
其實，雖然小米敗得一塌糊塗，但是這件事最大的受益者不是榮耀智慧屏，是我們眾多的消費者，對兩臺電視有了更深入的瞭解，之後可以做出更好的選擇。
奇葩觀影錄
本人是音響發燒友，也是米粉轉花粉，當然不排除又轉米。
本次我支持盧十W指控榮耀電視有音響功率誤導之疑，事件成立。的硧使人墮入輸出功率與喇叭功率的陷阱，因為有眾多的人會把喇叭功率誤認音響輸出功率。
按照普通習慣，只有單獨買音箱才會有功率多少W，細者還分最大過荷功率，因為30W音箱用40功率去推功動，聽起力道十足；如果用10W功放去推30W喇叭，沒勁。
一般帶音響的電器，標的是額定輸出功率，你榮耀電視標新立異，標幾路喇叭功率，標的沒錯，但確實為陷阱。
就如同榮耀智慧屏，你叫什麼屏他還是個電視。手機由2G變為5G，沒有叫智慧屏，叫智能手機，手機囑性沒變，功能機也是手機！榮耀智慧屏還是電視！！！
我肯定你華為是個偉大公司，但你也不能任性。去偽存真，將來會更好。
拆機直播後，盧偉冰為何生氣？因為拆機已經把焦點轉移岀榮耀誤導音響輸出功率問題，轉為小米電視用料及質量問題了。盧偉冰能不上火嗎？
無槳漁舟
小米測試12w電量消耗沒錯。
榮耀標註6*10w也沒錯。
錯在小米不懂技術，張冠李戴，錯把馮京當馬涼，鬧出了笑話。
而且犯錯還不知收斂，大肆鼓動水軍胡攪蠻纏，妄圖指鹿為馬，混餚視聽，結果事情越鬧越大，最終引發拆機，曝光，終於輸的一敗塗地。
這件事告訴我們，做人要地道，人無聖賢孰能無過，錯的就是錯的，任你隻手遮天也不可能改變事實。妄圖狡辯只能自己打臉，趁早認錯收手，避免一錯再錯才是正道。
簡單解釋下音響功率的常識。
音響 功放系統的額定輸出功率和音響喇叭的最大輸出功率這是兩個概念。
對於音響系統（功放和音箱），通常標註有有額定輸出功率和音樂功率。
額定輸出功率：當諧波失真度為10%時的平均輸出功率。也稱做最大有用功率。
音樂功率：是指輸出失真度不超過規定值的條件下，功放對音樂信號的瞬間最大輸出功率。
音樂功率一般為額定功率的5倍左右。
以上兩個功率概念都不直接反映功放和音箱的耗電量。
目前音響系統中主流的放大器是甲乙類放大器，此類放大器的效率略低於純乙類放大器（純乙類放大器效率78%），但總的來說效率是比較高的，尤其是輸出功率較大時，效率非常接近理想值78%。
乙類放大器消耗功率和輸出功率基本上成正比關係，也就是說，當你把音量開得較大時，功耗也大，音量開小，則功耗也小。
一般音響系統的平均輸出功率不會大於其額定輸出功率，因此，如果你把3000瓦的音響系統音量開到最大（以無明顯失真為限），則此時輸出功率約等於額定輸出功率，即
3000/5 = 600瓦
考慮到效率，則有
600/（78%） = 769瓦
這就是你把音量開滿時的平均耗電量。
所以說60w輸出功率的喇叭肯定是不需要60w電量的消耗。
因為這是兩個指標，測量的標準不一樣，電功率測量的是電流消耗產生的能量，音響的最大輸出功率是指喇叭可以承受的最大功率量級。
這個數字一般是功放輸出功率的5倍左右，知道功放的放大部分組件作用是什麼嘛？
所以，標註10w的喇叭不代表就是一定10w 的電量消耗，明白了嗎？
實際電量消耗要看你使用的音源和打開的聲音大小來定。
也就是說小米測試每個功放線路12w的電量消耗結果是對的，但是小米的結論卻是錯的，因為小米不懂音響功率數值的標準，錯吧電功率當成了喇叭的最大輸出功率。
就好比兩臺車同樣是百公里10升的油耗。
那麼兩臺車能夠達到的百公里加速時間就一定是一樣的嗎？兩臺車的發動機功率也必須一樣嗎？
這就是說，大家本來在標註汽車動力參數時都是寫最大功率，扭矩，提速時間這些，當然油耗也是其中之一。
而小米不懂這些，然後跳出來說：
我家10升油耗的車只有200牛的扭矩，100w 的最大功率。
經過測試你們的車也是10升油耗，所以你們的車不可能有400牛的扭矩和200w的功率。
所以你們的宣傳一定是假的。
拋開發動機效率，發動機結構，傳動組件，變速箱的選擇等差異，只靠油耗就能判斷決定車的性能，不知道該說小米無知，還是可笑。
同樣用測試音響電路的電量功率來否定音響的最大輸出功率，也是同一般的滑稽。
我們本來在說發動機的扭矩和馬力，你跳出來說油耗，文不對題嘛，懟錯地方了，兄弟。
茶書閱人生
謝謝您的問題。榮耀、小米的比較，激發了盧偉冰的鬥志。
事情始末。小米首先發難榮耀智慧屏PRO"6*10W音箱"，榮耀智慧屏、小米電視因為內置揚聲器話題鬧得沸沸揚揚，雙方各執一詞。此時，有人對榮耀智慧屏PRO和小米電視5拆機直播，結果想證明兩點：第一，榮耀智慧屏並沒有虛假宣傳。第二，小米電視做工等落後於榮耀智慧屏。將矛頭又指向了小米電視。
盧偉冰的鬥志。第一，盧偉冰承認小米電視與榮耀智慧屏之間存在差距，並說自己要加強學習。第二，未來小米還會繼續努力，生產與榮耀智慧屏技術品質匹配的電視。第三，盧偉冰其實不主要是生氣，而是表達了“生死看淡，不服就幹”的氣魄，小米要向“向一切不合理溢價宣戰”，還是針對華為與榮耀。第四，小米電視宣傳作假被處罰，盧偉冰更加憤怒與不服。
我們怎麼看。第一，華為技術底蘊要強於小米，包括處理器、屏幕、畫質等，榮耀智慧屏只是一個縮影。第二，小米性價比廣受市場歡迎，小米電視銷量第一也說明這點。第三，華為、小米要做智能家居生態，產品過硬是根本的道理，未來核心競爭力還是技術。第四，華為、小米都要努力改變下行業風氣，宣傳要得體，不要惡意擠壓對手而抬高自己，光明正大地比差距，光明正大地去競爭。我們用戶可以容忍技不如人，但看不慣志不如人。盧偉冰有點血性，也挺好。
歡迎關注，批評指正。追科技的風箏
這怕是惱羞成怒吧，當自己產品輸個徹徹底底的時候，也就只餘惱羞成怒了，尤其是自己本來指望這一波能KO友商，結果自己被KO了，你覺他能做什麼，又能說什麼？
這個事情，從第三方準備拆機開始，小米就輸的徹徹底底，因為小米自己心知肚明，小米電視5如果真的對比評測，只能是完敗，事實結果也正是如此。
所以小米電視自己搞了一波神操作，先拉黑要要拆機的網友，然後發了一條微博，意思是讓他拆機的是狗叫，最後實在躲不過去了，連夜自己拆了榮耀評測一把，讓微博大V轉發轉發，做一下最後努力。
但是這都沒用，拆機過程小米所有的能力全部被爆的體無完膚，在有關音箱功率上也有解釋，這不過是小米和華為分別用了業界通用的兩個標準而已，即使華為榮耀智慧屏沒有60W的輸出功率，這種標註方式也是業界認可的，畢竟6個音箱單元用料在那。
即使是榮耀智慧屏2999元的和小米電視5 2999元的對比，華為依然會把小米電視按在地上摩擦，因為雖然價格便宜了，但是華為的芯片和屏幕沒用閹割，4K/8K一樣可以看，MEMC一樣可以用，用戶電視的核心體驗都可以保障，小米高管心知肚明。
所以，盧偉冰們能如何呢？能說什麼？無非是真相大白以後無地自容又撕破臉了而已，全國的消費者看的清清楚楚，榮耀的確把實實在在的體驗給了消費者，而小米電視閹割了很多。如果硬要說榮耀虛假宣傳，那麼小米的4K、8K更是虛假宣傳
所以，盧偉冰們在啞口無言時，只能陰陽怪氣的重操價格便宜這個戰無不勝的法寶。其實本來這個世界有人喜歡便宜，有人喜歡品質，一分錢一分貨，沒錢享受品質的，便宜也是好選擇，各有各的市場。但是問題是你總是拿你的便宜想抹黑、碰瓷人家的品質，而拆機的事實證明便宜就是便宜而已。
盧偉冰的心情可能的確不好，就在拆機結束後，小米又收到了3張虛假宣傳的罰單，過去小米已經有過先例，這已經是慣犯了，這更讓消費者有賊喊捉賊的感覺。
所以我可以體諒盧偉冰們的心情，但是我還是要說，走歪門邪道終究不是正道，真相是會真相大白的，希望小米可以痛定思痛，改進自己的產品，給消費者最大的實惠。
IT老菜鳥
榮耀智慧屏一年會員費都可以買一臺新電視了，這不是買智慧屏增智慧，這是買智慧屏增資本家的錢包
仗義執言屠狗
華為榮耀這輩子不會買你的產品了，榮耀8，9卡的一比，還什麼打著愛國的旗號，給你私營老闆送錢嗎？消費者是理智的，一分錢也不會花在你編織的愛國夢裡，華為榮耀黑心私企！！！
濟南一哥
盧偉冰連發多天微博，怒斥作假可恥，轉移話題不可取。
鬧得沸沸揚揚的6x10W榮耀智慧屏揚聲器事件又出現了新的情況，在某自媒體直播拆機時，不斷轉移話題。避開是不是60w的問題，強行拿4799的產品跟2999的比畫質，音質做工，這無疑是一次不客觀的拆機評測。當一次因為功率問題而起的拆機，全程不提功率，這其中的貓膩，相信稍有常識的人都能想通。
昨晚開始，盧偉冰連發多條微博，雖然沒有指名道姓，但關注盧偉冰最近動態的，應該都能猜到是在回應這次轉移話題的拆機。而最新一條微博，更是把矛頭直接指向了榮耀智慧屏，指出榮耀智慧屏曾經官方宣傳60W揚聲器，雖然現在已經刪除，但是互聯網是有記憶的。
而這次的原始信源，則是來自榮耀老熊的官方背書，想要說自己從來沒有誤導過消費者，讓消費者以為榮耀智慧屏搭載了60W揚聲器是不可能了，不知道接下來會出現什麼新的走向。榮耀智慧屏在推出之後，其實銷量並不如Redmi的電視，盧偉冰這次連懟友商，反而大大增加了榮耀智慧屏的曝光率，不知道最後誰比較虧。
易辰數碼
華為最核心的技術就是“模稜兩可”。
出個安卓改的鴻蒙麼，發佈會說2.0會脫離安卓，然後老百姓就以為鴻蒙已經上了。
出Mate30系列時候打時間差，不看發佈會的大眾麼，以為Mate30就是5G手機的也不少。
當年存儲門麼，一個產品發佈，大家對他配置瞭解了後，就偷偷把ufs換成低成本emmc存儲。
明年要發佈p40系列了麼，輿論上來個“或將”搭載那個“一夜之間”就可以上的鴻蒙系統。
發個電視麼，瘋狂暗示“別家做不到60w”然後自己標個6×10w。
小米來懟了麼，質疑60w了麼，拉個小米一起拆機，以示我品質比你好，你懟啥?偷換概念玩得一溜。
但凡大夥深究了
華為：“我沒說過”
花粉：“你不看發佈會麼?”
是，你華為確實沒說過，但這樣玩文字遊戲，把各種不懂的老百姓當傻子玩，真的合適麼?
