戴127397091
越來越多的地方迅速發展成一個有規模的城市。可謂發展城市容易，想要發展成一個直轄市那可就難了，要想發展為直轄市，那麼經濟文化教育，科學技術，環境，人口消費水平，地域面積等等方面就得符合標準才行，大家都知道，目前，在中國有四大直轄市分別是：天津、重慶、上海、北京。直轄市字面意義是直接由中央政府所管轄的建制城市。直轄市往往需要較多的居住人口，且通常在全國的政治、經濟和文化等各方面上具有特殊重要地位。
南京是我國的一個古都，只因為其與上海兩地距離不是太遠，而南京當時沒有上海發展得好，所以就撤消了直轄市的頭銜。但是在建國後，南京發展得越來越好，它在國內的地位也是不容小覷的。而作為直轄市中第一個被撤銷的城市，被撤銷以後，南京的面貌如何了呢？不管從它的古文化，還是現代文化看，它都發展得很不錯，可以說是江蘇的一個發展中心基地了，因它在江蘇的地位突出，接著便發展為江蘇的省會城市。
南京是東南地區的重要城市，見證了一系列王朝的興衰。認真的說，南京的歷史非常悠久。其實在歷史的長河中，江蘇的省會曾經屢次變遷。在近代的歷史中，南京被提升為直轄市。那麼，當時江蘇的省會在哪？在歷史上，鎮江和蘇州都曾經是江蘇省的省會。 先後有很多王朝在這裡建都，當然，大部分都是短命王朝。元朝統一天下之後，建立了沿用到現在的行省制度，從那個時候開始，南京就成為了江蘇省的省會。順便說一句，當時還不叫江蘇省。在明朝統治時期，江蘇和安徽本來是一家人。但是在清朝入關之後，感覺這個省份太大，對自己的統治有威脅。因此，在康熙皇帝在位時期，江蘇和安徽分家，成了兩個省份。 
當時，安徽的省會在南京，而江蘇的省會在蘇州。直到乾隆皇帝在位時期，安徽的省會才搬遷到了安慶，江蘇省會從蘇州搬到了南京。所以說，南京曾經做過江蘇、安徽兩個省的省會。在辛亥革命之後，南京成了首都。在這樣的情況下，江蘇需要一個新的省會。這回沒有選擇老省會蘇州，而是選擇了與南京相鄰的鎮江。蘇州的經濟實力強於南京，但是位置過於偏東南，不利於對全省的管理。
尤其是蘇南地區都比較富裕，好幾個城市都有能力撐起省會的職能，這是其他省份都做不到的。這樣的情況持續到了50年代前期，隨著各方面局勢的穩定，國家開始重新劃分區域。在這樣的大背景之下，南京重新成為了江蘇的省會。
我們不妨在此假設一下，如果南京直轄以後，省會就會重新選擇，那麼大家都會把這個機會交給蘇州。但從經濟實力和旅遊資源來看，蘇州的經濟實力比南京更強，很多方面都比南京優秀，如果南京可以成為直轄市，那麼蘇州應該比南京更快成為直轄市才對！那麼江蘇的省會又該交給哪個城市呢？我們綜合對比了各大城市的實力之後，發現無錫是江蘇的第三大城市，無錫的經濟水平也相當高，同比江蘇的其它一些城市，無錫的實力也是毋庸置疑的，也有報告顯示，2018年無錫也是一線城市的水平了，所以無錫能當上江蘇省的省會也是屬於實力擔當！儘管徐州在蘇北地區一直名列前茅，但是它的經濟不足以帶動整個江蘇省的發展。而從全國綜合性發展大局來看目前是以上海為長三角中心城市，南京，杭州，合肥屬於同一級別副中心城市，所以南京短期來看是不可能成為直轄市。即使要建立第五個直轄市，那也不可能是離上海這麼近的南京，長江經濟圈短時間內應該不會再設立多一個直轄市了 徽女說
南京具備直轄的實力，它是全國前十的大城市，中國東部地區重要的中心城市、全國重要的科研教育基地和綜合交通樞紐，是江蘇省實力最強的的城市，所以傳說南京將重屬直轄市也正常，但具備直轄實力不代表就適合直轄。這些年來深圳也一直有直轄的傳聞，甚至深圳市政府還不得不出來闢謠。南京直轄對南京來說可能是很大的利好，但對江蘇乃至長三角未必是有利的。
首先從地理位置來看，南京在長三角區域之內，與上海的距離比較近，這會形成非良性競爭。就比如蘇州，毗鄰上海，雖然得益於上海強大的經濟輻射帶動能力，經濟迅速發展，但同時也受制於上海的虹吸效應，因為離上海太近了，總會被上海“捆綁”；如果南京直轄，江蘇夾在兩個直轄市之間，同時兩邊被虹吸，對於江蘇這個經濟大省來說是不利的，也打破了長三角的經濟平衡，原本只有上海一個絕對的龍頭，現在又出現了一個另外一座直轄市。
其次，南京對江蘇省實在是太重要了，雖然它的GDP遠不及蘇州，但它卻是江蘇的政治、科教、醫療、交通中心，集中了江蘇最多的高等院校，一旦直轄，江蘇會損失大部分的科教資源，綜合競爭力下降。而且變更省會，政府機構整體搬遷，成本巨大；公務員遷往另選的新省會城市，也會阻力重重。
再者，南京作為江蘇的省會已經好多年，與省內各市的聯繫已經極為密切，可以最大限度的調配省內的資源，一旦直轄，不再作為全省的政治、科教、交通中心，那麼就無法最大限度調配江蘇省乃至華東地區。因此，南京是不會也沒有必要升級成為直轄市。
錦繡中源
傳說中的南京直轄未能實現的原因主要有幾方面：1.南京直轄後，江蘇省會放哪裡?鎮江和揚州太小太近，蘇州太偏，淮安位置最合適，但是經濟落後，交通不便，省級機關都不願意去。2.南京太小，至少要把揚州的儀徵和鎮江的句容區劃進來，才勉強夠直轄，那麼，本就不大的揚州和鎮江勢必要合併，江蘇的歷史名城丟哪個都不合適。3.南京如果帶著揚鎮地區直轄，江蘇損失太大，如果帶著滁州和馬鞍山，安徽會瘋掉。4.南京經濟圈已經成形，如果南京直轄，圈內的安徽城市蕪湖、馬鞍山、滁州、宣城地位抬高，更不會拿省會合肥吃勁。5.江蘇首提南京首位度，今後更不可能直轄了。
漂飄12
南京絕無可能直轄，更無直轄必要。
直轄市設立的初衷，是當時國內缺乏龍頭城市，所以設立幾個級別高於省會的大區核心城市，以作為該區域龍頭形成更強向心力和發展驅動力，同時為拉動周邊地區經濟做出貢獻。
然而長三角如今作為國內最為發達的大區，既有上海這樣的一線城市，也有杭州、南京、蘇州、寧波、無錫等一眾新一線城市，全國人均收入30強城市榜單，長三角獨佔16席，已經有如此強大的實力，設立直轄市完全沒有任何意義。
另外一點，南京如果直轄，試問誰能擔起江蘇這樣級別大省的新任省會之職？蘇州經濟堪比一線，但別忘了蘇州是縣域經濟型城市，城區經濟繁榮度還不及南京，其他方面教育、科研、醫療、交通等綜合實力更不用說，和南京相差不止一個檔次。南京地位倒是升格了，但換言之，江蘇省會實力降級了。
就算有城市擔得起省會重任，但變更省會的繁瑣程度所帶來的影響恐怕比南京直轄帶來的好處還多。為了新省會綜合實力的迅速提升，必然大幅度提升其首位度，換句話說，就是要開始吸血，要傾盡全省之力去迅速確立新任省會在全國省會城市當中的綜合實力地位。然而少了南京的江蘇已經實力大大削弱，可南京成為直轄市的話，必然要對江蘇形成超強虹吸效應，很多熱點和人才將大量向南京轉移，另一邊新任省會也在加強向心力，那麼可曾想過周邊其他城市受影響有多大？長三角可能會在十年之內誕生兩個一線城市，然而其他城市可能要面臨發展速度驟降的局面。這對於一直立足於城市群發展模式的長三角顯然是不利的。
過分拔尖某個城市，只能將其加速與周邊拉開差距，所以為什麼現在提倡城市群發展，而不是成都、武漢這樣獨狼式發展？以南京的實力，如果願意吸血，那些兄弟城市會有今天的成就嗎？會有江蘇如今13地市全部入圍百強的壯觀景象嗎？那麼如果直轄，是不是等於推翻了過去的發展模式呢？這對江蘇來說豈不是自廢武功？
城市發展報告
設置直轄市，是中央政府基於地域發展而設立的特殊行機構。比如重慶直轄市的設立，是開發大西南的一個方案之一。而作為省會城市的南京，雖為比較大的城市，但與南京等量的城市很多，而且附近的蘇州、杭州都比南京的經濟規模大。單以經濟規模來說，這兩個城市更有條件。但是附近已經有了上海這個超大城市，上海所起的區域帶動性，已經突顯出了它的優勢，而南京呢？是要與上海以爭高下？
退一步講，作為一個省會城市，集中了全省的資源來發展，如果改為直轄市，也只是集中了全市的資源。孰多孰少？誰都看得到！
而且，一個省的省會城市，往往是一個省的象徵。如果省會城市改為直轄市，就等於一個省被拆散。那麼，這個省怎麼辦？難道全省所有的城市都改為直轄？或者重新命名一個新省？
歷史上沒有一個首都拋開其它的國土而獨立建國的！同樣的，也沒有一個省會城市拋開全省而直轄的。
三農範
我認為南京重新成為直轄市的可能性不高。
第一，華東地區不需要兩個直轄市。華東地區是中國最發達的地區之一，各大城市實力強大，所以只需要一個直轄市即可。
第二，受到上海的影響。南京距離上海較近，兩座直轄市可能相互影響，所以實力更強的上海成為直轄市。
第三，江蘇需要南京。南京是江蘇省省會，是一座全面的城市，江蘇省沒有另外一座如此全面的城市，所以江蘇需要南京。
第四，南京成為直轄市會對江蘇產生不良影響。南京成為直轄市必定迎來一波大發展，可能需要吞併一波江蘇省地盤，還會對江蘇產生虹吸效應。
第五，搬遷省會需要大筆費用。南京變為直轄市，江蘇省肯定要另選一個省會，這是一個大工程，需要人力物
力，比較浪費。
水寒qaq
南京市合併鎮江\\揚州\\泰州，滁州市的部分市、縣。這樣就可以升級為直轄市。江蘇省和安徽省合併成立新的省份一一江淮省。常州丶無錫\\蘇州\\南通併入上海市。
劉玉158578355
南京直轄，下面的市改成區，蘇州區，無錫區，常州區，鎮江區，揚州區，南通區，泰州區，鹽城區，淮安區，徐州區，連雲港區，這個世界上沒有不可能一說，只是想不到而已。
笑傲江湖144778491
條件不成熟，等水到渠成時，自然會成，隨著形勢的發展中央會考慮的，即上海都市圈進一步發展擴大，在南京的都市圈的問題會提上更高級別的議事日程上來，遲早南京會更上一層樓
用戶8622155719130羊
窮的省會才會想做直轄市，江蘇富省的省會比直轄市好的多，手底下哪麼多超級地級市不要了，做直轄市腦子有病吧
