愛華愛花
先來看一下14.5mm毫米子彈的相關數據吧，BS和B-32穿甲燃燒彈（API）的穿甲性能基本上是一樣，在500米的距離上可以擊穿30~32毫米的勻質鋼板（RHA），100米的距離上則是可以擊穿40毫米勻質鋼板，至於那個入射角，應該都是90度。這個數據應該是沒問題的，畢竟63克和64.4克彈丸的出膛動能達分別到了32000焦耳和32200焦耳，已經是.50BM（也就是北約的12.7x99毫米彈藥）的兩倍還要多了，.50BMG的出膛動能根據彈丸的質量和出膛速度的不同，分別從13310~14895焦耳不等。
▲14.5毫米子彈相關數據
為了方便大家對14.5毫米子彈的威力有一個直觀的印象，先來看兩張圖，如下所示，第一張是14.5毫米子彈對硬質鋁合金板的毀傷效果，可以看到是直接炸出了一個巨大的空腔，第二張則是14.5API在低碳鋼上打出來的一個洞，從威力上來講，14.5毫米口徑子彈的威力單從動能上講，算是接近那些小威力的20毫米炮了，因為一些20毫米炮的出膛動能也不過40000多焦耳，所以，用14.5毫米的子彈去懟輕裝甲目標還是可以的。
▲14.5毫米子彈的威力至於說能不能打穿M1A2的側面裝甲，額，這是不可能的，美系坦克的側面裝甲嚴格來講應該是在輪子內側，外面的側裙板不算，你就算打穿了側裙板，坦克也不會失去戰鬥力，除非剛好懟到了發動機倉那裡，而且別說外面還有個側裙擋著，就算直接讓14.5毫米的子彈去近距離懟M1A2的側面裝甲也一樣打不穿，M1A2側面裝甲的防護能力等效於100毫米以上的勻質鋼板，這種厚度普通的反器材武器是絕對打不穿的，你哪怕是上20毫米炮都不太好使。
▲艾布拉姆斯的結構因此，用14.5毫米的子彈打坦克這個想法不現實，當然，也不是說一定就不能打，你要是能做到攻頂或者是射擊後面的發動機倉，那麼可能還有點效果，坦克的頂部裝甲相對來講防護能力較弱，不過現在的坦克可能對頂部發防護都有了加強，至於發動機倉，那地方因為要散熱，所以裝甲厚度不高，而且是百葉窗結構，所以，用14.5毫米的子彈應該可以試試。
哨兵ZH
這是2003年“伊拉克戰爭”期間美軍M1A2坦克受到了伊拉克軍隊的伏擊，被德什卡12.7㎜口徑重機槍擊穿了“裙板”的照片。
這張照片是擊中了尾艙（發動機室）
…事情還沒有完，幾發子彈鬼使神差般的擊穿了後部裝甲後又擊中了M1A2的輔機，造成了輔機起火蔓延到的主機，雖然有自動滅火系統的撲救但輔機和主機均報廢了！被輕武器擊毀這也是M1A2坦克最丟臉的一次戰鬥。
這個戰例雖然沒有普遍性，但也表面美軍的重型M1坦克的“脆弱性”，12.7㎜都可以擊穿尾艙裝甲使得坦克受損，那麼比12.7㎜子彈威力大了40%的14.5㎜口徑子彈更能擊穿坦克最薄處的裝甲。
14.5㎜子彈和12.7㎜子彈（俄製12.7×108）大小的對比。
通常情況下高射機槍子彈是打不穿坦克的側甲的，目前14.5㎜子彈在300米的距離發射“鎢芯穿甲燃燒彈”的穿甲能力是20毫米，但M1坦克側甲板的厚度相當於80～100㎜均質裝甲，這個厚度理論上可以防蘇制23㎜口徑炮彈的打擊，顯然14.5㎜子彈是力不能及的！它根本擊不穿M1A2坦克的側甲…換句話說，M1A2坦克側面要是這樣的被輕易擊穿說明坦克是失敗的設計。
但M1坦克最脆弱的部分在發動機艙室，這個地方不但裝甲更薄，並且為了發動機散熱採用“百葉窗式隔柵”裝甲防護，而不是整塊鋼板，僅相當於30㎜均質裝甲的防護水平，這樣就會更加容易被擊穿了！前面說的被12.7㎜打穿雖然是帶有偶然性，但是14.5㎜要是在200米距離對這個地方射擊將相對容易的擊穿！當然要想打擊坦克的尾艙也是非常困難的事情，一輛坦克通常要有一個排至少一個班的護衛，並且坦克這樣強大的鋼鐵巨獸沒等你繞到它的後面它先開炮把你消滅了！所以現代坦克都在正面想方設法的加厚裝甲，尾部則可以遷就一些，發動機艙要是都被重甲包裹上，不散熱開不到20分鐘就完蛋了。 
包括M1坦克在內任何國家的坦克，發動機艙的裝甲都很薄，最主要原因除了散熱之外，坦克後部要是也很重會造成坦克重心不穩，這事兒就像人小腿上加鉛坨是一個道理。
經歷了“海灣戰爭” 、“伊拉克戰爭”後特別是近幾年爆發的城市戰，美軍也意識到了M1坦克側面防護能力的不足，被RPG一類的單兵反裝甲武器擊穿的可能性很大！所以，在改進的M1A2SEPV2“城市戰型坦克”裝上了陶瓷外掛附加裝甲和爆炸式反應裝甲，再也不牛哄哄的吹噓“貧鈾裝甲”的厲害，但是尾艙裝甲防護水平還是沒有適當的提高。
至於12.7毫米和14.5㎜重機槍子彈打擊主戰坦克的能力不足，還是讓它們打擊輕型裝甲防護的摩托化部隊為好，硬著頭皮打主戰坦克大部分時間都是在浪費彈藥，甚至弄不好被坦克發射過來的一發榴彈消滅了。
皇家橡樹1972
可以的，我國最新研製的02式高射機槍，配合全新的脫殼鎢芯穿甲彈，1000米內是可以穿透的。但假如對方加掛反應裝甲就不行了。
麟火3
主戰坦克現在敵人實在太多了，從天上到地上到處都可能冒出攻擊坦克各種武器，從飛機到步兵都有能力對坦克進行殺傷，各種反坦克導彈，有單兵發射的，各種載具發射的，直升機、戰鬥機發射的等等，坦克殺手無所不在，但那也不是隨便一些鳥槍鳥炮就給隨便欺負的，真到了那時候，坦克活在這個世界上還有什麼意思！
能稱得上主戰坦克的前裝甲一般相當於600mm鋼板的複合裝甲，而側面裝甲在300mm左右，後裝甲至少也在150mm吧，這基本算是主戰坦克的起步門坎，目前世界最先進的幾款主戰坦克滿掛載後的前裝甲都能達到驚人的1000mm厚度以上，雖然在各種先進的脫殼穿甲彈面前還是有些危險，在反坦克導彈面前更是得彎腰做人，但也不是隨便哪個鳥槍鳥炮就能欺負到頭上來的。
舉個厲害點的，著名的反器材步槍巴雷特M82A1，這個威力夠大吧，當他使用破壞力最大的脫殼穿甲彈（這種神器連狙擊槍都用上了）時，穿透力相當驚人，500m可以擊穿34mm裝甲鋼板，這足夠欺負很多的裝甲車了，但是在坦克面前真不夠看！
狼煙火燎
實際上機槍想打穿現代坦克的裝甲基本不可能，哪怕是側面裝甲也一樣不存在的。對於艾布拉姆斯來說，這已經是世界頂級的坦克裝備。自然對側面的防護也是相當到位的，除了側裙板有一部分是複合材料之外，大部分都有均質鋼裝甲(RHA)保護。
在戰鬥室位置，M1坦克的底盤側面裝甲厚度是70mm RHA，扭力杆、發動機室則是隻有30mm裝甲；14.5mm穿甲彈從500米外射擊時，對垂直RHA穿透能力則只有32mm左右。對比數字也知道，想打穿？那是不可能滴。為什麼？因為上面所說的都是裸車狀態，不帶附加裝甲或側裙板的。
現實中的M1都會加裝側裙，左側前兩片、右側前三片，這些加起來有約70mm厚度的複合裝甲，加上一起，相當於戰鬥室的側面實際防護為70+70=140mm，並且履帶寬度(M1履帶寬度為630mm)，也能提供了額外的防護。這樣的情況下，14.5mm穿甲彈就算貼著坦克打也打不穿的。
只有裸車時，14.5mm穿甲彈才有可能擊穿動力艙的30mm的側裝甲板。
不過現實中，動力室也是有較薄的側裙板來提供保護，厚度不會低於動力室的裝甲厚度，那麼加起來也有超過60mm厚的裝甲保護，加上彈頭一般情況下垂直射中裝甲機會不多，算上角度裝甲會更厚，對於彈頭來說，有裝甲有角度的話，子彈射入會側偏，這會消耗子彈的穿透力。自然對坦克裝甲就無效了。
實際上別說14.5mm的穿甲彈，就算是更大口徑的反坦克槍想要擊穿M1坦克的側裝甲也很難。
陶德中士
美軍M1系列艾布拉姆斯坦克最強的改進型號為M1A2系列，M1A2坦克除了配備車長獨立熱像儀與車輛數據鏈系統之外，最大的改進就是防護性的提高。M1A2坦克炮塔正面使用的是加強版的多層複合貧鈾裝甲，由高強度合金鋼板、強化陶瓷、貧鈾合金裝甲、軋製鋼板裝甲呈夾心餅結構組合而成，該型裝甲可以防護穿深達700毫米的尾穩脫殼穿甲彈，在海灣戰爭中曾經吊打了伊拉克的猴版T72，時至今日依舊是當今世界防護性最好的坦克之一！
（M1A2坦克）但是眾所周知，坦克雖強，大多數都是強在正面，薄弱的側面、頂部和菊花部都是其致命弱點，而先進的M1A2坦克也同樣不能免嫌。那麼我們不妨做一個大膽的猜想，使用威力超強的14.5毫米口徑的反坦克槍支能不能擊穿M1A2坦克的側面裝甲呢？14.5毫米是以蘇聯為首的華約陣營的獨特槍支口徑，當年為了對付德國的裝甲洪流，蘇聯研製出了14.5×114mm機槍彈，匹配在傑格佳廖夫PTRD反坦克槍和西蒙諾夫PTRS反坦克槍之上，冷戰期間，該型彈藥被用於著名的KPV14.5mm多管高射機槍之上。
(PTRD反坦克槍）
14.5×114mm機槍彈實際上是一種專業的穿甲反坦克槍彈，彈殼長度達到114毫米，藥室容積高達42.5毫升，全彈重量超過200克，看起來就跟一個小可樂瓶般大小。這樣的子彈打在人身上直接就是四分五裂，絕對沒有全屍，所以KPV高機也經常用作對地平射火力壓制任務。我國仿製的58式14.5毫米雙管高機就曾經在對越自衛反擊戰中佔據制高點進行火力平射，常常打的越軍抬不起頭，效果非常棒！
(58式高射機槍)
14.5×114mm機槍彈中穿甲能力最強的就是B-32碳化鎢穿甲燃燒彈，該彈的槍口動能達到3.5萬焦耳，初速為976米/秒！如此大的速度加上如此大的重量，子彈動能也是相當恐怖，配合堅硬的鎢合金彈頭，穿甲能力自然不同凡響！B32型14.5毫米穿甲彈在500米距離內可以穿透30毫米左右的均質鋼板裝甲！伊拉克戰爭曾經擊穿過美軍的M2佈雷德利步兵戰車，那麼與M1A2主戰坦克相遇，二者將會碰撞出什麼樣的火花呢？
(14.5毫米子彈大小) 那麼M1A2坦克的側裝甲有多厚呢？側裝甲主要分為炮塔側裝甲和車體側面裝甲，M1A2坦克的炮塔側裝甲採用的是比炮塔正面裝甲稍弱的重型複合裝甲，其裝甲厚度約為350毫米，防禦力至少相當於500毫米均質鋼板，這一部分相對於14.5毫米口徑槍彈的穿甲能力而言，顯然過於強大，肯定是無法擊穿的。
那我們再來看看車體側面裝甲，車體側面裝甲覆蓋在車身上的是75毫米厚的普通金屬裝甲，這一部分雖然薄，但是仍舊能夠很好的抵禦14.5毫米槍彈正面射擊。車體側面裝甲最薄弱的地方為保護履帶行走系統的裝甲裙板，M1A2所使用的裝甲裙板有兩種，一種是城市戰中15毫米左右的裝甲防彈裙板，一種是機械化集群作戰時所使用的厚度為10毫米左右的橡膠裙板。這兩種裙板十分脆弱，14.5毫米口徑的子彈可以輕易的洞穿，但是即使擊穿仍舊對金屬履帶夠不成什麼大的損害，因此然並卵。
(20毫米火神機炮擊穿的廢舊坦克側裝甲)而在高強度戰爭中，坦克金屬履帶板還會裝上爆炸反應裝甲，這樣的話14.5毫米穿甲彈依舊無能為力。爆炸反應裝甲在兩層薄鋼板之間裝填TNT炸藥，當子彈擊中後炸藥爆炸會激發削弱子彈的威力，甚至將子彈直接炸飛。以蘇聯的“接觸”-5反應裝甲威力，其防護性在對付破甲彈時相當於450毫米的均質鋼板，很顯然這是任何14.5毫米子彈都無法直視的存在。所以想用14.5毫米槍支去攻擊M1A2坦克，除了能打穿側面裙板，其他基本不存在可操作性，實在窮我建議用RPG！
（掛裝反應裝甲的T72坦克）
軍武吐槽君
不能，M1A2的側面最薄的地方都有80毫米，這厚度20炮都不見得打得穿
開著皮卡打坦克
不能～
艾布拉姆斯底盤側面再怎麼薄那也是合金鋼板。14.5mm反坦克步槍只能勉強打穿二戰早期的坦克，對付艾布拉姆斯還是上RPG吧，沒有RPG那就洗洗睡吧，反正地方武裝撐死也就拿RPG，坦克他們又買不起，如果買反坦克導彈還不如安啦PRPG，猛男靠的是信仰，不屑用高科技
OTOMatic
換成99A，這位置捱上一發，一樣GG
李家大少45
只能打穿裙甲，連反應裝甲也打不爆。最多可以毀壞觀瞄設備和車燈。
