2019-12-29 21:25:07 佚名

陳京-曾經

兩山輪戰時，我軍裝備的部分81式自動步槍，曾經發射過某型槍榴彈，主要用於殺傷有生目標，摧毀各種輕型裝甲目標、永久火力點等野戰工事。

但具體使用過程中，確實比較麻煩，要先將槍榴彈套掛在槍口上，拉開槍栓裝填專用空包彈，勤務操作複雜，而且射擊後坐力又偏大，步兵得隨身攜帶槍榴彈和空包彈，等於是增加了後勤壓力，且槍榴彈使用效果也一般。

到80年代末期，67式反坦克槍榴彈依然在我軍裝備目錄上，但由於對67式反坦克槍榴彈的惡劣體驗，所以不受部隊歡迎，對槍榴彈不愛用不想用，也極少使用。

95-1式步槍取消了原95式步槍的前握把，所以QLG10A式35mm槍掛榴彈發射器，扳機就位於步槍扳機下方，伸出手指就能扣動，人機功效比較好。

95式步槍保有量較大，不可能全部被95-1式所取代，因此，搭配95式步槍使用的是QLG10式35mm槍掛榴彈發射器，安裝位置比較靠前，有個獨立的小握把，扳機離步槍扳機較遠，相對來說人機功效方面比QLG10A略差。

由於槍榴彈和少數試驗裝備的槍掛榴彈發射器，在我軍中不屬於必訓科目，而是選訓科目，因此，不要求人人參訓；現在，僅以營為單位抽調骨幹組織集訓隊進行訓練。

槍榴彈和槍掛榴彈發射器射擊難度較大，比較難掌握，難以打出好成績，因此就像大學裡難度大通過率低的選修課一樣，選擇的戰士極少。

又由於我軍隊槍榴彈和槍掛榴彈發射器射擊考核標準定得過高，存在某些教條主義傾向，一定程度上影響了部隊訓練熱情。

軍改之後，明確提出不是“練為看”、“練為考”，而是“練為戰”，榴彈武器射擊考核方式也做了改進，考核標準更加合理，加上有了性能更好的槍掛榴彈發射器，參訓戰士的比例就明顯提高了。

綜上，我軍裝備有大量67式反坦克槍榴彈，可由56式半自動步槍、56式衝鋒槍和63式自動步槍發射；81式/81-1式自動步槍槍口有槍榴彈發射器和閉氣環，但卻遲遲未配備相應的槍榴彈。

關鍵還是我軍的67式反坦克槍榴彈性能太差，儘管從70年代初裝備我軍一直到80年代末甚至90年代初，都在我軍裝備目錄上，但實際上軍隊早就不再使用。

因此，槍榴彈我軍曾經大量裝備，但由於惡劣的體驗，導致我軍不願使用槍榴彈，作為軍迷必須指出來，也沒有必要藏著掖著；況且，現在我軍都已經淘汰了槍榴彈，用槍掛榴彈發射器取而代之（用了專門的自動榴彈發射器事實上將逐步淘汰了槍掛榴彈發射器）。

目前，我軍僅保留了部分95式步槍使用的QLG10式35mm槍掛榴彈發射器，以及部分95-1式步槍使用的QLG10A式35mm槍掛榴彈發射器。

以前，QLG10/QLG10A槍掛榴彈發射器在野戰部隊中推廣，特別是其中的QLG10A與95-1以1:5的比例搭配列裝部隊，讓我軍步兵分隊多一種火力打擊方式，應對不同任務時的能力會有明顯提高。

但並未在全部野戰軍中推廣，因為我軍連排作戰單位，甚至機步營中隨步戰車作戰的班都裝備了性能優良火力兇猛有效射程1.8公里的QLZ04式35mm自動榴彈發射器，用以取代QLZ87式35mm自動榴彈發射器，極大地增加我軍基層步兵班的火力，因此，就極大地降低了對於槍掛榴彈發射器的依賴性。

況且，我基層步兵班甚至都淘汰了69式40火箭筒，用不佔編制人均可背一支打完就可扔掉髮射筒的08式新型火箭發射器所取代，極大地提高了我步兵班的攻堅火力，因此，槍掛榴彈發射器在我步兵班的地位進一步下降，並有逐漸被淘汰的趨勢。

國平軍史

我國遲遲未大量列裝槍榴彈或槍掛榴彈發射器的主要原因，是中國長期搞不定安全、廉價、好用的小型榴彈專用的引信。別小瞧這種小小的引信，就是到現在，能夠自主設計開發，同時符合安全廉價好用要求的小型引信的國家，地球上也沒幾個。

中國在1979年對越戰爭時，發現越軍的一個步兵班，除了配備自動步槍和班用輕機槍，還配備美式M79型40毫米榴彈發射器1具和RPG-2型40毫米火箭筒1具。全連有自動步槍64支、輕機槍9挺、重機槍2挺、美式M79型40毫米榴彈發射器9具、RPG-2型40毫米火箭筒9具。有的越軍步兵連還配備美製M16A1步槍和M203槍掛榴彈。

我軍發現，越軍基層部隊廣泛配備著以榴彈發射器等的面殺傷武器，使得越軍在班組點面殺傷火力配繫上比解放軍更完善，班組作戰能力更強。實戰中往往能搶先開火，火力強度上也遠較解放軍猛烈。

於是我國在80年代仿製了美製的M79榴彈發射器，在研製81式自動步槍時，將40毫米槍榴彈作為標準的附加武器。同時還研製了多款槍掛榴彈發射器。但是，由於中國軍工在90年代以前，長期搞不定小型引信技術。所以這些武器都停留於試用階段，並未大批裝備。

到了90年代末，中國針對小型戰鬥部配用全保險引信的技術攻關取得了全面突破，先後研製出全保險型通用迫擊炮引信，40毫米槍榴彈引信，35毫米和40毫米小型榴彈觸發引信等多個型號。從而使87式自動榴彈發射器和槍掛式榴彈發射器等武器獲得大範圍應用。

現在，隨著機械和電子技術的進步，中國已經掌握了國際最先進的輕武器彈藥可編程時間引信技術，輕武器一體化火控技術，陸續推出步-榴-霰合一的“戰略步槍”，狙擊榴彈發射器等型號，在輕武器領域邁入世界前三排。

科羅廖夫

槍榴彈這個玩意不是沒列裝，也不是沒好的產品列裝，最主要的是用處多大的問題。槍榴彈還是加掛式榴彈發射器這種東西目前已廣泛裝備我軍特戰部隊、偵察部隊。

圖：我國維和步兵營裝備的QLG-10A型加掛式榴彈發射器

很少看到我軍裝備槍榴彈或加掛式榴彈發射器的原因有很多，其中和我軍對於這玩意的認知有很大關係。

首先，從我軍班組火力配置來看，主要武備由自動步槍、輕機槍以及火箭筒為主，尤其是120mm火箭筒裝備數量並不少；傳統機械化步兵班組編制內120火的配置數量達到2套，班組作戰火力基本齊全，且火力可以稱得上是首屈一指。故而槍榴彈或者加掛式榴彈發射器的地位就有點尷尬，就殺傷半徑、堅固工事以及輕裝甲目標打擊等諸多技術指標與火箭彈很難比擬，在作戰運用上產生重合，性能又無法實現替換，自然就不會出現在班組編制內。

其實我軍自動榴彈發射器的裝備數量並不少，產品型號也相對較多，但其主要以班排火力配屬的角色出現。自動榴彈相較槍榴彈或加掛式槍榴彈在射速上有著天壤之別，更適合作為一種支援性火力裝備部隊，戰時以上級配屬的形式出現，又不佔班組裝備編制；這主要和我軍長期以來形成的“火力不足恐懼症”有很大關聯。

其次，槍榴彈或加掛式槍榴彈使用困難且比較麻煩。以95式使用的槍榴彈為例，在射擊前需要調整槍的導氣裝置，而後需要使用空包彈發射；加掛式榴彈發射器雖沒有那麼繁瑣，但實際裝彈到發射再裝填這個過程耗時較長，甚至可以看作是一次性裝備。

無論是槍榴彈還是加掛式槍榴彈，在瞄準時相對困難，很難進行遠距離射擊使用；由於瞄準不易導致，射擊精度也並不怎麼理想，尤其是遠距離射擊更為突出。這也成為我軍大批量裝備自動榴彈發射器也很少出現槍榴彈的主要原因。

回過頭來看外軍，以單兵裝備最精良的美軍作為參考基準。美軍作為槍榴彈的最早玩家，其在越南戰爭期間大量使用M-79榴彈發射器，無論從發射速度、人機功效還是瞄準等方面，都和後來的加掛式槍榴彈相比有諸多優勢。儘管是今日，加掛式槍榴彈也在美軍裝備序列中並不普及，僅批量裝備特種部隊，美軍特種部隊的曝光率遠比我軍要高的多，自然就有了認知誤區。

因此，並不是我軍沒有裝備，也不是性能不如別人。而是作戰使用範圍有限，僅限於少數特種部隊、偵察部隊使用，且這兩個兵種的曝光率相對較低，因此這玩意很少出現在公眾視野中。

鷹鴿分析

兔子的火力不足恐懼症已到晚期，這是明擺著的事實。在兔子開始打仗以來，就常常面對火力數倍於己的對手，被別人壓著炸基本屬於家常便飯，範弗裡特彈藥量了解一下。而在近些年的一些戰爭中，西方的空地一體作戰體系又讓兔子菊花一緊，直接導致了“病情”加重。

然而……我軍並沒有大規模列裝槍榴彈，為什麼呢？為什麼一個火力不足恐懼症晚期患者卻不大規模裝備單兵神器槍榴彈？

下面給你列舉幾個兔子玩具參考參考你就明白了。

一、自動榴彈發射器。

1.87式榴彈發射器

87式榴彈發射器採用氣冷，後吹式操作系統。重12~20公斤，口徑35mm，使用6（輕型）、15（重型）發彈鼓供彈，有數種不同類型的榴彈供選擇。彈藥可穿透80毫米的裝甲，彈片殺傷半徑10米。發射器附有固定式雙腳架，亦有重型三腳架可供選用，可安裝於各型車輛與直升飛機上使用，北方工業甚至戲稱該武器為“迷你步兵火炮”！

上圖為87式榴彈發射器

2.04式35毫米自動榴彈發射器

04式35毫米自動榴彈發射器是在87式35毫米自動榴彈的基礎上改進研製的，重約5KG，系統總重量24KG，長度1026mm，理論射速350-400發/分，有效射程1750m，自由槍機式自動原理，開膛待機，可以選擇單發和全自動，使用30發彈箱供彈，滿彈箱重量12KG。

上圖為04式35mm自動榴彈發射器

你覺得上面兩款武器還不夠勁爆？OK，兔子還有獨門絕技……

QLU11型狙擊榴彈發射器！

該武器全重16公斤，口徑35mm，彈頭200克，初速450米/秒，最大射程3公里，有效射程大於2公里，採用前衝擊發射反器材武器，主要用於殺傷3000m內暴露或隱蔽的集群打生力量，毀傷1000米距離內輕型裝甲車輛，通信設施，班組武器、飛機、艦船，碉堡等目標。勁爆不勁爆？！35mm的狙擊槍呢！

上圖為11式狙擊榴彈發射器

你有沒有覺得這個口徑太小了，不過癮？沒問題，兔子有更大的玩具。

二、火箭筒

1.PF89式80mm單兵多用途火箭筒

PF89A式全重4.2公斤，直射距離180米，最大射程1000米，密集殺傷半徑25米，破甲威力20毫米/60°，可穿透300毫米鋼筋混凝土工事。主要供單兵使用，不佔編制。見下圖:

2.PF97式93毫米單兵雲爆火箭

PF97式93毫米單兵雲爆火箭，1996年開始在俄羅斯“什米爾－2”單兵雲爆彈技術基礎上進行國產化研製，於2000年定型，單發12kg、二聯裝24kg、二聯裝及包裝箱合計重39kg，表尺最大射程850米、直射距離（目標高3.5米）200米。該武器不佔編制，雲爆彈的威力都懂得……你可以看看下面的圖:

兔子的火箭筒不佔編制，大家人手一個，有人開玩笑說這玩意你有我有大家有，炊事班有炊事班的雞也有。

好了，你自己說說，有自動榴彈發射器，有火箭筒，還有一堆未列舉的支援火力，體系作戰的背景下，還要啥自行車？？？

好了，胡說八道結束，下面說些正經的。

解放軍首次接觸到的榴彈發射器其實是在抗美援越和蘇阿戰爭時期，獲得的美製M79榴彈發射機（40mm）和蘇制AGS-17自動榴彈發射器（30mm），解放軍經過測試研究，明確了自己的榴彈口徑為35mm（不愧是中庸之道），並且以此口徑發展自己的榴彈武器體系。但是後來解放軍沒有發展M79這種佔編制的單兵榴彈發射器（美軍自己也很快捨棄轉為步槍下掛榴彈發射器），而是在充分考慮了槍掛榴彈精度不夠，射程較近，彈藥太重耗費體力（解放軍沒有美軍那種走到哪都有車的待遇啊😂）等現實情況後，轉而發展自動榴彈發射器。

以上就是我的回答。

本人喜歡軍事歷史，如果有共同愛好，請關注我，共同交流，共同學習。

裸奔的百科全書

到今天了，再說經費的事就有些扯遠了。專用的榴彈發射器都有還能沒錢去配發這東西，現在的班排火力不是上世紀90年代了，火力不足的空缺已經基本彌補了，而且不是不配發，是該配發的都配發了，難道你看著美軍所有槍下都掛著榴彈發射器?

這個東西本來就屬於一種便攜式火力支援武器，戰場上不可能所有士兵全掛著榴彈發射器，這會增加不必要的戰鬥負荷，這根本沒用更不現實，照這樣以後不用海空火力和陸地火力支援了，人手一把榴彈發射器彈著玩就行。

海軍陸戰隊專用大殺器

所以榴彈發射器每個班排配發的不要太多，恰到好處夠用就行，想想美軍二戰的配置，再想想今天的。然後在想想BF2裡什麼兵種都有，這才是王道，信息戰與快速機動作戰的作用遠遠要大於這一點榴彈發射器的作用。

本文由軍武奇兵發表，配圖來自網絡，侵刪。

戰武奇兵

嗨嗨嗨，說什麼哪？小哥。不知道我們長期患有“火力不足恐懼症”嗎？從87式和04式，到QLU11式，榴彈發射器生產了一型又一型，有沒有大量列裝這是什麼話？要給步兵每人配一具，是不可能的。作為便攜式火力支援武器，每個班都配備一具就不錯了。有人不解還振振有詞，再好威力也趕不上80火和98火，讓我扳起指頭來給你數一數，火箭筒配備的彈藥基數沒有榴彈發射器多，且重量大，精度不高，如果面對數挺重機怎麼辦？大約也只有像QLU11式這種榴彈發射器，才能完全將其壓制下來。編號LG5，開始了出口，交給特種部隊試用，頻頻露臉，表現出極高的精度與威力，我就說一點，消滅2公里以外的目標，只需要5秒，厲害吧？

它不是炮

在槍與炮之間活著，什麼樣的戰鬥使用什麼槍，也請帶上一把11式榴彈發射器，要命的是，前面還要加上狙擊二字。有的網友可能要急赤白咧紅了臉，2千米開外，再精確也不能百步穿楊。巧了，沒有軍改之前，我們正是這樣琢磨的，考核成績被限制得很死，結果大部分打得不理想，現在調整過來作為器的使用概念，自然變得不一樣，有效壓制就可以，但是並不表示我們不努力。加裝了光電瞄準鏡，在修正，自動裝訂射擊諸元想得很貼心，大大提高的是射擊速度，得力於實現了全部自動化，可以說瞄準即可開槍，速度就是一切，正合了一句俗，天下武功唯快不破。新的創新觀念造就了新型實用裝備，11式可以精彩地活著。不是炮，它比炮還準還快，重要的是機動起來方便，可以大量被列裝。

一器兩型

不是說僅僅可以抵肩射擊，配備三角腳的重型25公斤，輕型的只有13公斤，扛起來就能跑。前者的彈鼓15發，後者只有4發。彈種基本兩型，高速榴彈和破甲殺傷彈，我給你說，800米內經常扔進射孔內，你信不信？這精度，你可以去找點同類比一比，它正是最輕的，可以穿上軍裝了，每個班真要裝備一具，是件相當不錯的事。對付更堅固的目標，現在我們不缺選擇，像什麼PF-98式120毫米多用途火箭筒，HJ-9反坦克導彈等，武裝直升機，察打一體無人機，從此就沒有攻克不了的堡壘，拿不下的山頭，現在又多了一具有力的火器，QLU11式35毫米狙擊榴彈發射器，出口編號，LG5，有心的同學，別光只顧著聽得熱鬧，記得點個贊喲。

魂舞大漠

咱們不討論最新的內裝型號，單純聊聊這些年的外貿版本。當然外貿的技術基礎其實來自於內裝，國內做QLZ87式的時候，外界就開始討論我軍何時大規模配發槍掛榴彈發射器。但95式步槍的無託結構導致槍掛榴彈發射器的佈置有相當難度，因此北方工業在搞91式以後，我們更多是在LG-1 40毫米槍掛榴彈發射器上積累經驗。這款發射器在國際上有一定影響力，記得2005年前後還上了遊戲。