新傳奇黑科技
作為一名兒科醫生，為大家解答一下對這個問題的看法。
先談一談兒童家屬對疾病的認知，多數家長對孩子的疾病還是重視的，基本可以達到早發現早治療，但對於如何治療每個家長的想法也不一樣。一些家長認為別人的孩子也得了這個病，口服藥物治療治好了，我家的也可以。還有一些家長同意住院治療，但對於用什麼藥存在疑慮，不同意應用抗生素，激素是多數家長的潛意識。現在媒體及普世的認知就是抗生素，激素不是好東西對孩子不好。
那麼我作為醫生淺談一下為什麼有些肺炎需要住院呢？1、家長看到的往往是單一的疾病，並沒有考慮到疾病的併發症。肺炎嚴重也是影響生命的。如有嚴重併發症，例如心肌炎，腦炎等，早發現還是可以避免嚴重後果的。2、醫學探討的是大多數孩子達到什麼標準，需要怎樣干預，他的預後是怎麼樣的？如果你孩子需要住院，那就是一定符合了某種疾病住院治療的標準。3、惡劣的醫患關係，你的問題是你孩子好了，你孩子要是沒好怎麼辦，沒好至少你不會埋怨這家醫院，是你自己沒住院。很多醫生也是害怕的，你看到是過度醫療，而醫生更害怕的是患者沒有治癒，如果沒好多數人會認為是醫生沒治好，而不是懷疑疾病本身。4、我對於提問者這種質疑聲本身也是討厭，不可否認現在國家的醫療制度需要醫院自負盈虧的，你來看病確實也對醫院產了利益，這沒辦法，對於當成了此種制度的出氣筒，醫生也很無奈。我也希望能像國外醫生一樣每天只預約幾個患者，那樣我也可以提供高質量服務。至少可以和你多說幾句，解決你的疑問。
二氧化碳5568845
二十四年前，我孩子滿月的時候，有人說孩子臉色發黃，怕是肝上有問題，於是趕快去看醫生。熟識的一位醫生說，怕是遷延性黃疸，病情危重，趕快住院。我媽哭著回家去取住院的東西。那位熟識的醫生想起來，正好省院有一個醫生在這做項目，對我媳婦說，讓他看看吧。那個醫生一看，說，不是遷延性黃疸，只是極少的孩子，黃疸退得慢，不用住院，吃點藥就行了。開了點藥，每次只吃幾滴，幾天後黃疸就退乾淨了。
一年冬天，快過年的時候。當時我的孩子只有4歲，突發高燒。到當地的婦幼院檢查。醫生診斷是肺炎，要求立即住院，我感覺不是。就沒有住院，找到一個同事，他認識三院兒科主任，是個高手，讓他一看，他說不是肺炎，是麻疹。雖然打過麻疹疫苗，有些孩子還是會出麻疹的，只不過不是很典型，有些醫生沒見過，就認不出來。他說不需要住院，開了點藥，預防併發症，大概過了10多天，就好了。
有時候醫生讓你做許多檢查，想借助儀器確診。醫生限於經驗，病情判斷也是有誤差的，這也能夠理解。也不排除有些醫生，為了創收。
獨行客143668591
是的親身經歷了，上個星期孩子咳嗽，就是夜裡比較嚴重，白天正常沒事。然後去醫院，驗血說是過敏性體質，診斷結果是急性支氣管炎，好吧醫生說趕緊住院用藥壓不住，必須住院。因為是我一個人帶孩子住去醫院的，再者我又覺得沒有那麼嚴重，就要求開藥不住院，醫生很不理解說用藥沒用（驗血的結果是過敏性體質竟然不安排檢查過敏原），我還是堅持不住院，然後霧化+藥。第二天我再去醫院找了另外一個醫生，醫生讓檢查過敏原，我就去了因為檢查費用較高我這邊買的商業保險必須住院才給保險（保險是我老公給孩子買的報銷情況我不瞭解，第二天諮詢過賣保險的才知道要住院才給報），我就給醫生說要不給我們辦個住院，這個醫生竟然說你這孩子不嚴重沒有必要住院，如果是過敏引起的，吃點抗過敏的就可以了。如果住院的話還要一堆檢查費用就算報銷了也比你現在這個高，孩子還受罪！！！所以我很不明白昨天的醫生為什麼強烈要求住院，第二天的醫生覺得問題不大，後來檢查出來是對魚蝦過敏，接著霧化了兩天，吃著抗過敏的藥，孩子也不咳嗽了。
劉小渣渣
這個問題我太有發言權了。想起來都要長嘆一口氣。
我寶寶因為肺炎住過2次院，過程曲折，寶寶受罪，花錢不說，把我寶寶體質折騰得特別虛弱，我到現在都特別後悔，不該讓他去住院（先說明一下：這裡我只說我寶寶個人的情況，不代表適用於所有寶寶）。
我現在對肺炎支氣管炎的態度是：可以做霧化，堅決不住院，有痰多拍背，配合吃藥，生病期間不去人多的地方，空氣不好的地方，出行就在小區公園散散步。
醫生自己也說，孩子肺炎住院一次，至少要三個月才能恢復之前的體質。
第一次住院：佛山大瀝醫院（寶寶16天，醫生診斷肺炎）
我兒子是10月份出生，佛山天氣雖然不算冷，但也有幾分涼意了，我堂妹來看寶寶，說我們一定要保持窗戶打開，空氣流通，結果從沒吹過風的寶寶就凍著了，本來以為只是小感冒，去到醫院醫生一看就說是肺炎，因為年齡小，一定要隔離放進保溫箱，家屬不能探望，當時還在坐月子，聽到這，真是眼淚嘩嘩流，（月子裡流淚，導致現在眼睛不能吹一點風，不然就很乾澀睜不開。）我們聽了醫生的話，放進保溫箱，按時送母乳，7天住院，我去看過兩次，寶寶就放在保溫臺上，腳上綁著留置針，看得讓人痛心。
住院就是給孩子打點滴，最後出院的時候我寶寶有三個很嚴重的問題：一是溼疹，二是體重暴跌，三是身體抵抗力更差。
寶寶染上了溼疹，醫生說溼疹擦擦爐甘石就好，我們太蠢了，事實證明爐甘石几乎沒用，溼疹越發越嚴重，期間因為溼疹看過醫生不下20次，開過中藥洗浴，吃過不少抗過敏的藥，還有很多很多擦的抗病毒抗菌的藥膏，以至於我寶寶學會說話，除了爸爸媽媽，就是藥藥。佛山夏天漫長，從來都是開空調，不敢熱著了他，他皮膚瘙癢，這種難受一直到我寶寶一歲半以後，溼疹才慢慢被壓制了。
第二次肺炎入院：湘潭婦幼保健院（寶寶三個月）
三個月的時候剛好是過年，湖南天氣比佛山冷太多，雖然時時空調開著，還是冷。寶寶開始咳嗽，呼吸聲重，喉嚨有痰聲，我就知道一定要看看醫生了。社區醫院的兒科病房已經住滿了，沒有病床，我們就想著先等等，第二天醫生說再等也沒病床，不過可以自己回家做霧化，吃藥，我說我不懂做霧化，也怕做不好耽誤了寶寶，最後我們轉入了湘潭最好的婦幼保健院，還記得3個護士，我和我媽按著我寶寶，從他瘦弱的腳上取血化驗，他掙扎得很厲害，針紮在他身上，也痛在我心裡。
一天又一天，6.7瓶點滴慢慢的打著，左腳的留置針歪了就換右腳，右腳的留置針不行，又扎左手右手，有時候護士扎留置針位置沒找準，要紮上好幾次，真心疼，還有不少寶寶打針打到了頭上，每天除了打針，就是做霧化，排痰按摩，餵乳酸菌，有次我兒子喉嚨的痰太多，護士拿著吸痰的管子伸進去，孩子面色立馬變紅紫，真的太心疼了。雖然住了一個多星期也出院了，我也徹底明白一件事，肺炎真沒必要住院，說不定就是這些治療的手段，讓孩子變更虛弱。
第三次，第四次，第五次支氣管炎，肺炎，再也沒住過院，哪怕每天要跑一次醫院做霧化，也不住院了。當初別人跟我說，小孩子太小，儘量吃藥不要打針，我還是選擇相信醫生，如果時間可以重來，我就不會讓他住院了，也不會在他16天的時候長時間開窗讓他凍著了。
後來的後來，也有幾次炎症發作，有時候去公立醫院人太多，排隊3小時，看病2分鐘，後來發現可以掛專家號，雖然掛號費貴150，但是看病快，開藥又考慮小孩自身一些；另外還有一種大醫院醫生出來聯合開的診所，也是掛號貴，但是人家不會讓你住院，也會加微信有問題可以隨時溝通，現在我們家就是找一個家庭醫生，萬一小孩遇上不舒服，可以及時請教，也不會心慌意亂了。
針對題目中說“醫生說小孩肺部感染住院我們沒同意，結果過了幾個月小孩都沒問題”，其實我個人認為這不是醫院有問題，而是肺部感染有分幾種情況的，比如像我小孩的這種，後來化驗也說是常見的病毒感染，尤其是男孩得病的幾率遠高於女孩，其實不住院在家吃藥也能治好的，也許題主家孩子遇到的也是這種，但是凡事不怕一萬，就怕萬一，就怕遇上了病情複雜的情況。
如果是現在，醫生說讓我兒子馬上住院，我不會馬上聽他的，我會立馬換個醫院看看他是不是誤診，如果確實很嚴重，那還是該住院的住院，比起住院帶來的一些七七八八的後遺症，還是先保住小命要緊。
點媽帶娃
對於醫生的建議，病人總是進行質疑！
這樣對不對呢？舉兩個例子！
第一個例子，有個朋友，小孩子發燒看急診，醫生建議住院！她的想法跟提問的人想法基本差不多，就沒有住！連續輸了兩天液！結果發熱最高42度了，於是跟醫生要求住院，但是沒有床位了，據說又花錢託關係住的院！
第二個例子，小朋友發燒去醫院看急診，診斷皰疹性咽峽炎，於是開了兩天的輸液，打了一天後，發現藥裡有地塞米松（激素，兒童慎用），就問了另一個醫生。她說盡量不要輸液，用點藥慢慢好掉了！
其實，原則上小孩子能不輸液還是不要輸液，因為很多時候都是加了激素。
但是像小兒肺炎這種情況還是要引起重視的，必須足量，快速治好，不然後患無窮！
當然，小兒肺炎都是會要求住院的，按療程，不住院並不代表就一定不會好，持續治療一般都可以好掉！
如果不住院，也不治療，那麼還是非常危險的，雖然也可能痊癒，但那個風險，顯然不值得！
不要小看任何一個小小的感冒，其中有一個可能就是催命的稻草！
之前有個同事的小孩子因為感冒住院，中間因為突然爆發病毒性心肌炎離世了，甚是可惜！
麻醉醫生走鋼絲
我不看兒科病人，但是我們急診科類似的現象一樣很多，我不妨給大家講幾個急診病例，大家就能明白這中間的問題在哪了。
一
一個30多歲年輕男性患者，上腹痛一天，伴有黑便，考慮為上消化道出血，建議住院治療。患者認為問題不嚴重，要求在門診輸液。 門診治療大約一週後，明顯好轉。病人總結：醫生小題大做，忽悠我住院多花錢。
還是這個病人，半年以後又來了。同樣的症狀：腹痛、黑便， 還是建議住院，患者拒絕。有了上次的經驗，患者這次更加堅定自己沒問題。 結果當天晚上，便血越來越多，患者已經出現了頭昏、失血性休克的症狀，被120急救車送來。
二
70多歲男性患者，間斷胸悶胸痛一天。傍晚前來就診，診斷為冠心病，不穩定性心絞痛，建議住院觀察。患者有冠心病病史十餘年，自稱經驗豐富，每次都是門診輸一會兒液就回去了，這次也要求一樣治療。
可是這一次，患者沒有那麼幸運，凌晨2點，再被救護車送來時，已是急性心梗，心跳驟停。（多科普一句，不穩定型心絞痛和心梗就是一線之隔，發病機制上無區別。）
這樣的情況太多了，我們幾乎天天都要跟患者談話，講清楚疾病可能發展的方向，或者是好，或者是壞，誰都無法預測。只有風險的高和低。 醫生不怕事，膽大，就敢把你放在門診治療；醫生比較謹慎，怕出事，就會建議你住院。 如果你處在醫生這樣的一個位置，你會怎麼做？
兒科病人可能情況更為特殊，小兒病情變化起來速度比大人更快，不容易觀察，風險更高。一個孩子是全家的寶，容不得半點閃失。如果醫生誤判一次，家屬能原諒嗎？
當下的社會環境、醫患關係、醫生身上揹負的壓力，根本不能容忍醫生犯錯。可是一個門診醫生一年至少需要接診上萬的患者，一年一個錯誤都不犯，試問你自己能不能做到？
十年呢？
三十年呢？
請也請理解醫生的苦衷。
互相多點理解，僵局才有可能打破。
歡迎關注鄭醫生百嗑，每天學習更多實用醫學知識。
鄭醫生百嗑
哈，我不知道你這怎麼回事。我只知道有些醫生的確是很有問題。我寶上次在家大鬧，我以為生病了。就帶去我生他時候的醫院兒科看。那醫生也不知道怎麼看的。說我寶嗓子裡有皰，診斷為皰疹性咽峽炎，讓我帶我寶住院。我說我寶才四個多月，怎麼住院？！不住院行不行？！她說那就打針，一共三針，我說打的什麼針？她說是病毒干擾素。然後我老公說你先給開點藥看看。她說像你們這都要住院呢，你不願意住院打針，那就給你寫在病例上你們籤個字。我老公說可以。然後她就在病例上寫：建議住院，家屬拒絕。讓我們簽字。然後給我們開了個噴霧讓給我寶噴。因為那會我寶已經睡著了我就沒給他噴，想著等醒了再說。但是我就覺得哪裡還是不對。我表妹孩子剛得過這個皰疹性咽峽炎，她說這個病第一個症狀就是突然高燒。可是我寶根本不發燒。我們出了醫院越想越不對。我老公就說咱就跑遠點到兒童醫院看看。我倆就又打車去了兒童醫院。結果兒童醫院醫生一看說：嗓子有皰？在哪裡？？我當時都神經了。我說那邊醫生說的是皰疹性咽峽炎，兒童醫院醫生直接笑了，說連皰都沒有，她怎麼看的？幸好我還沒給我寶打針吃藥。你說之前那醫生是不是害人的？
黑豆豆h
這個問題本身存在兩個問題，第一個是不懂醫學，第二個是挑起矛盾。
我的理由
我們知道小孩子肺部感染往往是一件很麻煩的事情，病程會相對長一些，甚至得不到有效治療的小兒肺部感染可能發展為更嚴重的各種肺炎，對小兒正在發育的呼吸系統造成嚴重的影響，所以發現小兒肺子上有感染，即使相對不是那麼嚴重醫生也會建議你住院治療。
但就像你說的那樣，醫生髮現孩子存在肺部感染，建議你住院治療，但你確實沒住，孩子也的確可能好了，這不矛盾。我們正常的感染也可能自愈也是一樣的道理，因為人體免疫器官本身就有一定的自我修復能力，只是可能需要更長的時間和更多的努力。醫生只是從你孩子的片子上看到了肺部感染，然後建議你住院治療，作為患者家長。你有選擇治療方式的權利，這沒問題。醫生也沒問題，家屬也沒問題，但你來問這個問題我覺得針對性挺強的問題。
我的工作經驗告訴我，門診遇到我認為應該住院的患者，很多家屬是不認可的，比方一個存在明顯輕生念頭和自傷行為的抑鬱症患者，在我看來必須住院治療，減少自殺風險，而在家屬看來：不就是抑鬱嗎？心情不好，哄哄就好了，還用住院治療？不一樣吃藥嗎？大夫真黑。這樣的人不在少數！所以門診遇到我認為存在自傷或傷人風險家屬不同意住院的，都要寫清楚建議住院，家屬不同意住院。因為我怕賠不起！
曾經我們當地有一家三甲醫院門診看了一個老人，認為老人心功能不好，建議老人住院，但老人是自己走著去醫院的，不認可醫生的判斷，給家屬打電家屬也不來院只是讓老人先自己回家。後來老人在回家的路上出現了嚴重的心臟驟停，搶救無效後死亡，然後家屬就鬧了醫院好久，說醫院不負責任，草菅人命，說自己又不是醫生，哪懂問題的嚴重性。最後鬧來鬧去醫院還是賠了錢，因為醫院鬧不起，也沒人真的幫醫院撐腰。
一點醫學常識
很多時候住院的指徵只是檢查結果的加重，不一定有確切的臨床症狀，也不一定就一定會加重，具體疾病的演變是嚴重還是緩解還要看疾病本身的進展情況，但有時候真的進行性加重再去治療就要嚴重的多了。
我女兒小的時候也因為輕微的肺炎住過院，甚至只是有些輕微的咳嗽，但我還是選擇聽從兒科醫生的建議，因為那是她的專業！我不懂，就不應該以我的想法作為最終的決定。
醫患關係的緊張一定是雙相的，也許我們的臨床醫生多一點溝通，會少一點家屬的猜疑；也許我們的家屬多一點理解和信任會少一點醫生的無奈，共同努力吧，我們的出發點都是一致的。
我說精神
不是醫院的問題，只不過恰好，孩子的病情沒有加重罷了。
為什麼我會這樣說？原因有三個：
一、醫生只是建議，住院更保險一點
我家女兒在2歲時因為咳嗽不止，也被診斷為肺部感染，也就是俗稱的“肺炎”。去社區醫院做了檢查後，醫生建議我們直接去大醫院住院治療。因為孩子是第一次生這麼大的病，我們都有點被嚇著了，所以便聽話地辦理了住院。和我們同時接受檢查的有好幾個寶寶，但其中兩個父母認為不是啥大事，輸了液就抱著孩子回家了。我們同時入院3個孩子，都是肺炎。雖然不在同一個病房，但大概三天左右的時候，三個孩子先後好了起來。有繼續觀察了3天后，我們在同一天出了院。出院當天，和我們一起做過檢查卻沒住院的那兩個孩子，還在輸液室輸液，感覺咳嗽得更厲害了。所以，醫生建議住院，其實是為了更保險一點。畢竟，在醫院，醫生會查房，護士會監測情況，更有利於孩子的痊癒。
二、孩子的體質有差異，不要存僥倖心理
題主認為，孩子沒住院，過了幾個月也沒啥事，是醫生誤診，其實不是。
肺炎對部分體質好的孩子來說，吃點藥，打幾針就沒事了。但是，對部分體質差的孩子來說，非住院進行系統治療不可。
並且，孩子現在體質好，不代表下一次體質還好。對於孩子生病這件事，一定不能存僥倖心理。
我家女兒住院三天時其實已經好了很多，至少我們父母是感覺不出差別的。但是，醫生說孩子肺部有雜音，最好持續治療，免得留下病根。要不然，下一次發燒，妥妥的又是肺炎。所以，不能因為孩子病情恰好沒有加重，就認為醫生是誤診。
三、小孩肺炎嚴重者會致命，醫生是為了孩子好
現在，小孩肺炎確實不是啥大病，但有的人被蚊子咬一口都會喪命，別說是肺炎了。
所以，醫生建議住院，其實是為了以防萬一。並不是說不住院不行，而是說住院對孩子來說更好一些。
歡迎關注@南貝葉，80後職場女性，家有萌寶，致力於分享育兒心得~南貝葉
我女兒6個月時支氣管肺炎，當時已經有氣喘的現象，醫生也是建議住院，但是我們怕住院折騰又交叉感染休息不好之類的所以沒有住院，在門診掛了6天水，其實醫生說住院的話報銷的更多，現在想來其實也挺後怕的，如果沒有聽醫生的導致孩子病情加重，自己就是千古罪人，所以不要煒疾忌醫，我相信大部分的醫院醫生都是好的，也不要因為自己的那點小判斷而沾沾自喜，因為並不會每次都那麼幸運
