Mrs李的博兒

高通作為移動芯片的霸主，更手持大把專利，在市場上擁有極高的地位，可以說沒有人敢得罪這家美國企業。大部分的手機廠商包括三星在內，基本都採用了高通的驍龍芯片，說明驍龍芯片是真的厲害。

如果中國人都不用驍龍芯片，高通公司會怎樣？

並且，這必然導致中國廠商競爭力下降，到時候蘋果三星將重新佔領中國市場。現在國產手機在國內已經處於絕對的優勢地位，蘋果已經跌倒了第五，三星已經不到1%的市場份額。如果就因為不用高通芯片，而喪失這種優勢地位，是非常不值得。
商業行為本來就是以獲得利潤為目的，高通通過國產手機在鞏固芯片霸主地位，而國產手機也因為驍龍芯片而變得強大，這是互利共贏的。中國廠商真的不用高通芯片，對高通的打擊肯定很大，但幾乎不存在這種情況。

iT科技菌

應邀回答本行業問題。

如果中國人都不用驍龍芯片的手機，那麼國內的手機廠家就不會採購高通的芯片，造成的結果就是高通逐漸被淘汰，最好的結果就是趁著物聯網和5G專利沒有過期找個公司把自己賣了。

高通在通信業裡的地位其實從3G時代達到頂峰之後，一直是在下降的。

高通公司崛起於2G後期，2G後期高通趁通信業都不看好CDMA，使用各種手段基本壟斷了CDMA的專利，並且在高通的首席科學家，也是被稱為"CDMA之父"的安德魯-維特比的不斷宣傳下，讓全世界都認為CDMA是唯一可以解決同頻複用問題的技術，才有了3G時代完全是高通時代，三大國際標準都是以CDMA為核心的。

高通也因此可以向全世界收取"高通稅\

通信一小兵

以前寫的文章，希望對你有幫助。

【高通會對小米斷供，斷供後小米一定會死嗎？】

答:高通不會對小米斷供，因為小米是其重要客戶，斷供對他的打擊很大。其次就算斷供，以中國現有的微電子水平，小米還是會有出路的。因為中國的微電子產業有一個特點：雖然不好，但什麼都有。華為就是很好的例子。

【那上升到國家層面呢？】

其實在芯片這個問題上，我們作為買家很恐慌，其實芯片公司作為賣家也很恐慌。

為什麼呢？

我們先看下數據，2018年，中國進口的半導體價值，是3120億美元。這個額度，佔到整個行業全球銷售額的三分之二。

而芯片銷售美國公司大概佔據了全球芯片半導體市場的半壁江山，2300億美元左右。美國向中國出口的芯片產品總值在1000億美元左右。也就是說，美國芯片產業總銷售額的一半，都是出口到中國。

通過這兩組數據，我們可以看到：中國和美國的芯片產業，是相互依賴的關係。

看完數據，再看一下，我們最關心的問題：那中國應該為美國在芯片問題上“卡脖子”而恐慌嗎？

中國的微電子產業有一個特點：雖然不好，但什麼都有。如果從客戶端能夠給產品持續地進行反饋，不斷迭代，那麼中國自己的產業也可以滿足相當一部分的需求。即使百分之百中國製造不現實，那麼也可以到歐洲、日本或者其他國家去找。

當然話雖如此，：但如果真要建立一個沒有美國的全球供應鏈，這件事還是風險很大的。同樣的美國是不希望看到這樣的事情發生。

總體上說來:

第一，中國採購了全球三分之二的芯片，而美國賣到全球的芯片裡，有一半是賣給中國的。兩國可以說依賴度非常高。

第二，中國很擔心國外公司斷供芯片，其實國外公司也很擔心，中國突然不這麼大規模採購芯片，那他們要怎麼辦。強行脫鉤，對雙方都是傷害，所以不太可能發生突然大規模斷供的情況。

第三，即使最壞的情況發生了，中國也可以解決大部分問題。當然風險很高，同樣美國也不希望看到

小Y通信

很多人都說高通會倒閉，我的觀點恰恰相反，首先高通驍龍處理器只是眾多業務中的一小部分，高通盈利的主要來源是專利費。其次驍龍的用戶不只是中國一地，雖然世界主要手機生產商在中國，如果我們不用高通會很難，那麼高通會掐斷授權或者把驍龍的損失通過專利加價撈回來，既然大家都撕破臉了，也就不會考慮你的感受。第三，就算我們找到第三方替代，把高通逼上絕路，那麼高通可以找代理人，比如在越南或者某個國家通過生產手機來打壓，你賣1000高通就賣800，這樣會擠壓國內生產商生存空間，除非你不進口不出口，很多人認為中國市場夠大，卻不知不流動的產品只會越來越差，閉關鎖國結果就是經濟疲弱。第四，就是各個擊破，很簡單國內找個廠商低價甚至無償提供，在巨大利益面前總有禁不住誘惑的。第五，合縱連橫，既然我們能對高通打壓，那麼這就給了別人藉口，其它的商家也要考慮自己會不會受到同樣待遇，通過聯合壓制迫使國內廠家妥協，第六，上升到國家層面，那麼就是貿易戰…………總之，提這樣問題的人都屬於大腦注水，坐井觀天小肚雞腸之輩。

浪漫的祿來福來

提這問題，要麼是大智若愚不敢說、要麼就是明知故問的挑事。

還記得吧，曾經中國從澳大利亞進口鐵礦石，佔澳大利亞鐵礦石總出口量超過八成，但是換來過澳大利亞的尊重了麼，換來過“上帝”的待遇麼？

從來沒有過吧，相反，換來的只是“坐地起價”！前些日子，美國人“欺負”華為的時候，澳大利亞又是跟在美國身後“屁顛屁顛”搖旗吶喊的……

現在又是差不多的情形，國人消費了高通的巨量產品，但是因為自己尚製造不了同等級的“中國芯”，所以，答案就是：既擺脫不了這些“洋鬼子”，又無法用市場制約高通。

我們在對外貿易中，往往缺乏必要的團結，出了門就一盤散沙，1+1談不到什麼大於2，甚至互相掣肘，惡意競爭。

在這方面，西方人卻像狼一樣，常常群體出動。

想想吧，蘋果被高通咬的遍體鱗傷，可是在國內，人家依然舔乾淨傷口，“頑強”地活著……

為什麼？

回到問題中，國內那些廠商有幾成幾率不用驍龍芯片？有目共睹，個個以首發為榮的！

假設沒了，問題就沒了。還有什麼：高通公司會怎樣？

裝傻？還是挑事？朋友們覺得是哪個？

美猴王歸來

如果真是這樣的話，高通妥妥倒閉了。

根據高通最新發布的年報，高通在2018財年的收入為227億美元，其中有67%（大約151億美元）的收入來自中國市場。高通目前採用了“芯片+專利授權”的模式，如果中國廠商都不用高通芯片了，那自然也就不用付專利費了，高通的收入就會銳減至227-151=76億美元。

然而高通在2018年的研發投入就在50億美元左右，如果真的收入減少到只有76億美元的話，僅就每年高額的研發費用就已經無法負擔了，更不用說高通在2018財年甚至還虧損了48.64億美元。

所以從經濟賬上來算，高通失去中國這個最大的市場面臨的唯一結果只能是倒閉。所以他不僅不會對任何一家大廠商斷供，而是巴不得所有的手機都用它的驍龍芯片。

高挺觀點

大家都知道高通是芯片行業的龍頭老大，自從3G奠定領先優勢到4G一直以來都是高通的當之無愧的霸主，直到5G時代被華為超越，美國進而使用出卑鄙的手段進行打壓華為。那麼如果中國人都不用驍龍芯片手機，高通會怎麼樣呢？

國內的手機市場

2018年全年，中國國內智能手機出貨量3.90億部，同比下降15.5%，其中OPPO以7637萬部銷量排名第一，vivo以7464萬銷量位居第二，華為和榮耀以6490萬和5427萬分列第三四位,蘋果處於第五，小米第六，前六名的銷售達3.7億部，佔據95%以上的的銷量，所以後續的小廠商就不做分析了。

前六大里OPPO、vivo以及小米主要都是使用高通的芯片的，華為在低端系列的產品裡部分使用的是高通的芯片，高端系列使用自家的海思麒麟芯片，蘋果自2017年與高通鬧掰後，現在的基帶芯片上已經轉頭英特爾。

PS：智能手機業三強中，華為、三星均已經實現了在SoC、基帶上的自研，蘋果的自研SoC則在性能、功耗上相比與高通驍龍、三星獵戶座、海思麒麟都有著較明顯的優勢。但在基帶芯片上，為了實現全網通的市場需求，蘋果在多代產品中一直選用高通的基帶芯片。不過，由於高通與蘋果的交惡，蘋果目前已轉而逐漸採用英特爾的基帶芯片。

所以目前高通在國內的市場主要就是OPPO、vivo、小米以及華為的低端系列產品（今年起這部分也沒有了，因為禁售），如果暫時不考慮禁售，以之前OPPO+vivo+小米+華為的低端系來說，高通芯片在國內的銷售量應該差不多為2.6億片（華為系列（含榮耀），我們取值一半值）。

高通的銷售收入及利潤

如下圖所示，高通的主營業務分為QCT、QTL和QSI三大部分。其中，高通營收來源主要是QCT(主要為驍龍系列SoC，即芯片)，佔比約75%。

那麼一片芯片的價格是多少呢？由於涉及到中高低端三類，所以要得一個平均值比較難，之前在小米mix2s發佈前夕，小米董事長雷軍在微博上感慨：“驍龍845，最新旗艦，非常出色，只有一個缺點：太貴了！！！”按照網上查的，高通的高端芯片在剛出來時價格在90-120美元之間，後續隨著供應的增加以及小米的體量大，差不多50美元，因此我們假設中高低的平均價格為30美元（因為前期貴）。那麼在我國銷售2.6億片芯片的話，總價格為在2.6億美元*30=78億美元左右，對比高通166億的芯片銷售額來說，差不多腰斬了一半，但是就其全球的市場的營業收入總額來收，僅僅減少35%，有一定的傷筋動骨，但應該還不至於死掉。

不過這個只是看國內的，如果看全球的銷量，假設國內所有的手機廠商都不使用高通的芯片，那麼2018年華為中低端系列（取值一半）+小米+oppo+vivo=4.42億部，仍然假設為30美元一片，那麼總價值為30*4.42=132.6億美元，直接佔其2017年芯片銷售額度80%，可以說高通的芯片銷售直接廢了，當然芯片銷售廢了，最多就是元氣大傷，高通還可以通過專利授權來維持生存，不過失去了芯片銷售收入，對於後續高通的可持續發展也是致命的。

總結

如果只是中國人都不用驍龍芯片手機，高通公司受到較大的打擊，還不算致命，但如果是國內所有手機商都不使用高通，那麼就是致命性的打擊。但是目前來說，這個情況短時間內還不可能發生，低端芯片或許還可以自主研發，高端芯片目前高鐵驍龍確實是佔有一定優勢，再者要讓國內的手機商都放棄使用高通芯片也很難，畢竟背後站著眾多的資本，而資本是逐利的。

鯉行者

一、中國人不可能不用高通驍龍的芯片

目前手機芯片廠商全球只有6家，高通、蘋果、華為、聯發科、三星、展訊。

其中蘋果、華為的芯片基本不對外銷售，那麼只剩下四家了，那就是高通、三星、聯發科、展訊。

聯發科高端不行，只在中低檔有芯片，展訊的芯片更是集中在低檔，所以如果你要高檔芯片只有三星和高通。

三星自己是手機廠商，和其它廠商有競爭關係，所以一般的手機廠商寧願選擇高通也不會選擇三星。

除此之外，高通的專利授權模式是大家買高通芯片另一個根本原因，高通的交叉授權模式，對國產手機廠商是非常有利的，大家不需要有太多的通信專利，只要買高通的芯片、再付高通專利費，就不會有專利困擾，因為高通幫你搞定了所有的專利，這是高通的優勢之一。

所以中國廠商必須得買高通的芯片，沒得選，除非華為、三星不做手機了，專注於對外賣芯片，然後也提供專利的解決模式，否則高通沒有對手。

二、沒有中國人使用的話，高通收入下滑70%左右

萬一有一家廠商橫空出世，取代了高通的位置，高通失去了中國市場會如何？從這兩年報表來看，中國區的營收佔了高通三分之左右的收入。

2018年主高通收入大約是1700億元左右，如果只留下了三分之一，還有500多億元，單從收入來看的話，應該和目前的華為海思、聯發科就差不多了，因為這兩者目前的年收入也在500億上下。

互聯網亂侃秀

感謝您的閱讀！

前不久，聯想電腦都開始高通合作，推出了首款5G電腦；中國幾乎全部的國產手機都使用驍龍處理器，即使和高通有矛盾的魅族，也“屈服於”市場；而華為還不得不在部分手機中使用高通的低端處理器。

但是，這是個很明確的題目，中國人不用驍龍處理器；不是中國手機廠商不用驍龍處理器。如果我們國內消費者都不使用驍龍處理器，意味著，手機廠商生產的驍龍處理器手機都賣不出來，於是會發生這樣有趣的事情：

自然，手機廠商或者更多的設備廠商將驍龍芯片的設備全部清除，換上了海思處理器，三星處理器，聯發科處理器，澎湃處理器等等。

那麼，高通真的因為驍龍處理器打不進中國市場，而萎靡不振嗎？看一份數據：（2018年財年）

2018財年中，高通QCT部門（驍龍芯片）營收172.8億美元，稅前利潤29.66億美元；而負責技術授權的QTL部門營收、盈利就下降了。

我們在另一份數據中，高通專利授權費僅佔高通2018財年收入的23%，可見驍龍處理器是高通的主要收入來源的，不過我們也難以忽略一點：專利的淨利潤為35億美元，大於賣芯片的30億美元的利潤。

所以，高通沒有了芯片的買賣，並不會對於高通有100%的影響，影響的力度大概在50%左右。關鍵是，有一個內容是我們手機廠商難以繞過去的，CDMA專利。在5G專利中，高通已經公佈了手機授權使用專利的價格。

即使我們不使用高通的處理器，也不能讓高通破產，高通真正厲害的，是它的專利。

LeoGo科技

大家都知道目前市面上做手機最多的是中國，韓國，美國的蘋果還有部分日本。中國現在基本全部用的高通芯片，假設高通腦子發熱或者被迫不賣給中國芯片。那麼他的出貨量就會減少70%左右。這樣的打擊對一個公司來說無疑是自殺的。再一個不賣給中國了，那麼中國部分高端用戶依然選用iPhone。還有就是購買韓國的手機和日本的手機，大部分的用戶會選擇國產芯片製造的手機，在這麼多廠商的使用下會暴露很多問題，但也會在短期內被攻克，。那麼初期肯定很難過中國，後期將會風生水起。而高通在沒有收入的情況下，會被迫轉賣專利來維持。所以這個題目就是偽命題。不現實。除非美中大戰差不多

關鍵字: 高通 驍龍 科技