陽光雨露137499250

印度這個國家自獨立以來在國家思維上是繼承了英國擴張的野心，也確實吞併、擴張了一些領土，所謂的“世界警察”美國及其歐洲國家卻少有干涉和制裁，這是有原因的。

首先就是歐美國家鼓吹的“印度為世界最大的民主國家”，印度被英國統治了兩百多年，它與歐美國家有著相同或相似的意識形態，似乎它認為印度有著天然的親近感，對於印度的所作所為通常採取有意的看不見。

二是印度這個國家塊頭很大，但國家實力相對弱小，國家發展的潛力也相對較小，雖有野心也暫時僅限於南亞大陸，對於歐美國家不會存在明顯的利益威脅。如果印度的野心超出了歐美國家的接受範圍，或者說威脅到美國的霸權，歐美國家的態度會是怎樣？

三是在之前的國際局勢裡，美國、蘇聯兩強爭霸，雙方都是為了自己的霸權而尋求有相對實力的國家作為幫手用以遏制或者平衡對方，印度就是雙方拉攏的對象，何況印度確實有相當優越的地理優勢，對於印度在很多問題上就會多些容忍。

所以也正因為這些原因，印度一直推行著對美國、俄羅斯（前蘇聯）之間的平衡戰略，雙方都保持著友好關係，得以兩方得利。那麼印度的領土擴張被視而不見，就不會覺得意外了，更談不上什麼制裁了。說來印度終究還是有野心的，一旦印度發展強大了，動了美國等西方國家的奶酪，恐怕它們也不會放過印度的。

眾流成海

印度建國後唯一能稱之為成功擴張之舉，就是吞併錫金；而對於吞併錫金，西方國家是堅決反對的。因為印度吞併錫金的事，錫金的國王跑到了美國，還在華盛頓成立了流亡政府，美國會不譴責印度嗎？

說印度"不斷擴張"有兩個依據，一是克什米爾地區，二是吞併錫金。

克什米爾是英國殖民者遺留的問題，當時的方案是根據宗教信仰，讓克什米爾地區的居民去選擇跟巴基斯坦還是印度。這個拍腦門方案是一個執行起來難度較大的方案。

當時克什米爾地區上層王公和普通民眾心就不齊，有人想跟巴基斯坦，有人想歸印度，正在猶豫不決該怎麼劃分的時候，該地區的穆斯林首先行動起事。

在此情況下，願意加入印度的一方向印度求援，導致克什米爾戰爭爆發。

所以說，克什米爾問題的禍根是英國人埋下的。蒙巴頓並沒有提出一個克什米爾歸屬的明白方案，導致克什米爾成了印巴大打出手的導火索。

而孟加拉問題則純粹是由巴基斯坦處理不當而造成的，把一個血濃於水的親兄弟推給了印度，是咎由自取。但孟加拉國是獨立國家，體量太大，印度不敢吞也吞不下。

印度真正擴張的“罪行”也只有吞併錫金，印度吞併錫金跟俄羅斯吞併克里米亞非常相似，都是當地居民佔少數，親印度的居民佔多數，都是在刺刀的"保護"下，當地居民舉行了公投，宣佈加入大國。

這種行為在國際法上是不允許的，如果放縱這樣的行為，世界就亂套了。任何一個地區都可以以此為先例，先把原住民趕走，再進行公投，世界還會有安寧的時候嗎？

因此，當俄羅斯吞併克里米亞的時候，國際社會是一致譴責的，直到現在也只有很少幾個國家承認克里米亞的地位。

而當年印度吞併錫金的時候，國際社會，包括美英和我們都是一直譴責的，各國代表在聯合國發言中都強烈譴責印度的侵略行徑。當時的錫金國王流亡後就是跑到美國的，可見美國對他持有同情和支持的實際態度。

儘管當時是冷戰時期，但沒有一個國家敢明目張膽支持一個國家對另一個國家的侵略和佔領，這不符合美國的價值觀，也不符合全人類的利益。

但是俄羅斯吞併克里米亞不但受到了國際社會的一直譴責，也受到了西方世界經濟制裁。而印度當時只是受到了全世界各國的譴責，並沒有誰對它實施經濟制裁，光打雷不下雨的譴責是沒有用的，這也是個不爭的事實。

為什麼會出現這種情況呢？

印度吞併錫金是在1975年，正是東西方冷戰的高潮，作為世界上兩個超級大國之一的蘇聯，在世界上政治舞臺起著舉足輕重的作用，因為蘇聯為首的社會主義陣營組成的華約，是個影響非常大的國際組織。

為了遏制印度北鄰，蘇聯拉攏印度，支持印度向北鄰挑釁，邊境戰爭就是在蘇聯的挑唆下爆發的。

對於印度吞併錫金，我們自然是堅決反對的。但凡是我們反對的，蘇聯就要支持。蘇聯對印度吞併錫金不但點贊，而且提供了武器和情報方面的支持。

蘇聯是陣營的老大，蘇聯點頭了，除了陣營中的個別國家，其他國家沒有人反對。而且蘇聯在世界五大洲都有實力範圍，影響巨大。因此世界上相當多的國家，要麼只是口頭譴責，要麼表示沉默，印度就有恃無恐了。

在這樣的情況下，面對印度的侵略行為，安理會討論決議的時候，蘇聯代表一定會行使否決權。而印度是英國的傳統夥伴，英國的態度非常曖昧，安理會也很難有所作為。

錫金只是地緣小國，不在美國的核心利益框架下，美國不可能為了它得罪印度，生生把印度推向蘇聯陣營，因此也只能口頭譴責。

如果在聯合國大會上提出譴責印度的提案，通過的可能更是微乎其微，因為蘇聯為首的陣營是不會投下贊成票的。

印度吞併錫金跟普京大帝吞併克里米亞相似，跟薩達姆當年吞併科威特沒有可比性，因為伊拉克入侵吞併科威特是對一個主權國家赤裸裸的侵犯，而印度和俄羅斯是利用當地傀儡來達到吞併的目的。

還有一個鮮為人知的細節就是，印度早在上世紀四十年代末，就開始在錫金培植親印度的勢力，這些親印度的組織在錫金建立了國家大會黨。

並且這個國家大會黨在全國影響非常大，有著很廣泛的群眾基礎。正因為如此，錫金選出來的首相是親印度的，是印度扶持的。

也就是說，從1950年開始，錫金國王就成了名義上的統治者，政權落入了親印度的黨派手裡，並陸續通過了一系列條約，慢慢向印度靠攏。

毫無疑問，這是一種溫水煮青蛙式的操作手法，富有“遠見卓識”，只要收網，錫金註定動彈不得。

可以這麼說，印度吞併錫金，經過了將近三十年的時間，印度處心積慮，做了大量的工作，一切都條件都已經成熟，最後只是水到渠成。不像俄羅斯吞併克里米亞，一味蠻勇，好像一夜之間發生的。

美國和西方國家在國際事務中一貫喜歡搞雙重標準，但在一個國家吞併另一個國家或地區的大是大非方面，他們有賊心也沒有賊膽，不敢亂來，不能站錯隊。說他們袒護印度，實在是冤枉人家，試問當時哪個大國還為錫金的事兒東奔西走拼命呼號來著？不能單單指責西方世界，但正如同後世的盧旺達屠殺事件，責問他們沒好好出工出力，那倒是沒錯。

歷來現實

印度自獨立以來，先後吞併錫金、克什米爾南部地區。 並在政治上不同程度的控制了孟加拉國、不丹、尼泊爾、斯里蘭卡、馬爾代夫等國家。毫無懸念的說，印度掌控著南亞絕大部分區域。一直以來，歐美部分國家一貫喜歡以世界和平捍衛者身份自居，卻對印度的行為睜一隻眼閉一隻眼。

歐美國家不管印度的原因很多，但總體有三：

第一，印度的政治制度和社會體制有著西方所謂的“民主”味道。氣味相投，情感上比較親近。

印度獨立以前曾被英國殖民統治長達一百多年，這一百多年裡經過了至少三代人的更迭，英國帶來的西方文化思想早已經滲透到印度本地文化基因中。印度的現有政治體制和社會制度就是延續西方的民主思維。但印度也有自己的傳統文化，因此印度的政治制度和社會體制實際上是有別於西方的民主文化的。

嚴格來說，印度現今的政治制度延續了七分西式民主文化，保留了三分本國傳統政治文化。但即便如此，歐美國家依然對有著“西式”民主氣味的印度格外寬容。情感上自然比對那些非“西式”民主國家更加親近。

第二，印度得益於自己當前不強不弱的絕佳角色，受益在“棋子”價值。

截止2018年，印度經濟地位排名世界第7位，軍事實力位列美、中、俄之後的第四位。因此綜合國力排在世界前十名內是沒有爭議的。印度當前很受益這樣的地位，因為他雖排名世界第七位，但綜合實力差距較大，遠遠不足以威脅美、德、法、英等西方國家。雖然印度的軍事實力暫時位列世界第四位，但卻沒有多少自主的軍工產業體系和科技。經濟第七，但沒有多少引領時代的尖端科技。所以，無論是從經濟科技的競爭力，還是軍事上的潛能都遠遠不足以威脅歐美主要強國。

因此，歐美國家不但對印度沒有什麼防範戒備心理。還恰好需要拉攏印度這樣的新興大國去應對俄羅斯和某超級新興強國，以此降低給它們帶來的壓迫感。

所以說，印度在歐美國家心中的戰略“棋子”價值很高。為了拉攏並維護好這顆戰略“棋子”，歐美自然會對印度的部分越軌行為睜一隻眼閉一隻眼，反正又沒有侵害到他們的利益。

第三，歐美國家的媒體對印度的偏袒

歐美國家一直宣稱所謂的新聞自由、客觀公正的報道社會和世界，其實在某種程度上被美化。大多西方媒體實際上屈服於政治壓力，為其政治服務，為了討好政客們，可以大肆編造謊言，抹黑和自己政治立場有衝突的國家，美化那些崇尚、效仿施行西式“民主”的國家。而印度恰好是這類國家中的一員，自然就受到那些西方主流媒體偏袒式的報道和輿論引導。

這些媒體把印度真實的野心掩飾起來，美化印度的早期侵略擴張行為，並將“罪惡”轉嫁給他們敵視的國家，欺騙廣大的西方民眾。

當大量西方民眾被矇在鼓裡，自然就不可能發出爭議的聲音，沒有民意的壓力，那些政客也就不會對印度的過分行為有任何的制裁懲罰，完全可以安心的對印度擴張行為睜一隻眼閉一隻眼了。

小貓視野

印度這個國家實際是有點運氣的，從地理位置上來講：南面是大海，北是世界屋脊，東西兩邊的國家都比它小，實際是一個比較保險的地緣政治環境。英國走後給它留下了一攤子，又貧又窮，歐美國家其實對這裡是看不上眼的。當時世界風雲變幻，形成東西方兩個陣營，印度由於脫胎於英國的殖民，所以它與西方有千絲萬縷的聯繫，又由於蘇聯的招手，尼赫魯有點社會主義的想法。結果是哪兒也沒去，走了一條不結盟之路，成了不結盟國家的領頭之一。

在美蘇的競爭中，蘇聯其實是佔據優勢的，印度獲得了大量的工業援助和軍事裝備。這種情況直到現在仍然是。在長達半個世紀多的時間中，印巴之間的衝突是主要的，克什米爾問題貫串始終。印巴之間進行了三次戰爭，平時更是槍擊炮轟不斷。美國在印巴之間表面看似乎靠近巴基斯坦，但關鍵時刻卻並不幫忙。美國開始並沒把這塊地方特到放在心上，只是近年來才覺得它可以派上用場。主要目的是為了遏制北方的鄰國。

由於這種原因，印度在國際上的地位開始上升，成為各方爭奪的對象。不但法國賣印度飛機，美國也想在其中插一腳。但由於蘇聯早期的深耕，印度早成了俄式武器的天下。其實何止常規武器，印度的航空航天，核武器，導彈等哪一項不是俄羅斯的？美國與歐洲在這種情況下很想在這個人傻錢多的國家分一杯羹，自然不會找印度的不開心。再說，西方國家向來看熱鬧，不怕把事鬧大，印巴開打，它們正好發軍火財。至於錫金，主要是國家太小，地理位置又太封閉，外界的支持不易。這樣，印度對克什米爾和錫金的併吞，就成了西方國家視而不見的地方。不過，有些事很難說，你不知道它什麼時候發酵？

天太2

因為印度是一個人畜無害的國家，不管別人信不信，反正歐美國家深信不疑。

作為被葡萄牙、法國和英國輪番殖民了數百年的國家，印度可謂真正的苦大仇深。

然而，揹負了國際社會深切同情的印度卻並沒有自怨自艾。相反，好不容易獲得民族獨立的印度如同“斯德哥爾摩”症晚期患者，對深受列強殖民的歷史，不以為恥反以為榮。不僅沒有幫助其他第三世界國家自立自強，反而以英屬印度繼承者自居，瘋狂的欺凌周邊國家，對昔日的患難兄弟大開殺戒。

而更匪夷所思的是，一向以“世界警察”和“國際憲兵”自居的帝國主義國家，對印度的野蠻行徑卻視而不見。尤其是作為超級大國的美國，為打擊英法等殖民帝國，曾一度支持廣大第三世界國家民族獨立，是名副其實的“正義使者”，然而對印度的侵略擴張美國也選擇了作壁上觀、隔岸觀火。

於是，在列強的眼皮子底下，印度領土一步步擴張，開始在南亞次大陸橫行無忌。

那麼，印度有什麼神通？為何能得到所有大國的青睞呢？要知道，歐美等國可能因印度的“民主典範”身份而與印度天然親近，但作為西方國家的死對頭，連蘇聯也對印度傾囊相助，這就非常令人深思了。

而在靜夜史，看來，印度之所以能夠“人畜無害”，根本原因在於：

1、印度太弱了

古今中外，大國選擇對手的標準，從來不是意識形態和所謂的外交政策，而是體量和綜合國力。

比如俄羅斯雖然在蘇聯解體後一夜邁入資本主義，但30年過去，依然是歐美國家的眼中釘和肉中刺。

而印度之所以不被西方國家針對，根本原因在於它的實力實在太過抱歉，根本不具備令西方國家忌憚和打壓的資格。

從1947年擺脫英國殖民統治取得獨立以來，雖然印度坐擁298萬平方公里國土，擁有超過13億人口，但印度距離真正的世界大國永遠保持著十萬九千里的距離。

因為沒有經歷慘烈的革命和深刻的社會改革，當下印度的社會環境和英國統治時期沒什麼兩樣。因為沒有通過革命消滅反對派建立強大的集權制政府，印度高層始終魚龍混雜，不得不採用多黨制的政權組織形式，這讓印度成為西方國家高度盛讚的“民主典範”。

而在沒有強大政府的背景下，印度自然也不可能推行深刻而廣泛的社會改革，這意味著印度中央和地方始終沒有進行有效的溝通和互動。

而因為印度始終無法從根本上破除種姓制度，這導致印度社會階層空前固化，10多億人口不僅無法產生巨大的人口紅利，更無法與其他國家產生正常的經貿往來。

所以直到今天，印度人均GDP依然穩定在2000美元上下，莫迪政府高唱的“莫迪經濟學”也一地雞毛，印度就是拼命修改GDP算法也無法挽救經濟的頹勢，今天的印度除了軟件外包和仿生藥幾乎再無一技之長，根本沒有所謂的經濟競爭力。

而因為所謂的民主制度大行其道，印度不僅行政效率低下，人均生產力產值也微乎其微，服役即退役的光輝戰機，連本國陸軍都深惡痛絕的阿瓊坦克以及泡在水裡養金魚的國產航母無不在告訴全世界，印度的“強大”根本不存在。

而這樣有錢又沒威脅力的弱雞，是西方國家最愛不釋手的。

2、印度太虎了

雖然印度靠著“非暴力不合作”運動立國，幾乎和法國人一樣躺著就取得了勝利，但這並不代表印度人熱愛和平。事實上，印度人在鬧獨立時多麼“人畜無害”，在獨立後就有多麼“性烈如火”，像極了某些男人婚前婚後的“蛻變”。

英國殖民者在“全身而退”時，將英屬印度分為印度和巴基斯坦兩個自治領，雖然按照宗教，英國將大部分區域劃給了印度，但並不意味著英國對印度並容偏覆。因為巴基斯坦除佔據了印度河流域和開伯爾山口，對印度形成了居高臨下的壓迫態勢。還控制了恆河入海口，不僅使印度面臨著借港出海的尷尬局面，還對印度咽喉西里古裡走廊形成了致命威脅。

所以，被巴基斯坦東西夾擊的印度開始奮起，通過三次印巴戰爭，尤其是1971年第三次印巴戰爭，成功促使東巴基斯坦獨立，從根本上扭轉了印度的不利態勢。

而後，印度為鞏固西里古裡走廊，在1975年吞併了錫金。停不下來的印度又染指尼泊爾、控制不丹、干涉斯里蘭卡內政，儼然成為南亞次大陸的霸主。

而這樣的霸主無疑是其他大國所需要的。

自二戰結束一月成為超級大國以來，蘇聯和美國就成為劍拔弩張的敵人，雙方爭相拉攏一切可能的力量為我所用，東方大國就是蘇聯的重要目標。

但東方大國的體量和實力擺在那裡，註定不可能甘心被蘇聯驅馳，所以兩國反目不可避免，而這卻使蘇聯陷入了極其被動的局面，因為相比於美國，作為蘇聯鄰國的東方大國無疑有更大的威脅。

所以通過印度遏制東方大國，就成為蘇聯的重要目標。

而相比於蘇聯，美國拉攏印度，除了有對抗蘇聯的天然需要，更有遏制東方大國崛起的戰略考量。蘇聯解體後，東方大國作為迅速膨脹的勢力，對美國的亞太佈局產生了巨大的衝擊，在這樣的情況下，美國就更需要一個大而不強的印度作為配合。

可以說，印度的尷尬實力以及定位，是它免於被西方國家制裁的根本原因，不過這似乎讓印度怎麼也高興不起來，因為不被制裁，某種程度上就意味著實力不敢恭維。

而更尷尬的是，沒有實力的印度卻相當有錢，這讓印度更像一隻待宰的肥羊，事實上無論美國還是俄羅斯從來都是將印度視為搖錢樹的，很多時候他們對印度的超規格禮遇，為的就是印度的慷慨解囊。

就像沒有人會和錢過不去一樣，又不是雙十二，誰會傻到去制裁自己的錢包？

多有疏漏，煩請斧正。

我是靜夜史，期待您的關注。

靜夜史

在這個世界上，西方國家集團有兩個寵兒，一個是以色列，一個是印度。

以色列就不用說了，二戰中猶太人被法西斯大屠殺成了以色列在中東地區橫行無忌的一個道德上的藉口，而猶太人在美國的龐大勢力又成了美國長期偏袒以色列的背後因素。

而印度卻是另外一種情況。在世界分成東西方的大環境下，印度成了既不屬於西方，又不屬於東方的一個特殊國家。東西方兩個集團為了擴大自己的勢力，都在極力拉攏印度，這樣就給了印度左右逢源的一個極好的空間。

在這一點上，印度跟我國有著明顯的不同。我國在冷戰時期儘管也沒有加入北約或者華約，但我國在屬性上是屬於社會主義陣營的，所以資本主義陣營就永遠不會接受我們加入到他們的陣營之中，即便有《中美聯合公報》也不行。而社會主義陣營又因為我們強調獨立自主，所以我們也很難融進去。

印度表面上看起來跟我們非常類似，但實質上卻完全不同。在世界的兩級格局中，西方世界因為印度的那段被英國的殖民史和印度的社會制度以及雅利安血緣，就很容易把印度認定為他們中的一員。而蘇聯那時因為跟中國之間有隔閡，需要印度來遏制我國，所以也竭力在拉攏印度。這一點在1962年中印戰爭時表現的特別突出。

另一方面，印度的塊頭和國力正好處於“雞頭鳳尾”的那個範疇。從世界範圍來說，印度從來都不是一個領導國家，但在“被領導”國家群體中，印度卻是其中塊頭最大的，也是影響力最大的一個。

如果把世界比喻成一艘巨輪，這個巨輪上有船長、大副、二副，也有水手長和眾多的水手，那麼印度就相當於一個水手長的角色。在船長、大副、二副相互明爭暗鬥、爭權奪利的情況下，水手長的角色就顯得尤為重要了。

假如我們把印度當成一個水手長，那麼船長、大副要拉攏水手長，就只能對水手長欺負其他水手的事睜一隻眼閉一隻眼。甚至為了獲得水手長的好感和支持，還會經常說一些水手長的好話，經常找點什麼誇誇水手長什麼的，什麼世界上最大的民主國家啦，具有重要戰略地位啦，等等。

至於印度的那些黑料，西方輿論選擇一致性的視而不見，反正西方世界也並沒有把自己當成世界正義的真正化身，印度再黑暗、落後，再對周圍國傢俱有暴力傾向，都不在西方世界考慮的範圍之內。

蛙眼看天下

印度獨立以來不斷的擴張領土，以英帝國的繼承人自居，欺負霸凌弱小鄰國的壞事幹了不少，確實沒有受到歐美國家的制裁。這其中應該有這幾方面原因：

一、在1947年英國撤出時，輕視或者是低估了印度人的野心。英國人認為由幾百個土邦國組成的印度，能夠保持不分裂就相當不錯了。印度人從來沒有反抗外來入侵的決心和能力，印度歷史的大部分時期，都是由外來入侵異族征服後統治的。英帝國進入南亞有三百多年時間，正式將該地區作為殖民地為190年。在這個過程中，英國沒有遇到印度人組織的大規模的反侵略抵抗。印度反對英國的最大動作，就是所謂的“非暴力不合作運動”。

是由甘地發起帶領要求支持者罷工、罷課和罷市等抵制英國人的統治，但是收效甚微。“非暴力不合作”運動從1920年就開始，直到二戰結束也沒有趕出趕走一個英國人。追隨甘地的支持者大多數都是衣衫襤褸，甚至更多的是赤露上身像乞丐一樣躺在大街上。英國是經歷了兩次世界大戰，因為國力嚴重透支，失去對海外殖民地的控制能力，印度因此得以獨立建國。正因為印度是這樣的歷史，所以歐美國家對於印度防範意識缺乏。

二、被英國人殖民時間久了，印度獨立之後對於自己的領土概念模糊不清。以英國人在南亞次大陸的殖民統治來看，如今的印度、巴基斯坦和孟加拉國地區，在英國人的統治下就是一個政治實體，被稱之為英屬印度。而在英屬印度周邊的一些國家，也被英國征服和控制，如錫金和不丹是英國的附屬國。而尼泊爾雖然也被印度征服並控制，但是在名義上是獨立國家，並不屬於英屬印度。

英國撤出了南亞之後，在印度人的心目中仍然將英屬印度等同於印度自己，視巴基斯坦和孟加拉地區為印度領土。而英國人在撤出時，竟然是以教派不同用的“分治”一詞，所以印度認為巴基斯坦是分裂出去的。而且印度不僅對巴基斯坦，而且對於更為弱小的錫金和不丹，全盤接過英帝國的宗主國地位，從獨立之日就生起吞併之心。

三、有印度獨立之父的開國領袖尼赫魯，意識到自己國內存在嚴重的不同民族和教派矛盾。為了整合印度成為真正的統一國家，尼赫魯提出了印度要麼成為一個“有聲有色” 的世界大國，要麼就銷聲匿跡。應該說尼赫魯還是有遠見的，後來歷任印度領導人都為此而努力。儘管印度國內充斥著不同民族和教派矛盾，但是由於印度政府的不懈努力，印度國內的族群融合工作還是做得不錯的。

在目前的印度，不存在大的民族或者教派分裂勢力，不管是印度教還是伊斯蘭教民眾，都接受了對印度的認同。印度前總統卡拉姆，就是一個信仰伊斯蘭教的穆斯林。在印度政壇和媒體，經常宣揚激進對外強勢的民族主義，夢想印度成為世界超級大國。印度歷經幾代人的努力，民族和教派矛盾基本彌合。印度與鄰國發生軍事衝突，甚至是吞併錫金和控制不丹，都得到印度國內激進民族主義支持。

四、南亞次大陸的特別地理位置，由於喜馬拉雅色的天熱阻隔，南亞與亞洲其它國家在陸地上交通極其困難。南亞只有印度、巴基斯坦、孟加拉國、尼泊爾和不丹等國家，錫金已經在1975年被印度吞併。在這樣的地理環境下，使得印度在領土面積和人口數量上一家獨大，周邊根本沒有制約印度狂妄野心的政治天敵。南亞次大陸的總人口有17億多，而印度一個國家就擁有13億多，印度對於任何一個南亞鄰國，都具有壓倒優勢。

五、印度獨立以來吞併了錫金，時間是在冷戰最為激烈的七十年代。美蘇在歐洲和中東爭奪正酣，根本顧不上小小的錫金。在世界上美蘇兩大對立陣營中，印度當時雖然說是不結盟國家，實際上是蘇聯的盟友。錫金是處於喜馬拉雅山南麓的小國，只有60萬人口和7096平方公里面積。受到擁有298萬平方公里的印度裹挾，錫金的唯一通道出口就是印度，由於印度的控制錫金連聯合國成員都不是。

在七十年代的多事之秋，印度就有恃無恐的吞併了錫金。印度此舉雖然遭到了很多國家的譴責，但是包括歐美都不願意為了錫金而出頭，與印度過不去。在這之前，印度與巴基斯坦發生了三次大規模戰爭，都是印度取得了勝利。1971年印度還利用武力肢解巴基斯坦，將東巴變成了孟加拉國，印度的這些行為當時都得到了蘇聯的公開支持。

綜述、由於獨立之後的印度體量遠遠超過南亞鄰國，在南亞次大陸沒有制約印度的國家，所以印度一次次的膽大妄為。而且印度當年經濟非常落後，對外經濟貿易量很少，國內經濟以農業為主，歐美要制裁印度沒有牌好打。不過，雖然說印度在南亞是一個惡棍，但是由於印度經濟還處於起步階段，無論是在經濟和軍事上，形不成對歐美的競爭威脅。歐美到目前為止歐美不但不討厭印度，甚至還在一定程度上給予印度鼓勵。以至於今年8月4日印度廢除了憲法370條款，擅自非法改變克什米爾印控區的政治地位。

亦新湖

縱觀整個二戰後的歷史，敢於堂而皇之的吞併一個主權國家領土的國家只有三個——俄羅斯、印度以及伊拉克。

這三個國家能夠吞併外國各有各的原因，其中俄羅斯沾光了民族成分，伊拉克的薩達姆則是純屬初生牛犢不怕虎，而印度的運氣最好，沾光了冷戰。

但印度的運氣非常好，印度享受了冷戰帶來的“福利”。

有人說了，印度獨立後是不斷擴張，但這些行為是否是侵略呢？

其實，印度戰後有些行為雖然是擴張行為，但是還算不上是侵略，比如吞併克什米爾和干涉東巴基斯坦事務。

克什米爾是英國殖民者留下的後遺症，他們制定出一個操作性不強的方案，故意讓印度和巴基斯坦掐架。

關於克什米爾矛盾，英國人是始作俑者，印度和巴基斯坦並沒有什麼誰對誰錯。這就像一個人在兩條餓狼之間扔下兩根骨頭，兩條狼不撕咬就怪了。

如果英國人在克什米爾畫出了明顯的邊界，印度非要打過去，那它就是侵略者，但克什米爾很明顯就是一團亂麻，理不出頭緒。就像一箇中人給兄弟倆分家，不能指定出動產不動產的歸屬就跑路了，兄弟倆不可能跟孔融讓梨那樣你推我讓，只能比誰的拳頭硬，因為孔融是傳說。

所以，吞併克什米爾屬於印度處理了英國留下的遺產問題，不能完全算是侵略。

再說印度插手東巴基斯坦事務，裡面也有隱情。

英國人走後，巴基斯坦分為東西兩個。西巴基斯坦就是現在的巴基斯坦，東巴基斯坦是現在的孟加拉國。兩個巴基斯坦同一樣的信仰，本來應該是血濃於水，但東巴基斯坦人卻要聽命於西巴基斯坦，國家的財權政權軍權都被東巴人牢牢握在手裡。

後來巴基斯坦軍人政權結束了，實現民主了。東巴希望靠著民主程序能贏得話語權，為自己爭取平等權利，可是西巴人又耍賴反悔了，還首先出兵東巴，把親兄弟逼上梁山。

這事本來是兄弟倆之間的事，外人插不上嘴。可是西巴人一言不合就動粗，東巴沒有槍桿子也不能等死，只能向印度求助。

籬笆扎得緊，野狗鑽不進。分明是東巴人不會經營，趕跑了自己的親兄弟。如果不是自己作死，印度就是想插手也沒有機會。

東巴只是藉助印度的力量保命，渡過難關。他們並沒有加入印度的打算，因為他們脫離西巴的初衷是為了爭取自己的權利，加入印度的話，那就是前面那驅虎後門進狼，得不償失了。

所以印度的干涉行動，以東巴基斯坦獨立告終，印度的領土沒有擴大一寸，但是弱化了巴基斯坦的力量。

但印度在二戰以後，的確有赤裸裸的侵略行為。

最讓大家熟知的，自然就是1962年的那場戰爭，但印度對中國的擴張沒有佔到任何便宜，反而偷雞不成蝕把米，被中國打的一敗塗地。雖然印度是侵略，但卻是一場失敗透頂的侵略。

印度真正成功的侵略，是印度獨立後，對錫金的吞併。

印度吞併錫金，跟普京吞併克什米爾的手段如出一轍，都是在刺刀下舉行公投。不過印度是放長線釣大魚，普京是霸王硬上弓。

印度在1949年就出兵錫金，讓印度人當了錫金的首相。1950年錫金就通過法律，把自己當成印度的保護國，錫金的外交、財政和國防大權都牢牢掌握在印度人手裡，這時候的錫金政府已經名存實亡。

但20多年後，1973年，印度才廢黜錫金國王，宣佈吞併錫金。可以說，印度吞併錫金是深謀遠慮，蓄謀已久。

印度對錫金的吞併在全世界掀起軒然大波，國際社會對此是一致譴責，憤怒聲討。但印度並沒有跟俄羅斯吞併克里米亞那樣，受到西方世界的一致打壓。

為什麼會這樣呢？其實，當時被廢黜的錫金國王——納穆加爾王朝第十三世國王流亡紐約成立了流亡政府；可見，美國對當時的錫金國王是支持的。

但冷戰時期跟美國對峙的對手華約，對印度吞併錫金的行為是點讚的。華約老大，出於遏制中國的地緣政治戰略，全力支持印度跟中國搞事。

美國之所以敢制裁普京，是因為美國為首的西方國家現在已經主導了國際政治。跟俄羅斯友好的國家古巴。朝鮮、委內瑞拉、津巴布韋都是些小國窮國，美國製裁就會取得良好的效果。

但當時，印度不但有蘇聯的支持，而且蘇聯為首的華約也會跟蘇聯立場一致支持印度，美國即使制裁印度，也收效甚微。

再說，美國為首的西方國家，從來就是把自己的國家利益放在首位，只要自己的國家利益沒有受到侵犯，就事不關己、高高掛起了。

小約翰

西方國家的所謂制裁，其根本出發點，不是為了國際道義，而是為了維護西方的利益，或者進一步拓展西方的利益的利益。

對於西方來說，印度自獨立以來，其領土擴張行為，非但沒損害西方利益，甚至反而有利於西方利益:

1，印度侵佔的領土，放在世界層面上來看，不具有戰略意義，甚至是不毛之地。對於印度國力的拓展，沒有實質性幫助，甚至還加重了印度的財政負擔，對印度的崛起，起到了有效的阻礙作用丶遲滯作用。

例如，印度吞併錫金，有幾十年了。錫金邦非但沒為印度，帶來經濟回報，印度反而要為安定錫金，耗資鉅額。

2，印度侵佔的領土，都在內陸山區地帶、內陸高原地帶。

①沒多大的經濟價值，在財政上入不敷出。

②引發了與鄰國的戰爭，極大的消耗了印度的國力。

3，印度侵佔他國領土，與鄰國產生對立。

①迫使印度軍費猛漲，擠佔了印度對經濟方面的投入。

②迫使印度大量進口武器，沒時間沒精力發展印度本國的軍工產業。

③迫使印度擴大對陸軍的投入，無法在海空力量建設上，投入太多的精力。從而利於西方加大對印度洋的掌控。

4，印度與鄰國的領土紛爭，搞壞了印度的外部環境。

①使得印度不得不加大國防投入。尤其是對抗東方大國，幾乎成印度難以承受的重負。

②印巴兩國，時刻面臨生死爭鬥。

巴基斯坦人口近兩億，軍隊七十萬，是有核國家，不是那好對付的。

巴基斯坦是西方牽制印度的重要抓手。

③由於印度與我國有領土紛爭。所以兩國彼此不信任，兩國產業高度合作，也無法實現。

印度人口多，勞動力充足，但是人老起來也快。一旦時光流逝，人多就會變成老年人多。屆時，一個老年化的窮國就不要談什麼大國理想了。

印度是人口大國，印度要脫胎換骨，就必須成為一個有完整產業鏈的工業強國。放眼全世界，只有我國能為印度提供類似幫助，少了我國的鼎力支持，印度真還不可能鯉魚跳龍門。

綜上所述，可以看出印度盲目擴張領土，其實是為自己挖坑，西方當然沒意見，所以才不會去制裁印度。

1，印度消耗了國力，遲滯了發展速度，利於西方控制南亞、印度洋。

2，印度周邊局勢不穩，不利於印度集中精力進行國家內部治理。

西方不希望印度成為有競爭力的國家。

3，印度與重要鄰國不睦，國內又無法進行根本性的改革，一旦戰略機遇流逝，印度衰落就會成定局，永遠不會有機會翻身了，這正是西方所希望的。

印度總理莫迪，也看到了這一點，所以老爺子這一陣子有點心神不寧，六神無主了。印度歷任政府挖的坑，太深了。莫迪總理，似乎也給人一種有心無力的感覺了。

個人認為，印度應該拿出誠意解決領土問題，改善周邊環境，集中精力發展經濟。

印度人的平均年齡有31歲了，不算老，也不算太年輕了。一旦未富先老，國家崩盤，領土擴張將毫無意義。

鬼影147951010

要說印度自從獨立以來不斷擴張領土，這種說法也是有點言過其實，印度在獨立之後確實擴張過一些領土，不過它也就是在克什米爾地區控制了一些土地，另外印度還吞併了自己的一個叫錫金的小鄰國。印度對於領土肯定是有慾望的，畢竟印度超過13億的人口只有300萬平方公里的土地，它的土地資源可是相當緊張。

不過印度的地理位置又決定了它不可能對外大規模擴張土地，印度位於南亞地區，而南亞除了印度和巴基斯坦這兩個大一點的國家之外，其它都是一些小國。同時南亞北面面對的就是高聳的喜馬拉雅山脈，所以這一地區的位置是相對比較孤立的，這也是南亞被稱為“南亞次大陸”的主要原因。當然，無論地理位置怎麼樣，在現代這個時代，印度都不可能隨意向外擴張土地，畢竟野蠻的領土擴張在這個時代已經不被允許。

印度在獨立之後在領土問題上搞的主要兩件事情就是跟巴基斯坦爭奪克什米爾地區的控制權以及吞併了錫金。當然，印巴在克什米爾地區產生爭端的責任不能全部推給印度，畢竟克什米爾地區是英國在印巴分治時候留下來的問題，由於宗教等一系列因素，英國當年並沒有能夠將克什米爾地區給劃分清楚。印巴獨立之後兩國就克什米爾地區的領土問題發生過幾次戰爭，不過它們最終也還是沒有能夠解決這一地區的領土問題。
(克什米爾地區地圖)

另外關於印度兼併錫金的事情，錫金在獨立之後就成為了印度的一個被保護國，印度政府藉著保護錫金的名義對這個國家不斷施加影響力，最終錫金政府基本都落入了印度的控制，然後印度就在上個世紀70年代徹底接管了錫金並且將錫金變成了自己的一個邦。在此很多人可能就會納悶，為什麼無論是印度跟巴基斯坦在克什米爾地區發生衝突，還是印度兼併錫金，國際社會都沒有對印度採取制裁措施，而是任憑印度為所欲為呢？

歐美國家之所以沒有制裁印度，這其實也很好理解，首先從印巴在克什米爾地區的衝突來看，兩個國家之間因為領土問題而發生爭執，這是很正常的事情，域外國家很難說到底哪個國家對哪個國家錯。克什米爾地區的爭端說到底還是印度和巴基斯坦兩個國家之間的事情，歐美國家沒必要去摻和這趟事兒。再說印度兼併錫金的時候正值美蘇冷戰的關鍵時期，當時兩個超級大國都希望拉攏印度，它們更不願意徹底把印度推給對方，所以美國和蘇聯沒有精力去管印度的事情，它們也不願意因為這種無關緊要的小事兒而跟印度徹底鬧掰。

如今印巴衝突的隱患依然還在，但是錫金成為印度的一部分已經是無法改變的事實。不過印度現在基本也已經停下了擴張土地的步伐，它在克什米爾地區控制的地盤基本也穩定了下來，未來印度不太可能通過武力搶奪更多巴基斯坦手中的土地。印度今後的發展重點應該要落在經濟上，而歐美國家都希望在印度的發展中分得一杯羹，所以歐美國家與印度的關係也都還挺不錯，讓它們制裁印度更是完全無從談起的事情。

關鍵字: 國際 擴張 領土