驚龍軒
對於毛國典，我是非常佩服的，不愧是中原人，大氣，他為江西書法的崛起，做出了重大貢獻。
毛國典是個聰明人，由河南到江西，他邁出了人生中重要的一步。在河南，如他這般的書法人才可以說至少有二三十人，但江西在當時卻人才凋零，於是他這個河南人遠走江西，尋求發展。
我們常說，在職場上要先有“為”才有“位”，毛國典深諳此道，在江西的數年間，他從市縣書法的培訓抓起，自己親自教不說，還將一些名家請進來教。
而且，更難能可貴的是，他每年要拿出幾百張自己的書法作品獎勵各地市書協和優秀學員，要知道，他一張作品價值也要幾萬元，中國書壇能這樣大手筆的也僅此一人。
正因為他大力抓基礎工作，幾年間江西書法迅速崛起，每次展覽入展人數在省市中排名前列，而他本人也水到渠成、順理成章地當選中國書協副主席、江西省書協主席。
毛國典的作品辨識度極高，展廳中那似隸似篆、有個寬寬尾巴的字就是他的，隸書中加入了很多漢簡的寫法，裝飾性強，好看。
但對於毛國典的書法，歷來有些不同看法。
一是風格幾十年不變，現在的作品和二十年前的作品相比，看不出變化，給人帶來審美疲勞。
二是裝飾性太強，書寫性稍弱，有美術字傾向。
其實對於美術字傾向，不止他一人，如劉炳森，如張海，大家也有這種看法。
甚至遠在唐代，當唐楷發展至頂峰時，楷書已顯現美術化的傾向，為“館閣體”的出現打下了伏筆。
書法的美術化，是一個“見仁見智”的問題。且不論毛國典的字如何，其人絕對是值得尊敬的。
更多文章，敬請關注千年蘭亭。
千年蘭亭
回答這個問題前欣賞幾幅毛國典的幾幅作品。
從附圖作品看雖然在點畫造型的有些點畫沒有變化，似乎是借鑑了古代三十二種篆書中的一種文字的寫法。
如果我們看近似於捺筆的造型，似乎是一樣的但仔細讀帖，卻發現不一樣，是有變化的。實際上，見微知著，窺一斑知全貌，毛國典的書法，並不像我們知道的印刷體那樣，缺少必要的變化。雖然具有裝飾意味，但非常生動而且沒有匠氣。所以說是和審美美術字，沒有關係的。
或許初一上眼，感覺字的點畫之間太過均勻，但字形欣賞點畫形態的變化，卻又不難發現同樣排列的橫向形態的變化之豐富和微妙。這正是毛國典書法的特色和最高妙之處，變存於不變之中，不變之中又是曲盡其妙。看似一律卻暗含無窮的變化。在疏密虛實的處理上也非常有特點，獨具匠心。
在氣韻格調上，可以說毛國典的書法風格是一流的。筆筆古意盎然，筆筆有見時代氣息。筆法自然，乾淨利落，形態暢達生動，氣韻內涵豐富。
我們看下一作品，氣韻格調多高雅生動，文質彬彬。字的重心處理，疏密虛實的處理，章法的和諧統一，可以無不恰到好處。這才是比較成熟的一流的書法藝術作品。說其書法是美術字，不是有些言過其實了嗎。
翰墨書道
說實話，現在的書法家也不好混，寫得不好看就被當成“醜書”臭罵一通；寫得太漂亮又被當成美術字，說是缺乏個性，藝術檔次不高。弄得有些書法愛好者都無所適從了，不知該往哪個方向發展才好。當然，像毛國典這樣的書法家，是不太會在意別人的吐槽的。或者說，早已習慣了不同的聲音。
相比之下，網上爭議最多的還是王鏞、沃興華、曾翔、王冬齡這些醜書名家，只要是稍微關注書法方面文章的朋友，幾乎無人不知“醜書”的影響力。不過，以規範美觀著稱的田楷，引發的爭議也不比“醜書”少多少。“複印機”、“美術字”之類的形容詞儼然成了田楷的另一個標籤。此外，當代書壇屈指可數的隸書名家劉炳森先生，其書法也一直存在著爭議，用得最多的詞恰恰就是“美術字”。毛國典先生雖然是江西書法家協會主席和中國書法家協會副主席，其知名度顯然比不上劉炳森先生，但是毛國典先生的漢簡隸書卻因為風格獨樹一幟，讓很多人印象深刻。
必須承認，毛國典的這種書風還是有些味道的。他融合了隸書、漢簡書、帛書為一體，有時還摻雜一些篆書的東西進去，筆畫、結體都相當規整、美觀，看起來確實賞心悅目。也正因為這樣，讓他的隸書面臨著和田楷相同的尷尬，也就是千篇一律的書寫模式很容易令人產生審美疲勞，給人的感覺的確跟看美術字差不太多。於是，跟沃興華、曾翔他們一樣，田英章、毛國典這些人的書法也被網友視為當代書壇的悲哀。
吐槽歸吐槽，毛國典卻在幾十年書法歷程中幾乎囊括了當今書壇包括“蘭亭獎”在內的所有重量級大獎和展覽，可見他在所謂的主流書法界還是頗受認可的。書法篆刻名家李剛田先生就說過：國典是書畫篆刻多方涉獵的全才，其書法早年學藝於河南書壇名宿李逸野先生，真、行、草、隸、篆五體皆能，其中以簡牘為本的隸書最為書界所熟知和稱道……若不是名人之間的禮節性相捧，李剛田的評價應該還是很有代表性的。
遺憾的是，書協的公信力似乎越來越令人擔憂，甚至被一些偏激的網友視為當今醜書、俗書和江湖書法集中的大本營。身為書協副主席的毛國典先生，也被人說成是隻能在書協的“溫室”中存活，很難得到大眾的認可。
驚龍軒看到過毛國典先生的楷書和行書作品，說實話，風格與其隸書極為相似。雖然李剛田先生評價毛國典的行書把吳昌碩的霸悍淋漓與米芾的沉著痛快揉合一體，既表現出宏大氣象，又不失筆法的精微。我們看到的毛國典先生的行書作品，卻是每個字都排列整齊，拘謹而侷促，風格與其隸書毫無二致。也許，這就是毛國典先生秉承的美學思想和審美習慣吧，只是大眾還需要時間去理解和適應。
必須佩服那些權威書家和評論家的文字功底，隨便羅列幾句，便將毛國典先生的書法抬到了一個相當高的位置：其作品點劃精到，既有漢碑的嚴謹整飭，又有簡書的靈動飄逸。熔漢碑、漢簡帛書於一爐，有豐富的藝術內涵……在結字造形上注意點畫顧盼，結構參差錯落，端莊大方不失奇險，用筆清麗勁健又富於輕重變化，古今融和、質妍互參，凝重不失流動，秀雅返於樸厚。
你可以不認可他們的觀點，卻不能不欣賞他們的文筆和高於常人的想象力。畢竟，文學修養對於一個書法家來說也是至關重要的。
驚龍軒
毛國典先生已經貴為書協副主席了，他的書法作品究竟像不像美術字，已經是很次要的事情了。俗話說，書以名貴，到了這個金光四射的位置上，追逐毛國典主席的書法愛好者、收藏者應該是多如牛毛了，普通人無法理解在毛先生這個層面上書法兩個字的真正意義。
因為沒見過毛國典，只能從百度上看到毛先生的一些作品，細細看下來，有幾個認識：
1、毛先生的書法作品較單一
毛先生書法作品風格較為單一，主要就是這種被題主質疑為美術字的隸書。我覺得毛先生的隸書一點也不像美術字，倒像是馬王堆漢墓出土的帛書，說得形象一點，大部分字後邊都拖著一個長長的尾巴，就像是女巫騎著飛行用的掃把。說句實話，我是欣賞不來這種書法，但我估計欣賞毛先生隸書的人能站滿長城。
2、毛先生的繪畫風格獨特
我懷疑毛先生是不是幹過野外地質、石油勘探這類行當，因為我發現毛先生對畫這類題材情有獨鍾，比起他的隸書，我更喜歡毛先生的繪畫，我覺得毛先生的繪畫有一種自然親切的時代氣息，特別是毛先生的人像素描，有攝人心魄的深刻藝術魅力，感覺毛先生的繪畫功底相當深厚。
我在想，如果把毛先生的書法做成電腦字庫的一種字體，想想用起來倒是挺有趣味的一件事。如果一定要我說這種字體有什麼書法特色，那我想大概妙就妙在“稚拙”二字吧。順祝題主愉快！
永書101
看了不少對書協的評論，深深感到：被權貴和資本控制而扭曲的書法價值觀，正在被千千萬萬的書法愛好者，在不破不立的大討論中得以重振雄風。
一個真正百花齊放的書壇春天，馬上要來了。
我寫“龍”字，歌頌新時代的書壇春風！
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 256, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-i-0022/0881d964dd9546ce8bcf6e3648fcc1d5\
雨木之
書協副主席毛國典的隸書不是美術字。毛國典為當今書法大家，他的隸書取法漢碑、漢簡和秦簡，最終形成以漢簡為主打風格的“毛氏隸書”。
上圖為毛國典的隸書斗方作品
有人把毛國典的隸書稱之為“柳葉體隸書”，這個主要說的是毛國典的隸書每個字的主筆就像柳葉一樣，特點極為鮮明。
毛國典的隸書傳統的元素甚多，傳統書法的支撐力極強，並有個性融入，已形成自己的書法風格，這是道內人的共識。我們要學會欣賞毛國典的隸書作品，建議大家在欣賞毛國典隸書作品之前，先了解一下漢簡和秦簡，這樣就不會把他的隸書說成是美術字了。
上圖為毛國典在創作書法作品和他創作的書法作品
在當代隸書大家名單中，可以清楚地看到這樣的排名：張海、言恭達、張繼、劉文華、張建會、毛國典…… 以上幾位都是當今書界寫隸書的重量級人物。在以上的隸書大家中，其書法風格個性鮮明的當數張海、張繼和毛國典了！他們三位的隸書，讓人一看就知道是誰的字。這就是書法風格！書法家，能形成自己的書法風格，是難能可貴的！關於這一點，張海、張繼、劉文華、張建會做到了，文中的主人公毛國典也做到了。如果有人硬是把毛國典的隸書往“美術字”上靠，那就是一個不懂書法的人，起碼是一個不完全瞭解漢字演變和發展的人。
上圖為毛國典的隸書作品。作品中的“博”字有失古意，在漢碑、漢簡中，“博”字的寫法不是這樣的。但不能說明毛國典把“博”字寫錯了。請看下圖：
上圖為法帖上漢碑和漢簡“博”字的寫法
毛國典的隸書法度謹嚴，點畫精道，結字秀美，生動有神，線條質量和技術含量高，穿透力強，生命力強，有一定的藝術觀賞性，人人能認得清，看得懂。毛國典的隸書是高雅的藝術作品，並不是“美術字”。
上圖為毛國典的隸書作品
有人說毛國典的書法有做作的成分，我認為這種說法是站不住腳的。毛國典在創作隸書作品時，是專一的，精力是高度精中的，他的隸書是在自然書寫的狀態下完成的，並不存在做作之嫌。
上圖為毛國典的隸書作品
以上為個人觀點，一家之言，僅供參考。如果各位網友對此有不同看法，歡迎留言和評論！
中州耕牛堂主
有可能吸收了簡牘元素，至於是不是美術字要看在書法中有沒有章法及字的變化處理……
子墨心語
漢簡也不是千人一面，同是漢簡其書寫水平也有好壞高低之分，毛國典所書的“漢簡體"隸書，有人評:歪歪斜斜"柳葉體"，依我看評的中肯。毛國典無論是隸書還是行書寫的都不上道，說他是美術字或是醜書也不為過。
鳳誼1
有些書法家的作品被稱為“醜書”，有些被稱為“美術字”，有些被稱為“俗書”……。
這不奇怪，凡此種種應該引起思考：當代書法審美的標準是什麼？是書法組織的職務？還是通過江湖炒作自我標榜的名頭？還是在官方某些藝術組織的位置？
反正書壇的水已經被攪混了……
llttxx00
毛先生寫的是隸書嗎？連我這不懂書法的看著也不像，是什麼？可能是毛氏隸書了。
