夢漢唐之一葉輕舟
漢初為了方便治理天下，對天下許多地區進行了分封，不僅劉氏子弟，許多外姓也被分封為諸侯王。漢初眾多諸侯王的存在，的確對天下的治理和穩定起到了一定的積極作用。
漢朝在劉邦之後又經歷了惠帝、呂后、文帝三代，到了漢景帝時對諸侯王的態度開始發生了轉變。漢景帝即位後開始忌憚藩王的勢力，因為此時藩王和中央的力量對比已經開始偏向諸侯王。
說來也巧，此時出來了一個晁錯。晁錯替君王分憂，在他的建議下漢景帝開始了削番工作。但沒有想到的是，漢景帝的削番工作剛開始就引起了諸侯王的聯合反叛。
吳王劉濞糾集了其餘六個諸侯國，以“清君側”的名義準備發動叛亂，並聲稱晁錯是天子身邊的奸臣。漢景帝這時荒了，趕緊處死了晁錯。但即便如此，七國之亂最後還是發生了。
其實漢景帝也知道，處死晁錯對事態的發展毫無意義，那麼他為什麼還要處死晁錯呢？我個人認為有以下幾個原因。
第一，晁錯當時在朝中有不少政敵，所以當時漢朝朝廷內部是不穩定的。如果諸侯王發動叛亂，再加上朝政不穩，漢景帝的帝位很可能會被推翻遭廢黜。所以經過一番權衡後，漢景帝最終殺死了寵臣晁錯。
這第二，當時先造反的是吳王劉濞，還有淮南王等諸侯是處在觀望狀態的，晁錯是削番的獻策人，漢景帝為了穩住那些尚未謀反的諸侯只能殺了晁錯。試想西漢所有的諸侯王都起來反對漢景帝，即使劉邦在世也是勝算無幾的。
漢景帝殺死晁錯，未能阻止七國之亂的發生，但一定意義上還是對平定七國之亂起到了積極作用的。
貓爺歷史觀
“七國之亂”，漢景帝殺晁錯當然對平叛有幫助和起作用。主要表現在下面幾個方面。
（晁錯劇照）
一、安慰朝中大臣之心
晁錯這個人，雖然提出了很多有益於國家的建議，幫助皇帝分憂解難，為國為民幹了很多實事兒。但他身上也有很多毛病，為人過於嚴苛、冷酷無情，因此得罪了在朝野之上的很多同僚。
同時，削藩撼動了很多大臣的私人利益，他們原本就對晁錯不滿意，所以漢景帝斬了晁錯，滿朝文武莫不歡喜。因為他們早就想弄死這廝了！這無疑拉進了皇帝和大臣們的距離。
二、警告七國，你們的要求我已經滿足了，再不退兵，別怪我不客氣
（漢景帝）
景帝誅殺晁錯，就是直接告訴七國，你們不是打著“誅晁錯，清君側”的旗幟嗎，現在我滿足你們的願望，殺了晁錯。如果你們再不退兵，那就別怪我不念手足之情了。
結果當然如景帝所料，晁錯被殺之後，七國不僅沒有退兵，氣焰反而更加囂張。這時候，漢景帝就拿出早就準備好的殺手鐧，三下五除二搞定叛軍。
三、掩蓋殘殺兄弟的不好名聲
其實漢景帝應對叛亂早有準備，因為當初晁錯在漢文帝面前提出削藩的時候，文帝都已經做好了應對的準備。文帝臨死時這麼告訴兒子景帝：
“即有緩急，周亞夫真可任將兵。”可見這爺倆根本早就把刀磨好了。要不然七國之亂僅用三個月就能搞定？
晁錯就是被漢景帝推出去的擋箭牌，現在漢景帝撤了這個擋箭牌，兄弟再射箭要殺他，那就是兄弟們不顧手足之情了，漢景帝再動手就名正言順，讓人說不出他的不對來。
綜上所述，漢景帝其實是個腹黑殘忍的傢伙，他一直在示弱，然後借晁錯的人頭，既安撫了朝臣，又剪出了懷異心的兄弟，還不有損自己的名聲，更大的好處是，經過這一場風波之後，國家的分封制度被徹底廢除，逐步走向中央集權，國家權力牢牢掌握在皇帝手裡，這才是景帝這個幕後操縱者得到的最大利益！所以說，漢景帝殺晁錯當然對平叛有幫助和起作用。
本文參考文獻：《資治通鑑》、《中國通史》
墨雪問心
漢朝前期每個皇帝都有著自己的艱鉅使命，漢高祖是掃除異性諸侯王，漢文帝是提高漢朝人民生活水平，漢景帝則是削藩。如果沒有這三位皇帝的奠基，也就沒有漢武帝時漢朝的強盛。
漢景帝時期，漢朝各個封國的國力日益強大，這些國家就像西周分封的諸侯國一樣，擁有自己的勢力，有些國家甚至可以自己鑄錢，王宮豪華程度足以和朝廷對比。
眼看這些諸侯愈發強盛，漢景帝坐不住了，漢景帝的御史大夫晁錯也覺得這種形勢會危及漢朝的穩定，於是他便建議漢景帝削藩。晁錯的這項建議和漢景帝的意願十分吻合，於是漢景帝便答應了。
可是各個諸侯國不肯，於是他們藉著“清君側”的名號向朝廷發起對抗，七國之亂爆發。在古代，如果出師有名，那會聚集很多英雄群起響應。漢景帝眼看這些人越鬧越大，開始發愁起來。袁盎也是漢景帝的大臣，他建議誅殺晁錯以平內亂。漢景帝也覺得可行，因為這樣一來造反的諸侯國就再也沒有名義上的優勢。
晁錯被腰斬，果然，七國中的一些諸侯王停下了反抗的腳步，這些人開始作壁上觀，畢竟都是劉氏江山，不必搞得那麼難看。可是七國主力國家吳楚兩國皆不放棄，最後漢景帝利用周亞夫戰勝了劉濞，平息了叛亂。
如史如畫
從當時的形勢看晁錯的生死對戰局的影響基本為零，叛變的七個國家尤其是吳王劉濞目標就是攻入長安自己當皇帝，晁錯在他的心中自然是沒有太多分量，因此對於漢景帝平定七國之亂自然是沒有任何好處。
漢景帝想借晁錯平息七國叛亂
七國之所以叛亂是因為地方諸侯國的勢力過於強大，當中央集權與地方出現矛盾不可調和的時候，叛亂也就自己產生了。周朝的分封制也是如此，當諸侯國勢力強過了周王室那麼戰亂自然是不可避免的。
漢朝到了漢景帝時期，諸侯國勢力過於強大，吳王劉濞不僅擁有數十萬的軍隊還能自己鑄造錢幣，諸多的特權讓他擁有了強大的實力，在削蕃政策的刺激下一場叛亂就此襲來。
晁錯的被殺起到了相反的作用，叛亂的諸侯國們不僅沒有停止叛亂反而以為漢景帝軟弱無能，劉濞順勢自己稱帝開始派出了20萬大軍攻擊梁國。
周亞夫在相持中取勝，梁王劉武居功至偉
梁國是漢景帝弟弟劉武的封國，梁國不僅城池眾多而且易守難攻，吳楚叛軍久攻不下士氣低落。由於梁王堅守不出吳楚大軍轉而向周亞夫的駐軍發起進攻，周亞夫也是堅守不出消耗敵軍的銳氣。
吳楚聯軍人數眾多後勤補給十分困難，為了切斷叛軍補給周亞夫出奇兵截斷了叛軍的糧道，吳楚士兵沒有了補給自亂陣腳，周亞夫趁機打敗了吳楚聯軍主力拿到了戰役的主動權。
相持階段梁王劉武作出了巨大的犧牲，梁國的堅守為平定吳楚叛軍立下了汗馬功勞，周亞夫的取勝與梁王劉武的消耗有直接關係，假如梁國守不住叛軍可直取長安。
總結
晁錯只不過是叛亂起兵的藉口罷了，地方與中央的權利之爭才是這場戰爭的本質所在。漢景帝不應該處死晁錯，應該激勵大家全力以赴擊敗叛軍，只可惜他有點著急沒能深思熟慮最終做出了失誤的決策，喪失了一位股肱之臣！
秋雨魯北說歷史
晁錯繼承與發展了“重農抑商”政策，倡導納粟受爵，擴大農業生產規模，使西漢的經濟得到了振興；在抵禦匈奴的問題，他率先提出“移民實邊”的戰略思想，招募民眾、充實邊塞，積極備禦匈奴的侵犯。
政治上，他進言削藩，進一步剝奪諸侯王的政治特權以加強和鞏固中央集權，這極大地損害了諸侯藩國利益，後來，以吳王劉濞為首的七國諸侯以“誅晁錯，清君側”為藉口，舉兵反叛。漢景帝為息事寧人，聽從袁盎之計，腰斬晁錯於東市。
晁錯的政論文由於“疏直激切，盡所欲言”的特點，受到了魯迅先生的稱讚，他認為“西漢鴻文，沾溉後人，其澤甚遠”。代表作有《言兵事疏》、《論貴粟疏》、《守邊勸農疏》等
晁錯性情率真，對人對事盡所欲言，文如其人。公元前155年，由於各諸侯王勢力過於膨脹，晁錯擔心他們的實力會發展到威脅漢中央政府權力的地步。於是主動上疏巜削藩策》。漢景帝權衡利弊後，接納其諫言，詔令削藩，但削藩詔令下達十餘日後，“吳楚七國俱反，以誅錯為名”。
晁錯耿介的個性得罪了不少人，竇嬰與袁盎都是其在朝廷的政敵，趁機將“七國之亂”的原因歸罪於晁錯的力主削藩，二人提議要漢景帝殺晁錯以退七國之兵。晁錯在不明就裡的情況下，被漢景帝批准，受腰斬之刑而死。
此後，袁盎出使吳國，通告晁錯已死，中央已恢復吳國封地，詔令劉濞退兵。吳王劉濞卻暴露了狼子野心：“我已為東帝，還拜什麼詔書！”，由於可見，吳王反叛蓄謀已久，“清君側”僅是幌子。
以此推論，晁錯之死於非命，對平定七國之亂沒有實際作用，甚至可以說毫無意義。
晁錯的“削藩觀”是對賈誼"眾建諸侯而少其力"思想的悍衛、繼承與發展，他雷厲風行，始終抓住國力最強的吳國，不斷揭露，態度堅決。正是在晁錯的策劃下，景帝才"削吳會稽、豫章郡"。
希望星晨58298869
實際上並沒有起到什麼作用，如果非要找個幫助，無疑只是消除了諸侯叛亂的藉口，但這並沒有什麼用，反倒讓諸侯覺得漢景帝心虛，所以當處死晁錯的詔令傳到諸侯國，以吳王劉濞為首的諸侯國悍然發動叛亂，史稱“七國之亂”！
諸侯叛亂的根源不在於晁錯，而是諸侯國的實力過於強大！漢帝國的諸侯王雖然是劉氏子孫，就像周朝的分封國，他們在封國內享有獨立的稅收、軍事及人事任免權，儼然是一個國中之國，加上勢力強大，為什麼要給頭上加個主子呢？周朝的衰落正是因為周天子無力管控諸侯國，漢景帝時期的七國之亂也是如此。
事實上漢景帝時期爆發諸侯叛亂其實是好事，當時漢朝廷的實力依然在諸侯國之上，漢景帝通過一系列軍事鎮壓反倒強化了中央對地方控制，削弱了諸侯國的力量，這位後來漢武帝北擊匈奴創造了有利條件！
回到漢景帝誅殺晁錯事件，只是反應了一個封建帝王的反覆無常，反應了伴君如伴虎！漢景帝早在做太子的時候就因為下棋失手打死了吳王劉濞的兒子，除了為諸侯叛亂種下惡果，也證明了漢景帝不是一個大氣的人；後來漢景帝登基為了自己的權勢一度想要殺掉原太子劉榮……這是一個冷血的封建帝王，眼裡只有自己的權勢，至於晁錯，呵呵……
漢景帝殺晁錯只是想去掉諸侯國叛亂的理由，或許也覺得只要殺了晁錯諸侯國就會停止叛亂，然而事實卻證明一切還是要靠實力來說話！當然在歷史上漢景帝依然是一個英明的皇帝，畢竟漢朝沒有在他手裡衰落，如此也就夠了！
歷史不退貨
我來回答這個問題。
諸侯國發動叛亂後，漢景帝迅速處死主張削藩的晁錯，對平叛是有積極作用的，對內穩定了朝局，對外使得七國失去起兵的理由並讓其他觀望中的諸侯看清中央的態度，繼續保持中立，確保局勢不再惡化。
君王寵臣
晁錯先學法家，後學儒家，因在漢文帝時歷任太子舍人、太子家令，憑藉他的才華深深吸引了太子劉啟，從而與劉啟結下不解之緣。
劉啟繼位後，提拔晁錯為內史，經常單獨召見晁錯商議國家大事，甚至對晁錯達到了言聽計從的地步，晁錯因此成為景帝執政初期的第一紅人。後來漢景帝進一步將晁錯提升為御史大夫，地位極其顯赫。
削藩惹禍
“士為知己者死”，晁錯為報答漢景帝劉啟的寵愛與信任，為進一步強化中央集權，上書提議削藩，遭到眾人反對，連自己父親的勸阻都不聽從，最終導致他父親服毒自盡。可以看出晁錯一片忠肝義膽，舍小家為大家，全心全意的為漢景帝劉啟謀劃。
隨著削藩政策的實施，各地諸侯一片譁然，最終由吳王劉濞牽頭，一共七個諸侯國以“誅晁錯、清君側”為名起兵造反，漢朝大地烽煙驟起，中央政權一時間岌岌可危。
取死之道
晁錯對諸侯起兵造反的形勢預計不足，面對七國聲勢浩大的叛亂，晁錯亂了方寸，連續的昏招將自身的缺點在漢景帝面前無限放大，漢景帝最終決定放棄這顆旗子:
- 應變不足
七國起兵造反以後，漢景帝向晁錯詢問應對之策，結果晁錯只想到一個讓漢景帝御駕親征、自己坐鎮長安的辦法，而這樣一個辦法等於是將天子陷於險地而自己坐觀其成，這樣的解決方案顯然讓漢景帝極為惱火。
- 氣量狹小
袁盎因反對晁錯提出的削藩政策而招到晁錯的記恨。七國起兵作亂後，晁錯不忙於平叛，卻要追究袁盎曾經接受吳王賄賂一事，漢景帝赦免袁盎，將他貶為平民。晁錯依然不依不饒，聲稱袁盎有對吳王起兵知情不報之罪，請求漢景帝處死袁盎。這種不分輕重緩急的行徑讓漢景帝看清晁錯是個氣量狹小、公私不分的人。
- 獨霸朝堂
晁錯憑藉漢景帝對他無條件的信任，開始變得狂妄自大、目中無人，積極對像袁盎那種與他政見不和的官員開展打擊報復，從而導致朝堂變成了晁錯一個人表演的舞臺，漢景帝在七國叛亂時詢問朝臣對策時發現，整個朝堂成了晁錯一言堂，晁錯不開口，群臣也都保持沉默。
積極影響
當漢景帝看清楚晁錯的為人的時候，晁錯的結局已經註定，袁盎的建議和群臣的奏請只是晁錯死亡的催化劑，晁錯必須要死，而且必須處置極刑，原因有三:
一、叛亂師出無名
七國叛亂打的旗號是“誅晁錯、清君側”，現在漢景帝將晁錯誅殺，那麼叛亂的目的就已然實現，如果七國繼續作亂則師出無名，讓天下人看清楚七國叛亂的狼子野心，從而為漢景帝平叛獲得正義的名聲。
二、對內團結群臣
晁錯的為人處事不僅讓自己站在了諸侯的對立面，同時也將自己推到了群臣的對立面。漢景帝必須要借誅殺晁錯平息朝臣的怒火，從而讓群臣能真正團結在他身邊，真心實意的幫他走出困境。
三、對外穩定諸侯
當時漢朝的諸侯國有22個，除去7個已經起兵作亂的，其餘諸侯國要麼觀望、要麼暗中資助。此時將晁錯以極刑誅殺，才能向這些諸侯國展示漢景帝不再削藩的決心，從而穩定大局，將直接起兵的7個國家推入絕境。
結語
漢景帝是一個很有智慧的君主，他之所以迅速作出腰斬晁錯的決定，絕對不是情急之下的過失之舉。在古往今來有為君主眼中，眾人只是棋盤中的一顆棋子，犧牲一個寵臣而讓自己立於不敗之地，這樣的做法何樂而不為，雷霆雨露皆在帝王一念之間。
以上純屬個人觀點，不足之處歡迎諸位好友指教，插圖均源於網絡。
滌塵索金
晁錯，西漢名臣，歷侍漢文帝與漢景帝，漢景帝時任御史大夫，性情“疏直激切，盡所欲言”。
公元前155年，晁錯因諸王勢力過於膨脹而上疏巜削藩策》。漢景帝詔令削藩十餘日後，“吳楚七國俱反，以誅錯為名”，發動吳楚七國之亂。
晁錯的政敵竇嬰與袁盎趁機將七國叛亂歸罪於晁錯削藩，建議漢景帝殺晁錯以便七國退兵。晁錯因種種原因，被漢景帝批准腰斬。
晁錯死後，袁盎被派往吳國，告知吳王劉濞晁錯已死，朝廷已恢復吳王封地，令其退兵，並拜受詔書。劉濞終於原形畢露狂笑道：“我已為東帝，還拜什麼詔書！”可見，吳王早存反叛之心，“清君側”僅是藉口。故晁錯之死，對平定七國之亂毫無作用和意義。
漢景帝任用周亞夫平定七國之亂後，趁機改革政事，剝奪了諸侯王治理封國等政治權力，讓他們只能享有租稅，極大加強了中央集權，嚴重削弱了諸侯王勢力。從這個意義上說，晁錯之死為漢王朝政令統一做出了極大貢獻！
2許雲輝
西漢初年，劉邦為了維護劉姓天下的長治久安，殺死了韓信、彭越、英布等異姓諸侯王，分封了大量的劉姓諸侯王，並與群臣立下白馬之盟，“非劉氏而王，天下共擊之”。劉邦分封的這些諸侯王擁有土地、軍隊，權力很大。到了景帝時代已經成為尾大不掉之勢。
其實早在文帝時期，賈誼在《治安策》中就提出了諸侯王的危害，提出在諸侯王死後，把他們封地分割成，分封給他的幾個兒子，這樣諸侯王的封地一代代分封下去，越分越少，直到“地盡而止”，自然對中央構不成威脅。但由於當時條件不具備文帝僅在齊國、淮南國推行。
到了景帝繼位後，中央又出現了“削藩”的呼聲，其中最堅決的就是晁錯。晁錯在景帝為太子期間，曾任太子舍人、太子家令，故而深得景帝信任。在削藩中，晁錯建議先從諸侯王最強大的吳王劉濞下手，他對景帝說，現在削去吳王封地，劉濞一定會造反，不動手他遲早也會反，既然如此，早點動手效果更好，時間拖得越長隱患就越大。但是因為竇嬰的反對，景帝決定先對楚王、趙王、膠西王的封地進行削減。劉姓諸侯王們都知道為景帝出主意的晁錯，所以都很恨他。及時晁錯父親也反對他削藩，他千里迢迢從家鄉趕到長安，勸晁錯說，“侵削諸侯，疏人骨肉，口讓多怨，公何為也”。削奪諸侯土地，疏離人家骨肉，讓人怨恨，你這是為什麼。面對父親的勸告，晁錯無動於衷。他父親覺得大禍臨頭，在回家的路上就自殺身亡了。
晁錯父親的擔心，很快變成了現實。吳王劉濞看到諸侯王封地被削，知道遲早要削到自己頭上，暗地裡就聯絡膠西、楚等王諸侯國。最終，在漢景帝下令削去吳國兩個郡時，吳王劉濞終於起兵造反。楚、趙、膠西、膠東、淄川、濟南六國響應，歷史上稱為“七國之亂”。而叛亂總要有旗號，當然不能直接中央政權的景帝，那麼無疑就是自認為反叛，於是叛軍就把矛頭直接晁錯，提供了“清君側”的口號，表示自己不是要推翻漢景帝，而是要清楚景帝身邊的奸臣晁錯。
在叛亂髮生後，景帝召見從吳國逃回來的袁盎，詢問平叛有關事宜，袁盎請景帝把身邊事退下後，才說七國叛亂的目的在於誅殺晁錯，恢復過去領地。如果立即殺死晁錯，並赦免他們罪行，就可以兵不血刃平息叛亂。在權衡許久之後，景帝最終作出了親著痛、仇者快的決定，殺死晁錯。就在晁錯將要上朝的時候，被逮捕，並穿著朝服被腰斬於東市。殺死晁錯後，景帝要求吳王劉濞退兵，但是劉濞卻說“我已為東帝，尚何誰拜”。撕下最後偽裝，表示自己最終目的是最高的帝位。最終，景帝只能放棄幻想，面對現實，任用漢初功臣之子周亞夫為將，前去平叛。最終，在周亞夫、竇嬰等人合力平叛下，最終平定了七王之亂。
那麼晁錯之死對於平叛是否有作用呢。在吳楚等國打出“清君側”的旗號的時候，景帝殺死晁錯最大的作用，就是撕下了他們的偽裝，讓他們在政治上師出無名，把他們徹底擺在了反叛的立場了，讓更多觀望的諸侯王看清他們的真面目，防止了叛軍勢力進一步擴大。同時，也讓朝廷中對叛軍抱有幻想的那些大臣抵抗叛軍的決心更加堅定。當然，景帝的犧牲不可謂不大，他失去了最重要的盟友，也失去了一位公而忘私、忠心報國的忠臣。
一壺清茗品春秋
諸侯國發動叛亂後，漢景帝迅速誅殺晁錯，對平叛沒有絲毫的幫助，反而冷了部分忠臣的心。歷史史實也是如此，晁錯死後，叛亂的諸侯沒有一家退兵，反而更加瘋狂的進攻，“清君側、誅晁錯”只是他們的藉口而已。造成這種局面的原因有以下幾種。
漢景帝精通帝王權謀，對人冷酷無情。
劉啟作為文景之治的繼承和發揚者，他的功績不可磨滅。但是作為西漢王朝的一個帝王，他的一些行為讓人詬病：
1、劉啟作為太子時有些驕橫跋扈。一次在皇宮中，和吳王劉濞的兒子劉賢下棋，因為某些原因起了爭執，憤怒之下，劉啟使用棋盤活活的將劉賢砸死。
2、劉啟為了平息叛亂諸侯的怒火，無情的把忠臣晁錯拋棄。在劉啟任太子時，晁錯以其淵博的知識和出色的能力被文帝劉恆看中，請他做太子劉啟的老師，此後，晁錯一心一意輔佐劉啟。然而面對諸侯的叛亂，劉啟毫不留情的將他的老師殺害，以平息諸侯的怒火。
3、“吳楚七國叛亂”時，劉啟算計自己的親弟弟。為了使劉武能夠面對叛軍時，堅守自己的封地阻擋叛軍，為周亞夫偷襲贏得時間，在一次家庭宴會中，劉啟守著自己的母親竇太后故意說，百年之後將皇位傳於梁王劉武，使劉武能夠全心全意的幫助自己。事實上劉武做到了，在戰爭最困難的時候，劉武不惜自己下跪，請求將士們浴血奮戰，苦苦堅守，為最後的勝利打下了堅實的基礎，如此的勞苦功高，最後劉武因劉啟鬱郁而死。
吳王劉濞的野心和復仇心
劉濞所在的吳國面朝大海，背靠銅山，資源極其豐富，他派人收留流民，在東方煮海水造鹽，在西面開採銅山鑄造錢幣，使自己的吳國越來越強大，隱隱有和中央政府抗衡的實力，即使不削藩劉濞在時機到來時也會起兵造反。
上面說到劉濞的獨子劉賢被劉啟打死，或許從那時起，劉濞恨死了漢景帝，欲殺之而後快，舉兵是唯一的途徑。
削藩政策觸犯了諸侯們的利益
在西漢初期，劉邦為了維護老劉家的利益，殘忍的殺害了異性諸侯王，之後另立“白馬之盟”拒絕異性諸侯王的存在，在歷經文帝景帝初期，劉姓諸侯王實力逐漸增強，嚴重威脅中央集權，然而削藩政策觸動了諸侯王的利益甚至生命，他們不甘心坐以待斃，勢必在最後時刻舉兵造反。
以劉濞為首的諸侯，在晁錯提出削藩的時候，他們認為時機已到，在“清君側，誅晁錯”的藉口下發動叛亂。所以晁錯死的毫無意義，因為他僅僅是一個藉口而已。
