杳

說起來，東吳其實是很厲害的。三國時期三大戰役，官渡之戰、赤壁之戰、夷陵之戰。曹魏打了兩場，一勝一負；蜀漢打了兩場，一勝一負；東吳打了兩場，兩場都勝。東吳的勝率，遠遠高於曹魏和蜀漢。除此外的其它戰役，東吳也是敗少勝多。但是，就是這個打了不少勝仗的東吳，在三國時期存在感卻是最弱的。蜀漢在穩定局勢後，一直都在北伐。曹魏也是四處亂打，最終一舉平定天下。可是，東吳卻基本上沒有什麼作為，最後像溫水煮青蛙一樣，很憋屈地被司馬晉朝給滅掉了。

（三國區位圖）

那麼，明明打了不少勝仗，明明能夠打勝仗，為什麼不接著打下去，結果把自己搞成一個不利的局面，最終失敗了呢？我覺得，主要有以下一些原因。

一、領導比較保守。

東吳在大部分時間裡，領導是孫權。孫權之後，那些後代的能力非常有限，所以不值一談。值得講一講的，就是孫權。

孫策當時把江山傳給孫權的時候，就對孫權說，打江山你不如我。但是守江山，我不如你。所以我要把江山傳給你。

孫策這話說得很明白，孫權這個人，最大的本事，就是守江山，而不是開疆拓土。

當然了，當時東吳也確實需要孫權這樣的人站出來。因為孫堅孫策雖然打出了一片天地，但是當時江南的士族，其實並不怎麼擁護他們，地方勢力非常多，山賊也非常多。而且這些勢力，還受到來自曹魏等各個地方的引誘。而孫權的性格非常寬厚，能善待人。因此，孫策傳位給他，讓他先把國內擺平，搞穩定了再說，其實是非常恰當的。

不過，孫權確實有些保守，進取心不是很足。東吳所打的仗，無論是赤壁大戰還是夷陵大戰，其實都是被動接受。是曹魏和蜀漢打來了，前往抵抗，很少有主動進攻的時候。

總之，孫權保守的性格，決定了吳國的整體大政方略。

（孫權劇照）

二、時機未能把握。

其實，東吳有好幾個可以做大的時機。

第一個時機，是在赤壁大戰以後。雖然說，這場大戰是孫劉聯軍打敗了曹操。但實際上，當時劉備的力量是比較弱的。起決定作用的，還是東吳。

東吳在取勝後，得到了一個擴大地盤的絕佳時機。當時周瑜甚至已經制定了進軍益州的計劃。如果這個計劃實現，那麼東吳將坐擁半壁江山，也就沒有劉備什麼事了。可惜的是，周瑜在那個時候恰好去世了。周瑜一去世，就沒有恰當的主帥領導這場開疆拓土的地盤爭奪戰。結果就給了劉備很好的機會。劉備佔據荊州，截斷東吳與益州的聯繫。接著，劉備快速推進入益州，從劉璋手裡把益州奪回來，同時，在漢中打敗曹操，實現三分天下。

總之，赤壁大戰的勝利，本來應該東吳受益的，最終受益最大的，卻是蜀漢。

第二個時機，是在奪取荊州後，那時候，也遇到呂蒙去世，沒有繼續擴大戰果。

第三個時機，是在夷陵大戰勝利後。夷陵大戰勝利，東吳確實獲得不少地盤，奪得了荊州，把西邊的防線推進到三峽。但是，孫權擔心曹魏會趁火打劫，又擔心劉備會反戈一擊。總之，他可能是想得多了一些，因此沒有趁機出去，獲得更大的成就。

（周瑜劇照）

三、太多人事傾軋。

三國時期的三個國家，曹魏挾天子以令諸侯，佔據天時。蜀漢有山川之險峻，佔據地利。東吳既沒有天時，也沒有地利。他們唯一可以做文章的，就是人和。

在孫權時期，東吳處於一個守勢。孫權最終也實現了這個目標，很好地把早期打下的地盤守住了。

守住以後，接下來就應該打反擊。但恰恰在這時候，東吳失去了他們賴以立足的“人和”。由於孫權兒子們爭奪儲位，而大臣們也依附於皇子們，形成兩派。因此，東吳就陷入了人事傾軋之中。

這種人事傾軋，一直延續到東吳被司馬晉朝滅掉。

當東吳失去了他們賴以存在的東西的時候，他們就沒辦法取勝了。

張生全精彩歷史

至少在孫權掌權的鼎盛時期，東吳滅掉蜀漢一點問題都沒有。夷陵之戰後，不少東吳軍政要員（更早一些時候，周瑜生前也力主吞併益州）就建議一鼓作氣兵發白帝城，吞併成都平原乃至整個蜀漢，從而將東吳版圖從揚州、荊州拓展到益州。

當時，元氣大傷的劉備（還沒病死）手下只有臨時搜刮徵集來的5萬軍隊，而且大都是未加訓練的新兵、娃娃兵，根本敵不過銳氣正盛的東吳虎狼之師。假如東吳採取水陸並進之策，步兵、水師交替掩護且確保後勤補給跟得上，滅掉軍力不足、良將匱乏（關羽、張飛、黃忠都已殞命或去世）的蜀漢沒啥困難。

另外，如果曹丕沒有犯糊塗，而是趁機出兵夾攻蜀漢，諸葛孔明雖有經邦濟世之才，恐怕也難解危局。更何況，那時候蜀漢“大後方”南中的蠻族豪帥也都因蜀漢夷陵大敗而頓起叛心，蠢蠢欲動，甚至私下遣使向孫權稱臣，準備趁東吳進攻益州時在蜀漢後院跟風點火。可以說，夷陵之戰後相當長一段時間裡，蜀漢所面臨局勢都十分危險，可謂內外交困。

然而，孫權內心來講並不想滅掉蜀漢，從而背上一個獨自與北方強大曹魏政權抗衡的戰略包袱——如果佔據蜀漢，勢必要開闢與魏軍爭奪西北的第3條戰線（東吳水軍優勢在這一地區毫無用處），即便不主動進攻，也要屯駐大量兵力鞏固新的佔領區並對北方實施防禦。

反之，保留一個實力比自己弱（而且被自己打怕了），但又願意與自己攜手抗擊曹魏的蜀漢政權，不僅能幫助東吳牽制一部分魏軍兵力，從而減輕自身壓力，有利於孫權慢慢消化既得利益（江南上百萬山越需要“剿撫”、新得荊州之地需要建設），還可縮短戰線（也是後勤補給線）以確保長江防線的穩固，進而積蓄力量，然後再選擇有利的戰略方向上對曹魏發動進攻。

再說東吳北伐的問題。需要說明的是，東吳20萬軍隊看起來不少，卻分散在西起江陵、中據武昌、南抵建業的數千公里江防線上，真正能抽調出來用於機動救援和主動進攻的兵力並不多。比如公元228年，東吳在淮南設伏，意圖吃掉冒進的曹休6萬精兵，當時孫權連自己的禁衛軍都調上前線，也只湊夠9萬人馬。雖然此戰重創魏軍（殲敵上萬），但對於坐擁三四十萬（最高峰達50萬）常備軍的曹魏政權來說，不啻於撓癢癢。

除兵力不足、缺乏戰馬這些眾所周知的因素外，還有非常重要的一點就是後勤補給問題。當時，曹魏政權（包括後來的司馬氏政權）都高度重視江淮地區的爭奪，不僅在此屯駐重兵（往往是前方主將領兵10萬鎮守，後方還有中央掌控的至少20萬預備隊待命），而且大興屯田，就地解決糧草供應。

反觀東吳，當時在建業方向的江北地區，僅控制著濡須塢、牛渚等少數幾個橋頭堡，佔領區地盤很小，不足以屯田自保，大軍供應主要靠江南渡江船運保障。如果東吳要發揮水軍優勢，就只能沿著幾條江北支流（比如聯通巢湖和長江的濡須水）向北推進，而且就算能勉強打過淮河，也會馬上面臨“地勢陸通，驍騎所騁”的問題——淮北已經屬於曹魏心腹地帶，地勢平坦，魏軍正好可以充分發揮騎兵馳突和內線作戰的優勢。

為何陸遜說就算打下徐州，也得至少七八萬重兵才能守得住，很大程度上指的就是後勤補給太困難——魏軍不是傻子，見勢不妙撤退時一定會堅壁清野，迫使吳軍千里饋糧（從太湖糧食產區到徐州或許昌前線）。吳軍一沒兵力優勢，二無騎兵優勢，三無足夠後勤保障能力，就靠10萬左右部隊北伐（其餘作為預備隊和留守力量），怎麼可能取得大的戰果？相比而言，依託長江及其支流水系，在淮南不斷進攻、消耗曹魏兵力，反倒是一個可行的打法。

至於孫權為何不從荊州出兵北伐，道理很簡單，他和陸遜都害怕蜀漢背盟，趁其主力北上荊州空虛之際，重演一出蜀漢版“白衣渡江”。所以在這個方向上，孫權反而被拴住了手腳，既要防備蜀漢，又要抵禦魏軍，只能長期僵持而無所作為。

網言軍事

東吳的總體實力當然超過蜀漢，單從軍隊數量，軍資精良，絕對是在蜀漢之上的，問題是東吳的戰鬥力是不如蜀漢的。有朋友可能會認為，蜀漢既然戰鬥力比東吳強，夷陵之戰又作何解？

別忘了，夷陵之戰一開始的對陣，是劉備佔據著上風的。陸遜在戰爭初期，先是不敢接吳班的挑戰，後又不救孫桓。所以，東吳眾將對陸遜各懷怨恨，這一幕不正像極了日後的司馬懿對陣諸葛亮嗎？只是劉備不是諸葛亮，出現大破綻，才有夷陵之敗。而就在“火燒連營”前夕，陸遜還攻過劉備的軍營，結果不利而回。所以，東吳能取得夷陵之戰的勝利，是靠著陸遜的謀略以及火攻對蜀軍的傷害，並不代表戰鬥力能強過蜀漢。

蜀漢的戰鬥力大概分為兩個時期，東吳的戰鬥力大概分為三個時期。

先說說蜀漢，第一個時期是奪取荊南四郡後，到關羽北伐時期。這個時期蜀漢發展到了鼎峰，漢中之戰能和曹操主力僵持取勝，關羽北伐，更是觸動了曹魏的統治中心。

第二個時期是夷陵之戰後，蜀漢雖然遭受了重創。但是，在諸葛亮帶領下，發揮出“恢復漢室”的政治優勢，依然保持著不俗的戰鬥力。至少，諸葛亮，姜維幾次北伐打得曹魏十分頭疼，乃至最好的方式就是拒守。即使蜀漢滅亡前後，霍戈還能平定叛亂，羅憲守住永安。

再看東吳的戰鬥力，第一個時期，是從孫策，周瑜時代一直到孫權合肥之戰前。這是東吳戰鬥力最為外張的時代，孫策雄心勃勃的要攻入許昌，迎接漢獻帝。孫策之後，孫權，周瑜猶然能狠幹黃祖，赤壁後打跑江陵的曹仁，徐晃，還正面攻下皖城，以及和關羽軍直接對峙。

第二個時期，分水嶺就是第二次合肥之戰，孫權中後期到諸葛恪輔政時期。東吳上下似乎被張遼打怕了，不但戰略調整到防守為主，而且從此之後，別提合肥了，東吳都很少正面幹下一座城市。而荊州的領土，是靠著對曹魏“卑躬屈膝”和對關羽的“陽奉陰違”偷襲來的。這個時期東吳國力進入鼎盛，但是戰鬥力沒有提升多少，北伐不如蜀漢給力。

第三個時期，諸葛恪被火併到東吳滅亡時期。諸葛恪還有東興大勝以及圍攻上庸的舉措，到了兩孫亂政，內耗嚴重，戰鬥力更是嚴重下滑。蜀漢滅亡，陸抗等連一座永安都沒能拿下。所以，東吳除了第一個時期，戰鬥力還不錯外，其餘的兩個時期戰鬥力都比蜀漢要差。

至於東吳為何沒拿下淮南，飲馬淮水呢？大飛熊已經在別篇分析過了。簡而言之，東吳戰略轉向，失去奪取淮南最佳時機。但不是沒有機會，主要還是戰鬥力問題。淮南的防衛由合肥和壽春兩座要城構成，陸遜“石亭之戰”，拒絕了朱桓斷曹休後路，挺進壽春的計劃《三國志.朱桓傳》。曹魏因為政權過渡引發淮南三叛，東吳不但沒能趁火打劫，反而損兵折將。所以，東吳直到滅亡，別說淮水了，連合肥和壽春都沒有真正佔領過。

為何東吳的戰鬥力這麼差呢？第一，政治短板，沒有蜀漢“北伐中原，恢復漢室”的天然使命。第二，軍事短板，東吳水軍防守長江天塹綽綽有餘，卻限制了進攻能力。第三，孫權打擊本土士族和兩孫亂政，讓東吳的將領出現斷層。第四，東吳內部山寇眾多，山地作戰給東吳帶來難度。一次廬陵賊的叛亂，讓東吳眾將一籌莫展，只能讓呂蒙親自出馬搞定，孫權無奈的說：“鷙鳥累百，不如一鶚”《三國志.呂蒙傳》。第五，所以，東吳的陸戰主力大多由山越，山寇組成，來到平原，威力大減，軍紀也不好，容易出現潰敗。

大飛熊騎士

曹魏和蜀漢是繼承漢朝的中央集權制，全國軍隊都是中央統一指揮，所以一般將領帶兵打仗都會比較拼命，因為軍隊不是自己的，只要自己有戰功，部隊死光也不心疼。

而東吳的體制實際是封建聯邦制，各大家族有自己的地盤和軍隊，所謂的皇帝孫家不過是各大家族共同推舉的盟主而已。孫氏在東吳實際是外來戶，雖然靠強大的軍隊贏得統治權，但對於擁兵自重的各家族也不敢太過分。

東吳軍隊出去打仗一般是皇帝一聲號召，各家帶著自己的私兵和皇帝合軍然後出兵。這種體制的好處是有好處大家戰鬥力很強，沒好處就一盤散沙。

孫權要出兵打合肥，各大家族看不出有什麼好處，和強大的魏國硬碰硬顯然勝率不高，而且就算打贏了也是要死很多人的，就算打贏了合肥也是孫權的又不是自己家的。各家族都是出工不出力，如果能打贏就上，戰事不利就直接撤了，這種情況下孫權能打贏就見鬼了。所以幾次合肥之戰，要麼孫權被逼著親自抄刀子下場，要麼就是吳軍初戰不利後邊就一路潰逃了。魏軍只要頂住吳軍第一波攻勢就算贏了。

但一旦打防禦戰情況就不一樣了。魏軍打過來會直接影響各家族的利益，所以各大家族為了保衛自己的地盤都會出動精銳堅決抵抗。

最後的結果就是東吳看著魏國乾瞪眼，魏國看著東吳也是乾瞪眼，防禦都很輕鬆，但誰進攻都打不贏，只能對峙。一直到孫皓上位，弄的天怒人怨，結果晉軍打來各大家族基本上都不肯出兵，讓皇帝和晉軍單挑，東吳才滅亡。

三隻腳的大大烏鴉

東吳確實是比蜀漢強，而且強很多，說他有20萬精兵，那絕對是說少了。東吳最強的時候，中央能調動的軍隊就有30萬之眾。

晉滅東吳，僅投降晉朝的士兵就有23萬，此外在嶺南的廣州、交州地區還有不下十萬人的蠻夷士兵。

而蜀漢投降的時候，有民九十四萬，有兵十萬二千人。以這個數據推算，蜀漢強盛之時，舉國之兵也就20萬上下。

所以，蜀漢和東吳的差距，是顯而易見的，而且差得不是一點兒半點兒。

那為什麼東吳沒能大舉北伐呢？赤壁之戰後，東吳的戰場武功為什麼如此慘淡？

說連淮河都沒見過，有點誇張。但東吳和曹魏對峙地區，基本就在長江與淮河之間，這個確實是事實。東吳連據淮河以衛國土的能力都沒有，這確實是給南方政權丟臉了。大體上有以下幾個原因：

1.北方形勝，制約了東吳北伐的可能

冷兵器時代，從南往北打，南方政權能成功的也就朱元璋。原因就在於北方山川多形勝，南方不可能一戰定乾坤，而是要連續打幾場大戰役才能佔領北方。也就是說別妄想靠一次戰役或一次偷襲，就能把北方政權消滅掉。到最後，就得拼國力，而國力上，東吳確實不是曹魏的對手。

所以，第一個問題就來了，東吳北伐第一站應該打到哪裡？東吳即便有百萬精兵，也不可能一下就把北方掃蕩了吧。

參考劉裕滅後秦，第一站得在淮河站住腳，也就是壽陽、合肥一帶；第二站得在成皋、滎陽一帶；第三站就是洛陽。

但劉裕滅後秦有兩個前提，一個山東戰場結束，劉裕佔領了山東地區；另一個是北魏控制了河北與山西。沒這兩個前提，東吳哪裡都別想站，也就是根本就沒有中途停靠的地方，必須一路向北，直接打到曹魏首都。這幾乎是不可能的。

既然做不到，那出兵北伐就毫無意義。即便你能打下來，你也佔領不了。劉裕之後是劉義隆的元嘉北伐，南方軍隊能打到黃河邊上，但北魏說打回來就打回來。所以，南方北伐只是在空耗國力，成本極高昂，收穫得卻是一地雞毛。

2.曹魏嚴防，使得東吳真得連淮河都別想接近

曹魏比東吳強，為啥讓你見到淮河，甚至有可能直接把防線推到長江邊上。

從東往西，曹魏在東部的徐州、揚州，在中部的豫州，在西部的荊州，建立了三個戰區，把東吳死死地壓制住了。

而且，在東吳防線上，從曹魏到司馬晉，都是強兵悍將，張郃、司馬懿、羊祜、杜預，就這些人，哪一個都不是善茬。東吳別說進攻，就是防守都心有餘力不足，真心打不過去。

為什麼曹魏對東吳壓得這麼狠？反倒對蜀漢的防線，經常被諸葛亮突破一下。

原因就是曹魏的首都在洛陽。你東吳到了淮河邊上，就是在直接威脅曹魏的命脈。所以，就是死也不能讓你在淮河站住腳。

拼命打，可以嗎？諸葛亮可以，孫權為啥不可以。非常難。

原因就是東吳的水軍在三國裡面是天下無雙，但往淮河方向突進，樓船部隊可以搞運輸，但真正幹仗的還得是陸軍：一個是野戰得有步兵結陣和騎兵衝鋒；一個是攻城得有步兵不避滾木礌石。但是，這兩個兵種，都是曹魏最強。甚至，諸葛亮的蜀軍都比東吳厲害。原因就是蜀軍要麼打山地戰、要麼打野戰、要麼打攻城戰，精兵都是打出來的。東吳就不成了。

3.東吳政治，士族政治決定了東吳難以集中國力北伐

要北伐，肯定就得打大仗，不僅需要舉國興兵，而且還得舉國搞運輸。諸葛亮北伐，就是這麼幹的。蜀國就是在賭國運，要麼把涼州從曹魏身上切下來，要麼把關中從曹魏身上切下來。只要有機會，我必須切你一塊肉。

這麼玩，蜀漢可以。但是，東吳不可以。東吳北伐真心不知道第一站在哪裡，他不知道從曹魏身上切下那塊肉。而最要命地就是東吳難以組織舉國之兵，也難以實施舉國動員。

東吳，確實是孫權當皇帝，老孫家說了算。但是，真正的權力格局是老孫家得看顧、陸、朱、張四大家族的臉色。而且，這四大家族不僅控制朝政，而且控制地方，甚至直接掌控軍隊。

要興舉國之兵，就得四大家族同意，然後一起去打一場生死未卜，甚至必敗無疑的大戰爭。這就太困難了。要是帶著四大家族去曹魏搶點糧食、搶點財寶、搶點人口，那沒問題。但是，要去北伐打大仗，或是僅僅先定一個小目標，佔它一個州郡。這都不行。因為東吳打下了州郡，誰也守不住，曹魏一個衝鋒就得把他趕回來。

所以，東吳只能猥瑣在淮河以南，然後看著北邊整理完山河，再等著人家南征。

那到底有沒有機會？有機會。兩個機會，一個是諸葛亮確實北伐成功了，佔定關中就可以。曹魏的主要力量奔向蜀漢。另一個就是北方再次內亂，然後興兵北伐，能切下多少土地就切下多少土地。但是歷史沒有給東吳這樣的機會。

減水書生

東吳擁有二十萬兵馬，對於這個數字我還是比較贊同的，東吳歷經兩代，孫策、孫權，孫堅死後並沒有留下什麼兵馬，孫策時期還可以看到東吳兵馬對外征戰，而到了孫權一代大多都是守土，進攻曹魏次數極少，據記載只有合肥之戰以及呂子明白衣渡江，造成這樣的原因是什麼？

（孫權劇照）

雖然東吳的後期的主動進攻次數不多，但整體效果還是好的，呂子明白衣渡江後奪取荊州，雖然勝利，但不能證明什麼，最出名的還是陸遜大都督的三次北上伐魏，三戰全勝的戰績為東吳軍隊的傳奇添了一筆。

赤壁之戰雖然是守土保家戰役，但曹操的兵馬著實厲害，江東子弟浴血奮戰終於打敗了曹操，勝利品卻是被劉備摘走了，這樣戲劇性的一幕，居然發生在了強悍的東吳上，實在是不該親信大耳賊的話。

（劉備照）

至於東吳的軍隊是否能夠打敗蜀漢的軍隊，我認為是可以的，甚至可以說是單方面的碾壓，江東最出色的兵種是水師，而蜀漢最值得信任的軍隊也不過是荊州軍，由於蜀漢內部派系實在混雜，只有荊州軍可以被信任。

荊州最出色的不過也是水師，但此時的荊州水師早已沒有當初的戰鬥力，練兵千日，用在一時，但水師得有水才可以訓練，但蜀漢身居內陸，至於水根本沒有長江那樣的宏偉，支撐軍隊的訓練，因此蜀漢是絕對不會打過東吳的，夷陵之戰就是一個最好的例子。

關注我歡迎關注我學習更多的歷史知識！

慕容鑑史

數次攻合肥未果，使孫權被稱今人調侃為“孫十萬”、“一輩子進不了合肥城的男人”，孫吳擴張的極限也就大體穩定在了淮河流域，曹魏與孫吳在此拉鋸數十年，直至晉壓倒性地南下滅掉孫吳。

出現這樣的局面很大部分原因在於孫吳軍隊善守土，難進取的特點。而這樣的特點則主要是由特殊的地理環境、孫吳政權的各集團矛盾以及孫吳的兵制決定的。

戰略選擇上的尷尬

對於已經控制揚州和荊州的孫吳，如若進攻蜀漢，只得沿長江逆流而上，地形不利行軍不說，鑑於曹魏的虎視眈眈，孫吳就算取勝也只能敲打，不得傾巢出擊。而北伐曹魏戰略方向有三：長江下游過江與曹魏爭奪蘇北平原，威脅山東；在荊州沿著漢水上溯，設法緊逼河南；在長江中下游交接處過江，控制淮西，伺機爭奪中原。

然而三線皆有弊端：蘇北平原的古邗溝水道時常淤塞，很容易導致軍隊擱淺；長江下游北岸當時沼澤遍佈，不利於行軍，且此路通向青徐，攻佔青徐對東吳而言費力不討好；

而漢江通向的關中地區是魏蜀爭奪地區，孫吳不便刺激蜀國；襲取中原則只能從襄樊上岸，漫長的開闊平原缺乏易守難攻的戰略支點，也是善水戰少騎兵的孫吳軍隊的噩夢。故而，北伐之路，必經合肥。孫吳五次進攻合肥也證明了它對於合肥戰略地位的重視。

然而合肥被三個重要的山水地區包圍，孫吳只能從南側強攻，不能分兵包抄，但這對於務求速勝的吳軍來說，難度很大。

孫吳政權的內部矛盾

孫策早年為袁術部曲，袁術的不臣之心使江東大族與孫策不能沒有嫌隙，孫策掃蕩江東時期又沒有收攏江東大族，大肆誅戮異己江東名士，以致後為江東人所害。孫策所部多為淮泗人，孫權雖招攬賓客納為己用，但如若根植江東，則不得不與江東大族合作。然而孫吳政權向江東本土化過程中，淮泗舊部、各地賓客、江東大族之間的衝突異常尖銳，內部不穩，北伐自是奢望。隨著時間推移，沒有根基的淮泗舊部、外地賓客逐漸凋零，江東大族遍佈朝野，並與孫吳政權利益捆綁在一起，孫吳的政局才穩定下來，但北伐進取，對於向來地處江東的大族來說，無甚動力。

<strong>孫吳的兵制

孫吳的兵制與曹魏中央集權式的世兵制完全不同，是部曲世襲制。

漢末大亂，豪強紛紛募部曲築塢堡以求自保。孫吳對這種現實採取了妥協的措施，這一政策取得了一定的效果，如甘寧等豪強相繼來附，他們仍舊可以統領原部曲。而將領過世後，孫吳允許他們的後代繼承所率部曲。毫無疑問，這種兵制致使孫吳軍隊不具強大的凝聚力。在守土抗敵時，他們出於危機感可以拼死相抗；但對於開疆拓土，則覺得與自己無關，戰鬥力自然大打折扣了。

與蜀漢相比

另外，對於當今估計的孫吳大約二十萬常備兵力，其實分駐各地維護穩定，能夠調動出擊的極值大約十萬左右。同理，蜀漢十萬的常備軍，祁山數戰每次出動也僅數萬人而已。如若兩者軍力相比，也要看決戰所在地，東吳未曾傾巢而出進攻蜀漢，蜀漢傾巢而出進擊東吳當屬夷陵之戰，蜀漢大敗，事實勝於雄辯。如若東吳溯流而上進攻西川，則鑑於蜀地艱險，易守難攻，吳軍又不善攻堅，吳軍卻也難以取勝。

喜歡我的回答請您關注我，我將定時更新通俗而不媚俗，專業而不晦澀的歷史普及文章，您的支持就是我的動力！

區塊鏈學習社

東吳常備軍有二十萬這個數字肯定是不差的，吳軍突破不了淮河也是準確的。但這裡面有著對吳軍戰力普遍低估的現象，我們接下來就分析一下兩個問題：1、孫吳為什麼拿不下合肥，為什麼過不了淮河？2、孫權軍隊與劉備集團的戰力哪個佔優？

至少在孫權掌權的鼎盛時期，東吳滅掉蜀漢一點問題都沒有。夷陵之戰後，不少東吳軍政要員（更早一些時候，周瑜生前也力主吞併益州）就建議一鼓作氣兵發白帝城，吞併成都平原乃至整個蜀漢，從而將東吳版圖從揚州、荊州拓展到益州。

蜀漢困於漢中和蜀中，多山地，千里饋糧，後勤壓力相當大，因此蜀漢相應發展出了山地軍，善於山地作戰，其裝備、作戰技能都在山地裡得到鍛鍊。吳國存在感一直不強，因為吳國最聰明，他們讓蜀漢去打硬仗，消耗魏國實力，空出來時間自己發展經濟。吳國有兩個中心，一個在武昌，另一個在南京，都是長江中下游地區，因此吳國的水軍很發達。

衡量一個國家軍事力量的標準不能只考慮國力，軍隊的制度，素質，政治的上層結構都是影響其的核心要素。綜上所述東吳戰力無法與蜀漢媲美。

zhuqinglin

東吳軍隊的戰鬥力有兩個顯著的特點：一是始終沒有形成凝聚力，豪族對開疆擴土的積極性不高，不擅長攻堅；二是守土責任感強烈，對自己的一畝三分地十分看重，能夠堅決的抵禦侵犯之敵。也就是說，東吳軍隊在保家衛國這方面表現的很出色。但是開疆擴土時，就只能用差強人意來形容了。

至於說東吳和蜀漢的戰力誰更強，這明顯是東吳要更強一點。論人口，論人才，都是東吳要更勝一籌。

那麼實力比蜀漢更強的東吳，為何卻連淮河都過不去呢？其實原因很簡單。因為東吳方面根本就沒有實力，也沒有勇氣把國境線推至淮河一線，併吞並淮南。並且東吳豪族對開疆擴土的積極性不高，也是原因之一。

舉兩個具體案例：

第一個案例是石亭之戰，即歷史上的“周魴斷髮賺曹休”。

魏文帝曹丕去世後，魏國大軍調動頻繁，對東吳的安全造成了很大的隱患。於是東吳便於公元228年，主動策劃了一場引誘魏軍深入的殲滅戰。

當時東吳設計引誘魏國揚州都督曹休率兵深入吳國境內。吳軍在本國境內本來都打贏了魏軍，差點要了曹休的老命。結果東吳方面打著打著，發現魏軍增援了，於是立即罷兵休戰，沒有下文了。一年後孫權於建業稱帝，東吳與曹魏五年沒有大戰。

相比東吳，蜀漢的外擴積極性要高的多。

在聽說東吳方面大勝的消息後，蜀漢方面做出了積極回應。諸葛亮在成都調兵遣將，用了不到一個月的時間，以強行軍一千多里的速度兵出去陳倉道，打算閃擊陳倉。結果遭到守將郝昭的堅決阻擊，最後因為備戰時間倉促，糧草準備不足而退兵。但是諸葛亮於次年春天又再次出兵，逼曹叡連忙從荊州前線召回張郃，並緊急把曹魏的中軍主力用來對付諸葛亮。

最後的戰果是，諸葛亮在這次北伐中乘機順走武都、陰平兩郡。（魏軍主動放棄）

比石亭之戰的戛然而止，更讓人嘆息的是孫權對北伐的態度。

孫權在多次謀求徐州失利後，呂蒙提出了自己的看法。他認為，現在東吳曹魏的實力差距是巨大的。東吳不應該跟曹魏死磕，而是徐圖自保。於是在此之後，東吳方面採取了偷襲荊州以削弱蜀漢對它的威脅；並以劫掠人口財貨為主要目標的策略。而謀求土地已不再是東吳的第一訴求了。

這種戰略規劃的變更，大器感瞬間就降低了幾個檔次。

當然了，東吳對魏搞騷擾戰也是有用的。青龍元年（233年），魏國揚州都督滿寵就實在是受不了孫權的騷擾了，便上疏曹叡，請求把合肥舊城燒掉，另在西邊三十里修了合肥新城。（離水路比較遠）

那個讓孫權傷心、張遼揚威的合肥城，就此灰飛煙滅了。

然而，這並沒有什麼卵用……

曹魏自己燒了合肥舊城，並不意味著孫權就能把邊界線推到合肥舊城。並且，還別說是把國境線推到合肥舊城了，孫權他就是想在長江北岸展開大生產活動，也都會被曹魏騷擾得很頭痛。

據史料記載，曹魏在魏吳邊境搞屯田，孫權會跑去劫掠；等孫權也搞屯田時，曹魏也會跑去劫掠。這搶來搶去，最後就變成了兩個土匪集團的搶劫成果展示會。

由此可見，對淮南地區，孫權是既無力，也沒有勇氣去嘗試佔據。他每次動輒以十萬大軍出征，都是以騷擾為主，其目的就是把周圍的地方變成緩衝區，讓曹魏居民無力在那裡安心種地生活。

並且，孫權的劫掠人財的野心，還遠遠不限於在淮南地區。按《孫韶傳》的記載，曹魏和東吳在徐、泗、江、淮的地面上，搞了一條長達幾百裡的無人區。雙方都在比狠，就看誰狠的更徹底。

至於攻城掠地嘛，孫權是這樣打算的：主要曹軍的主力不來，他就耀武揚威，只要曹魏大軍一出，他立馬就撒丫子跑路。

這個套路，孫權玩了整整十年。

後來，連曹叡都看出孫權的那點出息了。諸葛亮第五次北伐時，孫權為了配合蜀漢，也派出三路大軍。結果曹叡表示：諸葛亮才是勝敗的關鍵，渭水一戰只許勝，不許敗！我不管司馬懿怎麼打，哪怕是丟人現眼也無所謂，只要能打退諸葛亮即可。否則大魏的西部危矣。至於孫權一路，只要我親自帶兵去討伐，孫權老兒這個膽小鬼肯定要跑路。因為我已經看穿他的尿性了。

結果曹叡居然還是高看了孫權，他預料自己到前線，孫權就會跑。然而魏軍主力離前線還有數百里時，孫權就望風跑路了……

可能有人會問，年逾五旬的孫權被曹叡這個晚輩小兒這麼欺負，他就能甘心？

答案是：孫權他就是忍氣吞聲了。

如果孫權還活著，他一定會說：

決戰是不可能的，這輩子都不可能。曹叡小兒實力那麼強，我打又打不贏，不忍氣吞聲還能怎麼辦？就算東吳起傾國之力攻下了淮南，我也守不住。只要曹魏一個反撲，一切立馬就會回到解放前。並且，我還告訴你們哦。東吳自身還有個大問題，這個事情連我也解決不了。

什麼問題呢？就是東吳自身的內部政治環境也不支持東吳搞大規模的北伐行動。

在三國當中，蜀漢的內部是最穩定的。一共就兩任皇帝，劉備病死白帝城後，諸葛亮掌權十二年，之後蔣琬費禕董允等又維持二十年。在黃皓開始折騰到民有菜色之前，蜀漢穩定了三十年；之後一直到被滅，沒有天子被廢，沒有權臣互戮的問題。也就是開國之初，南方亂了三年，但是諸葛亮一個秋天就平了。除此之外，蜀漢就找不出什麼黑點了。劉禪可謂是三國十一位皇帝中，最幸福的一個。什麼國事大事都不用他操心，然後他的在位時間還是最長的。

相比於蜀漢，曹魏和東吳都是不幸福的。曹魏不敘述了，慘到無以復加。這裡只說東吳的情況。

孫權還活著的時候，就沒有搞定臣子對君主不忠的問題。在他在位後期，東吳經歷了二宮之爭，太子、魯王分別被廢被殺，連陸遜因此也被逼死了。目的就是為了子孫的皇位能夠千秋萬代傳下去。結果孫權死後，東吳的皇權還是讓權臣給把持了。

先是諸葛恪弄權，等他被殺後，宗室成員孫峻和他弟弟孫琳又繼續弄權。整個弄權時間長達五年之久，搞到最後，連小皇帝孫亮也被廢了。

比權臣弄權更慘的是，東吳的顧步朱陸四大豪族在東吳的世襲地位，幾乎全方位的影響到了東吳的國策。具體就不說了。這裡只說一個例子：陸遜的兒子陸抗，他最有名的戰績就是搞掉了謀叛的步闡。嚴格來說，這是東吳的豪族內鬥，是陸家與步家的內鬥。而這種內鬥從東吳立國到最後被滅，一直都沒有消除過。

當然，東吳的內鬥問題，蜀漢也有，但是蜀漢很快早就把李嚴、廖立等實力派都按住了，沒讓反對派能夠得勢。

所以蜀漢和東吳的內部環境，那簡直是一個天上一個地下。蜀漢相對集權，諸葛亮辦大事的行政效率很高；東吳的集權力不夠，豪族在很多時候與中央並不是一條心。

這種情況下的東吳，打起仗來怎麼可能有團結性呢？

若是攻伐荊州，開擴江南，東吳的四大豪族會迸發非常大的熱情，因為劉備弱，挑食子撿軟的捏嘛！成功幾率會很大。這也正是為什麼當年周瑜打南郡，呂蒙、陸遜偷襲荊州時，吳軍的戰鬥力會爆棚。

但若是興兵北伐，曹魏的實力先不論。就說長途跋涉千里，四大豪族哪個願意承擔這麼大的開支？比如說陸遜，他手底下幾萬陸家軍，都是以他的食邑俸養的。守荊州，沒有問題。北伐，積極性不高。

而這種積極性不高的代價就是：孫權的幾次北伐，都如同十萬大軍遊行示威，能搶就搶，不能搶就趕緊跑。這些人不是真的去玩命的，他們出發前就給自己劃了條線——不做虧本的買賣。

總的來說，東吳的勢力始終推不了淮河，主要是因為東吳的實力弱。因此就算東吳打下了合肥，打下了淮南。它自身實力不足，最終肯定也是守不住。

除了實力差距外，東吳內部不團結，國策制定的很猥瑣也是拿不下淮南的原因。

孫權當年制定了騷擾曹魏的出兵目標，於是後來的人就都以此為出兵目標了。在這種大政策的影響下，東吳沒能力，也沒勇氣與魏國在淮南一決雌雄。

至於東吳與蜀漢誰更強，這明顯是東吳要更強一點。只不過蜀漢的政策是積極外擴，對曹魏造成了事實上的威脅。而東吳坐擁一倍於蜀漢的人口優勢，卻始終沒有大規模的攻伐。以至於雙方最終變成了相互劫掠的拉鋸戰。而東吳的實力不如曹魏，相互拉鋸的結果就是東吳服用了慢性毒藥，雖然可以保一時的太平，卻最終逃不掉被滅亡的厄運。

Mer86

孫權二十萬精兵，卻連淮河都沒見過，東吳戰力比蜀漢如何呢？

三足鼎立局面構成後，東吳操控荊、揚、交三州四十五郡，擁有二百六十多萬人口、二十餘萬戎行，實力是蜀漢的兩倍。可是，東吳北伐數次，不是頓兵於合肥，便是受阻在壽春，連淮河都沒有看見過。總的來說，東吳對曹魏的要挾遠低於蜀漢。

一、領導人不行

黃巾軍作亂後，皇帝權威淪喪，董卓隨意廢立、袁術自立為帝、袁紹另立皇帝。唯有曹操獨具慧眼，把皇帝迎到許昌、獲得大義名分。安身河南後，曹操不計身世、選才以能，因而脫節士族的限制，最終擊敗袁紹、從頭統一北方。可是孫權只圖自保，不主動爭奪天下，所以軍隊的戰鬥力自然也不行

二、戰略失誤、戰術呆板

為了荊州，孫權費盡心機，得手後卻滿足於隔江堅持，北伐都是以淮南為主攻方向。江淮平原利於馬隊奔馳，因而水軍優勢被抵消。並且，淮南離洛陽較遠，對曹魏影響不大。

“守江必守淮”、“無兩淮必弱、無兩湖必亡”。因而，搶奪淮南有一定合理性。可是，攻合肥、圍壽春、逼淮河，套路太過顯著，使得曹魏準備充分，所以沒有獲得任何成果。此外，過火依賴水軍，使得東吳對步卒建設嚴重不足。

謝謝閱讀

關鍵字: 兩場 蜀漢 東吳