1江河湖海9

個人認為不會！

真實歷史中，秦朝滅亡的一個很主要的原因是由於秦始皇的突然暴斃。沙丘病變的最直接的影響就是秦朝在繼承人問題上出了很大的問題。趙高和李斯陰謀篡立了胡亥為二世皇帝。並且以秦始皇的名義，逼死了大將蒙恬和長公子扶蘇。

就連秦始皇本人也沒有想到自己會在沙丘突然病故，大秦帝國這臺高速運轉的國家機器因為秦始皇的突然暴斃而發生了重大故障！

如果秦始皇本人能夠多活20年，大秦帝國的很多政策會有很大的連貫性。比如說繼承人的問題，秦始皇的本意是想派長子扶蘇去蒙恬軍中歷練，為今後的繼承大統做好充足準備。

在安撫六國遺民的問題上，秦始皇肯定會採取比較緩和的方式去妥善解決。世人皆認為秦始皇是一個殘暴不仁的君主，實際上秦始皇本人並沒有枉殺一位大臣和六國投降的君主。在始皇帝的權威之下，大秦帝國始終遵循著法治的傳統。

然而秦始皇的突然暴斃，繼任者秦二世胡亥不僅沒有秦始皇的雄才大略，反而比秦始皇更加暴虐，這就直接導致了陳勝吳廣農民大起義這樣的激變，六國遺民也趁機起事復國。

在對外開疆拓土的問題上，大秦帝國北擊匈奴，南平百越的周邊戰略也因為秦始皇的突然暴斃幾乎戛然而止。因此出現了秦末名將章邯率領70萬驪山囚徒反擊農民起義軍的局面。

可以想象，如果秦始皇能夠再活20年，那麼這些局面就不會失控，以秦始皇的秦才雄才大略和和高度權威完全能夠節制邊疆的秦軍精銳。

相比於秦始皇，隋煬帝楊廣雖然也具有長遠的戰略眼光和雄才大略，但是情況卻有所不同。

秦始皇是大秦帝國的開創者，手下的一班文臣武將對於始皇帝有著絕對的忠誠。而隋煬帝楊廣卻是大隋王朝的第二任君主，政治才能和權謀手段都遜色於秦始皇。

可惜歷史沒有假如，秦始皇也沒有多活20年！但是歷史的遺憾卻給後人以無限的遐想。我想對於秦始皇本人來說，自己的轟然崩逝必然會抱有諸多的遺憾吧。

亙古懷念說史

不會，固然秦始皇是一個實行暴政之人，但他並不是人們想象中的殘暴，就好比六國的國君，只要是投降的，他都沒有殺死，只是流放到外地。

而且他確實是一個很有手腕之人，他在位十一年，為了鞏固自己的地位，確實做了不少事情。

在位期間，沒有特大起義的原因

首先就得講講他集齊天下的兵器，打造銅人的說法。

他這麼做，無非就是不想讓六國的人起義，畢竟打仗拿著鋤頭不可能打得過拿刀拿劍的秦國士兵。

還有一件事情是他進行過五次巡遊，這五次巡遊並不是旅遊那麼簡單，很大成分是在彰顯自己的實力，讓世人知道，他才是天下的主宰，震懾那些想要謀反的人。

其實他做了最重要的一件事情就是設立郡縣制度，將之前六國的貴族押送到咸陽城，充當勞力。

他這麼做，有效地解決六國貴族靠著之前的勢力，做大自己，郡縣制也成功幫助秦始皇管理各個地區。

秦始皇為了自己的統治，他是做足了功課，這也是為什麼他在位期間，就沒有發生過特大的起義事件。

秦朝本身的政策是有不合理之處，但為何只是胡亥上臺之後，起義加重

雖然秦始皇在位期間，確實有起義的事件發生，但沒有一則是成功的，而且還是些小動亂。主要還是很多人想要暗殺他，這也間接證明秦始皇不死，天下的起義難以成功。

胡亥上臺之後，陳勝吳廣就發動了起義，這確實同胡亥加重了人民負擔有關。而且人們預想的秦二世並不是胡亥，而是扶蘇。

扶蘇是出了名的愛民公子，秦始皇在世的時候，世人也討厭暴政，但他們也寄託自己的願望在扶蘇身上，希望扶蘇上位之後能仁政待人。

但沒想到，即位的卻是胡亥，此人確實殘暴，他上位除了殺死自己的兄弟姐妹之外，殘害老百姓之外，就沒幹過什麼事情了，甚至到了最後，還被趙高給逼死了。

胡亥造成的影響，為秦朝滅亡的導火線，畢竟陳勝吳廣的起義，就是以為扶蘇報仇，殺死趙高奸臣為口號。

如果秦始皇沒死，陳勝吳廣的起義發生不了，就不會給後來項羽等人的起義帶來機會。

實際上，胡亥當時能有稍微一些實力，秦朝也不會那麼快滅亡，陳勝吳廣起義敗在章邯帶領的勞工就可見一般，當時天下人想要反秦是一件極其困難的事情。

而且如果不是後來項羽打贏了鉅鹿之戰，諸侯國依舊還是烏合之眾，這點真的要怪趙高，他忙著奪政，援軍也不給派過去。

小吳閱歷史

很多人認為秦朝的滅亡和趙高的篡權、秦二世昏庸無能有關，如果秦始皇再多活二十年，憑藉秦始皇的雄才大略，秦朝也不會滅亡。其實這是一種荒謬的說法，論雄才大略，吳王夫差、隋煬帝等人也有雄才大略；拿破崙也有雄才大略，但是他們照樣滅亡了。

以秦始皇做的那些事兒，他就該是亡國之君，他的下場應該和隋煬帝慘。但是秦始皇還是比較幸運的，他是的時候，時機恰到好處，在一定程度上保全了他的名節，然而胡亥卻替他承擔了“無能敗家”的惡名。

秦二世即位的第一年就爆發了以陳勝、吳廣為首的大澤鄉起義。秦朝末年的起義和隋末、元末的起義是一樣的，都是全國性的大起義，這種起義一旦爆發就意味著王朝馬上就要滅亡。

而像明末的闖獻起義，雖然起義時規模也很浩大，但是這只是地域性的起義，這種起義其實是完全可以平定的。

所以，秦末農民起義的爆發，當秦人需要軍隊時，當初被派去打百越的50萬秦軍後來再也沒有回到秦國，後來這50萬大軍在趙佗的帶領下建立了南越國。而且在山東六國的舊地，根本就沒有大量的秦軍駐守。也就是說山東六國已經不再秦國的控制下了，而秦人在這些地區的統治基本上結束了。

秦之的滅亡，“暴政”並不主要原因。它滅亡的根源是秦國是在很短時間內奪取了天下，並與山東六國舊地的人民結怨極深，而且濫用民力。所以，在一定的時間內，秦朝的統治也限於秦人。然而，秦國培養的爪牙卻永遠跟不上秦國的需要。這些都是秦始皇時期惹下的禍根，秦始皇務虛好名，而且急於最求名利，以致於後來秦在很短的時間內被滅亡。

公元前

大家好，我是“看歷史成敗品百味人生”，很高興回答這個問題。這個問題是“始皇帝如果多活二十年會是亡國之君嗎”？

我的答案是否定的，不能說秦萬世吧，三世四世應該還是沒問題的。

• 我們首先看秦始皇。秦始皇，嬴姓，名政，中華始祖黃帝的後代，歷史上公認的戰略家、政治家、改革家。13歲時繼承帝位，21歲親政，39歲時打敗其他六國統一中國，建立大秦帝國。然後進行了一系列改革，文字統一、度量單位統一、貨幣統一、通行車輛和道路統一等等，還實行了影響中國兩千多年前的政治制度基本格局，從秦王朝以前的分封制變為郡縣制，最大程度的加強了中央集權制，改變了歷代藩王武裝割據的政治局面。十八年有如此成就，雖然有秦王朝先祖六代國君的共同努力，但是始皇帝的魄力、眼光、能力也是能稱得上可以給歷史改道的人才了。

• 有人說始皇帝殘暴。這是惡意摸黑始皇帝的功勞，歷史上任何一位改革家、敢於觸動既得利益者利益的人，沒有一定的鐵血手腕和政策，那麼一系列改革措施是執行不下去的；另外漢代秦為了達到取而代之的政治目的，也對秦始皇採取了政治摸黑的輿論宣傳。所以有史書說秦始皇殘暴，那麼我們讀史時也要帶著疑問去讀書，而不是簡單的人云亦云。

假如秦始皇再多活二十年，大秦王朝一定會多延續幾代，絕對不會二世而亡。為什麼呢？始皇帝也認為扶蘇是繼承皇位的不二人選。始皇帝為了征服六國、鎮壓反抗者而採用嚴酷刑法；也為了全國思想統一實行“焚書坑儒”政策，都遭到了公子扶蘇的強烈反對。始皇帝大怒，貶扶蘇出京去長城軍團做監軍。但個人認為這也是始皇帝培養接班人的陽謀，一方面對扶蘇的性格更加了解，帝國也需要一個為人仁義、眼光遠見的繼任者。大秦帝國剛剛建立，國家和老百姓也需要休養生息，扶蘇正是這樣的領導者；另一方面扶蘇到了長城軍團一方面修築長城，這樣更加接地氣，瞭解民間疾苦，另一方面能和大將軍蒙恬建立深厚的感情，為以後扶蘇繼位擁有自己的政治班底、有自己堅定的擁護者和政策執行者奠定了基礎。所以始皇帝沙丘仙逝以後，遺詔讓扶蘇回長安主持自己的喪事，意思不言而喻。

所以說，始皇帝多活二十年，大秦帝國的政權交接能平穩過渡，扶蘇繼位，蒙恬做丞相，就沒有胡亥和趙高的修改遺詔和政治迫害，那麼秦二世三世就會繼續延續下去，始皇帝也不會是歷史上的亡國之君了。

希望我的回答對你有所幫助。

謝謝。

看歷史成敗品百味人生

個人認為，如果秦始皇多活20年的話，給他更多時間處理大一統國家出現的現實問題、安頓好接班人，說不定秦能成為更偉大的朝代。

嚴格來說，秦始皇並不是暴君，他的惡名更像是改革者的宿命

秦始皇的最大功績，不僅是結束了春秋戰國以來的戰亂，更重要的是把郡縣制推廣到全國，並且通過統一法制、度量衡、文字等軟性指標，在制度、文化上把中國真正捏成了一個整體。此後的兩千年，中華大地雖然屢有戰亂分裂，但最終都會在人心、文化所向下歸為一體。這份向心力的形成，秦始皇嬴政作為先行者功不可沒。

但時代不同，當時的看法並不是這樣。對於老百姓而言，能結束戰亂自然是樂見其成；而六國貴族則不這麼認為，數百年來都作為獨立王國的既得利益者，他們通過貴族政治體系保障著自身的利益；而在統一的郡縣制管理模式下，他們的特權、利益全沒了，因此發自肺腑的對秦始皇不滿。最可怕的是，當時的老百姓是不識字的，歷史的記錄者不是他們，而是掌握了文化壟斷資源的貴族與士大夫階層。

而且秦始皇統一六國後，歷史正式記載中並沒有農民起義，有的只是六國貴族後裔的暗殺，比如韓國高官後裔張良。

讓秦始皇“殘暴”的罪名是焚書坑儒和大興土木？

焚書，是指在公元前213年，丞相李斯認為“天下已定，法令出一”，為了在思想上統一，下令除朝廷專業人員外，其他人在民間不得私自藏詩書百家的書籍；醫藥、占卜、種樹類的資料不在此列。而作為秦朝的立國思想-法家的知識，需要學習者可跟隨朝廷各級官員學習。

平心而論，新的王朝建立後，首先要在思想上統一，後世漢武帝“罷黜百家、獨尊儒術”也是同理。作為極端務實的法家，李斯的問題就是執行的過於激進，給後世掌握話語權的儒家士人留下了口實。當然了，不管方式是否激進，“焚書”的打擊對象包括了儒家，僅這一點，就會讓秦始皇被後世痛罵上千年。

至於“坑儒”，則稱得上“一個巴掌拍不響”。公元前215年，秦始皇東臨碣石，派遊方術士-燕國人盧生尋求養生之道；前212年，盧生忽悠秦始皇，每天晚上住的地方不能讓別人知道，這樣就可以得到長生不老之藥，嬴政對此信以為真。

而盧生所說自然是無稽之談，在收了不少重賞之後，他在背後嘲笑秦始皇是個傻子，並且偷偷跑路。

嬴政哪受得了這口惡氣。他派人抓捕咸陽城中的諸位儒生、方士，將那些有妖言惑眾、觸犯法令行為的460多人悉數活埋，以殺雞儆猴。

至於修建阿房宮和驪山陵墓，史書中稱:

隱宮、徒、刑者七十餘萬人，乃分作阿房宮或作驪山。

在影視作品中，我們時常看到老百姓被逼參與這兩個項目的場景，其實這句話的意思指的是:宮內官員、軍隊和囚犯70餘萬人，主要是六國戰敗的軍人。不然為什麼章邯帶的“囚徒”，戰鬥力會那麼強？

後來秦朝遷徙數萬戶百姓入住驪邑和北方的雲陽，給予了他們免收十年賦稅的待遇，可見秦始皇並不是不講道理濫用民力。

秦始皇雄才大略，若多20年壽命將能解決很多潛在問題

統一六國後，秦始皇馬不停蹄的派蒙恬北逐匈奴，並且修建長城和直道，打造了對付北方遊牧民族的軍事體系；南征南越，設立桂林、南海、象郡，派50萬人與南越人雜居。他的這一系列措施，極大拓展了中原的生存空間、促進民族融合。

而當時秦朝的主要問題，就是隨著時代的變化，秦國統一六國時的那一套軍國主義政策，已經跟不上治理天下的客觀需要，就如賈誼所言：

自古以來，都是找茬的人多，解決問題的人少，與其說秦始皇是暴君，不如設想當時的情況想想困難。我們可以這樣理解：秦國之所以亡的太快，就是因為秦始皇活的太短了。

<strong>

正史漫談

如果再給秦始皇二十年時間，恐怕中國地盤更大！蒙古高原恐怕也得進入中國版圖！

中國大一統的思想就是秦始皇奠定了基礎，沒有他的統一語言文字，恐怕中國就跟歐洲一樣，到處都是小國家，國家之間經常開戰，百姓苦不堪言，民不聊生！

如果再給秦始皇二十年時間，他一定會選好接班人，估計中國歷史上就沒有其他朝代的更替往遷了！

再給秦始皇二十年，胡亥就是一介草民，怎麼可能篡位，秦國怎麼可能落下暴政的惡名？

商君佐之

秦始如果多活20年，將會親自葬送大秦帝國。並且大秦帝國會提前一年滅亡。

《史記•秦始皇本紀》記載：秦始皇為求不死之藥，自謂“真人”，不稱“朕”。行為詭秘，乃令咸陽之旁二百里內宮觀二百七十複道甬道相連，帷賬鐘鼓美人衝之。有言其處者，罪死。有中人告丞相，始皇怒：詔捕中人及在旁者，皆殺之。自是之後，莫知其行所在。此後。贏真人隱遁於咸陽，神龍見首不見尾。

秦二世沒有尋仙求長生，群臣隨時可以找到他，這一點胡亥比秦始皇強。陳勝命周文率大軍直搗咸陽。義軍至戲時，秦二世命少府（即皇家保姆）章邯從70萬刑徒和奴隸中選出20萬精壯，迎戰周文軍。章邯大破周文軍，周文戰死。 章邯又接連擊敗陳勝麾下的上將軍田臧大軍、上柱國房君戰死。進而打敗陳勝，陳勝被殺，張楚政權被滅。陳勝死後，項梁立楚懷王孫子為王，依然號楚懷王。項梁成為各路義軍的統帥。章邯又擊之，項梁兵敗身死。平定楚地後，章邯又北上攻趙。趙軍戰敗，退入鉅鹿城。不再贅述。

若秦始皇依然在世，陳勝麾下週文大軍西進咸陽時，群臣找不到贏真人。大秦帝國高度中央集權，沒有真人的命令和虎符，誰也無法調動一兵一卒。咸陽會被周文攻克。秦朝會提前一年滅亡。 周文雖然滅秦。卻找不到秦始皇。便將俘虜押送回楚，朝覲陳勝。陳勝在眾多俘虜之中，發現一人道骨仙風，遺世獨立。審問眾人之後，才得知這位仙人正是大秦帝國的開創者秦始皇。 陳勝列舉了秦始皇嬴政的十大罪狀，昭告天下。將贏真人五馬分屍。世人歡呼雀躍，大秦帝國覆滅！

楊朱學派

秦始皇如果多活20年，是否會像隋煬帝一樣成為亡國之君？這個問題是比較難做假設的，原因在於秦始皇與隋煬帝既有相同之處，而又有不同之處！

秦始皇

說其有相同之處是因為，秦始皇和隋煬帝一樣不恤萬民不愛惜民力，為了滿足自己畢其功於一役的好大喜功之願望，而過度地透支國力、民力，搞得天下百姓苦不堪言，怨聲載道。也由此埋下了導致其王朝傾覆的隱患，並致使其王朝在隨後不久便因危機爆發而覆亡。

然而秦始皇和隋煬帝還是有不同之處的:秦始皇是位開拓開創型的君主，更是一手建立了中國歷史上首個大一統王朝。其文治武功雖非其臣下所說的那樣“功邁三皇，德兼五帝”，但也確實為整合中華為中央集權式的帝國，做出了不可磨滅的貢獻。這是誰也抹殺不了的事實，也是無可爭議的！

況且秦法雖然嚴酷，但是秦始皇卻在秦朝建立後，卻並末因自己之喜怒而肆意屠戳功臣，反而是將功臣宿將們，逐一安置到了最適合其發揮作用的位置上。因此秦始皇雖嚴苛，但是臣子們對他是信服的。所以秦始皇是具有名符其實的帝王權威的，臣子們當然會服從其駕馭了。故而秦朝的上層統治架構，在秦始皇執政期間是穩定的。而正因其穩定，故而其統治秩序是難以被輕易打亂的。再兼之秦朝軍隊的強大戰鬥力，以及秦始皇兼併六國時，給世人留下的震懾力，導致了天下百姓雖然受苦於秦朝的暴政，但卻始終不敢站出來反抗！因此即便是秦始皇多活20年，他也不會是所謂的亡國之君！

秦二世被迫自裁

這一點和秦二世時期的情況完全不同:秦二世任用趙高亂政，不僅肆意加重嚴刑峻法，並且還將皇室諸公子，以及賢臣宿將逐步剪除一空。這幾乎是自己同時在兩條戰線上對自己開火——加重嚴刑峻法，等同於將天下百姓逼到了爆發的臨界點！濫殺宗親和賢臣宿將，則等同於自己削弱自己的統治基礎，也是在主動拆毀藩蘺，更是在主動破壞秦朝的上層建築的牢固度！堡壘最易被從內部攻破，當秦二世的胡作非為激起了天怒民怨時，已經因失血過多而變得虛弱的秦朝，就再難以重振雄風，鎮壓下去百姓起義的燎原之火了。於是秦朝便在秦二世上臺後的，短短三四年內，便迅速地土崩瓦解退出了歷史舞臺！

再說隋煬帝楊廣，隋朝建立在北周打下的基礎上，又通過南佂陳朝結束了幾百年的南北對立局面。而這既符合天下萬民求安全、求穩定的心願，也符合天下大勢分久必合的歷史規律。因此其根基原本也是牢固的，但卻因為隋文帝錯立了楊廣繼承皇位，致使開皇之治的辛苦成果毀於一旦！如果說隋煬帝略有所似之君，應該是秦二世胡亥，而不是秦始皇！儘管隋煬帝雖然荒淫，但卻也的確是想要做出一番事業來的！而秦二世胡亥卻不僅荒唐，而且毫無君主作為，更無君主素質——這便是這兩位亡國之君之間的區別之所在！

陳勝吳廣在大澤鄉起義

綜合上述，歷史上的人物絕不是非黑即白的，更不能觀其一點而不及其餘。人性是複雜的，政治是殘酷的！君王雖有明主和昏君之分，但卻並非千篇一律。歷朝歷代的明君之明不盡相同，而昏君之昏也不盡相同。不能因其形似，就不察其表裡究其成因。故所謂秦始皇多活20年，便會成為亡國之君的說法，還是存在疑問的。

北疆同心

我個人認為秦皇島如果多活二十年，也許現在的我們的疆域面積會更大些，繼續殘暴不仁不體恤百姓實施所推行的暴政，這些所謂的殘酷暴政對當世傷害太大，仍舊會官逼民反、但是鐵血的統治，老百姓只會陷於當時的水深火熱，現在人理解當時統一六國後的政治局面，這隻能是個可行的改革手段吧！但是秦始皇所推行的這些鐵血政策對後世影響巨大功蓋千秋。若他多活20年可能沒有現在的朝鮮越南甚至東南亞的一些小國家，都會以省的形式存在當今吧！因為秦國的征伐擴土不單單是領土方面的統一，（統一度量衡統一貨幣統一文字等等這些讓後人汗顏）所以說功高蓋世秦始皇吧！在這一方面來評價秦皇島五千年來無人可比，如果沒有秦統六國，現在的中國應該跟歐洲差不多吧…

展業擴盈孟均

秦朝給我們的印象是一個偉大的王朝，其大一統制度影響後世兩千多年，可是這麼一個偉大的王朝卻二世而亡。很多人在說起秦始皇 的時候，心中往往把暴君暴政等於秦始皇，當然秦始皇在古今中外也被稱之為千古一帝。

秦朝二世而亡的原因有很多，無非就是秦二世昏庸無道，趙高權臣禍害朝綱。六國貴族之後等隱患，致使秦朝二世而亡。人們不僅要生出疑惑，秦始皇殘暴，如果多活20年，會不會跟隋煬帝一樣成為亡國之君？

顯然是不可能的，秦始皇如果多活20年第一個讓秦朝滅亡的因素就不復存在，那就是秦二世胡亥即位。我們都知道秦始皇世想讓扶蘇繼承自己的皇帝之位的，讓扶蘇去邊關蒙恬大軍之中，秦始皇的目的主要應該還是加強扶蘇的威信，讓扶蘇成為仁義和殺伐果斷並存的儲君。

秦始皇治理秦朝期間我們都知道雖然暴政，但不是一位殘暴不仁的皇帝，並沒有濫殺無辜，對待六國貴族之後也沒有斬盡殺絕，這是秦始皇統一天下之後的自信。六國貴族之後雖然在秦朝統治之下心生不滿，可也無可奈何，因為他們沒有任何實力去反對秦始皇的統治，沒有胡亥和趙高當道，六國之後自然也就沒有任何藉口去反秦復國，也就不會發生秦末的戰亂四起之狀。

秦始皇一統天下之後依法治國，沿用之前秦朝一貫的律法，其中最讓民眾讚歎的就是王子犯法與庶民同罪和刑可上大夫，這樣的律法讓民眾看到了一個公平的王朝。收繳民間鐵器開始之初民眾比較發對，隨著時間的推移民眾也就發現了其中的好處，強大公正的律法震懾不法之徒，收繳兵器保證民眾的個人安全，同時也讓一些反秦之人沒有了基礎去推翻秦朝的統治。

秦始皇滅六國一統天下雖然以武力取勝，可秦始皇作為第一位自稱皇帝的帝王怎麼可能不知道王朝穩定在於民眾，修建長城也是為了讓民眾不在遭受匈奴之亂，只不過當時的民眾沒有那麼長遠的眼光而已。另外秦始皇其他一些暴政經過史學家考究遠沒有我們認知的那樣殘暴，只是被誇大其詞一番，顯然當時的民眾並非苦秦久矣。

可以說秦始皇多活20年，秦朝一些滅亡的因素都將不復存在，秦朝依然是依法治國，全國上下繁衍生息，六國貴族也只能看著強大秦朝，安定的百姓望而興嘆，由六國貴族之後變成秦朝子民的一份子。

秦朝由於商鞅變法讓秦朝軍士成為虎狼之師，秦始皇在活20年必定繼續實行軍功制度，不但是之前的秦國民眾還是六國民眾，一定會讓自己的子嗣後代和家裡的青壯年去投身行伍建功立業，秦國的軍事能力勢必又要上升到一個新的高度。

秦始皇多活20年，也就不會出現趙高禍亂朝綱，也會不會出現秦二世為了自己的皇帝之位聯合趙高以矯詔處死復甦，也不會出現後來的反秦之人以扶蘇的口號來反秦，自然也就不會讓秦朝走向陌路。畢竟當時秦始皇的威嚴無比，以強大的軍事力量震懾天下反秦之人，有秦始皇在趙高只不過還是之前的宦官，胡亥還是那個胸無點墨貪玩的王子。秦始皇威信壓制亂臣，扶蘇為太子以仁政輔佐秦始皇而得民心，秦朝怎麼可能二世而亡呢。

綜合以上個人認為秦始皇多活20年秦朝肯定不會二世而亡，甚至可以綿延下去，秦朝也許會更加強大，奈何歷史沒有如果，權當做一個故事來看待吧。

關鍵字: 秦朝 歷史 秦始皇