用戶58532485446
中國歷史上最不缺乏的就是名將，在這漫長的歷史上也有許多的不敗名將，比如說不敗將軍趙子龍，近代開國名將許世友，唐朝的李靖等等，這些人在歷史上都是很有名的不敗名將。但是還有一個人那就是白起，戰國四大名將之首。
白起作為戰國四大名將之首，一生戰役七十多次，但是沒有一次敗仗，白起的戰績在很多史書上都是查到的，但是沒有一次關於白起的敗績。
白起擔任秦國主將三十多年，為秦國攻下了70多座城池，當時天下其他六國無一人敢和白起作戰，也正是因為白起加速了秦國的統一步伐，可以說正是白起為大秦的統一奠定了基礎，白起一生斬殺165萬人，比整個戰國時期其他國家消滅的人總數都要多，戰國時期一共死亡的軍隊也就兩百多萬，白起一人就殺了一半還多，恐怖至極。
公元前293年伊闕之戰，白起斬殺韓魏東周聯軍24萬，當時所有人都不看好白起，因為白起軍隊的人數明顯比聯軍少很多，當時秦國國內都是不相信白起的，但是正是因為這一仗讓人看到了白起的軍事能力。第二年就攻入魏國，奪取了魏國大小六十多座城池，公元前281年白起開始伐楚，楚國大敗割上庸、漢水以北土地給秦求和。第二年又伐楚，奪取鄢、鄧等五座城池，圍住了楚國國都，郢。之後鄢郢之戰消滅了楚國軍民數十萬。攻入郢都。華陽之戰，消滅了魏趙聯軍15萬，長平之戰更是消滅了趙軍45萬，這也是白起一生的巔峰之作。
可以看到白起一生無敗績，真正的不敗將軍！！
中國歷史研究所
我國是一個英雄輩出的國家，古代中國十分崇敬英雄人物，中國五千年曆史湧現出了許多可歌可泣的英雄，這其中也有不少常勝將軍，接下來我來為大家介紹幾位常勝將軍，他們分別是白起，韓信和霍去病。
白起
我們都知道白起的大名，但很少有人知道他的真實名字，他叫公孫起，他是中國古代著名的將領、軍事家。白起在秦昭襄王時期從一名默默無聞的士兵一路成長為令其他國家聞風喪膽的戰神。他為秦國統一六國做出了偉大的貢獻。白起極具戰略思想，是秦國不可多得的戰略人才，白起非常擅長通過計謀以弱盛強，一時間使他所向無敵，而最讓他出名的莫過於長平之戰的勝利，白起充分的製造了一系列假象，得以迷惑趙軍主帥趙括，之後更是命令奇兵迅速出擊，將趙軍團團圍住，最終大敗趙軍於長平。
韓信
韓信是漢朝時期著名的軍事家，兵家四聖之一。被後人封為“兵仙”，韓信的少年生活可以說是比較不幸的，他年幼家境貧寒，而且還受了“胯下之辱”，但是他最終實現了自己的人生理想，早期的韓信投到項羽麾下，但是一直不被中用，直到轉投劉邦被封為“大將軍”，人生才達到了巔峰。他一生中的主要成就可以被概括為虜魏，破代，平趙，下燕，在劣勢情況下斬殺龍且，垓下滅項羽。一生沒打過敗仗，為劉邦建立漢朝立下了汗馬功勞。
霍去病
霍去病是西漢時期著名的軍事家，官至大司馬驃騎將軍，被封為冠軍侯。漢朝時期，霍去病對此組織人馬深入敵後，大破匈奴，他善於騎射，用兵非常靈活，不侷限於古法，非常善於迂迴包抄，進行閃電戰，經常把匈奴人殺得四散而逃，兩次河西之戰大破匈奴並俘獲匈奴人祭天金人，並封狼居胥可以說是他人生中的高光時刻，他打出了漢民族的尊嚴，但是就是這樣一名英雄英年早逝，真是令人惋惜。
湯姆貓談歷史
中國古代有6位將軍在沙場一生未嘗敗績，然而多數在官場被陷害。也許是功高蓋主，也許是招小人記恨，但他們的豐功偉績足以萬事流傳。
一生在沙場未嘗敗績，中國古代正史記載，僅此6位。
吳起
吳起一生主導大小戰役共76次，64勝12平，無一敗績。尉繚子有一句話：有提七萬之眾，而天下莫當者誰？吳起也。
吳起家境富裕，從小就好勇鬥狠，十里八鄉有名的刺頭，但是和現在的小混混不同，就怕流氓有文化，吳起自幼就有遠大的目標，不出相入將，誓不還家。早年師從曾子，非常受曾子賞識，但是，吳起的母喪不奔，惹怒了曾子，與其絕交。吳起一生決定了三個國家的興衰，了卻君王天下事，卻未能給自己贏得生前身後名。
吳起在魯國內初期也是懷才不遇，只能勉強混個一官半職。然而是金子總會發光，齊國終於暴露野心，開始攻打魯國，舉國上下無一人敢領兵作戰。吳起此時挺身而出，但卻遭到朝野一片反對，只因吳起妻子為齊國人，無奈，吳起殺妻明志，提著妻子人頭來見魯王。
這也是他人生最大的一個汙點，魯國遂任命吳起為將軍，帶領幾萬人馬抵禦齊國進攻，吳起充分的發揮自己所學，偷襲，佯攻，一馬當先大敗齊軍，使得魯國免遭亡國之難。這時，禮儀之邦的缺點暴漏無遺，抓著吳起殺妻求將的事情沒完沒了的批鬥，最終罷黜其兵權。
白起
眾所周知，戰國時期最慘烈的戰爭是秦、趙間的長平之戰，這場大戰趙軍全軍覆沒，四十萬降兵被秦軍活埋，加上戰死和被斬首的人，趙國軍隊大約損失了四十五萬，基本失去了和秦國爭霸天下的能力。而這場大戰的指揮者及坑殺命令的直接下達者，便是戰神白起。
四十五萬忠烈慘死！要知道，那時趙國全國的總人口，也不過三百五十萬左右，這樣的死傷比例何其巨大！然而這四十五萬白骨，在戰神白起的殺人賬本上，還只是一小部分。請看白起的殺人簡歷：
在伊闕斬首韓魏聯軍二十四萬；在鄢城決水灌城淹死楚軍數十萬；在華陽斬首魏軍十三萬；在黃河淹死趙軍二萬；在陘城斬首韓軍五萬；在長平殺害趙軍四十五萬。以上還只是有史料可考的殺人數字，而據梁啟超先生考證，整個戰國期間共戰死兩百萬人，戰神白起所殺人數就佔二分之一。
李牧
李牧在四大名將裡的呼聲很高，他愛兵愛民，他所做的一切都是為了國家社稷，他是一個仁將又是一個好將軍，在很多人的眼裡，李牧比不上戰神白起，不管誰的實力更勝一籌，李牧作為戰國四大名將，他所做的一切都是為了國家的利益，他是為國家而戰的大將。
李牧在後期的軍事功績是對付秦軍。眾所周知，秦國在商鞅之前已有崛起之勢，經歷了商鞅變法、秦昭王、秦惠文王的努力之後，秦國的國力更盛，而趙國本就在走向衰落，偏偏又遇上了不爭氣的君王。就在趙悼襄王這一年，發生了廉頗入魏的舉動，由於趙王無故替換大將廉頗，導致廉頗一氣之下轉而投奔大梁，頂樑柱一走，軍隊的領導人就沒有了著落，思來想去便想到了李牧，於是對付秦國的重任就落在了李牧身上。
李牧的二十萬的邊防軍是趙國最後的防線，考慮到軍事力量和國力的懸殊，李牧根本不能發揮他在戰爭中的天賦，只能被動防守，英雄無施展之處，實在可惜。
霍去病
元朔六年(公元前123)，十七歲的霍去病被漢武帝任為驃姚校尉，隨衛青擊匈奴於漠南(今蒙古高原大沙漠以南)，以800人殲2028人，俘獲匈奴的相國和當戶，並殺死匈奴單于的祖父和季父，勇冠全軍，受封冠軍侯。
元狩二年(前121年)春，漢武帝任命十九歲的霍去病為驃騎將軍。於春、夏兩次率兵出擊佔據河西(今河西走廊及湟水流域)地區的匈奴部，殲4萬餘人。俘虜匈奴王5人及王母、單于閼氏、王子、相國、將軍等120多人，降服匈奴渾邪王及部眾4萬人，全部佔領河西走廊。匈奴為此悲歌：“失我祁連山，使我六畜不蕃息;失我焉支山，使我嫁婦無顏色。”
同年秋，奉命迎接率眾降漢的匈奴渾邪王，在部分降眾變亂的緊急關頭，率部馳入匈奴軍中，斬殺變亂者，穩定了局勢，渾邪王得以率4萬餘眾歸漢。元狩四年(前119年)春，漢武帝命衛青、霍去病(22歲)各率騎兵5萬分別出定襄和代郡，深入漠北，尋殲匈奴主力。
霍去病率軍北進兩千多里，越過離侯山，渡過弓閭河，與匈奴左賢王部接戰，殲敵70400人，俘虜匈奴屯頭王、韓王等3人及將軍、相國、當戶、都尉等83人，乘勝追殺至狼居胥山(今蒙古境內)，在狼居胥山舉行了祭天封禮，在姑衍山舉行了祭地禪禮，兵鋒一直逼至瀚海(今貝加爾湖)。
經此一戰，“匈奴遠遁，而漠南無王庭”。他用兵靈活，注重方略，不拘古法，勇猛果斷，每戰皆勝，深得武帝信任。留下了“匈奴未滅，何以家為”的千古名句。元狩六年(公元前117)病卒，年僅24歲(虛歲)。
韓信
韓信是我極為喜歡的一個歷史人物，他的一生波瀾起伏，稱為傳奇毫不為過。
曾落魄如乞丐，靠漂母施捨充飢，但數年之後卻位極人臣；曾是個不知名的小軍官，卻一夜間被蕭何舉為大將；曾為劉邦出謀劃策，規取天下，卻沒能保全自身；曾經統帥千軍萬馬轉戰南北，卻被婦人斬於菜刀之下。
韓信實在是個很奇怪的人，許多矛盾如水火的性格同時存在於他的身上。我上高中學的第一篇文章是《項羽本紀》，第二篇是《淮陰侯列傳》，語文組的老大確實有兩把刷子，這麼多年我還沒有忘記這兩篇文章，太史公巨筆如椽，寫出了壯麗的史詩，引人遐思。
多年後再讀起這兩篇文章還是感慨不已，項羽和韓信大約是劉邦生命中最重要的男人，甚至比蕭何和張良還要重要，項羽是他早年反秦的盟友，之後成了爭天下時的仇讎， 而韓信是他打敗項羽的左膀右臂，之後成了大漢帝國的不穩定因素，不得不借老婆之手除去。
韓信的一生，是戰鬥的一生，自從他登上拜將壇的那一刻，楚漢相爭的大幕便緩緩拉開。他通過詳細的分析，說服劉邦與項羽撕破臉皮，還為劉邦部署了進軍的方案，漢軍在不到一年的時間內平定三秦，攻取中原。
之後劉邦不小心玩脫了，在彭城高地被項羽用騎兵反殺，逃跑中狼狽至極，劉邦的性格也是纖毫畢露。“漢王道逢得孝惠、魯元,乃載行。楚騎追漢王,漢王急,推墮孝惠、魯元車下,滕公常下收載之。如是者三。”（求魯元公主的心理陰影面積）。
韓信又及時出現，在滎陽擊破楚軍，維持了戰線穩定，保全了漢軍主力（信復收兵與漢王會滎陽，復擊破楚京、索之間）。值得一提的是，此戰中擊敗楚國騎兵，為劉邦掙回臉面的是韓信麾下的“郎中騎兵”，最後在烏江逼得項羽自刎的也是這支騎兵部隊，他的遺體被五位漢軍騎士奪得，這五人因此而封侯。
岳飛
岳飛的戰績，實際上最容易被質疑，質疑點如下：
1、現存《宋史·岳飛傳》是依據岳飛的孫子岳珂所寫的岳飛事蹟編寫。宋孝宗時代，主張北伐，為了號召民眾，製造輿論，為主戰的岳飛恢復名譽。岳珂將自己編寫的書稿呈送，史官據此寫入實錄。這一點，歷史有明確記載。反觀高宗、孝宗時代，曾經耳聞目睹岳飛事蹟的一些名家筆記中，對岳飛戰功記載很少。甚至連朱仙鎮大捷都被懷疑是虛構。
2、鄰國《金史》對岳飛的戰績沒有多少記載，且未見勝績。可是，卻明確記載了被韓世忠、吳階擊潰的事實。岳飛的多數戰績，擊敗的是偽齊劉豫的軍隊，並且宋軍最終只是達到臨近開封，並沒有觸及金軍幽雲重地。
3、岳飛的戰報有不實之處。岳飛曾經上報，在廣德地區四次擊敗金軍。當時金軍南下的目的是追擊宋高宗，為何會在廣德長期駐守呢？朋友還說——廣德是全國有名的竹鄉，莫非金軍是屬大熊貓的嗎？岳飛的兒子岳雲戰績不凡，可是岳飛一次也沒有上報。由此可見，岳飛的戰報真實性存疑。
4、岳飛軍隊沒有有效的監軍。翻查歷史，多數時候岳家軍中都無監軍。唯一的一次記載，監軍朱芾，是岳飛的親信，可能兩人穿一條褲子。
王銘葦
被劉邦稱為「漢初三傑」之一的韓信應該是從來就沒吃過敗仗。
劉邦集團在垓下把項羽群毆了以後，天下大定，成為天子的劉邦與兄弟們探討劉勝項敗的原因時，給韓信以極高的評價。劉邦對韓信的評價是「連百萬之軍，戰必勝，攻必取。」
按照劉邦的評價，韓信其人，即便是帶領百萬大軍出去打仗，也是有條不紊。只要韓信出馬，必然勝利，只要韓信想打哪裡，就能把哪裡攻下來。
按照太史公在《項羽本紀》、《高祖本紀》、《淮陰侯列傳》中的記載，韓信唯一一次疑似敗仗的，應當是在彭城。
當時，劉邦率領五十六萬諸侯聯軍進攻項羽的彭城，結果劉邦在彭城屁股還沒坐熱，項羽的美人虞姬也沒睡到，項羽就親率三萬精銳偷襲彭城，諸侯聯軍紛紛倒戈，劉邦也被打得找不到北，差點死在睢水岸邊。
但是，從這三篇傳記來看，彭城之戰中，輸的人，應當是劉邦，韓信只是諸侯軍的一支，而且還能收攏漢王劉邦潰散的兵卒，足見當時的韓信根本就沒被楚軍攻打或者楚軍沒打下來韓信的陣地，所以彭城之敗，應該算不到韓信的頭上。
但是，也正因為韓信太過厲害，鋒芒畢露，才招來殺人之禍。
太史公司馬遷在《淮陰侯列傳》中評價韓信時，不無惋惜地說，倘若韓信能學會謙讓，不自恃勞苦功高，不因為自己有本事而驕縱，也不至於為呂后所詐，死於非命，繼而被夷族，還是可以讓子孫後代繼承爵位的。
遙望燕園
俗話說“勝敗乃兵家常事”，還有人說“瓦罐不離井口破，大將難免陣前亡”，意思是戰場上瞬息萬變，勝敗都乃常事。古往今來許多非常了不起的名將大帥都打過敗仗，多有死在戰場上的。東漢馬援就曾說過，大丈夫就應徵戰沙場，馬革裹屍，不可終老於榻上，死在子女環繞之間。不過世上沒有絕對，中國歷史上就有幾位名將，一生征戰、縱橫天下，從無敗績，真可謂戰無不勝。
白起畫像
從春秋戰國開始，中國戰爭進入了超大規模的殺伐階段，其中湧現出來大量名將。其中身經百戰而從無敗績的名將有三位，其一是衛國人吳起，其二、三是秦國名將白起和王翦。吳起是中國歷史上出將入相的典範，作為名將，他出身入死，身先士卒，愛兵如子，一生縱橫天下，先後戰勝過齊軍、秦軍、百越軍、三晉軍，戰無不勝，從無敗仗。
在秦國對外征戰的過程中，白起和王翦兩位名將最為傑出。白起是秦昭王時期的名將，早年即躋身軍旅，先後經歷伊闕之戰，後領兵侵魏國、攻趙國、奪楚都，更在長平之戰中一舉坑殺趙國降卒四十萬，身經百戰，從無敗績，讓秦王有了稱帝的資本。戰國之世戰死者約有兩百萬，而死在白起手下的就有近百萬，時人稱其為“人屠”。王翦則是完成秦國一統大業的大將，他一生從不打無把握之仗，穩紮穩打，秦滅六國，五國滅在王翦父子手中。
韓信像
白起和王翦打仗都以紮實穩定聞名，其勝利很大程度上要歸功於秦國堅實的國力和軍功爵制度，與之不同的是秦漢之際的韓信。韓信以用兵如神著稱，被後人尊為“兵神”。韓信打過出的著名戰例有“明修棧道、暗度陳倉”的還定三秦之戰、北上滅魏之戰、以少勝多、“背水一戰”的井陘之戰、滅齊之戰、垓下大戰。韓信從不受限於軍隊數量和質量，偷襲、偽裝、以少勝多、正面對抗，虛虛實實，無所不能，在中國古代戰爭史上空前絕後。
在中國戰爭史上，宋代名將岳飛和明代大將戚繼光的戰績和成就類似，往往被人拿出來比較，尤其是兩人都自行招募大軍訓練。岳飛出身基層，早年在軍中目睹過戰敗，但是自從其領岳家軍後便縱橫中原，從無敗績，時人有云“撼山易，憾岳家軍難”。《金史》上雖偶有岳家軍敗仗的記載，均被考證認為不可信。
戚繼光畫像
戚繼光與岳飛類似，他早年在浙江義烏招募礦工子弟為“戚家軍”，轉戰浙江、福建，軍紀嚴明，蕩平了危害東南極久的倭寇之亂。戚繼光後來又領兵北上對抗蒙古，總理薊遼軍務，亦毫不遜色。其自稱轉戰南北、縱橫水陸，一生歷百餘戰，未遭一敗，絕非虛言。
參考文獻
《史記》
《宋史》
《金史》
《明史》
生猛歷史
應該說並沒有從未敗績的將軍吧。
之所以給人的錯覺有些人從未戰敗過，大抵是因為早期的記載並不完整，而且被歷史所記下來的，大抵也是較大的戰役，很多敗仗並不致命，所以並沒有被記下來而已。
很多人提出了幾個不敗將軍，我就來跳跳刺。
春秋
孫子 孫子帶領越過戰勝楚國。很多人說孫武不敗。但是事實是孫子並不是唯一的統帥，伍子胥，孫武，吳國君主闔閭都很牛逼。而且實際上佔領楚國不久以後，申包胥哭秦庭，借來秦兵，楚國本地抗爭也風起雲湧。最後吳兵是撤離了的。難道吳兵是不敗而退的麼？當然不可能。如果攻入楚國是孫武的功勞，那最後兵敗退出楚國，又怎麼能說都是伍子胥的失敗，而和孫武沒有關係呢？所以說孫武一生未敗，不見得準確。
戰國
吳起 按照記載，確實沒有什麼敗績。
孫臏 孫臏雖然很猛，但是一生在實戰方面並沒有太多經驗，主要就打了兩仗，按照這種打一兩仗就不打的來判定一生不敗，大概也沒啥意思。
白起 按照記載，確實沒有什麼敗績
李牧 說李牧沒有敗績不好說。李牧鎮守邊疆十幾年，在最後擊敗匈奴人之前，一直都是詐輸的，但是詐輸了這麼多年，你說一場沒敗，似乎也說不過去吧？大家查查李牧是怎麼打贏匈奴之戰的，前面拼命裝慫，後面一戰而破，厲害是厲害，但是我不以為10來年的功夫裝慫裝到沒有任何小的敗仗。如果李牧真的有足夠的實力面對面的擊敗匈奴，大概也不會裝慫十幾年了。
郭子儀 郭子儀是戰敗過的。潼關失守後，郭子儀，李光弼的朔方軍都遭到了失敗。
楊業 這個就不用說了，在北漢失敗被宋俘虜投降，在送被遼國擊敗自刎，他要是沒有失敗過，誰失敗過？
岳飛 岳飛肯定是敗過的，岳飛早期追溯宗澤，後來在杜充手下，宗澤丟失黃河，杜充後來丟失開封，中原，總不能說岳飛都是贏了的吧。他要是一直能贏，那金軍還怎麼渡過黃河，佔領開封？
鐵木真 鐵木真和亞歷山大一樣，和中國沒有什麼關係；就算有關係，鐵木真早期敗仗多了去。老婆被人擄走算不算敗仗？十三翼之戰被義兄扎木合打敗算不算？說鐵木真沒打過敗仗，顯然是胡扯。
再多就沒必要說了。
絕對意義上的不敗將軍應該是不存在的。也不應當指望有這樣的將軍。人本身都是再戰爭中學習戰爭，那種讀書讀的好，便一出世便天下無敵，誰也打不過的所謂牛逼人物，更多的是後世吹噓出來的。
要說智慧的象徵，難道中國不是首推諸葛亮麼？
諸葛亮一生的敗績，還少麼？
吳起，白起，韓信確實在記載中似乎沒有敗績，但我更願意認為是缺乏記載的緣故。
早期歷史並不是那麼精確。
相反，看看近代，明清以後的歷史記載詳細的多了，那麼真有所謂的不敗將軍麼？
無論是徐達，常遇春，還是袁崇煥，戚繼光，都談不上百戰百勝。到了近代革命時期，大概也咩有哪個將領吹自己百戰百勝吧。
張子曰
瓦罐不離井邊破，將軍不免陣上亡！
為將者，沒有一生不敗的。
不是有句古話，勝敗乃兵家常事，失敗乃成功之母嗎？
有敗才有贏。
歷史上沒有常勝將軍，也沒有哪個將軍敢稱是終生的贏家！
寫作情緣
當然有，當然只有一個，抗金名將，愛國將領岳飛，除此以外，別無他人。抗金節奏把握的也好，十多年抗金，想什麼時候贏，就什麼時候贏，不想一下子打死金。
我聽楓
勝敗乃兵家常事。沒人是完人，但是以少勝多，以弱勝強的名將很多，比如說南北朝的陳慶之率軍七千，大破三十萬敵軍。抗戰時期的國民黨名將孫立人，他的國民黨新一軍以一敵六，在緬甸戰場消滅了十萬日軍。也是在解放戰爭中唯一沒有打過敗仗的國民黨將領
