2020-01-04 15:29:37 佚名

daobajia

歷史上開國皇帝的第二代相對而言都比較厲害，如唐太宗李世民。

首先，開國皇帝的第二代基本上都參與了建國大業，都是能征善戰，能力超群才有機會被開國之君所看重，才能夠成為第二代皇帝，所以開國皇帝的第二代一般很厲害，如唐太宗。

其次，開國皇帝的第二代基本上不是養尊處優之輩，能夠了解民生疾苦，知道打江山的千辛萬苦，所以懂得珍惜，如履薄冰，勵精圖治，所以開國皇帝的第二代會做出成績，顯得很厲害，如明成祖朱棣。

然後，開國皇帝的第二代一般會兄弟眾多，競爭激烈，想成為第二代皇帝必須德才兼備才有機會，所以開國皇帝的第二代一般素質才幹比較突出，如皇太極，所以開國皇帝的第二代一般都是厲害角色。

花開花落緩行客

印象誤解吧？開國二代能順利接班的人，基本上都是有點本事的，比如李世民、柴榮和皇太極。而沒扛過權力交接的二代，他們的王朝自然就一個亂世，朝代時間太短，不引人注意。

下面逐個朝代細說。

秦朝——秦二世胡亥，不用多說，昏君；

西漢——漢惠帝劉盈，不用多說，庸君；

新莽——一世而亡，沒有二代；

東漢——漢明帝劉莊，明君；

曹魏——曹丕或曹叡，都還行；

蜀漢——後主劉禪，典型的庸君；

東吳——吳廢帝孫亮，庸君；

西晉——晉惠帝司馬衷，庸君加昏君；

東晉——晉明帝司馬紹，明君；

劉宋——宋少帝劉義符或宋文帝劉義隆，前者是昏君，後者是明君。

蕭齊——齊武帝蕭賾，明君；

蕭梁——梁簡文帝蕭綱，傀儡；

南陳——陳文帝陳蒨，明君；

北魏——魏明帝拓跋嗣，明君；

東魏——一世而亡，沒有二代；

西魏——魏廢帝元欽，傀儡；

北齊——齊廢帝高殷，想有一番作為，但被其叔高演篡位；

北周——周明帝宇文毓，明君；

隋朝——隋煬帝楊廣，不好評價；

唐朝——唐太宗李世民，聖君；

武周——唐中宗李顯，庸君；（李顯是以武週二代皇帝身份恢復李唐江山）

後梁——梁廢帝朱友珪，昏君；

後唐——唐明宗李嗣源，還行；

後晉——晉出帝石重貴，亡國之君；

後漢——漢隱帝劉承祐，亡國之君；

後周——周世宗柴榮，明君；

北宋——宋太宗趙光義，還行；

南宋——宋孝宗趙眘，也還行；

遼朝——遼太宗耶律德光，明君；

金朝——金太宗完顏晟，還行；

西夏——夏毅宗李諒祚，還行；

元朝——元成宗鐵穆耳，一般；

明朝——明惠帝朱允炆，不怎麼樣；

清朝——清太宗皇太極，明君；

由上可見，不算五胡十六國，只統計歷史上的著名王朝，這些王朝的二世或三世，出明君的幾率並不高，除了唐太宗李世民外，大部分皇帝都是昏庸之輩或者守城之君。也就是說，不合格的二世祖要遠遠多於牛掰的二世祖。（如果計算五胡十六國和五代十國裡面的十國，敗家二世祖的數量更多）

比較有名的敗家二世祖有秦二世、蜀漢後主劉禪、晉惠帝司馬衷、隋煬帝楊廣、後漢隱帝劉承佑。

漢惠帝和明建文帝算是特例，不能說他倆是廢物，掌權時間太短，沒有表現機會。但也不能說他們是英主。

所以，討論到這裡其實就可以結束了：唯一能稱得上聖君的二世皇帝只有唐太宗李世民一個人。如果把評價標準降低一點，清太宗皇太極和周世宗柴榮也屬於有開創貢獻的二代。但除了他們仨人外，其餘皇帝大多都是昏君、庸君或者守成之君，厲害的開國二代皇帝並不多。

不過還是要實事求是的承認，歷朝歷代的第二位皇帝，英主的比例要高於第三代以後的皇帝。

比如，元成宗鐵穆爾、宋太宗、宋孝宗、漢明帝，就分別是元朝、北宋、南宋、東漢的第二優秀的皇帝。

原因嘛，我覺得主要有兩點。

第一，打江山的時候，繼承人能得到了開國皇帝的悉心培養，得到了一定的鍛鍊。比如李世民、柴榮、皇太極，他們都有戰功，也很有能力。威望有了，能力有了，自然順利接班，開創一個盛世。

第二，開國皇帝基礎打的牢，繼承人只需要按部就班即可。比如東漢，劉秀確立了王朝的典章制度，漢明帝只要老實執行，別故意作死就不會出事。（沾了戰亂之後需要休養生息，無為而治的便宜）

總的來說，歷朝的二代領導人並非都是合格的守成之君，大部分的二世祖都不行。只有李世民、柴榮、皇太極三位比較成功，這仨人的共同點就是很早就有從軍經歷，在軍隊內有很大的根基，憑藉實力成為二代，並且是合格的二代。（遼太宗、金太宗勉強也可以算在內）

至於其它的二代皇帝，檔次就差點了。好的如漢明帝、魏文帝、晉明帝、齊武帝、周明帝等人，可以視為勵精圖治的守成之君。因為他們都是一代領導人精心挑選作為接班人培養了很久的二代，繼位前已經擁有了豐富的政治閱歷一套完整的輔助班底，所以即位後也能勵精圖治，成為合格的守成君主。

比他們更次一級的就是劉盈、朱允炆等，這些二代也屬於開國皇帝精心培養，但培養失敗的案例。他們都有個共同點，就是沒有任何根基和閱歷，根本沒有能力駕馭建國初期的複雜政治局面，所以很快就結束了皇帝政治生涯。

比他們更次一級的是秦二世胡亥、劉禪、司馬衷，這些人完全就扶不起。

Mer86

你這個問題根本就不成立，反駁理由如下：

秦朝：秦二世胡亥殘暴無能，導致大秦帝國二世而亡；

蜀漢：後主劉禪闇弱，最後選擇歸降曹魏，留下樂不思蜀的歷史笑柄；

西晉：白痴智障皇帝司馬衷無能，導致八王之亂，間接引起五胡亂華；

隋朝：隋煬帝楊廣荒淫無道，窮兇極惡，大興土木，激起民怨四起，各地起義不斷，最終被部下殺死於江都，最終亡國；

明朝：建文帝朱允文性格文弱，最後被明成祖朱棣奪位。

烈火柔魂ZL

這個問題的答案正好相反，往往是第二代無能還腐敗，只有李世民和努爾哈赤是個例，而且李世民不是真正意義的二代，李淵的天下李世民是功勞很大的，參與了建國。

從秦朝開始，二代是胡亥，亡國。

漢朝劉盈，懦弱無能。

三國劉禪，這個不用說，樂不思蜀

曹睿，前期表現可以，後期腐敗，大興土木，廣採眾女。

孫亮，被廢。

晉朝，司馬衷，不食肉糜那個。

為什麼司馬衷是第二代呢？因為司馬炎篡位的，司馬懿司馬師司馬昭都沒稱帝。

南北朝不算，沒有形成統一國家

隋朝，楊廣，亡國。

唐朝，李世民

按理來說是李治，被武則天奪權那個

宋朝，趙光義，這個厲害，但是殺他哥也沒好評價

元朝窩闊臺，算拖雷也行，都挺厲害

明朝，朱允炆，下落不明，被他叔叔打跑了

清朝，努爾哈赤，這個厲害。

發現問題沒有？厲害的二代都是外族。

老牛拉車三十年

事實並非如此，開國皇帝很厲害那是沒跑的，至於二代皇帝，亡國之君不勝枚舉。第二代皇帝好比富二代，輕鬆得來的東西，不會那麼珍惜，許多國策方針無法延續父輩的方向，導致了國破山河在的地步。

大部分皇帝都是在歸天以後第二代皇帝才會繼位，很多東西都沒有交接清楚，尤其是古代，社會不穩定。開始一個朝代的太平至少需要三代人的努力，而且方向得一致，否則錯亂方針一出，必然大亂。

很多開國朝代都是急衝衝的開國，還沒有完全統一，政令下達不完備，接班人還沒有培訓好就撒手人寰。

我們簡單的舉幾個例子:

比如秦始皇，急衝衝的滅掉了六國，自己登上帝位，六國雖然暴力滅掉了，但是人心沒有收服，一旦有機會還是要伺機而動，秦始皇南巡就是為了統一大業做基礎，自己都沒有想到48歲的自己死於途中，接班太子都沒有整明白，讓佞臣趙高撿了個漏，扶持懦弱的胡亥登上帝位，以至於自己玩弄於股掌之間，不滅國才怪呢！

隋朝楊堅好不容易統一了南北朝，實施仁政，勵精圖治開創了“開皇之治”，哪知道不過二代就滅亡了，楊廣得位不正這是鐵定的，“弒父、殺兄、淫嫂”那是千古流芳的罪證！可是楊廣大力使用民工修建大運河、皇宮，搞的民不聊生，群雄並起的局面。

明朝的泥腿子皇帝朱元璋不牛逼嗎？自己一手扶持的朱允炆，不照樣給玩沒有了。

等等等等等…………

秦始皇、楊堅、朱元璋哪個不牛哄哄？都是中華五千年曆史上上得了檯面的皇帝，可是二代繼承人都沒有躲過滅國的事實！

所以並不是所有的二代皇帝都很牛。

東嶽歷史

第二代，應該指本朝第二代皇帝或開國皇帝做皇帝的兒子，那各位看官，請聽老夫細細道來……

秦朝秦二世胡亥

大家瞭解，是個庸君，使秦朝滅亡。不合格皇帝。

兩漢漢惠帝，漢文帝，漢明帝

漢惠帝劉盈，劉邦嫡長子，繼位後實為呂后傀儡，沒有任何功績可言。不合格皇帝。

漢文帝，劉邦庶四子，初封代王，諸呂之亂後，被迎立為帝。在位奉行黃老之術，修生養息，為日後漢武帝的“敗家”打下堅實基礎。但是沒有采取措施解決番邦問題，為日後留下禍患，子無亡父之弊業。優秀皇帝。

漢明帝，漢光武帝子，承父業，重視農業生產，關愛百姓，對自己人賊好，讓人有春風拂面之感。雖然脾氣不大好。優秀皇帝。

新朝一世而亡，無二世

三國曹丕，曹睿，劉禪，孫亮

曹丕子承父業，和它兒子都算二世吧！

曹丕，建立魏國，行為可圈可點，在位加大對西蜀，東吳用兵。可惜早亡。優秀皇帝。

曹睿，和其父一樣，有些功績，但沒有嗅到司馬家族的野心，起死後不久，曹魏名存實亡。及格皇帝。

劉禪，扶不起的阿斗，大家瞭解。關於網上一些諸葛亮死後還能撐三十年，機智說出“此間樂，不思蜀”之類的，不敢苟同。三十年全是姜維等不斷用兵和三足鼎立的相互制約帶來的結果。至於危機關頭保自己命，而不管國家是機智，真是可笑。不合格皇帝。

孫亮，孫權子，後被廢。不合格皇帝。

兩晉司馬衷，司馬紹

司馬衷，“何不食肉糜？”的傻子皇帝。不合格皇帝。

司馬紹，憑弱勢朝廷制衡世族，維持平衡。平定王敦叛亂，但又不追究王家，足見其氣度不凡，是東晉唯一一位英主。優秀皇帝。

南朝劉義符，劉義隆，蕭賾，蕭綱，蕭繹，陳倩

劉義符，蕭綱，蕭繹均為不合格皇帝。

劉義隆加大生產，但北伐消耗太多國力，使帝國趨於衰落，為及格皇帝。

陳倩，蕭賾都是好皇帝，有功績，有政聲，都是優秀皇帝。

北朝拓跋嗣，宇文毓，高家元家一群人。

拓跋嗣，加速北方統一，上承道武帝拓跋珪文治武功，下啟太武帝拓跋燾一統北方、媲美前秦苻堅的功勳。為優秀皇帝。

宇文毓，想勵精圖治，但不幸被殺。及格皇帝。

高家，元家，不是暴君就是傀儡，都是不合格皇帝。

隋楊廣

評價什麼的都有，有千古一帝，有暴君。他的確想做大事，對千秋有功績的皇帝，奈何最後失控，使千秋大業如曇花一現。只有未來，沒有當下，也不能稱為好皇帝。及格皇帝。

唐李世民

開貞觀之治，為盛唐打下基礎。千古一帝。

兩宋趙光義，趙昚

前者一統中原，承太祖未竟事業；後者勵精圖治，使朝局有一定改觀。均可稱為優秀皇帝。

遼耶律德光

窮兵黷武，加劇民族矛盾，縱容屬下搶掠。為不合格皇帝。

金完顏吳乞買

完顏阿骨打之弟，基本走其兄之路，也積極接受漢文化教誨，滅亡北宋。優秀皇帝。

元一群

都是馬上英雄，馬上狗熊。為及格皇帝或不合格皇帝，無人稱得上優秀。

明朱允炆，朱棣

這對叔侄不用多說。

朱允炆被強行按到了皇帝的位置，幹事不成熟，在加上書呆子輔佐，輸給朱棣。不合格皇帝。

朱棣，靖難上臺，用明史的最後評價他最合適。

文皇少長習兵，據幽燕形勝之地，乘建文孱弱，長驅內向，奄有四海。即位以後，躬行節儉，水旱朝告夕振，無有壅蔽。知人善任，表裡洞達，雄武之略，同符高祖。六師屢出，漠北塵清。至其季年，威德遐被，四方賓服，明命而入貢者殆三十國。幅隕之廣，遠邁漢、唐。成功駿烈，卓乎盛矣。然而革除之際，倒行逆施，慚德亦曷可掩哉。

為千古一帝。

清皇太極

繼承大統，積極對明用兵，奠定大清格局。優秀皇帝。

小結

皇帝二世好與不好，應該五五分成。有的感先輩創業不易，甚至一些親自參與，勵精圖治，成明君；有的以為萬事大吉，成天享樂，不思進取，成為昏君，甚至亡國之軍。

老夫講到這裡，預知後世如何，請聽下回分解。

小白歷史工作室

題目這樣問，我是堅決反對的。可能是因為李世民和努爾哈赤給你的印象太深了，所以才會覺得皇二代都很厲害。但歷史上坑爹的皇二代比比皆是。

<strong>我把中國歷史上每個王朝（政權）的第二位皇帝（帝王）排列出來，大家一目瞭然：

秦朝：秦二世，亡國之君。

西漢：漢惠帝，權力被呂雉控制。

南越：趙眜，毫無建樹。

東漢：漢明帝劉莊，創造了“明章之治”，厲害。

曹魏：魏明帝曹叡，評價不錯，厲害談不上。

蜀漢：劉禪，亡國之君。

孫吳：孫亮，繼位不久就被廢身亡。

西晉：司馬衷，弱智等級，在位時發生“八王之亂”和“永嘉之亂”。

漢.前趙：劉和，繼位後被殺。

後趙：石弘，繼位後被廢身亡。

後漢：李班，繼位不久被殺。

（五胡十六國的政權都差不多，我就列舉劉淵的漢、石勒的後趙、李雄的成漢，下面是南北朝。）

北魏：拓跋嗣，評價不錯，厲害談不上。

東魏：一世即亡。

西魏：西魏廢帝元欽，傀儡皇帝，繼位後被廢身亡。

北齊：高殷，繼位後被殺。

北周：宇文毓，傀儡皇帝，繼位後被殺。

南宋：劉義符，繼位後被殺。

南齊：蕭賾，評價不錯，厲害談不上。

南梁：蕭綱，傀儡皇帝，繼位後被殺。

南陳：陳倩，評價不錯，談不上厲害。

隋朝：楊廣，也是明君也是亡國之君，總的來說還是挺厲害的。

唐朝：李世民，創造了“貞觀之治”，不是一般的厲害。

後梁：朱友珪，繼位後被殺。

後唐：李嗣源，評價不錯，談不上厲害。

後晉：石重貴，亡國之君。

後漢：劉承祐，繼位後被殺。

後周：柴榮，五代有為之君，挺厲害。

南吳：楊渥，繼位後被殺。

吳越：錢元瓘，評價一般。

南唐：李璟，前期滅楚國和閩國，晚年被後周吊打，只得割地求和，最後去帝號，向北方稱臣。

南楚：馬希聲，繼位後甚至不敢稱王，不久後去世。

前蜀:王衍，亡國之君。

後蜀：孟昶，亡國之君。

南漢：劉玢，繼位後被殺。

北漢：劉承鈞，評價不錯，厲害談不上。

閩國：王延翰，繼位後被殺。

南平：高從海，小國，沒什麼作為。

北宋：趙廣義，評價一般。

南宋：趙昚，南宋第一明君，很是厲害。

遼朝：耶律德光，滅後唐和後晉，很厲害。

金朝：完顏晟滅北宋，很厲害。

西夏：李諒祚，評價不錯，厲害談不上。

大蒙古國-元朝：窩闊臺，滅金朝。開啟蒙古軍隊第二次西征，政績顯赫，確實厲害。

明朝：朱允炆，不知所蹤，

明朝：朱棣，厲害（因為大家對朱棣和朱允炆有爭議，我兩個都寫出來）

清朝：皇太極，迫使朝鮮稱臣，屢敗明君，確實厲害。

通過以上的舉例，第一位皇帝是開國之君，第二位皇帝通常應該做守城之君。但歷史上，並不是每個王朝的第二個皇帝（帝王）都很厲害，相反的，很多的第二位皇帝（帝王）都很差勁。

大國布衣

這裡是不請自來的守仁君

確實，中國古代的王朝，一般都是第一代開國，二三代守成並把國家帶向巔峰。隨後的皇帝就開始敗家了。

但是這也不是絕對。

像秦朝，漢朝，西晉，隋朝，明朝這些朝代的第二代皇帝就不怎麼樣。這些皇帝中有的自己確實有守成的資質，無奈外戚或者藩王實力太強。有的是真心昏庸無道，導致國家迅速衰敗。還有一個很特別。

守仁君姑且按照順序把這些皇帝分成三類。

第一類

漢惠帝劉盈，明建文帝朱允文。

漢惠帝劉盈剛上臺的時候也是個好皇帝，繼位之初反覆和蕭何討論治國方略，蕭何死後任用曹參為相，大施仁政，輕徭薄賦，推崇黃老學說，與民將息。無奈惠帝他媽呂后實在是強勢，人彘事件，暗殺劉如意事件，還逼迫劉盈娶只有十一歲的親侄女。劉盈本就仁弱，在這樣的強壓下一病不起，二十三歲就去世了。其實漢朝呂后之亂是漢初最大的危機，幸虧內有陳平周勃等忠志之士，外有劉襄劉章等漢室宗親漢朝才避免被呂氏篡位。

明朝建文帝朱允文上臺時也不差，一改洪武年間的濫殺嚴獄之風，重用文官，朱允文上臺後，從洪武年間掙扎過來的大臣無不鬆了口氣。但是他削藩手段過於急躁，再加上燕王朱棣一直對皇位的繼承問題有意見。朱棣就藉機發動靖難之役，朱允文最終失敗，落荒而逃，成了歷史上一樁懸案。

第二類

秦二世胡亥，晉惠帝司馬衷

胡亥就不說了

晉惠帝司馬衷是西晉第二位皇帝，也是中國歷史上的傻子個皇帝，一句“何不食肉糜”完美地向世人證明了自己。本來皇帝傻點沒關係，大臣楊駿還是能撐得住場面的，關鍵是司馬衷有一個剽悍的媳婦叫賈南風。這個人張得奇醜就算了，關鍵是她還妄圖干涉朝政，殺了大臣楊駿，把朝廷搞得雞飛狗跳。直接引發八王之亂，造成五胡亂華的慘劇。