張夫貞

歷史上的崇禎，本有機會可以南遷，但是卻因為崇禎剛愎自用且不願承擔責任的性格弱點而被放棄，這也最終導致了崇禎煤山自縊的結局。

崇禎十七年（1644年），面對正在向北京不斷逼近的李自成大軍，崇禎皇帝本有兩次主動南遷的機會，無一例外的是均被崇禎皇帝所放棄。

第一次是在禎十七年（1644年）正月初三的時候，此時李自成大軍還沒有打過黃河，大臣李明睿勸諫崇禎皇帝儘快南遷。

根據李明睿的安排，崇禎皇帝假借前往山東拜祭孔子為名，離開北京達到山東，再由史可法帶領南方的軍對接應崇禎已完成南遷，同時他還提議不經過廷議，不走戶部費用，由崇禎自己出錢。

此時的崇禎一方面不想出，可能也是真的沒有錢出不起，另一方面也不想由自己提出離京，而是由大臣們全體勸諫，這樣自己不會背上“逃跑”的罵名。但是朝臣們卻一致要求崇禎要“君王死社稷”，面對如此形勢崇禎皇帝值得將責任推卸給李明睿，同時放棄了這次南遷的想法。

第二次是李自成已經打到了保定，由李建泰向崇禎皇帝提出遷都南京建議。

此時的李建泰正在率領著崇禎皇帝砸鍋賣鐵拼湊出來的最後軍隊在保定抵禦李自成的進攻，然而李建泰也知道現在是根本無法抵抗大順農民軍，於是李建泰在被俘前向崇禎皇帝上疏說：

李建泰的意思是，崇禎皇帝可以“君王死社稷”，但是可以把太子和其他皇子們送到南京，保存皇族的血脈。

李建泰的方案得到了朝堂上部分官員的認同，但是此時的崇禎並沒有表態，而是繼續在朝堂上詢問朝臣的意見：

崇禎的想法其實是，讓百官們同意將太子送去南京的同時，也勸諫他跟著太子一起走，畢竟此時還能通過前往天津，走海路到達南京。

然而，朝臣們再一次提出了激烈的反對之聲，不僅聲討李明睿、李建泰等人，還極力反對崇禎南下，特別是以光時亨、陳演等人更是以唐睿宗和唐肅宗的例子，反對將太子等人送到南京。而這也使得崇禎也主動放棄自己南下的同時，也沒有將太子及其他皇子送到南京。

最終的結果是，北京城破，崇禎皇帝在煤山自縊，太子等諸皇子皆為李自成所獲，正統明朝就此滅亡。

更加讓人覺得諷刺的是，力勸崇禎南遷的李明睿、李建泰選擇了投降，而極力阻止崇禎南遷的光時亨等人也紛紛投降，也正是因為覺得自己是為文臣所誤，才有了崇禎皇帝臨終前的那句感慨。

然而，這一切只能怪崇禎自己的剛愎自用，怪以及的性格多疑，還有那份不願承擔責任，這才是導致崇禎最終悲劇的主要原因所在。

崇禎皇帝南遷，對他以及對當時的整個大明王朝來說，無疑是最佳的選擇。

首先，在南京有著一整套獨立而又完善行政體系，使得國家的管制可以無縫對接。

實際上，明朝名義上的首都一直都是南京。為此，明成祖朱棣在遷都北京的同時，保留了南京的所有國家行政部門，並且北京有的衙門和職務，南京這面也都有。所以即便是崇禎皇帝甩掉那些讓他恨之入骨的文臣，獨自一人前往南京，也能迅速建立統治，原因就在於有一套“備份”的官員系統可以供他使用。

其次，此時的北方已經是糜爛不堪，對於當時的崇禎而言，只是一種“負擔”。

北方連年征戰，特別是清朝的八旗軍隊先後五次越過長城，深入北方地區進行劫掠，使得北方人口損失千萬，牲畜、財物損失更是不計其數。與此同時，李自成、張獻忠農民軍所到之處，也基本是荒蕪一片。再加上連年的自然災害，使得北方地區生產力水平下降，經濟形勢崩潰，已經成為了整個國家的“負擔”和“包袱”。所以對於當時的崇禎，放棄北方實際上是甩掉了一個巨大的包袱，一個財政和管理的包袱。

再次，就是崇禎可以擺脫兩線作戰的境地，並且在一定程度上來“坐山觀虎鬥”。

崇禎皇帝的危機，很大程度上因為長時間的處於兩線甚至是多線作戰的境地，既要面對遼東的清軍，又要面對西邊的大順和大西政權的農民軍，這是對於兵力、財政的巨大消耗。而崇禎主動將自己抽身其中，將一片糜爛的北方地區交給農民軍和清軍去爭奪，自己在南方恢復生產，休養生息，待其兩敗俱傷之際再像朱元璋當年那樣揮師北伐，或許真的可以重造大明王朝的輝煌。

然而，這一切都毀在了崇禎皇帝的性格弱點上，不免也讓人感到了一陣唏噓。

崇禎南遷，最不用擔心的就是他的合法性問題，自然也就不會擔心擁立問題。

南明政權之所以倒臺，政權統治的“合法性”問題成為最為主要的原因。

弘光政權時期“南渡三案”的出現，就是對於弘光皇帝合法性的最大質疑，而這也直接導致了左良玉、左夢庚的叛亂以及投降。而後來的魯王政權和唐王政權的相互傾軋，爭奪的也是統治“合法性”的問題。

正式因為有著“合法性”的爭論，導致了南明內部不僅不能集中力量抵抗清軍南下，甚至出現了自相殘殺的局面，而這種“親者痛，仇者快”的事情，在一定程度上，也使得清軍非常輕易的就打下了整個南方地區。

而如果崇禎南遷，或者說崇禎不來，由崇禎的太子或者其他皇子來到南方，就不會面臨合法性的問題，必然也就不會因此出現政權內部的矛盾。

同時，因為崇禎皇帝的到來，權力繼續集中在皇帝手中，並且繼續沿用文官壓制武將、太監建軍以及中央集中撥餉的制度，繼續堅持著對於軍隊的掌控，也就不會出現諸如左良玉、劉澤清這樣的軍閥成建制的投敵的情況，大明王朝也就具備了與敵一戰的實力。

綜上所述，在明朝的政治體制下，皇權是至高無上的象徵，只要不存在統治“合法性”的問題，就不會存在所謂的擁立不擁立的問題，而崇禎皇帝的南遷也很有可能延長大明王朝的存續時間，或者形成南北對著，甚至能夠北伐恢復疆土。但是歷史沒有假設，只能為大明王朝和崇禎皇帝的最終結局感到一絲嘆惋和遺憾了。

雍親王府

如果從表面上看，崇禎在煤山上吊的時候，明朝的局面要比宋朝好很多。除了華北地區之外，南方還有大量的軍隊，尤其是左良玉、黃得功、劉澤清的軍隊，都還比較完整，規模也不小。而且，南京有完整的朝廷機構，只要崇禎去坐鎮，就可以穩住局面，起碼保住半壁江山沒什麼問題。這都是宋高宗南渡時候所沒有的條件。

但稍微細想一下，就會發現，其實這是不可能的。

崇禎時期，外有後金，內有闖獻，折騰了很長時間，朝廷的權威就在這個折騰的過程中慢慢消耗。李自成最後一次從襄陽出發，在攻佔洛陽之後，先北上進攻大同，然後再向東朝北京進攻，一路上幾乎沒有遇到什麼抵抗。尤其是掩護北京西北方向的大同宣府，沒有抵抗就直接投降，讓北京的西北門戶大開。

這就說明，這時候各地的軍隊已經不再忠於朝廷和崇禎了。各地的將領和官員們也都知道，明朝滅亡是早晚的事，他們在心理上早都已經不再忠於明朝和崇禎了，所以他們投降起來心理上毫無負擔。沒有投降不投降的問題，只有對誰投降的問題，以及投降了能不能得到更好的待遇的問題。所以，李自成來了，他們投降李自成，清軍來了，他們投降清軍，顯得自然而然，順理成章。

南方的明軍和官員也是這個狀態。比如沿江四鎮的將領們，左良玉、黃得功、劉澤清這種人，他們完全是明朝用巨大的財政負擔養起來的，目的是讓他們協助圍剿李自成和張獻忠的農民起義軍，但越到後來，他們就越是萬寇自重，在進攻李自成和張獻忠的時候出工不出力，以保存實力為首要目標，生怕自己的實力受損。

一開始，萬寇自重還只是因為他們怕真的沒有了李自成、張獻忠，他們就沒有用了，在朝廷和崇禎的心目中地位會下降。而到後來，這就是一種明朝的船還沒沉，老鼠都開始準備跳船的心態。因為他們都覺得明朝這條大船已經快要沉了，所以都要保留實力，給自己準備後路，以免明朝的船沉的時候，他們也跟著一起殉葬。

這在任何朝代的末期，都是一種普遍的狀態。明朝如此，宋朝也是如此。南宋在滅亡之前，蒙古反覆進攻襄陽，意義也就在這裡。因為襄陽這時候不僅是軍事和戰略上的要點，更是南宋抵抗蒙古的抵抗意志，只要攻破襄陽，整個南宋的抵抗意志就瓦解了。每個王朝的晚期都有這種把整個抵抗意志都集中在上面的軍事要點，一旦被攻破，就會全線崩潰。

襄陽被攻破，整個南宋就再未能組織其有效的抵抗。蒙古軍隊到達臨安城下的時候，南宋不僅已經軍隊沒有戰鬥意志和戰鬥決心，官員也一樣，早都跑完了。謝太后召集文武官員商量對策，半天了也沒人來，謝太后就很沮喪的說，我家三百年來待士不薄，現在到了危難之際，居然沒有一個忠臣了。崇禎在北京城破之前，也遇到了這種場面。

而且，崇禎在北京就一直沒有處理好閹黨和東林黨黨爭的問題，才導致朝廷一直處於動盪之中，他本人也被東林黨的輿論所綁架，結果李自成來了，那些口頭上的東林黨率先投降。這時候南方的情況也一樣，南京的官員們也仍然是分成閹黨和東林黨，而且都有各自的勢力和支持者。比如錢謙益，在當時算是江南文士領袖，也是東林黨領袖，也唱了很多高調，但清軍來了，他率先投降，別人還沒剃頭，他就先剃了。

每個朝代經歷了初期的創業期之後，既得利益階層就會開始逐步固化，並分化、重組、勾結、鬥爭，成為一個巨大的網絡，把整個國家的政治、經濟乃至軍事都包裹進去，幾乎所有的問題都會演化成為不同利益集團之間的權力鬥爭。有些朝代發現了這些問題，試圖進行改革，基本上都失敗了，成功的極少。有些朝代發現了也無動於衷，繼續混吃等死。

既然自我改革改不動，最後就只能從外部改革。宋朝、明朝遇到的就是這種情況。內部需要改革，這是眾所周知的，但自我改革改不了既有的既得利益集團，最後是金軍南下，打進開封，整個利益集團都變成了俘虜，新黨和舊黨都變成了金軍眼裡的肥豬。但也正是因為金軍把之前需要改革的既得利益網絡完全摧毀了，宋高宗才能重建一個新的體系，來維持統治。

李自成雖然打進了北京，但是江南地區始終沒有受到戰火波及，原有的既得利益階層的結構和網絡仍然是存在的，而且比較完整，內部改革是很難真正打破這個網絡的。在這個意義上，就算是崇禎能夠逃到南京，另立朝廷，也很難打破南方當時的軍事和政治利益集團網絡，反而有可能變成這些勢力的傀儡。除非李自成或者清軍先掃蕩一遍，徹底摧毀這個網絡，崇禎再來重建，才有可能重新煥發活力和生機。

蕭武

崇禎皇帝南遷，對歷史不會有什麼重大影響。因為只有槍桿子裡才能出政權，而崇禎皇帝早已把槍桿子弄丟了。

崇禎十七年，在中國的歷史疆域上，最少也有二百萬條槍桿子。但是崇禎皇帝能抓住幾條槍桿子呢？實在少得可以忽略不計。

當時天下有六大軍事集團：

第一大的軍事集團是滿清軍事集團，佔據東北地區。

第二大的軍事集團是李自成軍事集團，佔據華北地區。

第三大的軍事集團是張獻忠軍事集團，佔據西南地區。

第四大的軍事集團是左良玉軍事集團，佔據長江中游地區。

第五大的軍事集團是江北四鎮軍事集團，佔據著江淮地區。

第六大的軍事集團是鄭芝龍軍事集團，當時佔據著東南地區。

這六大軍事集團的總兵力加起來，保守估計也得有二百萬以上，整個天下基本上已經被這六大軍事集團瓜分了。南明皇帝高高在上，自然無法控制這些槍桿子，也無法控制他們軍事力力量覆蓋下的地區，崇禎皇帝就算南遷，也是一樣的結局。

總的來說，槍桿子裡出政權。崇禎皇帝手裡還有一枝能拿出手的、而且他真正能控制的軍隊嗎？沒有了！

在孫傳庭死前，崇禎還擁有一定的資本，可就這麼點資本想翻盤，難度也太大了。但在孫傳庭死後，崇禎就一點翻盤的資本也沒有了。

事實上，在孫傳庭出戰前就有人說，這是皇上僅剩的一副家當，皇上要當心啊。可就這僅剩的一副家當，也被李自成給打碎了。沒有軍隊支持就沒有經濟來源，沒有經濟來源的王朝，只有覆滅一條道路可走。

因為皇權政治的宣傳，所以我們總認為崇禎皇帝南遷，就能如何如之何了。其實呢，如果崇禎皇帝南遷了，無非是南明皇帝扮演的角色，改由崇禎扮演罷了。總而言之，他高高在上，卻是隻能當一個傀儡，因為當時整個天下的地盤，基本上都已被上述六大軍事集團控制了。

這六大軍事集團控制著二百萬以上的軍隊，南明皇帝高高在上，自然是兩手空空，一點能拿出手的軍事力量也沒有。崇禎皇帝即使南遷，其實也是兩手空空，依然沒有一點能出手的軍事力量。

區區一個皇帝的空頭銜，在皇權政治的宣傳裡，自然有著驚人的神力、魔力。實際上如果皇帝只剩下了這麼一個空頭銜，大哥願意給他面子，自然啥也好說，如果不願意給他面子，那他就啥都不是。

所以漢獻帝看著臣子揪住皇后的頭髮往外拖時，只能哭天搶地的說，這叫什麼世道啊？這叫什麼世道啊？可基於權臣的角度看，這就是漢獻帝給臉不要臉的結果。因為權臣把你擺的那樣高，你不好好坐在那裡當傀儡，就是欠收拾！

所以，南明皇帝在西南時，權臣住著寬敞明亮的宮殿，南明皇帝只能住著低矮的房屋，關鍵是還能天天受著權臣狗腿子的氣。後來換了一個好脾氣的權臣，南明皇帝終於可以住進寬敞明亮的宮殿了，終於可以擁有表面的尊榮了。所以他雖然依舊是傀儡皇帝，卻也感覺到有一種說不出的幸福。

顧道驚城

毫無疑問，如果崇禎皇帝朱由檢南遷成功，南方一定會擁立，當時南方也不具備明顯的挑戰者，而且有一整套政府班子在南京，這是大明朝的特色。歷史上崇禎是明朝的最後一位皇帝（不包括南明），繼承的是木匠皇帝明光宗朱常洛的皇位，他在法理上是大明朝的合法皇帝，士大夫階層有特別注重法統的合法性，所以無人能挑戰崇禎的皇位。

假如南遷成功，歷史的一種假設

作為歷史愛好者，我們不妨假設崇禎南遷成功，歷史會大概率有什麼樣的走向。

明朝南遷的結果，可以有例可循，那就是歷史上的南宋。宋朝被北方的金國屈辱打敗，發生了中國歷史上最羞恥的靖康之難，徽、欽二帝和無數皇親貴族百姓被金人擄走，但宋徽宗九子趙構倖免，建立了南宋，都城就是應天府，明朝時候的南京。

南宋建立以後又立國152年，絕對是不短的時間，甚至一度中興，湧現岳飛、韓世忠等愛國將領。而南宋面臨的對手，同樣是金人，也就是女真族，同樣定都南京，那麼如果崇禎南遷成功，南明面對女真人的後金，同樣可以存活，甚至收復舊地。

首先，崇禎遷都南京以後，明朝南部有著廣袤的國土人口財力，正規軍和雜牌軍共超過百萬，佔據江南富庶之地，沒有寧邊等軍事包袱。這是極好的處境，崇禎完全可以收復河山。

同時，李自成肯定會佔據北京，開始搶掠，然後開始和山海關的吳三桂談判。吳三桂手下掌握著明朝最精銳的關寧鐵騎，是一支重要的軍事力量，李自成要是硬吃，將會死傷慘重，關外還有著後金虎視眈眈。我想兩者會達成協議，李自成無論是封吳三桂為王，還是放吳三桂南下，吳三桂將沒有任何理由投清。

那麼後面，李自成和後金直接將成為直接對手，兩者兵戎相見，後金也很難擊敗李自成，至少最後兩者相互消耗。南邊的崇禎，在丟失河山後，大明朝團結度空前高漲，會湧現一批名將，逐步收復河山，將李自成封為西北山，二者共同擊敗後金，佔領後金國都瀋陽，也不是沒有可能！

愛護羽毛的崇禎和失控的東林黨人

當然歷史不能假設，崇禎由於個人的各種缺陷，以及明朝末期君臣對立，崇禎想南遷卻沒有成功，他和大臣都不願意承擔敗逃的歷史責任。逃離北京，就意味著放棄國都，這在當時已經完全由東林黨人掌握朝堂的明朝，幾乎是不可能完成的任務，歷史也證明了這一點。巨大的道德壓力，不允許他們支持崇禎遷都，只能死守北京，進而錯過南遷的最後機會，被李自成的大順軍圍城。

歷史上，由於國都守不住外逃的皇帝不在少數。比如安史之亂中的唐玄宗逃往四川，清朝的慈溪逃往西安。這些成功外逃的掌控朝政者，大都能很好的掌握政局，所以能外逃，但崇禎明顯不具備這樣的條件，宦官勢力被崇禎一鍋端，東林黨失去制衡勢力，而東林黨又是表面氣節做的最好的一群人。

甚至在北京城下，李自成派出特使讓崇禎封他為西北王，他就撤兵，同時幫助崇禎平定各地叛軍，打敗關外的後金。封李自成為西北王，這已經是既成事實，又幫忙平叛，這是非常好的條件，說明李自成也沒有當天下王的政治野心。但是，崇禎和善於講仁義道德的東林黨群臣沒有答應，北京城破，大明朝破滅。

白楊說史

現在假設一下崇禎皇帝如果南下，那麼結論毫無疑問就是：不需要再擁立，他本來就是大明王朝的正統皇帝，掌握著整個南方的完整政權！

其實明朝問題基本都出現在北方，北京西面是李自成，北面是皇太極，而南面其實才是統治最穩固的地方。崇禎皇帝沒有看到這一點，如果效仿當年的元順帝（元順帝北逃）崇禎南下就可以了，丟失的土地還可以徐徐圖之，結果愣是沒走，這可把李自成和清朝的實際統治者多爾袞給驚呆了（天下就這麼容易得手了）。

整個明朝立國依靠的就是南方，特別是江南、江東，朱元璋正是依靠南方的力量才消滅諸侯，推翻元朝統治的！雖然崇禎的時候北京是首都，但是明朝實行的是兩京制度，當國家危及的時候是有應急預案的，南京擁有一套和北京一模一樣的副本，只要皇帝南遷就可以激活。

況且南方是完全沒有什麼大問題的，即使北方完全陷落，對於大明來說雖然損失慘重，但是大明仍然擁有半壁江山！

其實按照我的觀點，北方既然守不住李自成的攻擊，完全可以放棄，本來北方就是一塊爛攤子，先退回南方，整頓好兵馬，等李自成多爾袞決戰完之後再北伐，完全可以重整河山！

可惜，崇禎不善權變，明朝滅亡也就是順理成章的事情了。

夢三七夜

由於之前有人議和金人曝光便被殺、所以也無人敢入言！議和是為了先專心對付李逆闖、眾臣只是說對或錯吧！有何資格殺上級？身為皇帝可以解釋是緩兵之計！但是卻不說而選殺人！如此喈殺、又曾抄家淩遲八臣誰敢入言南下！議和是屈辱該殺！那入言南下逃走不也是屈辱該死！可昔了些寶鼎、崇禎要求造砲、卻因不一定是純銅、及年久氧化一燒成一點點渣、旁者搖頭不捨得寶鼎！

從557234846378

我們現在假設一下，崇禎皇帝如果南下後，到底會發生什麼

1644年年初，崇禎終於被朝中主張南下的臣子說服了，決定南遷大明的陪都南京 ，在南方大明的餘威尚在，崇禎皇帝的地位也極其正統，並沒有出現歷史中的諸王爭位的局面，崇禎皇帝和南下的臣子們利用南京現有的內閣系統很快就將南方的資源力量整合了起來。

南京本來是大明開國時的國都，不過後來朱棣篡位奪國，將國都從南京遷到了他的老本營北京，而南京的一大套系統，他也不想浪費，於是就保留了下來，作為陪都。

除了皇帝之外，南京的內閣、六部皆與北京相等形式，目的就是為了防範蒙古人捲土重來，從而設置的一套應急系統，一旦出現山河危機之時，大明的權力中心就可以轉移到南京，因為有這套系統的存在，一旦出現問題明朝可以平穩、毫無障礙地轉移權力中心

而北京則被李自成給佔據了，吳三桂帶領著他的數萬關寧鐵騎防守在山海關，將清兵死死地在拒守在了關外，絲毫無法寸進，李自成無法忍受南方和山海關的腹背受敵，於是先決定解決距離自己最近的吳三桂，當他帶著20萬大軍準備攻往山海關的時候，吳三桂同樣面對著一個腹背受敵的危機。

關內有闖王的軍隊，山海關外又有30多萬的八旗軍虎視眈眈，若是敵人都在關外的話，憑藉著山海關的地利格局以及關寧鐵騎的威猛吳三桂尚且沒有這麼大的壓力，但是李自成是從後背襲來的，這就超出了吳三桂的承受範圍。

歷史中的吳三桂為了保命本來只能選擇投靠清軍，因為李自成只想讓他死，而這個時候吳三桂多出了一個選擇，崇禎皇帝還沒死，大明已經轉移到了南方，他還可以帶著他的數萬關寧鐵騎趕往南方勤王。

做好決定的吳三桂整合好隊伍，在離開山海關之前，他打開了關門，因為素日的仇怨使得吳三桂在走之前也不打算讓李自成好過，所以最好的辦法就是引虎入城，讓兩虎相爭，這樣還可以為在南方的大明減少一些敵對的威脅，多出一些生機

清軍在入關後所向披靡 ，沒有了山海關的阻擋李自成等人根本不是他們的對手，很快就被他們給滅了，滅了李自成之後，清軍進入了北京，建立了根據地，然後以北京為中心，將長江以北的的國土紛紛收入囊中，而南方的大明因為崇禎皇帝的南遷，所以沒有了歷史中的各種政權的疊出，南方從而可以統一整合起來，眾志誠誠，把清軍死死的拒在了長江以北

崇禎皇帝是一個很吝嗇的人，平時生活很簡樸、對手下非常的小氣，正當國家危難之時，又有手底下大臣們的逼迫，他不得不拿出從北京的國庫裡運來的積存已久的財富用以犒勞軍資，又有著南方眾多將領、百姓的支持，很快就形成了一個與南北朝、宋金相拒差不多的局面，歷史總是驚人的相似，南北朝和南宋、南明之間都是漢人退守富遮的南方，少數民族政權佔據遼闊的北方，從而導致的一個大分裂的局面。

歷史中的南明是由於政局混亂、各種明朝血脈爭立政權導致的力量分散，才讓北方的清軍花了50年才解決掉的，當南北對立的局面產生的時候，雙方都要利用一切發展可靠的軍事力量，這個時候火器的重要性就顯現出來了。

清軍之所以久久不能入關除了山海關的地勢之外，還有關寧鐵騎對火器的擅用。除了關上的各種佛朗機炮、紅衣大炮，關寧鐵騎還配備了很多三眼火銃，在火器的配備方面，遠遠的超出了清兵。

正是由於火器方面的優勢才讓清軍無法寸進，為了與明軍的火器對抗，清軍也招納了大量的漢人，配備專門的火器八旗軍，後面的清朝之所以會禁火器，正是由於其自身的優勢在於強大的騎兵，而火器正好剋制強大的騎兵優勢，為了防止漢人用火器顛覆他們的政權，清人才在消滅了南明之後禁止民間用火器，並停止了官方研究火器

當南北對立的局面出現的時候，這個時候火器的重要性就顯現出來了，因為清軍對火器的恐懼以及火器對騎兵所產生的巨大優勢，使得南方的明朝對火器給予了極大的重視，除了自行研究之外，還通過海外過來的歐洲商隊引進了大量先進的槍炮，從而形成了對清軍強大的火力壓制

而在北方的清軍面對著南方強大的火力壓制，在強大的壓力之下，為了一統南方也不得不在火器方面加大力度，然後在軍隊中配備了大量的火器，以及利用漢人研究提高火器的威力

在這樣的局面中，南北對峙了幾十上百年，雙方發現誰也奈何不了誰，於是雙方逐漸安定平穩了下來，在壓力之下，清人也未形成一派天等上國的氣派，又開始研究起了火器。明人的傳統一直都是吸納好的事物，在利用與歐洲的商業貿易中吸取了歐洲大量的先進科技以及武器。

從我們的歷史中看到明朝在接觸了歐洲的火器之後，自知不如就大量購買研究歐洲先進火器的情況中，可以看出明朝是很開明、不迂腐的，是可以接受新鮮事物的，所以在退據南方之後，海上絲綢之路是必然的，與歐洲的貿易也是必然的，工業時代的改革也會在南明發展起來

而清朝則自以為眼光長遠，他們看到了臺灣、以及東南亞的各國因為對歐洲人開放港口，從而被歐洲人佔據了港口，然後以港口為據點逐一吞食東南亞各國的領地，從而達到殖民的目地，這樣清朝產生了警惕

清朝同樣採用了儒家治理國家，對儒家的奉行甚至比明朝還要嚴重，統治者們抑制商業著重農業，兩者合一，所以他們會限制洋人在國土內的商業活動，只對洋人開放少許港口，商業貿易活動會比南明小得多，這個時候的清朝閉關鎖國的政策並不會改變，仍會在這個歷史中實行

此消彼長，時代在改變，工業和科技在世界中佔據的地位越來越高，這個時候一個國家的開放程度決定了它能達到的高度，與時俱進的明朝仍保存著現有的風氣，不會全盤西化，這個時候文人士子仍是社會的主流，明朝人所發展的只是先進的武器、先進的工業技術，大量的商人隨著海洋貿易的繁榮而產生，國家的制度是很難改變的，這個時候所出現的局面就是封建社會與先進的工業時代並存，這個時候的明朝就猶如我們現今的沙特王國，國王與古老傳統仍完好保存，改變的只是生活方式

矛盾將會在一兩百年後產生，這個時候科技所產生的懸殊力量已經非常明顯，發展中的明國對保守中的清國產生了巨大的軍事優勢，清朝的火器雖然也發展了起來但是遠不如明朝，騎兵的強大優勢在新時代也變得毫無用處，明人一路北上直搗皇城，並未遇上多大的困難便將國土盡收，這個時候就是全國就一統了

一統後的全新明國會怎麼樣，誰也不知道，有可能是繼續發展蓬勃與世界列強並肩、皇帝仍保有絕對的權力，也有可能是皇帝的權力被架空、權力被內閣或新興的議會所掌控，然後皇帝成了一個沒有權利的國家象徵，也有可能是這個皇朝被產生民智的人們給推翻，重新建立了一個全新民主的國度，也尚未可知

當然也有另外一個情況會出現，就是清朝沒有閉關鎖國，與明朝一起發展工業以及火器，當文明相同的時候，誰也奈何不了誰，最終分裂成了兩個不同的國家

上面只是我的一家之言，不喜勿噴，有什麼好的觀點可以一同交流下

孤客生

崇禎當時是天下之主，他的皇位是合法承繼的，在那時除了農民軍佔領區之外，那怕是關外的滿清都是承認他的皇帝身份的，就更不要說是那時還是大明王土的南方了，其時的陪都南京和北京並沒有什麼區別，一樣有規模宏大的皇宮，六部衙門一應俱全，而更重要的是當時江南一帶大明朝的軍隊有50萬之多，而且錢糧豐足，如果其時崇禎南下，南方的臣民以及軍方將領都是會奉迎他的，因為後來北京陷落，明朝已經名存實亡時，他的堂弟福王朱由崧到南京後依然也受到擁立，那就更不要說崇禎本人了。其實當時崇禎可以效仿北宋時的徽宗，先在北京把皇位禪讓於太子，又或者讓太子實行監國，自己以太上皇或皇帝名義實行南巡到南京，這樣一來就能脫離東林黨的制肘了，到南京後立即起用提拔當地一些真心擁立自己的官員，讓他們成為自己的人，然後再秘密派信得過的人到關外同皇太極議和，爭取以時間換空間，待議和落實後立即召像洪承籌、孫傳庭這樣有剿匪經驗的大臣到南京，商議剿匪之策，另外也可以實行招安政策，以匪制匪，以達到瓦解農民軍的目的。但可惜的是，崇禎並沒有從積極的方向去為自己，為大明朝尋找生路，而是一意孤行地和他的王朝走入了一條絕路，一條不歸路，最終在煤山上，一條白綾結束了自己年輕的生命以及享國二百七十六年的大明王朝！

用戶歷史

答案是肯定的——從歷史發展的規律來看，崇禎建立的南明不僅能夠長久的存在，甚至說終有一日會完成揮師北上，直搗北京的壯舉

只是有個前提——崇禎及其後人不是趙構這樣的貨色

關於南遷之後皇位歸誰，這是個很簡單的問題，不是崇禎就是他兒子，總之任何人都不能取代他爺倆成為新皇帝

畢竟現實中的南明，各股力量間你爭我奪的，就是為了正統二字。如若崇禎還活著，還存在這個問題嗎？

待從頭，收拾舊河山——沒了北京朕還有南京啊！

如若崇禎能夠成功南遷，首先不用像趙構一樣到處流竄，一直找不到安身之所。因為南京留守的六部大臣們早就準備好列隊相迎了！作為明朝的陪都，雖然南京已經不再是權力中心，但依然保留了六部及相應編制，雖然來南京的基本都是養老的，但至少還有人不是嘛

再者說，南京堅城高築、糧草充沛，就算李自成快馬加鞭打過來，能不能打下來還真的是兩說。如果崇禎能夠快速整合南方各類資源，廣招兵勇、發展火器，短期之內就能組織起一批生力軍。在加上左良玉這些手握重兵的將領，政權自然很快穩固

站穩了腳跟，就好琢磨生活了，手裡有了兵，在加上南方經濟發達，百姓富庶；適當的宣傳一下戰事預備，增加一下賦稅，腰包鼓了腰桿自然也硬了，如此以來，要錢有錢，要兵有兵，自然不怕和北方幹仗

所以這河山嘛，還是能夠收拾的差不離滴！

壯志飢餐韃子肉——“自成啊，這個重任就交給你了！”

放棄了北京的崇禎跑到了南京，而得了北京的李自成是斷然不會再攆到南京的。畢竟作為一代巨寇，自成的覺悟還沒有到實現全國大一統、建立獨立自主的全新封建王朝那麼高，在他看來有個一畝三分地，就挺合適的

既然北京城都整下來了，自然北方各鎮也成為李自成的囊中之物。然後就是建都、稱帝之類的流程。估計這會兒吳三桂也好琢磨琢磨自己的未來在何方了。畢竟小老婆家人之類的，不是給李自成搶了就是給殺了的，如此深仇大恨自然得報。就算是李闖王好言相待，三桂也得掂量掂量自己能不能跟他混

畢竟，朱由檢同志還在南京眼巴巴的瞅著他呢，弄不好就得遺臭萬年啊！關鍵是南方日子過得還不錯，有吃有喝有娛樂，比跟李自成這樣的泥腿子混可好多了

收拾好行李的三桂帶著關寧鐵騎二話不說就南下了，山海關自此完全洞開。在深山老林裡啃夠了棒子的滿清，勢必要入關來分一杯羹，首當其衝的就是自成同志和他的大順，當然了，還有張獻忠同志的大西；反正不會是遠在長江以南的朱由檢

笑談渴飲長江水——“先穩下半壁江山再說吧！”

關於李自成張獻忠組成的屌絲軍團是否能打敗被迫臥薪嚐膽的滿韃子，這還真是個未知數。畢竟當年清軍入關後，之所以能快速擊潰李自成及張獻忠，都是託了一個口號的福——為崇禎報仇！要知道，後金精銳不過七八萬，而明朝降軍則多達幾十萬。如果此時崇禎隔空給老李喊個話，封個什麼西北王之類的，不管老李樂不樂意，至少在打後金的時候，不會有那麼多的降軍跟他死磕，而是說會幫著他去打後金

當然了，也不是那麼絕對。不過無論最終是後金獲勝還是李自成稱王，對於遠在長江以南的大明來說，都是好事兒。畢竟兩虎相爭必有一傷的道理崇禎同志還是懂得，後續的事兒就比較簡單了，是個二選一的選擇題

要麼固守長江，跟北方的勝利者劃江而治，搞個南北對峙也是比較穩的。如果說激進一點，玩個北上收復失地，也未嘗不可。總之這個時候崇禎會牢牢的把握主動權，而不是腹背受敵！

關於大明的未來，如果能按照上述的假想一步步的進行，還是比較敞亮的。至少不會出現南明窩裡斗的局面，而清朝也不會僅僅用了50年時間就搞定了明朝全部的殘餘勢力

對，就是五十年！在這種分裂、扯皮的情況下還能堅持五十年，如果圍繞崇禎重新建立政權，在鐵板一塊的情況下，會是多少年呢？

如果崇禎及其後人勵精圖治、發展經濟、重視科技，那麼在不遠的將來勢必有機會重新入主中原，奪回北京！因為無論是李自成還是後金，其政權的侷限性就擺在那裡

只可惜崇禎並沒有這麼做，而是策馬奔上景山，然後選擇了那棵歪脖樹...

如果喜歡我的內容，不妨點個贊或者關注一下吧！我是置身黑白的精彩，因為只有置身事外，才能看到黑白之間的精彩！

置身黑白的精彩

會！南方軍閥左良玉，鄭芝龍以及南京朝廷會擁立崇禎，但是軍閥朝臣並不是真心擁戴。以崇禎性格，恐怕崇禎的南京朝廷還不如弘光朝廷支撐的時間長。

崇禎登基以後的所做所為，很像是後金政權打入明朝內部的無間道。理由這樣幾個

1，大肆坑殺朝臣和將領。舉幾個例子

陳新甲，兵部尚書，崇禎帝密使他與清兵圖和議，旋因家童無意間洩露消息，輿論大譁，被殺。其人在邊疆多年，有才幹，有魄力，習邊事，可為文人統帥之典範。

盧象升（1600年—1639年），字建鬥，又字鬥瞻、介瞻，號九臺。南直隸常州府宜興縣人，明末著名將領，民族英雄。自崇禎六年（1633年）起，參與鎮壓李自成等農民軍有功，升任右副都御史，總理河北、河南、山東、湖廣、四川軍務，兼湖廣巡撫，後升任兵部侍郎，再遷兵部左侍郎，總督宣府、大同、山西軍務。崇禎七年（1634年），擊潰張獻忠農民軍。崇禎八年（1635年），擊敗高迎祥、李自成農民軍。崇禎十一年（1638年），擔任兵部尚書，力主抗清，守衛京師，連戰皆捷，反被太監高起潛陷害，免去尚書職務，以侍郎視事。崇禎十二年（1639年），盧象升率部在鉅鹿賈莊被清軍包圍，高起潛擁兵不救，終因炮盡矢絕，戰死疆場。追贈太子太師、兵部尚書。

高起潛陷害盧象升的背後，不就是崇禎信任太監監軍的惡果嗎？

孫傳庭（1593年—1643年），字伯雅，又字白谷，代州鎮武衛（今山西代縣）人。萬曆四十七年（1619年）進士。崇禎十五年（1642年）任兵部侍郎，總督陝西。次年升為兵部尚書（改稱督師）。帶兵鎮壓李自成、張獻忠民變。由於時疫流行，糧草不足，兵員彈藥缺少，朝廷催戰，無奈草率出戰，後兵敗，在陝西潼關戰死，馬革裹屍，年約51歲。《明史》稱“傳庭死，而明亡矣”。

崇禎不給發軍餉軍備，卻要立刻出戰，不就是想讓孫傳庭死嗎？

袁崇煥（1584年—1630年），字元素，生於廣東東莞石碣，祖籍廣西梧州。明朝末年薊遼督師。萬曆四十七年（1619年）中進士，後通過自薦的方式在遼東邊關任職，得到孫承宗的器重鎮守寧遠。在抗擊清軍（後金）的戰爭中先後取得寧遠大捷、寧錦大捷，但因為不得魏忠賢歡心辭官回鄉。明思宗朱由檢即位後袁崇煥得以重新啟用，於崇禎二年（1629年）擊退皇太極，解了京師之圍後，魏忠賢餘黨以“擅殺島帥（毛文龍）”、“與清廷議和”、“市米資敵”等罪名彈劾袁崇煥，皇太極又趁機實施反間計，袁崇煥最終被朱由檢以通敵叛國罪處以凌遲。

先不說皇太極的反間計是真是假，袁崇煥許諾五年平遼，崇禎只讓他當了一年薊遼督師，你讓孫武韓信來了，你一年能不能滅了後金！

2，愛財如命，大肆搜刮民財，農民軍越來越多

據《明季北略》記載，李自成入北京後，從宮中搜出內帑“銀三千七百萬錠，金一千萬錠”，“舊有鎮庫金積年不用者三千七百萬錠，錠皆五百兩，鐫有永樂字”。

萬曆初年張居正主持朝政時候，是明帝國經濟狀況最好的時代，當時戶部太倉庫歲收入四百萬兩白銀，號稱國庫充溢。而到崇禎年間，“三餉”加派多達每年近2000萬兩白銀，可想而知已經到了“耗盡國力”的地步。 有史料顯示，明朝末年，政府每年正常的歲入額為1400餘萬兩，其中歸入內府作為皇帝和宮廷享樂的約600餘萬兩，屬於戶部用於政府開支的，不過400餘萬兩。也就是說，大部分財力都用在了皇帝與皇宮保障和揮霍上，其他開支自然寥寥無幾、捉襟見肘了。 所以，龐大的國家機器要正常運行、各級官吏要正常開支，只能採取加賦加派的方法強收豪奪了。不得不提，明末加派的“三餉”，到崇禎十二年（1639年），竟然高達2100餘萬兩，遠遠地超過了正稅的收入。可見，老百姓的負擔之重，已經到了難以言表的程度。

崇禎十三年（1640年），李自成17騎兵入河南，收留饑民，開倉而賑饑民。“遠近饑民荷鋤而往，應之者如流水，日夜不絕，一呼百萬，而其勢燎原不可撲”。自此，李自成軍隊發展到數萬，提出“均田免賦”口號，即民歌之“迎闖王，不納糧”。

崇禎的禍國殃民行為，是把大明百姓往李自成手裡推，17人一個月時間發展到數萬！

3，戰略錯誤，堅持兩面作戰，拒絕一切和解可能

崇禎二年開始，明朝面對後金和農民軍的兩面夾擊，正確的戰略應該是“攘外必先安內”或者“兄弟鬩於牆而外御欺辱”。

可是崇禎，居然拒絕了一切和解的可能。袁崇煥、陳新甲等人先後被殺，誰提和議就是死！

楊嗣昌洪承疇始終沒有把李自成和張獻忠剿滅，是人的問題，也是後金不管牽制的後果。每到義軍處於絕境，後金都會入關搶劫甚至攻打北京。

1644年3月18日，李自成派在昌平投降的太監杜勳入城與崇禎帝秘密談判。據《小腆紀年附考》卷四載，李自成提出的條件為：“闖人馬強眾，議割西北一帶分國王並犒賞軍百萬，退守河南······闖既受封，願為朝廷內遏群寇，尤能以勁兵助剿遼藩。但不奉詔與覲耳。”雙方談判破裂。

一個親王封號，一百萬白銀能解決的事，崇禎不答應，那就死唄！

第二天，崇禎的文官首領和太監首領開城降敵，崇禎先殺妻女後自殺。

如果崇禎是清朝的末代皇帝，那一定是1840年就要亡國了！為什麼？不願意和談！

自作孽不可活，這就是崇禎這個亡國之君的基本評價！

更多精彩敬請關注丹水秋風！

關鍵字: 崇禎 歷史 本有