完顏半壺紗
我家錢地都給兒子，父母老了兒子不說不管，天天在外打工不回家，回家也不看父母一眼，父母躺下後都是女兒伺候，女兒們看到父母躺下了，在去提錢可能嗎？多狠心才能看著父母自己不管呀，？家家有本難唸的經，不管怎樣伺候完父母就行了，以上說的是我孃家，我婆婆是有名婦科醫生，內退後在家開門診，九零年的時候計劃生育特別嚴，我婆婆掙錢沒數，後來都叫我小姑子偷走了，小姑子賭博，我婆婆一氣之下癱瘓在床，我婆婆癱瘓十五六年了，姐弟們也替一個月養，從打架爭吵到現在都沒脾氣了，婆婆把他們磨的沒脾氣了，想想我這輩子啥都趕上了，無奈，我現在練就好心態，如果我心態不好早自殺了，我是靠山山倒，靠水水流，我兩個孩子大學畢業，我覺得挺好，我退休了，孝敬父母給自己子孫惜福，不要計較太多，人欠你天會還，擺正心態，伺候父母，完成任務就行了，家家有本難唸的經
陽光麗女
我老公的姥姥，今年80多歲了。老爺年輕的時候是煤礦工人，退休後在門口塔了個棚子修理自行車....老人有4子2女。
今年母親節的時候，姥姥就把幾個兒女都聚集在一起。說了下她手裡還有幾十萬存款，還有現住的一套房子。說她跟老爺年紀都大了。真遇到花很多錢的大病，也不需要看了，因為年齡就在這，看了也沒有啥意思，還浪費錢。如果之後生小病需要錢，他們就自己出，如果不生病直接老死了，這錢幾個孩子就可以分了...
老爺身體挺好，但是姥姥身體不好，有腦梗。還血糖高經常住院充水。之前都是我婆婆跟老公的大姨兩個人輪流照顧。母親節過後，有次又因為需要充水住院，這下熱鬧了，幾個從來不愛露面的兒媳，爭搶著去醫院送飯，照顧，這下我婆婆跟大姨，到落得清閒....我婆婆當時就說，人老了，看來還得有點錢，而且一定要讓子女知道自己有錢，不然，真的沒人願意搭理。
我覺得，這樣挺好的，多存錢，老了能用到就用，看病住院，也用不著兒女的，如果用不到最後還是自己孩子的，還能給他們留點，多好。幹嘛要把自己的一切都提前給孩子呢？多傻。兒子覺得你有女兒，女兒覺得，兒子拿的錢多，更該他養，最主要的是老人沒有了任何的經濟價值...可悲嗎？有拆遷款不如拿在手裡，保證兒女都孝順的不得了。
懶懶推文
首先，這慘景是老王自己“作”的。好多處理過若干贍養糾紛的資深律師苦口婆心告誡老人，“千萬看好自己養老本錢，生前切勿處置自有資產。”如果老王不輕率分配200萬拆遷款，遇上子女不孝，手中有錢，請人照顧也行，找個檔次高點的養老院也好，無論怎樣都有一個衣食無憂的夕陽紅。況且，有了200萬，子女哪裡能棄他不顧？兒孫繞膝的天倫之樂原本於他並非奢望，卻因提前散盡錢財，致使這歡樂成了水中月鏡中花，實在可嘆。
老王過早處分財產，而且明顯重男輕女，又是一對不孝兒女，晚年淒涼可以想像。
其次，兒女不孝應受撻伐。贍養父母法定義務，與財產分配無關，這是對父母曾經撫養自己的回報，就如羔羊跪乳、烏鴉反哺，人總不能禽獸不如吧？
為老王支招：
其一，訴訟，要求兒女依法履行贍養義務。
其二，如果當初分配拆遷款時附有養老約定，要求受益者依約履行；如果受益者違約不履行贍養義務，可訴訟申請撤銷贈予行為。
玄真子桑
鄰居老王不值得同情，落得兒女不養老的下場，完全是自作自受、咎由自取。
被拆遷的老屋在老夫妻兩人名下，屬於夫妻共同財產，與子女無關。老兩口既然得到拆遷賠償，就沒有了安置房，也不可能再有勞動創收能力，這二百萬賠償款，就是他們的安身立命的本錢，怎可急於分發一空，而且分配給兒子、女兒金額比例嚴重失調，必然會引發家庭矛盾，導致親情破裂。
是的，按照民間傳統，女兒出嫁後就不再是自家人，遺產完全由兒子繼承。這個糊塗的鄰居老王夫妻，可能就是滿腦子這樣的封建遺毒，絕大部分給了兒子，僅象徵性的分給女兒20萬。俗話說知子莫若父，兒子是什麼樣的人品德行，將來能不能作為養老的指望，老王夫妻應該心中有數。也有可能明知兒子兒媳婦不咋樣，覺得給他們一筆鉅額資金，就能買得來兒子、兒媳婦的孝心，這不是太愚蠢了嗎。
鑑於兒子一家不是可託付養老之人，老王夫妻就應該把這二百萬賠償款自己存著，緊握這筆資金的支配使用主動權，這是最有養老保障的上策。其中策，就是也可以拿出最多一百萬分配，子女各一半，或者子女按6：4的比例分配，最低按照7:3的比例分配，這樣兒子沒有多大意見，女兒心理上也能接受，老兩口手裡還握有百萬元，足夠養老所需。像這樣絕大部分給了不孝的兒子，自己手中空空，女兒又嫌老兩口太偏心，心中有怒氣，也不願意養老，真是結局悲慘。自己種下的因，結出苦澀的果，只好自吞，又能怨誰呢。
不錯，依據法律規定，兒子女兒都有為父母養老的義務，可以向法庭起訴他們，強制子女履行養老義務。可強扭的瓜不甜，很難想象依靠一個道德淪喪、毫無孝心的兒子，一個懷恨不公、親情破裂的女兒，能夠照料好老兩口的晚年。如果老王夫妻還能有百萬元資金在手，絕對不用為兒女不養老犯愁，子女為了那百萬元，肯定一個比一個孝順。
從此看出兩點：一是老年人一定要公平或相對公平的對待子女，不可太偏心。二是老年人儲備一些養老本錢，還是很有必要。子女再有錢，都不如自己有錢。
太陽昇Sun
現在的這種事還真是屢見不鮮，做為父母偏心，做為兒女不孝。
事出必有因，有因就有果。身為長輩，對子女光去實施高壓政策，必然會導致孩子的逆反。
社會現象上，雖然有嫁出去的女兒潑出去的水一說，但這種說辭卻代替不了法律。
拆遷款下來的時候，能給女兒一小部分，說明還知道自己有這麼個女兒。但卻忽略了一個家庭公平原則。老王把寶都壓到了兒子身上，但兒子卻並不認可他的分配。
兒子心裡會想，姐是外人，憑啥給她。閨女嘴裡卻會說，都是你孩子，既然不能公平相待，給我這麼小份額，就別指望我給你養老。
這就是做為一個老人不會教育孩子，不會處理家庭問題的失敗之處。這就是想象豐滿和現實骨感的事實一面。
說一千道一萬，老王的痛楚都值得大家深思。雖然有法律途徑可以幫助、解決和兒女之間的糾紛，但親情還能回到以往的無間無隙嗎？
最後想告訴所有能看到我這篇回答的朋友們，養兒養女都一樣，但做好早期教育卻非一日之功，務必讓孩子明白人世間親情才是最為重要的。
中國厚道一百姓
我好像在哪兒看到過，類似於老王這種情況的故事。
說是有兩個老太太，老頭死的時候，都留下了100萬元的鉅款和一套大房子。第一個老太太，把錢💰和房子平分給了兒女，說好的老太太願意去誰家住，就去誰家住，想花錢給誰要誰都得給。結果是，想去誰家住誰都不願意讓她去住，想給誰要錢💰誰都不願給，老年生活過的很悽慘。另一位老太太就不一樣了，她仍然住在自己的大房子裡，把100萬元用來買理財產品，得來的利潤用於自己的日常開支。逢年過節兒女來看望她，由於手裡有錢，總是好吃好喝的招待他們，有時候還給兒女們發點紅包，兒女們也樂於經常來看她，她的老年生活過的有滋有味的。
這個老王，就和故事裡第一位傻老太太一樣，把自己的老年生活完全寄託在兒女身上，一旦兒女沒有孝心，就只剩受罪的份了。
人老了切記要靠自己，儘量做到三有：有個老窩，有個老伴，有足夠的養老錢💰。這樣才有希望安渡晚年。
大山160420529
這就是老王的不對了，房子拆遷的賠償款200萬。給女兒20萬，給小兒子180萬，自己沒有留一分，這明顯不妥啊。
首先，給女兒20萬，給小兒子180萬，這是很不公平的。作為女兒，一定會有意見的。
“手心手背都是肉”，為什麼給小兒子180萬，只給女兒20萬？
這不是明顯偏心嗎？女兒一生氣，以後不會再養活你的。
其次，兒子雖然得了大部分，但是畢竟沒有得全。還有那20萬給了女兒，那麼以後就讓女兒養活你好了。
這叫“人心不足蛇吞象。”
再次，老王把拆遷款全給了兒女，自己沒有留一點，這是給自己沒留一點後路啊。
一旦以後生病，需要用錢，就得向兒女們另要。你給他們錢容易，但是向他們要錢卻難啊。
其實老王有更好的辦法，就是得到200萬的拆遷款後，給女兒和兒子每人10萬元，剩餘的180萬自己留著。以後哪個孩子對自己好，剩餘的錢就給誰。
如果都沒有人養活，有100多萬元錢到養老院也是夠花的了。
所以都不要像隔壁老王這樣，花光了錢也沒得到好處。
最後，按照法律規定，子女都有贍養父母的義務。不論父母給不給子女錢？也不論父母有沒有錢？子女都應當贍養自己的父母。
如果子女拒絕履行義務的話，父母都可以到法院依法起訴。
法重情深
我孃家拆遷我和姐姐都沒要拆遷款，父母都給弟弟了，這裡本來就是家產給兒子，以後養老也都是兒子的責任，女兒不分家產但是也不用贍養父母，自願看望父母買禮品也隨自己心意還有父母生病自願照顧。如果兒女一樣分家產最好平分，贍養父母也一樣平攤，最怕父母分不公平都有意見。老人應該自己留一些養老錢，誰有不如自己有，有個鄰居把房子賣了錢分給三個兒子，老兩口到兒子家輪流住，當時都很高興孝敬老人，過了幾年都嫌棄不願管了。不要高估人性。
九月蛩蟲
能得到數額巨大的賠償款，這是人人都想做的夢。只是這個“鄰居老王”竟然把錢分給女兒和小兒子，最終還落得了無人贍養的結局。
對於“鄰居老王”的做法，並不是很贊同，我是這麼認為的:
分錢不公是兒女不贍養他的“導火索”。兒和女都是你的骨肉。這個賠償款，也算是“意外”之財吧！既然你得到了，一定是你家權在握，錢才會到你的名下。有錢了，底氣也就足了，倒是應該通盤考慮一下，這錢該不該分？怎麼不去？先不說，女兒是外嫁的，像波出去的水。既然能分點，也算是你這個做父親的良心。你倒好，小兒子分得錢竟然是女兒的九倍？孰輕孰重，還用想嗎？難免是女兒心理落差大，心生怨氣，你給錢了還贏取不了他的心。關鍵是你的女婿會怎麼想？即使女兒願意“報恩”，女婿也未必同意。
“給小兒子180萬”，是不是意味著你還有個“大兒子”。那200萬已經分光了，也就是說“大兒子”還分文未見。老人不被兒子贍養都是生了兩個以上的兒子，因為財產分配“公平”，是兄弟反目為仇。在贍養老人上相互扯皮，相互推諉。都是你嚴重“不公平”，太偏心造成的。兒女們當然沒有人會贍養你。
人老了，還是要留一定的“養老錢”，才有話語權。在金錢的面前，有些人會被金錢衝昏了頭。200萬，對於一般的農民來說，要幾到輩子才能掙到。雖說有“養兒防老”的古訓，但時代變了，觀念也變了，身邊的例子多得是。“養兒防老”真有點過時了。對於那200萬，你有擁有權、分配權，你完全可以給自己至少留下20萬，明確表示，以後誰侍候我，這錢就歸誰。做為你的“養老錢”，合情合理，也會是兒女心服口服。當你老去需要兒女真正贍養的時候，才會理由氣壯。為防止以後兒女之間的糾紛，最好去法律公正，用法律來保證你的權利。
也不知道你分錢時的想法和當時對兒女是怎麼約定的。錢是分了，你的女兒和小兒子也拿錢了。而你把賠償款分了個精光。或許你還有其他來路的“私房錢”，但是對於兒女來說，你就是個“窮人”。無利不起早，他們那懶得去管你。
用錢“生”錢，比給兒女分完算划算得多。現在養老是個現實的大問題，兒女不在身邊總想讓父母住進鄉村敬老院，可那有條件，非孤寡老人還不能入駐；就是社區福利院，交費高，兒女(兒媳)非城鎮戶口(我們當地)，老人也不能入駐。有這賠償的200萬，你完全可以自己籌建一個小型的“養老院”，你既是院長，還吃喝不愁。其他入駐的老人也會交一定的費用，你還可以賺錢呢！兒女理你分他們點錢，不理了，你立個遺囑，連你辦的那個“養老院”一併捐給國家。這樣，你既安度了晚年，也留下了好口碑，還為社會做出了你最大的貢獻，何樂而不為呢？
說來說去，怪就怪，“鄰居老王”糊塗，遇事考慮不周全，同時也替他惋惜。“鄰居老王”的事情還真給老人們提了個醒。大家覺得呢？🙏#為生活而提神。
農人提神
這個拆遷款，本人認為老人分配合理。一點毛病都沒有。當兒子的。應該是多分點。當閨女的嘛，外人嘛？應該是少分點是自然之理。
養兒防老，這是人事長情。有一些兒女就是不孝順。他不是得到多少錢問題。它就什是沒有孝敬老人的誠心。都嫌老人是拖累。這個問題最關鍵的。錯在就老人提前把這個款分了的問題。
這個款也分的沒有了後路，為什麼不給自己留條後路呢？為什麼不給自己留點兒養老錢呢？要我分的時候。那就是給兒子100萬。給閨女20萬。留下80萬，自己養老的生活費，誰要噡養了給誰？每月開支。。那這樣看來肯定沒有問題。如果是這樣分的話，那自己綿綿的養老，僱個外面的人。也能把這交代來了。
他這個兒子太無情。這個女兒更沒有人性。尤其這個女兒給了20萬，其實不少了。哦。
