新文化街男孩

還沒有達到德美翻臉敵對的程度！德國目前的政治力量不會主動與美國政府為敵，除非美國政府欺人太甚，使德國人民群起而攻之，並退出北約。

這必將使美軍撤離德國，並提防德美關係惡化，併為其做準備！

同樣，德國政府若沒有足夠的準備和國際環境的變動機遇相配合，德美關係仍會保持鬥而不破，並服從美國的戰略管理！

一朝戰敗，處處被動！

天馬行空第三

現在美國在德國的駐軍距離德國國會大廈也不過100米遠，比德國自己的國防軍駐地還近。所以的話，一旦美國想要顛覆德國政權的話那麼德國政府確實無力抵抗美國軍隊，包括德國總理本人也可能被美軍俘虜。但是呢，這並不意味著戰爭就此結束！

德國日耳曼人是全球最強的戰鬥民族，這個國家的國民從上到下都是貫穿軍國主義思想，一旦激怒德國人恐怕美國人也得吃不了兜著走。德軍是全球成軍速度最快的軍隊，作為戰鬥民族這個國家的男孩從9歲開始接受軍事理論培訓，11歲開始接受正式軍訓，14歲開始訓練軍事器械，16歲被編入民兵，18歲入伍，入伍即可成軍，這個傳統已經傳承2000多年了。美軍在德國的駐軍也不過7.2萬人，雖然可以俘虜德國政府官員，可是那幾千萬的德國人也可以對這7萬多美軍反包圍。

其次，現在的德國國防軍裝死不代表德國軍事力量裝死。日耳曼人一直都是以僱傭軍作為傳統職業，二戰戰敗後德國國防軍被限制規模，大量的德國軍事力量被轉入地下，現在全球僱傭兵市場上德國僱傭兵仍然佔據著主力位置，與車臣武裝並稱歐洲雙雄。美國駐軍可以扣押德國政府官員，這些德國僱傭軍也可以選擇潛入美國扣押美國官員以牙還牙。

所以呢，德國怕不怕美國就看默克爾是否怕死，如果默克爾不把自己的生命看成是不可犧牲的話，那麼美國特朗普也得嚇尿。

優己

二戰後美國在全球各國建立了大量軍事基地，其中歐洲部分就有10萬之眾，德國作為冷戰前沿就佔了7萬多。龐大的海外駐軍一向被美國視為控制世界的重要支柱，當然也是美國全球稱霸獲取霸權利益的工具，在冷戰等特定時期海外駐軍對於維護地區安全穩定起到重要作用，駐在國也樂於接受並承擔起一定的費用。

不過近年隨著特朗普上臺以美國第一的思維主導對外政策，早已忘了駐外軍力服務於美國自身的本質，而是片面強調是在保護駐在國，然後就有要了駐在國多交保護費的動作。從韓國、日本到歐洲都是如此大部分國家忍了但在德國卻碰上釘子，前段時間德國總理默克爾沒有滿足美方要求，不願將北約軍費開支提高到德國GDP的2%。然後美國駐德國大使格雷內爾就對德國發出威脅，聲稱要將美國在德國的軍事基地轉移到波蘭。

當然說歸說對於兩者而言這都不是現實的選擇，俄羅斯雖然不是蘇聯但同樣是他們共同的強有力對手，雙方合作共贏的目的不變。不過回到主題駐德美軍如果真的想顛覆德國政權全力攻擊的話，近水樓臺先得月內部突襲基本可以實現兵不血刃佔據德國，以美國強大的軍事動員能力能主周邊配套軍力不在話下。

大家可以參考1968年的蘇聯突襲捷克事件，代號“多瑙河”的軍事下蘇聯在進攻開始6小時後就控制了捷克全境，幾十萬捷克軍隊全部繳械投降北約完全沒有來得及作出任何反應。

大家別被二戰高素質、強戰力的德軍所誤導，和平了幾十年德國軍工雖然還是世界領頭羊地位，國防軍總數不足30萬奉行依託北約實現集體防衛原則。作戰方針也由過去對付可能發生在德國本土的大規模戰爭轉向局部衝突甚至執行維和任務，以這種軍事實力其實在美國強力攻擊下基本沒戲，不過德國和美國的依存關係不會改變所以沒有這種可能性。

內心再不開心，合作還得繼續！

河東三叔

德國什麼時候把美國視為敵人了？只有在二戰時候德國才把美國視為敵人。

二戰結束後，為了防止德國死灰復燃，美國在德國駐紮了很多軍隊，幾乎佔到了美國駐歐洲軍隊的一半以上，因此德國實際上和日本一樣都不是一個具有完全主權地位的國家。

冷戰時期，美國軍隊與其說是在看著德國，還不如說是在防範來自於北方對歐洲的入侵，因此，這就相當於美國在軍事上保護德國。而德國在戰後經濟迅速恢復，重新成為經濟大國，這也得益於美國的扶持和幫助。

冷戰結束後，俄羅斯成為了歐洲的新威脅，而德國距離俄羅斯本土較近，受到的威脅也最大，因此德國還是需要美國的保護，否則失去美國保護的德國，將是一個脆弱的德國。從這個意義上講，兩國不大可能成為敵人。

但自從特朗普上臺以後，開始奉行美國優先政策，對歐洲的盟友開始不管不顧，甚至打壓威脅，特朗普這種只要利益不要盟友的做法，讓歐洲各國感覺到了一時間沒有了組織，因此倍感憤怒和委屈，所以他們才會對特朗普抱有如此大的意見。

其中以德國總理默克爾對特朗普的意見最大，兩國在伊朗問題、中導條約問題、北溪天然氣管道問題、敘利亞駐軍問題方面矛盾重重。而特朗普只關心美國的利益，絲毫不顧及德國的利益。尤其是在伊朗問題方面，美國對伊朗採取極限施壓，很有可能把伊朗逼上絕路，重啟核試驗，而擁有核武器的伊朗，將對歐洲形成重大威脅，並且一旦兩國爆發戰爭，大量難民將持續湧入歐洲，這對已經飽受難民困擾的歐洲來說，無疑是雪上加霜。

（德國總理默克爾）

特朗普為了一己之私利不顧盟友死活的做法，讓德國和美國在二戰後第一次撕破了臉，德國總理默克爾最近呼籲歐洲加強團結，共同應對美國的挑戰，歐洲28國最近還專門召開了一個會議，一致研究決定，反對美國對伊朗動武。

德國這種公開挑戰美國權威的行為，會不會受到美國的打擊，美國會不會因此顛覆德國政權？

我認為是不會的，從根本上講德國和美國是一個利益共同體，他們之所以有衝突，主要是跟特朗普的執政方法有關係，如果換了一個美國總統，可能兩國就不會存在如此大的分歧，在這一點上，美國全國都是這麼認為的，民主黨更是這麼認為的，因此顛覆德國政權，在美國絕對不可能成為現實，會遭到美國國會和美國人民的堅決反對。

（美國國會）

我們退一步講，即使美國國會同意顛覆德國政權，美國也不具備顛覆德國政權的能力，因為德國具有完備的政治體系，其政權更替歷來都很正常。並且德國國內政治穩定，經濟發展平穩，民眾支持率高，德國總理默克爾更是受到德國民眾的愛戴，因此美國僅從政治上進行和平演變，是達不到顛覆德國政權的目的。而美國真想顛覆德國政權，只有一個方法，就是發動對德國的戰爭，通過武力推翻德國政權，但這個方法對伊朗實施起來都很困難，更何況是一個更加強大的德國。

大國縱橫

我相信美國有絕對實力來顛覆德國現政府，但實際上發生這種情況的可能性基本為零！

我們先看看世界軍事實力TOP10排行榜：

<strong>

19年最新的軍事實力排名，美國、俄羅斯、中國位列前三，而德國則剛好排名第10名，德國雖然有一定的軍事實力，但與唯一超級大國及扮演世界警察角色的美國相比，差距是巨大的。

那麼為什麼說發生這種情況的可能性為零呢？

這裡就不得不提到兩個國際組織：

1，北大西洋公約（北約）：

北約是美國與西歐、加拿大等主要發達國家為實現防衛協作而建立的國際軍事集團組織，是西方重要的軍事戰略同盟標誌，是“馬歇爾計劃”在軍事領域上的延伸和發展，使美國得以控制歐盟的防務體系，是美國世界超級大國領導地位的標誌！北約現有成員國29個，在防務政策上堅持共同防禦的防務政策！

美國、德國同為北約成員國，如果美國對德國開戰，那前提是美國或德國其中一國退出北約，德國是不可能退出的，而北約是由美國主導成立的國際軍事組織，如果美國退出則無異於自己打臉，也不符合美國的利益，所以美國對德國的開戰性的可能性是不存在的！

2，歐盟：

歐盟是由歐共體發展而來的，是歐洲地區規模較大的區域性經濟合作的國際組織，成員國將部分國家主權交給組織（主要是經濟方面，如貨幣、金融政策、內部市場、外貿），各成員國在重大問題上求同存異，追求經濟與政治上的一體化，所以我們也可以把歐盟看作是一個聯邦制的國家。

歐盟是世界上最發達的地區之一，現有成員28個成員國，而成員國中大部分與北約成員國相同。

隨著英國的脫歐意向越來越明顯，做為老牌強國的法、德成為歐盟老大的趨勢也越來越明顯，已隱然成為歐盟的精神領䄂！如果美國與德國開戰，則等同於與整個歐盟宣戰，如果開戰，我們不妨來預測下戰爭帶來的後果是：

北約解散（共同成員國太多）

歐盟與美國兩敗俱傷，美國慘勝

美國喪失超級大國地位，徹底淪為二流國家

第三次世界大戰

以上幾種可能性都是存在的，這種代價是非常巨大的，不是兩個國家（組織）可以承受的或者已經超出兩國的承受能力！

天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往，做為唯一的超級大國——美國，又怎麼可能會做這種吃力不討好的事情呢？

綜合以上，結論是，美、德兩國之間的小矛盾是有的，但兩國開戰的可能性基本為零！

<strong>

感悟社會人生

如果德國膽敢把美國視為敵人，美國是否有能力直接推翻德國政權。

美國當然有能力幹掉德國政府，但是這活也太糙了，一點都不精緻，實際上，馬克龍在18年年末宣稱計劃組建歐洲聯軍，保衛歐洲國家的安全，這話剛說完沒兩週，法國就掀起了大規模的黃背心活動，時至今日仍未停歇，馬克龍已經陷入了極度的被動。那麼為什麼黃背心活動活動的時間就那麼巧呢？

並且每當日本關係轉暖，那麼日本政界的親派高官就會被，調查，然後，就有幾個人會莫名其妙的自裁。這個時間點為什麼會這麼巧呢？

如果德國政府將美國視為敵人，已經將德國滲透成篩子的美國人，會找不到反制的措施嗎？最簡單的那就是再來一個黃背心或者說避免顏色重複來個綠背心藍背心白背心之類的。

再然後就是說，某人想要成為第2個希特勒進行政治抹黑。

實際上美國想要將他那些盟國的領導人推翻，如果美國願意的話，並不是什麼太難以完成的事，但是實際上推翻容易，後續呢？

想找到一個徹頭徹尾的賣國政府，那可是非常難的。

因為美國能這樣做，歐洲國也能這樣做，一旦美國真的直接使用手段推翻歐洲國家政府（事不關己，高高掛起，美國推翻中東那群，歐洲表示，推翻了就推翻了，我們又沒遭殃。）

然後，歐美的經濟高度融合歐洲國家，也可以利用其影響力，讓美國當時的總統無法獲得連任，並且還可以對其展開x門調查。

或者說在乾脆點拉出來一個神經病槍手。

嘯鷹評

這個問題非常有意思，如果德國膽敢把美國視為敵人？我要告訴你的是，德國雖然和美國是盟友，德國一直把美國當作敵人對待，美國也一直把德國當作敵人對待，德國不甘心屈尊於美國的之下，美國則擔心德國的納粹主義復辟，猶太人將會遭到滅頂之災！

德國是歐盟和北約之中最強硬的一個，也是最看不慣美國的一個，特朗普要求北約增加軍事達到GDP的2%，很多國家迫於美國的淫威，都按照美國的要求增加軍費，但是德國不一樣。德國總理默克爾公開表示，在2024年之前，德國的軍費開支將會增加到GDP的1.5%，這個美國總統特朗普要求的差上一大截。根據德國財政部2019年3月18日公佈的新預算計劃，德國計劃在2020年將軍費從1.2%提高到1.37%，然後在2020年之後再降回來，這明顯就是不把美國放在眼裡，打美國的臉，但美國又能怎樣？還不是隻能熱能德國發揮！

根據英國《衛報》5月15日消息，鐵娘子德國總理默克爾在參與歐洲議會選舉時表示，“面對俄羅斯有可能干預歐洲選舉，東方大國經濟影響力日益強大，美國對於高科技服務行業的壟斷，歐洲需要結成統一戰線聯盟”。默克爾的意思很明顯，默克爾希望德國藉助俄羅斯和東方大國的力量來崛起，藉此擺脫美國的控制，這是德國要退出北約的前奏，只有退出北約，德國才能徹底和美國劃清界限！北約成立70週年之際，德國國會議員亞歷山大·魯伊就曾建議德國退出北約，讓北約解散！

既然如此，德國的美國駐軍是歐洲最多的一個國家，原因是德國是二戰的戰敗國，又是納粹主義，美國不得不防，那麼德國有沒有能力擺脫美國的軍事控制呢？美軍是不是具備顛覆德國政權的能力呢？答案是美國具備顛覆德國政權的能力，德國現在的軍事不行，才想著和法國建立美國之外的強大歐洲軍，才努力和俄羅斯改善關係，建立北溪-2號天然氣管道，才想著解除俄羅斯和東方大國的力量來擺脫美國的控制，也只有這樣，德國的政權才不會被美國顛覆！

德國是世界強國，不會長時間受美國控制的，德國會成為歐盟新的領頭羊，讓歐盟國家都團結起來，擺脫美國的控制，讓歐盟強大起來！

老鱷魚觀天下

德國“鐵娘子”默克爾，不會把美國視為敵人，在現行的政治框架下，德國根本沒有這個實力。也可以說，美國人完全有能力直接顛覆德國政權，當然美國駐紮在德國的軍隊將發揮重要作用。

德國的軍隊不堪一擊嗎？以德國的實力，加上德意志民族的性格，德軍也並非弱不禁風。但是，在刻意的制度安排之下，德國人在目前完全無法對抗美國人。追溯緣由，事情還要扯到1945年2月的雅爾塔會議……

兩次世界大戰，德國全部戰敗，對德國的處理也相當不同。一戰的處理被認為是很糟糕，《凡爾賽合約》對德國的壓榨，埋下二戰的種子。二戰結束前夕，美、英、蘇三大國痛定思痛，對德國的處理就謹慎很多。

“我們堅定不移的宗旨，是消滅德國的軍國主義和納粹主義，保證德國從此永遠不能破壞世界和平。”雅爾塔會議上，羅斯福、丘吉爾、斯大林確立戰後處置德國的一般性原則，隨後美、英、法、蘇發表《關於共同管制德國的聯合聲明》。

對於美、英、法來說，對德國的分區佔領和改造，能夠限制德國發動戰爭的能力，但是要使德國永遠安分，還需要加把勁。為什麼這樣說呢？原因很簡單，德國的國家規模、人口素質、資源稟賦以及地緣政治，很難被其他國家長期壓制住。

因此，美國很早就意識到，西方國家的根本目標是將德國轉變為西式的民主國家，必須將德國至少是美、英、法佔領區徹底“西方化”。只有這樣做，西方國家才能在利用德國力量的同時，避免養虎為患的後果。

說到這裡，你懂得，美國人是絕不會輕視德國的軍隊。事實上，戰後重新武裝德國就是在北約的框架下展開，包括美軍在內的西方駐軍，在德國擁有實行緊急狀態的權力。這種權力究竟有多大呢？

真的不是一般的大……如果德國的民主政體受到威脅，那麼美國領頭的駐軍有權獲取德國最高權力。這項權力可以說是對德國最嚴重的限制，也是美國保證德國民主制度生存的最有力武器。

答案已經呼之欲出，如果德國膽敢把美國視為敵人，那麼美國駐軍會直接顛覆德國政權。國際政治有時就這麼無奈，而又非常現實……

子屠龍

我認為 ：德國是美國的重要盟國之一，它不可能把美國視為敵人。美國也不可能對德國發動毀滅式戰爭。這種假設幾乎完全沒有可能。至於美國是否有能力摧毀德國，憑藉美國掌控的核武器，雖然它是有能力滅掉德國的。但是它絕對不會這麼做。如果美國發動武裝來摧毀德國，其它的盟國是不會支持美國的軍事打擊，特別是歐盟國家。如果美國敢於滅掉德國，那麼它的盟國就會面臨全面解體，美國依靠獨自的軍事力量也無法控制全球的局面了。

大千一塵

目前世界上100多個國家和地區都有美軍駐紮，這些兵力主要集中在歐洲和東亞地區，海外美軍總人數約為27萬。目前為止美國陸軍在歐洲的駐軍（美國第七集團軍）由3支團/旅級作戰部隊，3個支援指揮部，若干獨立支援單位構成，人數大概在10萬人左右，這其中絕大多數部署在德國。有些人認為美軍是強行賴在這些國家不願意離開的，其實不全是這樣，很多時候，美國甚至會以撤走駐紮在這些國家的美軍作為籌碼來逼迫這些國家與美國達成一些協議。美國在歐洲的駐軍主要有兩個目的，一是防範歐洲，二是防範俄羅斯。不過隨著歐洲國家的發展與進步，一些國家已經對美國在歐洲的駐軍流露出了一些不滿之情。

不久之前美國要求北約國家將駐美軍費提高到GDP的2％，這讓很多國家感到不滿，德國就是其中之一，不過在美方揚言要把駐德美軍撤到波蘭去之後，雙方似乎又進行了一些談判，最後應該可以得到一個讓雙方都可以接受的結果。可見儘管70％的德國民眾認為自己的國家有能力抵擋俄羅斯的鋼鐵洪流，不過德國政府對自己的自保能力還缺乏自信。目前的德國軍隊早已不復當年的強悍戰鬥力。德國聯邦國防軍一年的軍費超過400億歐元，養活著總人數不到20萬人的一支軍隊。儘管德國的軍工實力還是處於國際一流，但是軍工水平並不代表軍事實力。不僅如此，德國軍隊還面臨著極為嚴重的人才危機，由於當年納粹軍隊影響過於深遠，很多人對軍隊都懷有或多或少的敵意，導致絕大多數年輕人並不願意去參軍。而且現在德軍類似於公務員的體制，實行每週41小時工作制，基本上就是朝九晚五，外加雙休日的情況。這樣的軍隊戰鬥力怎麼得到保障？

關鍵字: 軍事 德美 美國政府