軍武文齋
伊朗問題接下來會如何發展，這不僅要看伊朗經濟在美國的制裁之下會衰落到一個怎麼樣的水平，也要看伊朗政府能夠在美國的制裁之下扛多久的時間。根據李姓先生的觀點，美國對伊朗的制裁不會輕易鬆動，而伊朗政府最終大概率會在經濟壓力之下向美國做出妥協和讓步，美伊將很可能會簽訂新的協議。
(魯哈尼和特朗普) 軍事手段是解決伊朗問題的最壞方式，無論是從美國還是伊朗政府的角度來說，戰爭都是代價最沉重的一種解決問題的方式。美國能夠打贏伊朗軍隊，但是美國很難掌控一個8000萬人口的龐大國家，對伊朗的戰爭會給美國政府製造非常沉重的負擔，所以美國並不想和伊朗發生戰爭。伊朗政府知道自己的軍隊不是美國的對手，所以它也無意挑戰美軍，既然雙方都不想發生戰爭，那美伊之間爆發戰爭的可能性自然是很低的。
戰爭打不起來，制裁卻會持續下去，在這樣的情況下伊朗政府必然會面臨越來越大的經濟壓力，當伊朗民眾的生活水平大幅下滑的時候，他們最終會把自己生活艱難的責任推給伊朗政府，而伊朗政府如果一直無法提高民眾的生活水平，那它的統治根基就會不穩定，最終直接讓伊朗政府妥協低頭的可能會是伊朗國內的民眾。當然，伊朗政府倒並不是真的在意民眾的感受，他們只是非常在意自己的政權穩定。(美國製裁伊朗石油)
解決伊朗問題的方式其實很簡單，美國並沒有要求伊朗統治者下臺，它也不是故意要讓伊朗經濟衰退，美國只是希望伊朗政府能夠低調，不要試圖擁有核武器，也不要在中東地區擴張自己的勢力範圍。實際上伊朗政府大可以改變自己的戰略，伊朗還是一個發展中國家，該國民眾的生活水平還有很大的提升空間，所以伊朗政府應該把自己工作的重心放到經濟建設上而不是大範圍擴張自己的勢力範圍。
伊朗的神權體制無論是在中東地區還是在世界範圍內都是不太受歡迎的，而且這種體制對伊朗民眾而言並沒有太多的好處，它不過是讓伊朗神權體制的少數核心人物受益，伊朗統治者試圖將本國的體制複製到其它中東地區國家，這樣的行為本身也是很壞的。另外伊朗原本也沒必要摻和敘利亞和也門等國的事情，伊朗政府更沒有必要發展射程太遠的導彈，伊朗只要安分守己，那它基本就不會惹上什麼事情。
(伊朗軍隊)
伊朗問題最好的解決方式就是伊朗政府和特朗普政府進行對話談判，雙方應該用和平的方式解決分歧。跟美國死磕對於伊朗民眾而言幾乎是毫無意義的，伊朗政府在面對美國的時候基本也不會有任何勝算，所以越早坐上談判桌就越能夠減少損失，何必要等到自己扛不住的時候再低頭認輸呢？從現實的情況來看，伊朗局勢最終大概率還是會以雙方簽署協議的方式和平結束。
李姓先生
有關伊朗問題似乎美國和伊朗這兩個當事國在各自演著各自的角色，雙方排兵佈陣擺出一副隨時開打的姿態，在軍事上更多的傾向於口水層面的相互施壓；其實美伊雙方誰也不想打，伊朗問題最終走勢如何，還要看誰能頂的住壓力。
最近，伊朗在口氣上確實大了不少，在打完加沙牌之後，伊朗的底牌只剩彈道彈道和核武器兩張了，在這個敏感時期，伊朗打出導彈牌也理所當然，威脅攻擊美國軍事目標和以色列目標，這是伊朗無奈之下的舉動，其威懾意義遠大於實際作戰需求。
美國人雖然擺出一副大兵壓境的架勢，但從美國總統特朗普公佈的美國立場來看，特朗普更多的是希望以極限壓制全方位迫使伊朗回到談判桌上來，達成一份有利於美國中東利益的協議，尤其是伊朗近幾年藉助敘利亞戰爭軍事勢力快速延伸的大背景。
對於戰爭伊朗最為謹慎，無論伊朗有多少底牌，甚至不惜拋出核武器，這都無法顛覆現實中美伊之間軍事上一邊倒的大趨勢，通過伊拉克戰爭和阿富汗戰爭，伊朗深知這一點；伊朗目前在竭力控制局勢惡性發展的同時，通過輿論威脅造勢，轉移國內民眾視線，伊朗民眾需要政府、軍方一個強硬的姿態，同時儘可能為後續重回談判增加砝碼。
為什麼這麼講？最主要的因素在於，伊朗手中的底牌快用完了，其終極底牌核武器，其實正好是伊朗現有政權的索命繩，一旦窮途末路，伊朗打出核武器這張終極底牌，一定程度上逼迫美國對其動武，美伊都很清楚這個底線；伊朗雖宣稱已經掌握製造核武器的知識和技術,能夠“輕而易舉地”生產製造原子彈所必需的高濃縮鈾，但同時強調“伊朗政府不會走這條道路”。
對於伊朗局勢還存在一些不確定因素，這主要來源於美伊雙方國內都有部分強硬派，比如美國總統國家安全事務助理博爾頓一直致力於伊朗政權更迭，伊朗國內的強硬派更多的來自於伊朗軍方；目前伊朗局勢緊張但處在可控範圍內，雙方更多的停留在口水仗層面，但越是這種看似均衡的局勢越危險，一小部分人的不剋制舉動很可能直接導致局勢的惡化，因此這些不確定因素很有可能導致當前相對均衡的局勢失去控制。
不出意外的話，伊朗問題最終還是會以談判的方式畫上句號，無論現在美伊雙方擺出什麼樣的姿態，都是圍繞談判這個核心，開展的威懾與反威懾舉措，都想加重最終談判時的籌碼，這是美伊當前唯一的共同點；因為從當前的局勢綜合分析來看，美伊兩國誰也不想打這一仗。
故而，最完美的解決方案還是重回談判桌，軍事打擊一直以來都是最後手段，作為實現政治目的的一種輔助手段存在。
鷹鴿分析
美國人對伊朗全面開打的可能性微乎其微，原因我在頭條回答裡面解析過多次，不再贅述。
那麼有沒有什麼完美的解決辦法？回答是肯定的: 沒有!
為什麼？ 很簡單: 一個主權國家的主權、發展權以及人民希望通過努力把日子過得越來越好是天經地義理所當然的。正常人不會持異議，因為這不是問題、也就不會成為一個問題。
而美國流氓現在要的是讓他的目標國放棄主權和發展權、並且必須按照美國人給出的方式倖存於世、並且成為了一個問題! 這種無以言表的荒唐事也只有美國這個頂級流氓做得出來!
伊朗、委瑞內拉、中美貿易戰均屬此類! 所以哪來的解決辦法？
解決辦法只有一個: 以靜制動、及時反制，可打可揭、毫不留情!
讓流氓力衰、讓流氓悻悻然、讓流氓四面楚歌成為過街老鼠、教會流氓做人的常識。
美國人如此流氓能走多遠?
幸福美麗中國人
儘管美國和伊朗並沒有如外界猜測的那樣兵戈相向，但兩國關係依然劍拔弩張，而且隨著一些突發性事件橫生枝節，導致本地區局勢也並非十分明朗；總而言之，美伊擦槍走火的風險仍舊存在。
不過，參考國際社會的普遍態度來看，希望美國與伊朗保持克制、通過外交手段解除危機的呼聲要遠高於主張戰爭；但令人感到有些詫異的是，正在逐步推進與伊朗區域性合作力度的俄羅斯，卻在此時刊文稱：伊朗有能力在一年內研製出核武器。（多少有些火上澆油的感覺）
對於美國而言，戰爭或許是解決伊朗問題最直接的方式，但同樣也具有代價大、不可預測性強的弊端；而這也是特朗普多次表態不想發動戰爭的因素之一。如此一來有人可能要問：既然特朗普不想打，那伊朗問題該何去何從呢？
理論上來說，在排除了軍事手段之後美國解決伊朗問題的方式無外乎兩種：其一，延續一貫強硬的制裁並不斷加碼，以此來萎縮伊朗的綜合實力；其二，美伊雙方本著解決問題的心態坐上談判桌，直至達成共識。
不過，長效性制裁的方式雖然能夠給德黑蘭造成重創，但卻是華盛頓的單邊意向，這不僅會在很大程度上激起伊朗的仇美情緒，而且也會迫使伊朗尋求進一步的反制手段，包括不惜一切代價的研製核武器。
所以說，美伊兩國坐上談判桌或許是現階段解決伊朗問題的最佳選擇。但能否付諸行動，筆者以為主動權還是掌握在特朗普的手裡：近期美國針對伊朗大費周章的運作，如果不是為開戰做準備，那就是在向德黑蘭施壓，以此逼迫後者在相關問題上做出更大的妥協。
但常言道：冰凍三尺非一日之寒，水滴石穿非一朝一夕。如果提升制裁力度和軍事威懾就能讓德黑蘭就範，那伊朗也難稱“反美標杆”。因此，無論是美國讓步還是伊朗妥協都不可能一蹴而就；那麼，現階段最現實的解決方案莫過於特朗普重回伊核協議框架之下，進而為後續的談判創造條件。
我是軍武最前哨！
軍武最前哨
伊朗與沙特等阿拉伯一些國家之間是派系之爭，由於伊拉克薩達姆被美國推翻，伊朗在中東影響力擴張。伊朗什葉派沒有向世界輸出恐怖主義和伊斯蘭革命。
伊朗是伊斯蘭民主，總統，議會和專家會議(選舉最高領袖)都由直接選舉產生，國內黨派眾多，分屬改革派和保守派政營。伊朗精神領袖擁有最高權力，也是由選舉產生，但不具體管理國家事務，也較少捲入國內政治鬥爭。最高領袖和總統同為國家元首，不是領導和被領導的關係，而是有一種在各種國家機構和黨派派系之間的制衡關係，前總統內賈德在任時與最高領袖哈梅內伊之間矛盾很大，現任總統的外長一度由於最高領袖不帶他見伊拉克領導人而辭職，結果得到議會200多名議員公開要他留任。
伊朗改革派不斷推進女性權益，尤其在教育和婚姻上，伊朗女性大學生超過總量一半，1/3多的博士是女性，女性參政權也不斷擴大，也有一些女性權益團體，有女性團體提出議會女性議員要達到50個的目標。哈梅內伊作為最高領袖，支持女性擴大權益，尤其是接受與男性同樣教育的權利。伊朗女性衣服色彩多樣，不帶面罩，年輕一代女性也已不帶頭巾，男女私下約會也很正常。伊朗還有灑吧。不要一提到神權就否定伊朗在哈梅內伊成為精神領袖下的進步，伊朗比沙特好10000倍。有空到百度貼吧搜索“伊朗”關鍵詞，看看網名為“一顆滷蛋的春天”的青年(已在伊朗工作一年)的所見所聞。
現在伊朗在中東影響力擴張，完全是美國推翻薩達姆時沒有預料到的結果。伊拉克和敘利亞打擊IS中，伊朗發揮重大作用。現在美國為扼制伊朗在中東影響力，撕毀核協議，背信棄義和極限施壓，這是中東不穩定的又一根源，遭到全世界反對，包括歐洲。伊朗由於其國內條件優越，民眾生活會受很大影響但不會捱餓，故伊朗會與美國長期對抗下去，伊朗對外政策變化與否看下界的總統選舉。事實上不管伊朗誰當總統都沒有與美國妥協空間，不可能與美國達成任何新的協議，連談判都不可能。如果強硬保守派嬴得伊朗下界總統選舉，那麼伊朗會退出核協議，重啟核武器研製。
伊朗問題演變取決於美伊兩國國內民意，因為未來二三年，兩國都會先後經歷總統選舉，從目前來看，兩國國內強硬派會得勢。
透明幽靈605
美帝國執政者接受伊核協議。促世界和平共處。美帝國主義者心理應該明白。戰爭又能給她他們帶來了什麼好處？值得嗎？何不靜下心來與大家平心靜氣的合作共贏。彼此打壓又能得到什麼？即使親美的一派執政了。也有被趕下臺的時候。看看現實的伊拉克。
再一出路，現實的的世界人民必須要團結一致。合作共贏的心態，去面對世事。當然了美帝國人民應該積極的參與我們世界人民之中，反對美帝國主義執政者的霸權行為。對我全世界人民都是有好處的。讓他她們幾個美帝國執政者無路可走。看她他們還敢胡作非為。團結友愛的世界人民，必將迎來和諧幸福和平共處的輝煌世界。大家共同努力，互助互利互尊互信，睦鄰友好。發展穩定的多邊國際關係及自由貿易關係，又何嘗不是更佳出路（策略）。
吳振革
接下來，伊朗問題的最佳解決方案，當然就是談判了，也不是亂談，而是需要國際社會在其中發揮積極和主動的作用，採取辦法幫助伊朗和美國化解部分仇恨和矛盾，畢竟想要他們徹底放下矛盾也不可能。
但是如果能夠讓雙方各退一步，比如美國可以放鬆對伊朗石油的制裁，而伊朗則可以答應停止核活動，允許國際社會進行核查，使核武器研發發生不可逆的停止。伊朗完全也不需要追求什麼核能力，畢竟憑藉伊朗的工業和國力，如果放棄核武器研發換取到國家經濟的開放和發展，自然比現在的狀態要好多了。
當然了，美國現在也不想隨便就動用軍事手段打擊伊朗，畢竟伊朗現在的國力還是不錯的，美國想要的是徹底扼殺伊朗的經濟和工業，使伊朗內部經濟不穩定出現問題，美國這一手非常厲害，美國總是喜歡揮舞經濟制裁的大棒去打壓其他的國家，這樣當然不好，但是國際社會必須要採取辦法讓美國明白這一點。
再一個則是需要美國在中東地區的盟友配合伊朗，不要在伊朗虛弱的時候依然對他保持高壓，要知道如果伊朗出現問題，整個中東地區都不會好受，並不說打敗伊朗自己就安然無恙了，鬥爭永遠不會停止，也永遠不會是解決問題的好辦法。美國和伊朗靠自己已經很難退步，走到一起，需要國際社會共同努力，如果希望和平的話。
海事先鋒
伊朗執政者是聰明人，不是草莽，不願意用脾氣、義氣處理這次爭端。
沒有用霍爾木茲海峽說事就是非常聰明的手段，可惜讓很多專家灰頭土臉，這類專家差點把伊朗送入火堆。
忍受、蟄伏是伊朗損失最小的途徑。
但有多大風險就有多大機會，若干年後也許這是一個好事的開端。
靠武力打不下江山（指世界範圍），還得靠以工業、科技為核心的強盛國力，假設一個國家以工業、科技為核心的國力是當下美國的三倍，就是沒有一兵一卒、其他國家也會四面來朝；假設一個國力國力不濟，你喊聲再高也是砧板上的食材。
估計伊朗會選擇低調過度、艱苦外交、忍辱負重，將來很可能調整國家戰略，向國家建設、增強國力、重唯物輕唯心方面靠攏。
風清雲淡水天一色
要打就往死裡打，一舉打殘美國，打痛了的狗是不會咬人的。想發展？門都沒有，限制你這樣，制裁你那樣，可能嗎？你忍讓了弄死你，只有拿起武器準備戰鬥，打也許還有一線生機。
用戶2087673474198
為了人民的生活穩定，示弱不作無謂的抵抗。
