明哥帶你去看海
我先給結論吧，朗道先生根本不曾給楊振寧先生排過名！這是憑空捏造的謠言！
要重傷和詆譭一個人，窺探私生活無法找到滿足感了，就自行創造名人名言了啊？何止無知簡直無恥！
朗道其人
朗道先生，全名是列夫·達維多維奇·朗道（Lev Davidovich Landau，1908-1968），科學界內普遍認同他是世界上最後一個全能的物理學家。但是同學們對於他肯定不熟悉，不僅僅因為他是一個蘇聯猶太人，還在於他追求的學科和研究工作，很大部分都是數學方面的工作。
當然，朗道先生也是一個獲得諾貝爾獎肯定的大佬，他在1962年由於對液氦理論的研究而獲得了諾貝爾物理學獎。由於當年他出了嚴重的車禍，諾貝爾獎基金會甚至打破了慣例，在歷史上第一次不是在瑞典，而是在莫斯科，由瑞典大使授予了朗道當今世界物理學的最高榮譽。
朗道奇人
朗道不止是是物理學界的大佬，更是一個奇人，他的學術成就，曾經讓他在九死一生的蘇聯大清洗中活了下來，堪稱是一個世界奇蹟。
1938年4月28日，朗道被捕入獄，罪名是“煽動反革命”！根據後來克格勃解密的文件顯示，他應該是“罪有應得”。
二戰前期，正值蘇聯“大清洗”運動的高峰，運動波及了蘇聯無數普通幹部和群眾。有記載表明，1937-1938年間，130萬人被判刑，其中68.2萬人遭槍殺。舉個例子，在軍隊中，5個元帥就被幹掉了4個，15個將軍殺了13個，199個師長直接槍斃了139個，每天都有人無緣無故地“消失”。
朗道就在這個風口浪尖裡面，連同另外兩名同事起草了一份“反革命宣言”，這份宣言的結尾處，明目張膽的寫道——全國人民聯起手來，同斯大林和希特勒法西斯作鬥爭！
如果是別人的話，這樣的所作所為，不要說九死一生，簡直就是十死無生。可是朗道不是別人，他是朗道。在得知他入獄的第一時間，當時蘇聯物理學界最有名的卡皮察、量子力學的大佬波爾等人都為他求情，在各方努力之下，一年後，朗道獲釋，成為大清洗中極為少見的幸運兒。
當然，另外兩位一起入獄的同事難友，則永遠消失在歷史之中了。
朗道氣人
朗道由於自己的傲氣，差點成為槍下冤魂，這絕對不是他一時衝動，而是他一直以來獨特的傲氣所致。
我們這就說說題主一開始提到的朗道排名。
他曾經自創一個所謂的朗道排名，將一眾當時活躍在世界物理學界的科學家，以他個人的理解論資排輩，現在看著也是挺有針對性和趣味性。
這個排名分為0到5級，以對數座標表示出來，處於上一級的人要比下一級的人貢獻大10倍。
首先當然是超一流的物理學家，小於0的大神，牛頓位列第一，編號為0；愛因斯坦則是0.5，隱隱呼應我心目中的一牛二愛三麥的大神榜。
後面則對一般的同學比較不友好，估計大多數名字大家都不熟悉：
1級的大佬包括： 波爾（量子論三巨頭第一位，朗道自己的老師）；海森堡（量子論三巨頭之二，測不準原理奠基人）； 狄拉克（量子場論奠基人）；還有薛定諤、玻色、維格納等等。
朗道給自己的定位是2.5，不過2年不到，在提出了二級相變理論後，他自己將自己升級為2，當然，那是他才28歲。這個我們很難分辨他到底是在謙虛還是自大了。
這裡我們需要特別提醒的是，他將排名比他低的人稱為“蠢才”，如果得分僅僅為5的人，他則毫不吝嗇的親授予“智障”的稱號，可謂氣死人不償命啊。
朗道和楊振寧
朗道先生死於1968年，不過他在1962獲得諾貝爾獎的時候，就意外的遭遇了嚴重的車禍，基本不再進行學術的研究。
而朗道先生自己“瘋狂”的排名，則是1936年前提出來的。不用深究，都可以輕易得知這個排名不可能出現楊振寧先生。
因為在大約十年之後的1945年，楊振寧先生才將獲得庚子賠款的資助，赴美留學，就讀芝加哥大學。
在朗道推出自己的排名當年，楊振寧先生只是一個初中生。他的主要經歷就是逃難——從北平逃難到合肥，又從合肥經廣州、香港、越南河內輾轉抵昆明，最後就讀於西南聯大。
我不知道身處蘇聯的朗道先生，怎麼就把一個在戰火紛飛的中國，輾轉逃難的初中生，排到5級科學家裡面去？
樓主，你能告訴我，你在時空穿越預知了歷史還是吃太飽撐了腦子？
結語
其實嘛，每當看到這種提問，我相當的無語。把科學家娛樂至死，真的是主流價值嗎？
真的在無數次窺探私生活後，黑無可黑之後，又捏造一個朗道排名，這樣的提問，不是蠢就是壞！
在此，我嚴重的鄙視這一題的提問者！
貓先生內涵科普
科學界從來不缺少狂人，蘇聯科學家朗道對楊振寧的排名也是如此。牛頓排在0流位置，這是最高的位置，大家應該沒什麼爭議，愛因斯坦排在0.5流，也是被廣泛認可的，他給自己排到1.5流也說得過去，畢竟他創造了很多的全新的理論。
但是把一個獲得了諾貝爾獎的科學家排到了5流，這真的是科學的嗎？
要知道他的這個排名的頂級的科學家，能有幾人？而世界的科技發展靠的則是全體科學家。朗道對楊振寧的排名只能說明兩個問題：
要麼有偏見，要麼對楊振寧的楊-米爾斯規範場論缺乏認識和了解，但我估計應該是後者。因為楊振寧的成果發表於1954年，但當時實際的影響力並不大，只是後來才被也所廣泛認可，可這已經是朗道去世後的事情了，所以朗道給楊振寧的排名放到了5流。
但科學家就是這樣，排名並不重要，重要的是後面的科學家可以站在巨人的肩上繼續向上攀登，奠定了某項科學研究的基石，這才是被歷史永遠銘記的成就。
歡迎大家在下方留言分享！
美蛙英語
比起楊振寧，國內對朗道並不太熟悉。朗道全名列夫·達維多維奇·朗道（1908-1968），蘇聯猶太人，號稱世界上最後一個全能的物理學家。這不是自誇，這確實是一位天才，他一生著作多達120餘部，涉及物理學的各個領域。1948年出版《量子力學》，《場論》，1951年《統計物理學》，1953年出版《彈性理論》，從流體力學到凝聚態物理，所有的物理學分支上你都能見到朗道這個名字，他的強大之處在於只要你進了物理的大門，你就不可能繞過他。
朗道有個眾所周知的愛好--喜歡給別人打分！朗道按貢獻把一些著名的物理學家分成了0到5幾個等級，上一級比下一級貢獻大10倍。按照朗道的排名，牛頓0流，愛因斯坦0.5流，玻爾，海森堡，薛定諤等人1流，朗道很崇拜費曼，因此費曼在朗道排行榜上也是1流。朗道最初給自己的評分是2.5流。如果你覺得朗道很狂，那你真是太小瞧朗道了，朗道1962年獲諾貝爾獎後，朗道將自己升為2流，晚年又升為1.5流。在當時絕大多數的知名物理學家都被朗道歸為四流，五流。朗道是否把楊振寧被歸入了五流，我查了許多資料，並沒有文獻支持這個說法。但《Nature》雜誌在2000年把楊振寧評為影響世界千年的TOP20物理學家，足以說明楊的貢獻。今天來看楊振寧的貢獻歸入1流應該是名副其實。其實朗道的這個排名是在他28歲的時候排出來的。1957年楊振寧與李政道因共同提出宇稱不守恆理論而獲得諾貝爾物理學獎，可能是朗道在排名時楊振寧還沒那麼出名吧。
補充個小插曲：朗道的狂傲在當時是出了名的，並且專挑名人懟，哪怕是面對大名鼎鼎的愛因斯坦朗道也絲毫不收斂。有一次他去聽愛因斯坦演講，當主持者請大家對演講者提問題時，他站起來說：“愛因斯坦教授告訴我們的東西並不是那麼愚蠢，但是第二個方程不能從第一個方程嚴格推出。它需要一個未經證明的假設，而且它也不是按照應有的方式為不變的⋯⋯”。所有的人都回過頭去注視著這位不知天高地厚的青年人，而只有愛因斯坦是例外他對著黑板思索了一會兒，然後轉過身來說道：“後排那位青年人說得完全正確，諸位可以把我今天講的完全忘掉。”
考研小秘書
楊振寧把最好的青春獻給了美國。回國就是養老，不用抬著太高。
和風細雨his
朗道是前蘇聯的傑出物理學家，他聰明絕頂，有很多非常了不起的成果問世。在他50歲生日的時候，他收到蘇聯原子能研究所精心為他準備的一份禮物：刻有他十項重要科學成果的大理石板，他在物理學上的貢獻被總結為“朗道十誡”。朗道在1962年獲得了諾貝爾物理學獎，當年他因嚴重的車禍住進了醫院，諾貝爾獎方面破例在病房裡為朗道頒獎。
儘管自己已經取得了卓越的成就，朗道仍感嘆自己生不逢時。因為朗道生於1908年，上世紀二三十年代是量子力學建立的黃金時期，朗道沒有趕上挖黃金的那個歲月，若是早出生十年，或許會成為能夠和愛因斯坦、玻爾、狄拉克等人並排的科學家。
朗道性格不合群，他有一個愛好是對物理學進行打分排名。給不同的物理學傢俱體打了多少分已很難求證，相傳他給牛頓打了0，意思是比一流還要高一層的科學家。給愛因斯坦打了0.5，看來愛因斯坦在他心目中也是一流之上的科學家。朗道給自己的定位比較低，據說後來把自己的分數改為2，意思是棲身二流科學家的行列了。
至於朗道給楊振寧打了多少分，這就比較難考證了。當時大多數的傑出物理學家都被朗道歸為四流、五流，楊振寧被歸為四、五流也是比較正常的。楊振寧不是非常偉大嗎？怎麼會被朗道歸為四、五流的科學家？這其實一點也不奇怪。
和朗道類似，楊振寧也有一份特殊的生日禮物——一塊刻有他十三項重要學術成就及完成年份的大理石，這是清華大學送給楊振寧的90歲生日賀禮。
楊振寧最重要的三項學術成果分別是發表在1954年的楊-米爾斯規範場論；發表在1956年的弱相互作用下宇稱不守恆；發表在1967年的楊-巴克斯特方程。這三項成就是使楊振寧成為偉大科學家的重中之重。朗道不看好這幾項成就嗎？
朗道在1962年初受到了嚴重的車禍，大腦受損後智力嚴重下降。從發生車禍到1968年去世，那6年的朗道已不是之前的朗道，他欣賞不了發表在1967年的楊-巴克斯特方程。楊-米爾斯規範場雖然是發表在1954年，可是規範場的威力是在標準模型逐步建立後一步步體現出來的，那個時候沒有人能夠想到規範場理論會有那麼大的威力。
至於1956年的弱相互作用下宇稱不守恆，有很多人不知道的是1957年實驗證實了楊振寧和李政道的宇稱不守恆猜想後，蘇聯方面聲稱朗道也提出過那樣的設想。朗道十誡中的第十條弱相互作用的CP不變性就是和楊振寧、李政道的弱相互作用下宇稱不守恆有著密切的聯繫。
基於以上幾個主要原因，朗道把楊振寧的位置放得比較靠後也就不難理解了。
刁博
提問者就是在攪渾水。
楊一生最大的成就是楊米爾斯場理論，這理論提出於1950年代，在剛提出的五十年代被物理學界看作是無意義的數學遊戲。一直到了60年代末，楊米爾斯場理論才被物理學界重視而大放異彩。楊振寧的學術地位是那個年代才奠定的。
而朗道的排名是50年代排的，那時候楊只是個普通諾獎獲得者，在物理學家中並沒什麼突出的，排五流很正常阿。
清歌如夢1994
楊振寧應該是有史以來全世界排名前三或者前五名的偉大科學家！毫無疑問！
敵人在不斷強大
原因有二：
1. 朗道深信宇稱守恆，他武斷斃掉蘇聯物理學家沙皮羅發現宇稱不守恆的論文，導致沙皮羅錯失諾獎。所以朗道對楊振寧有偏見不難理解。
2. 朗道比楊振寧大14歲，楊算晚輩，朗道給楊打分時，楊才因諾獎成名，晚年朗道身體不好病逝得早，所以對楊的工作很可能沒有全面的認識，特別是楊-米爾斯規範場論，雖發表於1954年，但當時並沒被看重，只是朗道去世後才被髮揚光大。所以朗道對楊振寧的認識並不全面。
家長吐槽大會
狂妄也好，自大也好，朗道的實力是不可否認的。看看世界頂級科學家，有幾個不是說真話的？因為科學假不得。至於朗道對楊振寧的排名，我認為比較中肯。
柳瀚子
楊先生的研究成果不是簡單的“前瞻性猜想”，而是有方程、可證明、可驗算，且具備應用前景的結結實實的科學研究成果。
(1) 弱作用宇稱不守恆（諾貝爾獎工作）
(2) Yang-Mills非交換規範場理論（弱電統一的基礎之一）
(3) 費米子系統的Bethe ansatz嚴格解和Yang-Baxter方程（引起數學領域對辮子群和紐結理論的廣泛研究）
(4) 非對角長程序（凝聚物理的核心理論之一）
(5) 磁單極子的量子化和規範理論中的拓撲結構（拓撲場論的開創性工作，微分拓撲被引入物理學）
(6) Lee-Yang單圓定理（相變現象的基礎理論）
(7) 2D Ising model的自發磁化和臨界指數（臨界現象和普適類的開創性工作）
(8) 玻色氣體的Lee-Huang-Yang修正（富有遠見的理論，50年後方被冷原子實驗證實）
上面8個是他的主要研究成果，其中4項是跨時代的，而獲得諾貝爾獎的又是這4項中最弱的。
如果你對他的科研不瞭解，我再說簡單點，有6個人以他的理論為基礎獲得諾貝爾獎，又有20多人利用他的理論獲得諾貝爾獎。
朗道說句實在話，學術地位比楊還差一點，全人類物理學家排名，楊無論怎麼排都掉不出前10。1994年富蘭克林學會文告說牛頓、麥克斯維爾、愛因斯坦、楊振寧同列
另外，楊在美國是搞基礎科學研究的，這個研究跟牛頓三大定率一樣，是全人類都可以使用的，
楊米爾斯方程：
