LinX266
黑洞中的“奇點”與宇宙起源的那個“奇點”有相似之處，也有不同之處。黑洞吞噬周圍的物質，將物質全部壓縮在奇點上，造成了那個點體積很小，密度很大，但並非是“無限”，應是有限，宇宙起源的那個奇點，並非是一個點，它是一個既存在但又無法用物理定律描述的一個時空曲率無限大的“點”，這個點包含著純能量，擾動打破了平衡，於是引發了大爆炸。
經常說宇宙的起源是一個“點”，這個其實是誤解，如今的大爆炸宇宙論是根據觀測現象反著推演出來的宇宙起源理論，它表示宇宙在早期是一個熾熱的、體積很小的、密度很大的狀態，它並不是像在紙上畫一個點那麼簡單。
1915年，愛因斯坦醞釀了十年的廣義相對論終於問世，該理論將時空運行的規律用一個引力場方程表達出來，但是未給出具體的求解過程，也就是說，這個引力場方程就像是一個巨大的寶藏，等待人們的挖掘。
果不其然，1916年，正在軍中服役的物理學家史瓦西根據引力場方程求得了一個解，這個解也被稱之為史瓦西度規，這個解表明瞭如果將大量的物質聚集於空間某一點，這個點周圍會產生奇異的區域邊界，以至於凡是落入到這個區域內的物質包括光線都無法逃離，這個點就是奇點，也就是黑洞中的奇點。
隱藏在星系中心的巨大黑洞
它與宇宙起源的那個“奇點”是有差別的，雖然如今的物理理論在這兩種奇點上都將失效，變得無法描述，但宇宙起源的那個奇點更加的令人捉摸不透，有人說那個奇點是量子漲落來的，甚至在2004年，物理學家彭羅斯提出了共形宇宙循環學說，該學說認為我們的宇宙起源於上一個宇宙的終結，上一個宇宙大坍縮從而引發新一輪的宇宙大爆炸。
宇宙循環
科學船塢
如果用經典物理試圖解釋奇點的無限，那麼就是註定失敗的，比方說一隻螞蟻試圖去理解大黑快（集成電路）輸出電壓信號和天氣有雨沒雨的關係。那麼無法理解怎麼辦？人類總要去理解這些知識的里程碑？要麼一步步循序漸進，要麼開展思維，放棄傳統認知。一步步驗證，但是不要胡思亂想。
大家知道強互作用力是短程力，原子核被壓縮到強互作用力力程範圍之內，強互作用力就開始發揮作用：進一步擠壓原子核，所有原子核一個挨一個排列，這就是密度最高的狀態嗎？不是的，原子內部質子中子還可以拆分，再拆分就離開了粒子效應範圍。
密度高的物體會引發空間畸變，為什麼？因為能量、物質歸根結底是波，波的載體正是空間，沒有波的空間也沒有意義，波越多空間實際上越大，這個傳統的大不一樣，你可以理解為湖裡面某一塊水內部密度超大，光線進去以後實際行駛的水密度量讓光以為自己進入了一個湖中湖，同理，單位空間內波能量滿載以後，要麼“內應力”大於吸引力而發生大爆炸（觸發原因不明），要麼是內部空間類似於增加維度，空間進行擴展，但是外部世界依舊看到所處自己世界的只是一個水泡一樣。
以上是真實的嗎？不是的，這只是多樣化宇宙的一個可能，還有萬萬種規律可能，需要實際觀測來支持。但是可能一個黑洞只是宏觀世界的一個點，無法啟用觀測設備，所以可能永遠無法觀測。
那麼人類永遠也不可能知道宇宙終極秘密嗎？
消防實驗室
黑洞就已經讓光都無法逃逸了，為什麼宇宙奇點質量無限大體積無限小仍然可以發生大爆炸？
這又是一個有關大爆炸的提問，我似乎要把別人嚼過的饃一遍又一遍的嚼一嚼，還不能嚥下去，必須再吐出來。我想這不應該啊，大爆炸不過是個猜想，決不可能像一些人說的受到科學家普遍認可，同時也不是隻有這一種解釋我們宇宙的學說，為什麼就不能不讓人提出質疑呢？為什麼就不能讓人提一提其它有關對宇宙空間的解釋呢？顯然，從上世紀中期我們開時知道有關宇宙猜想的所有理論時，直到如今，我仍然弄不明白也不清楚''大爆炸猜想受到科學家普遍認可''的這個說法來源於何處？
算了，還是少發這些牢騷了，書歸正傳，還是我們共同探討一下你的提問。能否讓我們對你的問題進行如下分析。
第一個就是宇宙奇點問題，這個奇點的來源於對大爆炸的解釋。也就是當人們質疑大爆炸如何產生時，這個解釋似乎一直沒有準確的說法。一種說法比較直截了當，就是產生於無，宇宙大爆炸之前什麼也沒有。一種說法就是你所說的奇點。對於奇點的說法也是眾說紛紜，各種理論歸結為一點，就是公說公有理婆說婆有理。
在這裡我們把其它的所有說法都拋棄，就討論你的問題提到的奇點質量無限大體積無限小這種說法能否成立。
假定奇點是一個點，就不應該有體積無限小的這個定義，從公理來看，點不應該有體積和麵積，如果有這兩個任一方面，點就不能成立。同時既然奇點是一個面積和體積都應該是0的點，質量無限大的說法能夠成立嗎？顯然是無法成立的。顯然，如果奇點面積和體積都為零，質量也應該為零。一個沒有體積和麵積的點，無窮大的質量放在哪裡？
第二個就是換一個角度在討論這個問題。如果從參照系來說，如果奇點的體積無限小，那麼，這個體積無限小的奇點應該是對應於一個無限大東西來說的，這個無限大的東西又是指什麼？如果這個無限大的東西是指宇宙以外虛空，那麼我們現在的宇宙也可以說是無限小的。如果我們的宇宙這樣一對比，是不是也可以這樣認為，大爆炸起始於如同現在的宇宙一樣大的奇點上，這樣來說，大爆炸還有什麼意義。如果以上兩種推理都可以成立，大爆炸就如說相聲的在抖包袱嗎？
第三是，我們的以上討論只不過是對大爆炸理論中的一個眾說紛紜奇點問題提出的一點質疑。如果我們把問題回到對黑洞解釋上，似乎是繞了一個大圈子，又回到大爆炸假說上來，如果繼續探討，甚至要把我們引入到新舊約全書的創世紀上的神創論上了。顯然，值得慶幸的是，對於科學理論的探討，我們似乎不必受任何宗教信仰的控制。我們依然還可以從量子力學理論和絃理論或者其它理論方面進行有關宇宙和黑洞的探討。同時，也沒有任何人可以限制或阻擾我們中間的任何人提出自己的新的科學理論，或認識或解釋
鄭繼文1
黑洞能夠讓光無法逃逸需要解釋一下，黑洞內的粒子在黑洞中以接近光速的方式運行，光進入黑洞中，這些粒子吸收光線後反射卻不是走光線的相反方向而是往黑洞內走的方向，所以光是被粒子帶走的，所以說我們看不到光的反射。宇宙奇點質量無限大體積小可以發生爆炸這個問題需要在三個條件下才能完成，第一這個奇點必須是在不停的受到壓力，第二這個奇點必須要不停的釋放奇點內的物質，因為只有釋放物質才能增強引力，增強引力就會對這個奇點產生更大的壓力，其實能夠給與奇點壓力的是奇點本身造成的。如同我們人類一樣製造壓力的是來自我們人類本身，如果生活需求不高的話，何來那麼多壓力呢？第三個就是奇點內沒有過多的物質釋放的時候，並且在之前釋放的物質只能形成兩個相反的渦旋結構不能形成恆星的前提下就會發生大爆炸了。形成兩個渦旋結構的原因是奇點南北極釋放出的物質與宇宙最低溫度的結合下形成空間塌縮，這個塌縮的空間就是兩個相反的渦旋結構。兩個相反的渦旋結構在奇點的引力下發生重合碰撞，所以產生大爆炸。筆者認為超新星大爆炸的發生原理就是這樣形成的。
南1999
宇宙奇點的質量無限大、體積無限小？既然奇點有質量，說明奇點為物質點。質量為無限大的物質點如何存在於體積無限小的奇點呢？這不是虛幻觀念嗎！想大就大，大得無限。想小就小，小得為無。這是科學嗎？神話也！
中承明
謝謝您的提問！
問題就出在無限二字上。
質量無限大，引力也就無限大。引力無限大，排斥力也就無限大。
一般情況下引力和排斥力處在動態平衡狀態，相安無事。但不排除在某個時刻平衡突然被打破，排斥力突破引力的制約，於是發生爆炸。
當然，目前宇宙大爆炸學說只是為宇宙物理學界比較認可的，眾多宇宙起源假說中的一種。
或許大爆炸理論，乃至所有宇宙起源學說，永遠只能是假說。因為宇宙太神秘了，且永遠處在變化之中，而人在宇宙面前又是那麼的渺小、能力又是那麼的有限。
老者沙龍
我個人認為，這是一個偽命題。顯然，這只是猜想而已。只有當它無限小的時候，也就是物質膨脹內化或拉昇，收縮了真正奇點的界訂，才會引起連鎖反應，即大爆炸現象。
爆炸是宏觀物質壓迫收縮到無法再進行的一種狀態的意義釋放。物質在不同的奇點狀態的釋放，就是爆與炸。爆，炸。
奇點的狀態相同，物質的程度不一。
(這也是猜想而已，認真不得。)
歲月如梭水如歌
解決這個問題之前有太多的問題懸而未決了。比如引力產生的機制，根據量子力學和相對論，引力是通過引力子來作用的，這個預言能夠解決目前很多的物理論斷，前兩年證實了引力波的存在，但引力子的發現還遙遙無期。如果真存在引力子，黑洞就算引力再大也要對外發射引力子。另外還有暗物質問題，在超大質量尺度上和我們的計算結果不一致，連基本理論都不完備，有關黑洞暴炸問題還沒辦法解釋清，現在說的都是猜測。
旺德福849
黑洞遠沒有奇點緻密，奇點存在的時間會比黑洞短很多。
揮發的念
導致宇宙膨脹的是暗能量，大尺度範圍比引力強大得多。由於是宇宙空間本身被暗能量拉伸（不是物體在空間裡運動），空間拉伸導致的物體相對速度甚至可以超過光速。
小尺度範圍仍然是引力主導，儘管整個空間被拉伸，物質也可以在自身引力作用下聚攏形成黑洞。
