strong-lee
攝影師使用取景器取景而不用屏幕取景有很多原因，首先要確認的是取景器取景和屏幕取景是兩套獨立的取景系統。一般來講相機的取景器是專門設計來取景拍攝的相比屏幕實時取景有著很多優勢。但是隨著時代發展科技進步這個現象也在不斷髮生改變。
取景器取景優勢
所謂取景器顧名思義是專門設計來拍照取景的裝置。從性能上有很多屏幕取景所不具備的先天優勢。我們以單反取景器為例，單反相機的結構特點決定了取景器為主的拍攝方式。相機內有獨立的測光和對焦模塊。當使用取景器取景的時候光線透過鏡頭照射到反光板上，除了一部分光線進入了取景器用於觀察畫面，還有一部分光線進入了這些獨立的對焦測光模塊。當使用屏幕取景的時候反光板收起來，只能依靠CMOS來對焦測光。以尼康單反為例，無論相機號稱多麼強大的對焦功能，屏幕取景的時候全歇菜，一般屏幕取景只能使用反差對焦模式，對比取景器的相位對焦模式效率會大大折扣。當然這個在佳能單反上有所改善因為佳能的CMOS有雙核對焦技術。這個也是佳能單反時代視頻能力一直壓制尼康的一個關鍵原因。
除了性能優勢，取景器取景會另拍攝者更加專注，因為你只能看到取景範圍的內容。而且在戶外強光的環境下，屏幕取景很難看清楚的時候取景器有著非常大的優勢。
屏幕取景優勢
隨著技術的進步，尤其現在進入了無反微單時代，取景器取景的"專利"有所改變。甚至有些逆轉。因為無反相機在CMOS上也加入了相位對焦模塊，而且沒有了反光板等獨立對焦模塊。理論上取景器的對焦性能和取景器是一樣的。
屏幕取景有個"新"的優勢就是通過翻轉屏幕可以實現一些特殊角度取景。比如低角度取景，以前通過取景器只能趴地上取景，現在把屏幕翻起來就好了。
屏幕取景除了可以看到取景範圍內的場景，還可以看到取景範圍以外的事物，尤其是街拍或者抓拍的時候你可以一邊取景，一邊查看周圍的情況，來預判那些即將進入取景範圍的事物。這個比取景器的效率有很大提升。
無反相機的取景器也是一塊屏幕，相比回放的屏幕有著更高的分辨率和刷新率，所以理論上取景器取景比屏幕取景更耗電一些。這也是很多人用無反相機不用取景器的原因之一。
感謝您的點贊轉發，更多攻略，歡迎關注我的頭條號。 分享優秀攝影作品，學習實用攝影知識。共同學習共同進步，歡迎關注和留言。浩影映像
攝影師為什麼喜歡用取景器進行對焦拍攝，而不是用屏幕取景拍攝，這個問題我還是比較有發言權的，從事攝影這麼久，大部分一直都是取景器拍攝。為什麼呢？
方便呀，要知道單反的取景器是光學原理，不是微單那樣的電子取景器，基本上是0延遲拍攝，這點是比較不錯的，而且相機面世以來一直是取景器取景拍攝，久而久之無論老攝影師還是新攝影師，都是習慣性從取景器開始拍攝的，這是一點。
第二點是我個人感覺握住相機，然後頭靠著相機，眼睛從取景器對焦拍攝，這樣更能保證相機的晃動，這樣更穩固一些，如果用屏幕實時取景的話，基本上相機都要端起來，離攝影師有一段距離才能保證攝影師能夠看清屏幕上的構圖拍攝，這樣無形當中增加了畫面穩固的風險。攝像倒一直是屏幕取景，手持攝像就可以明顯感覺到相機晃動了。
還有一點最主要的是，不知道是不是心理作用，我雖然偶爾因為角度問題需要屏幕取景，但是總感覺屏幕取景後快門有一定延遲，而且對焦相對來說也比較慢，這樣的情況下，很少會有人專門用屏幕取景拍攝，畢竟不是太方便！婚禮攝影師Tanke
為什麼攝影師都喜歡用取景器取景，而不用屏幕取景，我想有以下三個原因：
1.時間延遲，當你在取景器裡看到的，其實景物是經過了從鏡頭進入機身，然後從反光板反射到五稜鏡，再從五稜鏡反射到取景器的這麼一個光路，因為只使用光的傳導的取景是最快的。相比之下如果使用大屏幕取景，無論使用的是多快多先進的LCD，都會造成延遲，也就你在屏幕看到的景象，這樣對於抓拍是不方便的。
2、保護傳感器。景物的光線進入鏡頭後並不是完全地反射給取景器，也有一部分反射到對焦模塊進行對焦。如此一來，取景並沒有用上傳感器，因此傳感器的壽命便可以延長。而用屏幕取景是直接用上傳感器，然後屏幕顯示傳感器所看到的東西，就是說取景和拍照都是要用上傳感器的。
3、省電。在用取景器取景和對焦時，用對焦模塊對焦，拍攝時，傳感器只在一瞬間通電，拍攝完一張照片後傳感器就又停止工作。而用屏幕取景無論是在取景還是拍攝，傳感器都是在通電工作的。尤其是在取景時，顯示屏始終顯示著取景器看到的東西，就像一直在播放視頻那般。兩者相比，用取景器取景要比用屏幕取景省電得多。
當然，有的時候也要根據拍攝的題材，用屏幕取景，比如說拍微距或者一些比較精細的物品，要不就是在手動對焦的時候，根據各自不同的需要，來選擇。圖1是用的屏幕取景拍的，圖2是用取景器取景拍的。
黑白灰0226
你好很高興回答你這個問題，
1.LCD屏幕的像素太低，色彩、亮度受環境影響很大。而光學取景器就是現實景象的縮小，換成像素可以以幾千萬計了，色彩亮度更是所見即所得了。方便攝影師對圖像的控制。
2.速度。LCD取景，即使是現在他的拖延對於新聞、體育類的記者來說還是無法忍受的。
3.構圖控制。單反相機的光學取景器周圍是黑色的，在你取景構圖是，注意力可以全部集中在景物上。這種優勢，一般體會不到，但當你用貫了光學取景器之後，你會發現用LCD構圖有點彆扭。
4.部分佳能的膠片單反有眼控對焦功能。
5.其實，用光學取景器拍攝，是可以大大提高相機的穩定性的，從而提到照片的銳度，祝大家拍出美照，以下就是我的家鄉呼倫貝爾大草原照片如果喜歡可以關注我謝謝了
呼倫貝爾駿馬包車谷哥
單反相機用取景器有許多好處，比屏幕來得方便，我用單反基本上就沒用過屏幕來取景。
第一、用取景器可以做到精確對焦。單反相機的三種對焦模式依賴於取景器完成，通過選擇對焦點來完成你想拍攝達到的效果，而屏幕無法實現這些操作。
第二、準確測光。比如在用點測光或者點測聯動時，通過取景器觀察對焦點，可以控制對高光部分進行精確的曝光控制 。
第三、用取景器可以做到快速對焦拍攝，特別是在抓拍的時候或者追焦拍攝的時候可以發揮出單反很大的優勢。
總之，取景器的好處，一旦你會用了，估計以後都很難再用屏幕取景。屏幕是變成回看照片的設備和相機設置時所用
安順影像
先分析主屏幕的優點和缺點。
缺點：
1.主要原因是使用主屏幕很容易受到環境光的影響，比如日光和其他光源反射，會影響取景 ，而光學取景器和內置液晶屏幕取景器則沒有這個問題。
2.單反由於先天因素導致主屏幕不能和內置取景器的使用效果完全一致，這也最終決定了主屏幕不會被優先選擇。
3.屏幕取景構圖控制把握不準，單反相機的光學取景器周圍是黑色的，在你取景構圖是，注意力可以全部集中在景物上。但當你用貫了光學取景器之後，你會發現用LCD構圖有點不自然。
優點：
1.如果在拍攝特殊角度的時候，主屏幕取景就會佔優勢。比如那些需要特別高或者特別低，或者其他無法把眼睛湊到內置取景器上取景，而又需要精確取景的情況下，主屏幕就能幫上一點忙了。這個時候有旋轉式屏幕就會很方便。
以上就是相機LCD取景屏幕的優缺點，希望對你有幫助。
風趣王先聲vlog
攝影師為什麼喜看取景器，而不喜看屏幕，首先說：從膠片時代過來的攝影師已經養成了從取景器觀查曝光參數，聚焦點的準確性和拍攝主題的位置以及釆用的構圖方式等養成了多少年拍攝方式與手持相機動作，左手握鏡頭聚焦變換光圈，右手握相機按快門等習貫性動作和從取景器裡用一隻眼睛緊閉上，另一隻眼晴觀查焦點的虛實的準確性及參數值。其次是專業攝影師習貫性從取景器觀看要比屏幕觀看準確，因為在取器裡觀看到是高清析度準確性極高的拍攝參數值和焦點，誤差很小與實景和拍攝出來的照片相同亮度和反差數值統一度極高。而拍攝時觀看屏幕就不同了，因為屏幕是液晶顯示，液晶顯示最大的壞處是受光照度、角度的影響極大，屏幕所顯示的亮度和焦點清析度反差極不準確(當然還有質量和相機的價位問題)為什麼在拍電視和電視劇時，導演在觀看顯示器時都用黑紅兩層的大黑布把自已的頭和顯示器蒙上觀看呢，這就是怕其光照強度的原因。液晶顯示屏幕受光照度和角度影響是極大的，拍攝時觀看屏幕曝光很受影響，拍出來的照片曝光會受影響也不準確，這兩項就是攝影師不願看屏幕，願看取景器的最主要的因素。
白攝無影白金河
用取景器不用屏幕。屏幕取景是光學取景，取景器分光學和電子取景，光學取景器類似於屏幕取景。一是光學取景器較電子取景器在時間上沒有遲滯。二是電子取景器消耗電池，縮短拍照時間。三是光學取景更直接，大多數攝影者習慣於光學取景。
我就是我29048696
我使用取景器的原因是求穩定，要得到清晰的圖片最重要的是穩定。手持相機儘可能縮短手臂懸空距離，支撐手貼身並垂直，這樣一來屏幕就看不到了。三腳架雖然穩定性能好可以使用取景器，但是隻適用於靜物或擺拍廣告，靈活性差會失去重要畫面。因此，只要是在手持相機的時候我一定用取景器。
傻老頭
為什麼攝影師都喜歡用取景器取景而不用屏幕?
那是因為方便快捷，而且對焦測光準確，尤其在拍動感影像的時候，所以一般拍照的時候大多用取景器。
但是有的拍照光用取景器就有點力不從心了，比如特別低的角度（特別高的）取景，光線特別暗的取景，尤其是拍夜景的時候，此時用屏幕來取景就方便多了，現在相機的液晶屏都是可旋轉的，這就方便了高低角度的取景，還有，好處是直觀，在調好曝光補賞的時候，你所看到的圖像就是真實的圖像，在拍夜景的時候可以放大圖像，調到最佳清晰度。
