蘇州三憶影像
沒有好的攝影器材就真的拍不出好作品嗎？在回答這個問題前，我們應該弄清楚什麼是好的攝影器材，同時好的攝影器材與好作品一定成正比嗎？好作品又是如何創作的？我認為好的攝影作品，首先是有內涵主題突出、有視覺衝擊力、並且有熟練的攝影技巧以及後期的製作。攝影作品的創作是一個過程，相機只是創作的工具，關鍵是作品的構思與創意。因此只要我們具備一定的功能完善的相機，有獨特的創意，也能創作出好的作品。有些崇拜買價格高的相機，比如尼康D5，該相機往往是攝影記者拍攝新聞，體育等快速攝影的利器，可是用來拍攝風光，人像就不一定適合。因此好相機與好作品不一定成正比。在不少的國內外攝影大賽的獲獎作品並不一定是好相機拍攝的。
縱觀世界
我很喜歡拍照，卻買不起專業攝影設備，於是就用大眾拍照設備手機拍照，自我感覺也不錯。
瓜燈
沒有好的攝影器材就真的拍不出好的攝影作品嗎？
首先我的答案是否定的。但是我也並不是承認攝影器材就不重要。
從客觀上來說，攝影器材就是攝影創作的工具。攝影作品的好壞，理論上來說和創作的工具沒有直接關係，但是創作工具的好壞，可能會影響到創作的過程。
也就是說要拍攝出什麼樣的作品，其實在攝影師拍攝之前，在他的腦海中已經有了構想和模型。不管攝影師，是用好的器材也好壞的器材也罷，最終創作出的作品效果都是一致的。當然在創作的過程中，如果使用好的攝影器材，可能創作起來會更加容易一些，而使用差的攝影器材創作的難度就會大一些。
所以我的觀點是：攝影作品的好壞與攝影器材沒有直接的關係，但是好的攝影器材，更容易創造出好的攝影作品。
我覺得攝影師如果經濟條件允許，完全可以使用好一些的攝影器材。俗話說得好“工欲善其事必先利其器”。有了稱心的攝影器材，搞攝影創作的時候也能相對輕鬆一些。
舉個最簡單的例子。我想喜歡拍鳥的人都有體會，尼康的DX系列和佳能的1DMark系列的機身配上長焦定焦大炮鏡頭以後，打鳥時無論是抓拍的成功率還是成像質量都比普通的攝影器材強不少。
又比如在風光攝影中，頂級的單反機身和頂級的風光鏡頭無論在成像素質，寬容度，還是在控噪能力上，都比普通的攝影器材優秀很多。在這種條件下，攝影師的技術再好，攝影器材硬件上的缺陷還是無能為力的。
所以我覺得這個問題還是應該理性的看待，不能全盤否定，也不能一味的贊同。
好了，關於這個話題就聊到這裡。喜歡我的朋友可以關注我的頭條號：蘇州三憶影像。
蘇州三憶影像
本人今晚手機拍的，自認為出得大眾。誠請各位大神，指點江山。[握手][握手][握手]
柒彩椒
正常情況來說，只要是能用的攝影器材都能拍出好的攝影作品。
好的攝影作品，可以理解為曝光準確、畫面簡潔、主題突出、構圖合適、主題明確等。哪個跟器材好壞有關係？沒關係吧！
自從相機誕生以來，攝影器材可以說更新換代，越來越好。哪一款器材可以說是好器材呢？應該沒有準確答案，只能說越來越好。今天的比昨天的好，明天的比今天的好。但是我們可見的是每一時期都有好的攝影作品，都有優秀的攝影家。
佈列松用什麼攝影器材？郎靜山用什麼攝影器材？亞當斯又用什麼攝影器材？他們的器材各個方面，可以說都沒有我們今天使用的攝影器材好。但是人家都拍出了優秀的攝影作品。
好的攝影作品，跟器材的關係不大。有權威統計，在一張照片中，攝影器材的貢獻值只佔10%。之所以有那麼多器材黨，那麼多關於攝影器材的理論，更多的原因是商業的推動。
我們不能否認好器材對攝影的貢獻，但絕對不能拍不出好照片賴器材不好。這跟拉不出屎賴茅房一個道理。
如果你喜歡攝影，一定關注攝影中級班哦。每天免費分享攝影知識、攝影技巧！
攝影中級班
進入數碼時代攝影器材很多，只要你懂攝影就能拍出好片。所謂大炮打飛機，弓箭射小鳥就是這個意思。拼腦袋，不拼器材，最後拿片子說話。
蘭亭藝術
有好的器材當然能出更好作品，沒有好的器材照樣能拍點自己喜歡的圖片。這是我用華為榮耀8隨手拍的，獻醜了。
我愛膠片老電影
現在的手機像素、光圈優化都以後很好了，如果不是深度的攝影發燒友，或者商業攝影根本不需要使用相機。下面三幅作品全部是iPhone 11 Pro Max拍攝於上海。
瘋語者BF007
近幾日散步時用手機拍的
春風行動720
什麼是好器材，好器材就一定能照出搞照片來嗎？關鍵還是相機後面的“頭”。
