uhu919
這個問題就得看攝影師拍攝的題材而定了，之所以佳能有這顆不帶防抖鏡頭是因為針對特殊拍攝主題而設計的另外也是想讓更多人可以體驗到大光圈長焦的魅力，畢竟便宜不少。
如果你的拍攝題材多數都是戶外人像，而且使用率比較高建議更換帶防抖的70-200，在長焦拍攝的時候非常管用，不會來回晃動，否則200端非常容易引起晃動，光線稍微暗一些非常容易拍虛了，我是深有體會，當切換到防抖模式，瞬間穩定了很多。
這個穩定性是可以幫你在關鍵時候出片的，而絕對不是擺設。但如果你不是經常使用手持拍攝，例如拍攝風光基本都是三腳架拍攝，那麼基本不用買帶防抖的，拍風光還需要把防抖關了，這是防止鏡頭產生振動引起畫面拍虛問題的發生。
所以買不買看拍攝需求，拍人多建議有條件可以更換，確實很管用可以提高出片率，如果拍人少風光多經常使用三腳架那麼真心不推薦更換，因為用不到。
佳能這款鏡頭目前已經發布到了第三代，整體性能有了更大的提升（主要還是防抖）價格基本與原來二代相同，所以買的時候一定注意二代與三代，外觀上看三代更白，很容易區分，希望我的回答可以給你幫助，謝謝。
小魚大魚看世界
買了70-200f2.8，有必要換成70-200f2.8IS嗎？為什麼？
其實我一直給朋友們說，器材的更新或升級，一定要根據自己的經濟能力來定。
如果我們的資金寬裕，有一定的閒錢，完全可以換更好的、更新的器材。
樓主說的應當是佳能吧，一款是早版沒防抖的，看到現在防抖版的，有更換的想法。其實，我們每個人都有這想法，看到自己手頭鏡頭的升級版本，難免會心動，要說好，肯定是有升級的地方，肯定會比舊版的好，誰都想擁有最高級的器材。
下面是本人的一點想法：
1、要換，就換三代的小白，各方面肯定還是很好的，雖說防抖沒二代的好，但在抗炫光方面、抗鬼影方面都是很不錯的。
2、如果資金一般的話，就這樣先用著，不防抖的無非在弱光下手持時出片率不高，個人感覺其它方面都沒啥問題。有時我們的鏡頭有不足，但是我們如果在拍攝時注意一些，平時多在攝影技巧方面加強一些，不防抖的鏡頭還是可以拍攝出優秀的作品的。
以上就是本人的一點看法，歡迎各位朋友補充或評論。
劍舞影像
有💰必須換，沒有為什麼，一個幾千塊一個一萬多，這是隻直接最好的回答，不好的不可能比好的貴對吧，貴的不一定是好的，但是便宜的就一定不好，這句話也是我慣用的。70-200F2.8IS這頭算變焦頭中色彩畫質都算好的了，用途也比較廣，拍人像很OK，尤其是針對一些新手，甚至技術還可以的人，都會擁有這頭。
秋風Photography
2010年佳能發佈了這款鏡頭。70-200/f2.8lS它能主攻人像，風光也很優越，是一支性能非常優秀的好鏡頭。對於這樣一支將近滿分的鏡頭，想讓它滿分也很難。不過70-200ISlll現也已經發布。
您提出的70-200f2.8換70-200IS問題，其實70-200ISlll已經發布，如果條件允許其實是有必要換的。
聚祿銀澤
70-200f2.8和70-200f2.8IS的差別在於後者有 3_4級的防抖，在光線不好時還是挺有用的，但價格相差也幾千，如果剛買不久，我覺得可以用一段時間（估計你攝影時間不太長），把這個焦段的鏡頭特點熟悉以後，根據情況決定是否更換。
水手86717760
要換有防抖功能70-200is，因為這是中長焦，安全快門要求比較高，帶防抖功能能拍得更清晰，在弱光下對快門要求也相對較低。
睜隻眼
看情況而定，如是70端，2.8光圈在正常環境下，快門速度足夠可以，就不必用防抖，如果是200長焦段，有必要用防抖
八毛攝影
感覺差別不大啊，F2.8就很好了，大光圈、中心和邊緣畫質也都很好，防抖功能齊全，沒必要換。
童心未泯的jessie
完全有必要，直接換！／
o清水明月
如果你經常出去拍攝或者旅遊，手持相機的時候比較多的情況下，就考慮換一個防抖鏡頭，如果經常用三腳架拍攝，那麼就沒必要換鏡頭了。除非你不差錢，除非你的不防抖鏡頭用的太久、有傷，那麼就換帶防抖的鏡頭吧，不用猶豫了。
