2020-01-08 11:34:38 佚名

用戶531799415202947

你有一百億就不用去控制別人家的股票了，中國的上市公司去掉水分後的實際價值還值一百億的公司幾乎就剩不下幾家了。你有一百億你拿出十億元隨便辦個什麼股份制公司，每股一元錢，然後你再拿出十億元上市運作費用，通過IPO後以每股十元錢在A股市場發行一千萬股，開盤後一字漲停把每股價格拉倒五十元后開始開板，在五十元價格上把發行出去的一千萬股收集回來，所需費用是五億元，總投入是二十五億，之後把股價拉倒二百元后下跌到一百元，然後通過兩次十股送二十股，原來手中的十股變成了六十股，每股市價變成了十七元，同時限售股解禁，全流通。剩下的事就是把手裡股票賣出去的事了。如果以美股十元賣掉一半股票，收回的資金就是三百億，手中還剩下一半股票。之後怎麼玩都行，退市破產都無所謂了，從新再辦一個公司，申請PIO，，，，，

同行1970

作為一位老股民，我可以回答你的這個問題。

如果你有了100億，你去買一隻市值60億的股票，你完全可以把這個公司收購了。不過，一般來說你是要慢慢買的，一下子買的多了，股價就會直線上升，拉高你的買入成本。

一般來說，精明的莊家會通過一段時間的洗盤，達到控盤的目的。

就拿方大碳素來說吧，在拉昇之前的一年多的時間裡，實際上主力是一直在洗盤，價格也基本在一個區間波動，就是在這個過程中，主力拿到了足夠的籌碼。

如果你一下子大量買進，那麼股價就是這個樣子了：

短時間快速拉昇，這樣你買入的成本會不斷地提高。本來你100億的資金，能夠買下這個公司全部的股票，如果你買的太快，那麼恐怕就算你100億全部買下來，結果是這個公司50%的股票都買不到，在快速拉昇的過程中，會不斷地有人獲利了結。

如果你拿100億來買，會有監管方面的問題

首先，你買入公司股票超過了5%，是要舉牌的，就是告訴市場上所有的人，你已經買了超過5%的股票了，在5%之前你是在暗處，基本沒有人知道你在買入這隻股票，但是到了5%，你就在明處了，都知道你買入了超過5%的股票了。繼續買入就要繼續舉牌，隨著你不斷地舉牌，股價也容易隨之不斷上漲，所以要把握好節奏。

如果真的有100億去買這個公司，一般來說是協議轉讓

實際上市場上有很多都是協議轉讓股票的，比如你真的要買下這家公司，你可以找持有這家公司的大股東去談判，以一個固定的價格買下他們手上的股票，這樣就可以避免因股價波動對你的交易帶來的影響。比如你可以和大股東商量，60億買下這家公司50%的股票（假設，一般都有溢價）那麼你就不用去二級市場買這隻股票了。

以上就說這麼多吧，希望對你有用。

老威財經

這個問題問的比較有意思，如果你手裡有100億的資金，那麼一隻市值60億的公司股票，你完全可以控制住它的漲跌，甚至你用10億的自己就能夠坐莊。

從股票交易的角度來講，控制漲跌並不是說需要收集所有的籌碼，只要你能夠掌握趨勢籌碼就可以。比如說，市場流通的籌碼是10塊錢，只要你掌握了其中的6塊錢，剩餘的4塊錢在誰手裡並不重要，因為你能夠左右趨勢，那個時候你能夠讓這支股票漲停，也可以讓這隻股票跌停，只不過是在裡邊反覆操作而已。

但股票交易不是為了坐莊，而是為了最大限度的獲利，你可以控制一隻股票的漲跌，但一定要獲得足夠的接盤，而且這種接盤是高位接盤，讓你的資金使用效率最大。所以說核心的意義只有一點：讓你的6成籌碼賣的最高點。

但話說回來，如果你有100億的資金，勸你不要在二級市場玩，因為如果你不是配置權重藍籌股的話，所有的股票已經無法容納你的資金量，也就是說廟太小，神太大，玩不了。勸你還是做一級市場，甚至可以做天使投資，如果自己有獨到的投資眼光，弄幾個是公司上市，反手就能賺幾倍甚至幾十倍，這比股票交易強太多了。

如果從另一個角度來想，你已經有了100億元，幾輩子都花不完，什麼都不用幹，做固定收益投資就行，開開心心享受生活就算了，別和我們股民散戶搶飯吃了。

小散李大鵬

我認為，你想的太多了，兄弟！

假如你有100億，去操縱一隻目前市值60億的公司股票，可以讓它在一定時間內漲跌，但是想控制它隨意漲跌，卻沒有那麼簡單。

首先，你不可能讓它無限上漲

假如A股票現在每股6元，1億的盤子，全流通，除了大股東外還有50%的籌碼，理論上你夠交易的股票有5000萬。剛開始，你想讓它漲停可以說是分分鐘的事，但是，要想收集到全部50%的籌碼幾乎是不可能的，當你把100億全部投進去的時候，它的市值估計已經超過了500億，想讓它隨意上漲，你的資金遠遠不夠。

其次，你也不可能讓它隨意下跌

在你還沒有建倉的情況下，下跌你說了完全不算。當你建倉到一定程度後，你可以通過賣出股票控制它下跌，但是隨著股價的下跌，你的持倉市值會越來越低，跌到一定程度，你的100億資金可能剩下不到20億，這時候股票可能還有下跌空間，但是漲跌可能和你已經沒有關係了。

再次，“野蠻人”會被拒之門外的

還記得當初的“萬科股權”之爭嗎？如果你通過二級市場持續買入一隻股票，一旦持股達到一定比例，就會被監管，而且大股東是不會眼睜睜看著你去爭奪公司控制權的，證監會也不會允許你隨意買賣股票，一旦被認定是操縱股價，你這100億可能都變成罰款了，還想讓股價隨意漲跌，顯然是想多了。

所以，如果你沒錢，可以想象一下，如果你真有錢，“野蠻人”是做不得的。

互金直通車

錢有很大的能力，但確實不是萬能的，有100億去控制市值為60億的公司股價一般是可行的，但是並不絕對。

深刻理解股票價格的形成機制

我們說價值決定價格，股票作為一種金融資產，其價值就是整個壽命期間的自由現金流折現值。假如一家公司每年可以產生的自由現金流均為10億，折現率為6%，以年初的時間為衡量公司價值的座標，第一年現金流的折現值為10/（1+6%），第二年現金流的折現值為（10/（1+6%））/(1+6%)。以此類推，顯然是一個等比數列，我們用極限求和公式可以計算企業的價值為PV=C/R=10/6%=60億。這是一個很簡單的永續增長模型計算。

第一個思維的層次，公司的價值為60億，那麼市值就是60億嗎？並不是，或者說一般都不是，股市長期是稱重機，短期的投票機，長期看公司的市值和它的價值是吻合的，但是短期看市值是由交易的邊際價格決定的，而形成邊際價格的交易量只需要一手。

比如這家公司市值60億，共10億股，每股股價6元，因為近期股票市場流入大量資金，最近的一筆成交價為18元，那麼股票市場顯示的公司市值就是180億了，好像你的100億不足以買下這家公司的全部籌碼。

第二個思維的層次，價值是一種投資人的主觀判斷，不同人的看法是不一樣的，這和交易者自身的認知、需求和風險承受有關係。還是這家公司有的交易者認為值50億，那麼覺得值40億的人就願意在40億以上賣，覺得值50億的人就願意在50億以下買，於是交易開始形成，價值本身就是人的主觀對客觀事物的判斷，這種差異性形成了資產的流動性。

資產流動以後，價格就開始運動，如果一路上行，那麼持有的人會更堅定自己的判斷，投機者看到有機可乘也就加入，買方力量越來越強，股價自然也就一路上行，直到崩潰為止，但是什麼時候崩潰就不一定了，市場的情緒總是瘋狂地超出所有人的預期。

第三個思維的層次，價格圍繞價值波動，但是價值本身也會變化，其實價格的變化因為基準本身的運動而擁有了更多的變量。

我們用圖表表示，在甲中價值對價格的約束作用體現在：在價值和價格越一致的時候，價格的運動自由性越強，輕微的擾動就可以造成價格的漂移，但是在價格偏離價值越遠的地方，價格運動的自由越弱，價值對價格的約束就像萬有引力，距離越遠感受越強烈。

我們瞭解了價值對價格的約束性及運動特點，但是還不夠，我們看圖乙，現實世界中，除了價格的運動外，股票本身的價值也會運動，這種運動是隱性的，不容易被觀察到的，而且帶有很大的隨機性，我在圖中所畫的直線只是一個象徵意義，價值的運動有無限種可能性，而且還可以是跳躍性的，當價格偏離到價值一定程度後不能繼續為所欲為後，它可以停滯在原地，等價值運動到兩者的距離不足以約束價格運動的時候，價格重現獲得了運動的自由，這自由取決於兩者之間的偏差大小。因為價格在距離價值越近的地方運動的自由性越大，那麼當價值的運動難以捉摸的時候，價格的運動短期預測就成為一種不可能事件。

還是以這家公司為例，假如股價的波動幅度為50%，價值為60億的時候其市值可能在30億和90億之間反覆震盪，但是如果價值發生了移動，比如明年變成了200億，市值就在100億和300億之間波動了

100億現金能不能控制市值60億上市公司的價格漲跌

這個問題的答案是真不一定。

我們以股價下跌為例，現在該公司股票下跌，你有100億，準備控制股價上行，怎麼控制呢？對手出價5元賣出，你出價10元買進，成交價是5元，不好意思，和最初的6元比起來是下跌的，你繼續出價12元，對方報價4元，又成交了，但是股價在排面上顯示是4元，繼續下跌。不要覺得不可思議，很多老股民都有這種經驗，就是一隻股票明明資金大量流入，股價一直在下跌，就是這種情況，有興趣的可以看各個軟件公佈的龍虎榜，資金大量流入而股價下跌的情況多得是。

如圖是我在2019年11月21日下午1點18實時截屏的有三隻股票出現了資金流入但是股價下跌的情況。

反之也是一個道理，更不用說你為了阻止股價上漲進行拋出的時候必須手裡有籌碼，如果自己吃進的量不夠而且不能融券，那麼只能眼睜睜看著股價上漲。

股價是由買賣關係來決定的，賣盤強則股價跌，買盤強則股價漲。這個強弱不僅僅是資金量，還是交易雙方意志的強弱。

長期的，公司價值發生了偏移的時候用100億資金去控制股價難度就更大了。

所以我始終認為資金多並不代表可以控制股市，我們散戶應該看懂市場，利用市場，不必因為自己資金量小而膽怯，如果資金量大就代表絕對力量，那麼股市早就被某一隻超大資金完全控制了，力量的強弱從來都是相對的，我們要做的就是在不斷的強弱轉化中讓自己始終成長，不斷變強。

貧民窟的大富翁

在股市裡賺錢，資金是有絕對的話語權，但不見得有了資金就一定能賺錢，比如說你有一百個億，這個錢是不少，針對一個市值只有60億的股票來說，你全部買下來也僅僅佔你資金的60%，不控制盤面沒有任何問題，也可以隨意的拉抬股價，讓你的市值不斷增長，但是請不要忘記，股票不等於控盤了就一定能漲。

股票上漲的邏輯很簡單，不是靠單個的力量，是靠眾多的資金不斷的換手，所以說你即便是自己全部把這60億買完，你未必能夠賺到錢，關鍵是當你手裡籌碼拿的比較多的時候，就沒有對手盤了，這樣你賣給誰去，無法賣出的股票就沒有流動性，那麼就無法達到獲利的目的。

還有一點，控制股票的話語權更重要的一點還是要看上市公司的基本面，如果基本面好，可預期的前景容易受到市場青睞的話，估計你控盤後會有資金不斷的推升，幫你賺錢，而如果是沒有基本面支撐的公司，你拿了大量的籌碼，結果沒人跟風，那麼你這些籌碼就算是徹底的臥到自己手裡了，賣不出去反而會成為負擔。

所以說有錢是好事，但關鍵還看你控盤的力度，當沒有人幫你抬轎的時候，你即便控制了漲跌，意義何在呢？

春意萌生

一百億是否可以隨意控制一隻市值60億的股票走勢？應該不客氣的說，能有這種想法的人，既無知，又被貧窮限制了你的基本思維能力。

先不談100億是否能做到隨意控制60億市值的股票走勢。我就簡單說，如果你持有2000萬現金，你買賣股票時，都會非常慎重的考慮“交易流動性”。什麼是交易流動性？就是，你是否可以在價格價格沒有特別大的波動條件下，自由的買入和賣出。而如果一隻股票的每天交易總額低於一個億，那麼，2000萬資金體量的交易者就會謹慎而不買賣該股。這是基於最基本的“交易流動性”的選擇，即買賣有足夠的“對手盤”，不會因為自己想賣出，就要打底幾個甚至十幾個價位——反之也是一樣。

再回到題主的sb問題上來，作為100億體量的資金的人:

第一，不會想去隨意操控某一個個股的走勢，因為存在監管的法律風險和責任。

第二，不會去買入小市值的個股，因為缺乏流動性。而缺乏流動性的結果就是即使你買入賺了一倍，當你要賣出或者兌現時，馬上就持續暴跌——沒有足夠的對手盤。假設一個個股每天一共才成交1000-2000萬，你持有幾億或者十幾億市值，你如何賣出，只要一筆上百萬的賣單，所有的交易者就一致轉為賣出，就會很快出現閃崩跌停走勢。

第三，如果作為一個心智正常的人來說，只要看過每天的“龍虎板”就會知道，即使是“妖股”，每個營業部上板的金額佔比也很少超過該股一天成交的10%的水平。這是因為10%的一個人的買賣行為會帶來10倍以上的同向交易放大結果。而一個遊資或者機構席位如果超過10%的成交佔比，盤面的現象就是“秒板”——漲停或者跌停。

第四，不論作為機構席位，還是遊戲席位，也不論是否存在“事先合謀”，一個遊資席位參與的股票賬戶至少不會是一個，機構也是同理，一個席位尚且會出現“秒板”，何況一個交易者具備這個比如成交佔比在一個股票裡佔10%的情況？

那麼，結論就非常簡單了，10%的日內交易都會產生如此大的影響，而題主無知地提出要100億控制60億市值，豈不是理所當然——肯定隨意影響漲跌，但是，第一，違法，第二，進出困難，第三，無法兌現，第四，會迅速把市場參與該股的人的預期調為一致性預期，而無法連續買賣。

屠龍刀fei0598

如果有一百億，只買一支市值60億的公司股票，能不能隨意讓它漲跌。當然是能做到，但是你犯法了，就會像大智慧的老總一樣成為操縱股價而犯法的，於是你的財產沒收，人進牢房。

在證券市場操縱股價是犯法的，上個世紀九十年代初我國的《證券法》還沒出臺時，那個時候操縱股價不犯法，2007年我國的《證券法》出臺後操縱股價就是犯法的，從法律上是行不通的。

那麼，有的投資者肯定會問，我國的股市所有的股票都有莊家，都在進行人為的操縱，為什麼抓住的操縱股價的人很少呢？確實所有的股票都有莊家，但是高明的莊家操縱股價是用了大量的賬戶進行對倒的，這些賬戶之間在法律上沒有關聯，沒有犯法的證據，另外，就算你控制了一隻股票的價格，可是一隻股票只有你一個人持有，沒有人參與，你想在高位賣出沒有人買，你操縱股價沒有意義，當年德隆就是這麼崩盤的，股價炒得再高，沒有人追漲，炒高了也沒法兌現。因此，專業的機構在市場操縱股價需要許多要素和工具，光有資金最多隻能算是笨莊，賺不到錢還會把自已送進牢房。

股市投資是一件複雜而專業的事情，對於投資者的能力和智慧是非常大的考驗，對於投資者如何有效規避市場的波動風險呢？要有信念，加入皓脈投融資聯盟圈子，筆者會在每週研究一個熱點板塊應對市場風險，投資者應該認真閱讀筆者在圈子的文章和理解筆者創建的中國人自己的投資理論《股王兵法》。如果你能找到下一個熱點板塊，可以在圈子交流諮詢，圈子之外的人筆者一概不回覆。圈子是頭條請筆者利用業餘時間做的公益活動，大家去網上看看我寫的《股王兵法》和專欄裡的股市投資技巧，如何捕捉黑馬股，目的是讓大家提高自己的能力，堅定信念。

如果您認同我的觀點，請加我的關注並點贊。如果您有投資或融資的難題也歡迎從我的首頁導航條中點擊加入我的“圈子”提出，謝謝您們的支持。

金融學家宏皓教授

你這種情況理論上是行的通，有100億資金想要坐莊市值60億的股票，只要你收集到一定的籌碼之後個股漲跌自如。

某上市公司的股票假如值60億的市值，即使這60億市值都是全部流通籌碼，也就是股份全流通的上市公司。而假如還有51%的籌碼掌握在上市公司大股東手中鎖定，還有49%的籌碼可以在二級市場流通。

按照這種推算真正60億的市值股票能在二級市場自由流通的股份只有49%，也就是29.4億元的市值。而假如你想控莊的話，你再度從29.4億市值收集到30%就可以輕度控盤，8億左右可以輕度控盤。收集40~50%屬於中度控盤，需要12億~15億。如果收集流通籌碼在51%~60%完全控盤，只需要20億左右的資金，個股可以隨意漲跌，想漲停直接封單，想跌停直接壓單，完全控盤漲跌隨意。

所以你想動用100億的資金去控盤一隻市值60億的股票，除了要籌集一定的流通籌碼之後，達到一定的流通籌碼掌握在手是能隨意讓它漲跌的；關鍵點就看你是怎麼去控莊了，不要挑戰管理層的奶酪，也就是惡意操縱股價，不然查到被重罰，希望你明白這一點，到時候隨意控莊最終徒勞無功，還被重罰就得不償失了。

股市不是你有錢就可以隨意任性的，假如你有100億去控莊市值60億的也就是在不存在違規的情況之下是能讓股價隨意的漲跌。但是假如你這100億進入哪些超級大象股裡面你是很難撬動股價的，是做不到隨意漲跌的。類似工商銀行2萬多億，你這100億就是塞牙縫的資金，所以希望你明白這一點。

總之如果你真有100億了，可以過上自由自身的生活，沒有必要再股市再度冒這麼大風險，資金越大越容易違規。建議小資金在股市投資即可，另外還是投資一些實業最好，財務自由的過下半生。

老金財經

假設有100億，控盤一隻60億的公司股票，當然是可以隨意讓他漲與跌的，但是前提是你要有一個精明的操盤手，還有要冒著違反證券法的風險（操縱股市）。

1.市值60億，假設是全流通，也不過60億，即便是全流通，控股股東一般會佔到30%左右，即18億，這18億理論上視為不流通。

2再看看十大流通，持股5%以上的股東要減持必需發佈減持公告，所以這部份股票在一定程度上也可以視為不流通。

3扣除這些，再看實際流通市值，我估計60億的市值，實際流通市值，一般就在30-40億之間。

4要控股這隻個股，當然前提要悄悄買入這隻個股的股票，並且還要準備很多個股票賬戶，買入後每個股票賬戶持有的股份都不要太多，不能超過5%，否則就要發公告了喲。

5利用賬戶組買到流通股10%左右，就基本能控盤了。也就是大概6億左右市值。（市值浮動不好估，最好是用股票來算）

6想要股票漲跌，其實也不僅僅是錢就能解決的，需要消息面的配合，不然就算有1萬億也沒用，因為股票公開交易，還是需要大家一起玩才有意思，自己左手賣右手買，不僅違法，也不可能賺到錢。

如果你有一百億，只買一隻市值60億的公司，能不能隨意讓它漲跌？

理論上是可以的，一隻流通市值60億元的公司，一般大股東控股超過30%，實際流通只有40億左右。按照目前A股換手率來講，只要換手率達到10%就屬於活躍股了，那麼10%的換手率，只需要4億元。這4億元裡面又有很多是其他股民跟風的成交，你只需要1億元就可以完全主導這隻股票的走勢（更別提你有100億），因為股票當天所交量都沒有你的資金大，你想讓它漲停就漲停，你想讓它跌停就跌停。