有車有房有孩他娘
我覺得過一段日子就該多邊協調，然後籤一些協議，然後再看，再然後就沒有然後了
畢竟打仗的話傷及的不僅僅只有美伊雙方的利益。
巫山小滄滄
美國和伊朗打不起來，戰爭的主動權在美國手裡，美國不會輕易動兵，因為針對伊朗，美國有更好的解決方法，而且美國拖的起，伊朗拖不起，只要美國不放鬆，伊朗的路只會越走越窄。
政治上，美國不願打
伊朗軍事實力雖然不如美國，但是如果美國全面入侵，伊朗也會奮力抵抗，而且作為反制措施，伊朗會毫不猶豫的封鎖霍爾木茲海峽。
霍爾木茲海峽承擔西方國家60%以上的石油運輸任務，如果被切斷，那些因此而導致石油短缺的國家肯定會把責任歸到美國頭上，美國會遭到各國的強烈譴責。
另外很重要的一點是，美國將於2020年進行總統大選，特朗普在發展經濟方面做出了努力，支持率也很高，但是戰爭是不可控因素。
如果戰爭速戰速決，而且傷亡很小，美國人或許可以接受，但是一旦戰爭遷延日久，或者造成巨大傷亡，美國肯定會產生大量的反戰示威活動，特朗普很難獲得連任。
如果特朗普一定要發動戰爭，也會選在連任之後，因為美國總統最多連任一次，再次當選之後，特朗普沒有後顧之憂，可以放開手腳。
經濟上，代價巨大
美國在2003年的伊拉克戰爭中，耗費了3萬億美元軍費，2018年，美國軍費總額為6220億美元，即使按照2018年的標準，一場戰爭把美國5年的軍費消耗殆盡，而且這還沒有把傷亡撫卹計算在內，美國政府已經欠下22萬億美元的國債，再次發動大規模戰爭，只會加重美國的債務負擔。
伊拉克戰爭期間，幾乎沒有哪個國家對伊拉克進行支援，但是伊朗很可能得到其他國家的援助，相比於2003年，美國的武器裝備經過不斷更新換代，武器裝備越是先進，費用越高。
對於軍費問題，美國國內早有不滿：一枚價值500萬美元的導彈炸燬一頂價值10美元帳篷，而帳篷裡很可能沒人，簡直虧大了。
美國對待伊朗仍然會以經濟制裁為主，畢竟這種方式是代價最小，最安全的方式，幾乎不會產生任何副作用。至於伊朗，肯定沒有挑戰美國的能力，戰爭的選擇權仍然在美國手裡。
視野新觀
伊朗和美國，打”暗”戰，不打”明”戰！打心理戰，不打軍事攻防戰！打經濟戰，不打軍事攻防戰！打極限施壓與極限忍耐的”韌”戰，就是不打軍事攻防戰！打伊朗這個體量的國家，不好打！有以下幾個考量：一是”出兵容易收兵難”更兼國庫沒有錢，二是盟友不再言聽計從屆時弄成”老大赤膊上陣”的尷尬局面，三是俄羅斯無處不在”壞”了美國好事，四是中國崛起勢不可擋。
現在美國伊朗在波斯灣排兵佈陣，陰雲密佈，戰爭一觸即發，難道特朗普真的要鋌而走險！到底打不打？先來梳理一下特朗普的謀略。”美國優先”頂層設計者特朗普，商人，十足的奸商！”退群”劈下所有負擔輕鬆上陣，實則國際影響力衰落；抬高保護費增加國庫收入，弄得盟友心生不滿，如此下去盟友間的功能性矛盾遲早要變成結構性矛盾；製造矛盾衝突讓其他國家受驚尋求美國保護順利賣出軍工產品，實則增加維護世界秩序的成本；讓美元迴流刺激經濟繁榮，空心化的美國只會掩蓋經濟泡沫；打貿易戰壓制他國崛起，實則對自己國民宣戰，讓他們為貿易戰買單；”大國競爭”迫使小國選邊站隊，還讓不讓人活？
特朗普玩”謀略”不玩”真刀真槍”，要實施”足不出戶，天下盡收”的具有賭徒性質的霸凌政策，然而這套把戲嚇不倒人，只會激發別人的創造力和抗壓力。在特朗普看來，謀略的成本遠遠低於真刀真槍的幹，在特朗普的全球佈局中，中東政策壓根就沒有打伊朗這出設計！他只想”困死”伊朗。拿下中東石油控制權。他知道：”美國優先”不是靠軍事打出來的，是謀略”管理”出來的。用軍事恐嚇讓對手服軟、用經濟槓桿撬動讓對方經濟”連根拔起”、要的是”兵不血刃”，”榨”出對方財富。所以國務卿蓬佩奧在外煽風點火，國防部長博爾頓通過《紐約時報》放風要調12萬兵力攻打伊朗，隨後特朗普說了：攻打伊朗是假消息。玩壞了多少人緊繃的心絃，幫助營運商用了多少流量，這麼一玩，國會要求特朗普解釋：到底是國會還是總統具有”宣戰權”？
這仗還打嗎？如果真要打，他得計算代價！參數就是阿富汗、伊拉克。
伊朗從1979年伊斯蘭革命至今反美40年，從1991年開始，呼風喚雨的歷屆政府帶著打手北約把伊朗周邊的阿富汗、伊拉克收拾了個遍，就是不動伊朗。現在美國把中國列為”戰略競爭對手”而且歐盟已不再全心全意支持美國的情況下竟然要打伊朗，鬼都不相信。阿富汗這”帝國墳場”、伊拉克這”戰爭泥潭”，美國高層無不歷歷在目。所以在敘利亞轟炸政府軍要先和俄羅斯通電話，今年利比亞國民軍進攻首都的黎波里美軍直接撤退，退居二線。現在美伊對峙，蓬佩奧去俄羅斯索契與拉夫羅夫外長溝通、與普京會面，普京先去查看自家的導彈，讓蓬佩奧等了3個小時，普京已經明確表示：在伊朗問題上，俄羅斯不是消防員；5月17日蓬佩奧與我王毅外長通電話，通報伊朗局勢，王外長重申了中國的原則，反對美國的單邊制裁，維護聯合國權威。美國如果執意要打伊朗，哪有這麼多的”繁文縟節”。
伊朗外長扎裡夫亞洲之行釋放重要信號。扎裡夫土庫曼斯坦、印度、日本、中國進行訪問，確認了伊朗與亞洲國家的合作發展關係，伊朗並不是孤立無援的，美國已經掂量掂量了。這仗還打嗎？
特朗普極限施壓伊朗又不打，他要幹什麼？是為了配合打貿易戰！事態發展到今天，問題回到了國內，總統和國會起了爭執，到底誰擁有發動戰爭的權利？他已經用”退群”和施壓得罪了所有人，國內媒體已經在批判特朗普發動的貿易戰就是針對美國民眾，關稅有收益，但是民眾買單。沒想到對外施壓，在內部引起反彈。
”心理遊戲”就要結束了。伊朗動員80萬開赴”前線”上升到”戰略對抗”，就是要撐破特朗普”極限施壓”的牛皮！因為伊朗高層已經根據國際形勢發展判定特朗普在實施心理戰，既然是心理戰，就要對等威懾。特朗普踢出的球反彈回了美國一邊，美國內針對2020選舉的好戲要開鑼了。而伊朗，還要過上一段苦日子，經歷各種苦難的洗禮，但伊朗是不會倒下的。
大家關注到美國動用”林肯”號航母、F35戰鬥機群、兩棲攻擊艦通過霍爾木茲海峽進入波斯灣，還有法國”戴高樂”航母也參加軍事部署，認為戰爭一觸即發。其實不然，美國的第五艦隊就駐紮在巴林，伊朗對岸。若在平時，這絕對不會與伊朗局勢聯繫起來，現在航母一調動，就認為與伊朗局勢有關。大家的注意力和敏感的神經被《紐約時報》給集中起來。各種猜想被無限放大，並推演出各種打法。有人為了流量也推波助瀾，並表達了持續的關注，我們也情不自禁地刷頻，來印證自己的判斷，有人認為這是”吸粉”的難得機會。
免責聲明：本人搜索網絡圖片，加以配圖讓文章增色，如有冒犯，請聯繫刪除。謝謝。
風雪吹野
會，個錘子。
如果美國想要對伊朗動武，沒必要在5月2號以前大張旗鼓地向伊朗喊話，所謂“咬人的狗不叫”，美國政府的嗓門越高，證明美伊戰爭發生的可能性越小。
誠然，美國的綜合國力世界第一，軍事裝備水平難有其匹，打垮伊朗如探囊取物，但這並不意味著美國和伊朗會走到擦槍走火的邊緣。
為什麼這麼說呢？靜夜史認為這和美伊兩國的國情密不可分。
作為劍拔弩張了40多年的冤家，美國最大的夢想並不是讓伊朗消失，而是讓伊朗聽話，基於這樣的考慮，美國從未對伊朗進行過直接的軍事打擊。
作為超級大國，美國手中可出的牌有很多，戰爭作為勞民傷財的操作一直以來都是最後或者壓軸出場，如果能用經濟制裁就讓伊朗屈服，那為何還要拿著納稅人的錢肆意揮霍呢？
雖然美國綜合國力強大，但自二戰以來，美國的目標就是稱霸世界，一國的力量用在全世界必定顯得力不從心。如果在伊朗身上花費太多精力，就意味著美國在其他地方的影響力有心無力，這會讓美國陷入“按下葫蘆浮起瓢”的尷尬境地。
作為政治的延續，雖說美國有同時打贏兩場局部戰爭的信心和能力，但這絕不意味著美國可以左右開弓，在阿富汗、敘利亞等地塵埃未定時，就對伊朗火力全開。
兩次伊拉克戰爭作為美國在中東地區的“表演”，無疑是極其成功的，尤其是第二次伊拉克戰爭，用秋風掃落葉來形容毫不過分。
但伊朗不是伊拉克，它的國土面積達165萬平方公里，人口達到8116萬人，最重要的是，伊朗境內多是高原山地，和伊拉克境內的大平原完全不同，這意味著美國不可能複製伊拉克奇蹟。
而如果不能快速搞定伊朗，美國必將陷入類似於越戰這樣的戰爭泥潭，對美國的霸主地位是絕對不利的。
一直以來，美國對他國進行軍事打擊行動，都會習慣性地拉上一票盟友，既節省了支出，錘鍊了友誼，又增強了所謂的正義性，比如抗美援朝戰爭、抗美援越戰爭以及伊拉克戰爭，都是美國糾集一幫國家的聯合行動。
如果美國選擇對伊朗動武，毫無疑問會繼續多國聯軍的一貫套路。但這樣做問題同樣很嚴重，因為伊朗作為波斯灣沿岸國家，不僅僅是擁有較大體量，還有輕易封鎖霍爾木茲海峽的便利條件。
美國作為地大物博的國家，石油還能出口，即使沒有中東國家的石油供應，也能活得相對滋潤，最起碼短期內死不了。但西歐國家以及韓國日本等國，如果沒有霍爾木茲海峽運出的石油，這些國家只能從美國及美國勢力範圍委內瑞拉、或者宿敵俄羅斯進口。
相比於改弦更張的渠道問題，因霍爾木茲海峽封鎖導致的國際油價暴漲卻是他們的難以承受之重，所以為了自己，他們沒有理由和美國沆瀣一氣，將伊朗逼到同歸於盡的牆角。
盟友不給力，美國想要直接打擊伊朗，必然不會輕鬆。要知道，雖然伊朗武器落後，縱深較小，但伊朗北部和俄羅斯隔裡海相望，這意味著俄羅斯不可能對美伊戰爭置若罔聞，這和俄伊關係不存在必然關係。
不僅如此，作為世界上最大的什葉派穆斯林國家，伊朗內部更為團結，難以出現第二次伊拉克戰爭前大量伊拉克軍政要員被美國收買的情況。而且什葉派比遜尼派更為激進，這意味著美國面對的，是數千萬憤怒的什葉派群體，這會讓深陷戰爭泥潭中的美國痛不欲生。
當然，最重要的還是伊朗已經擁有了令美國深深忌憚的核武器，伊朗的核武器研究時間較長，已經具備了短期內製造核武器的全部條件，一旦美伊擦槍走火，伊朗很可能迅速完成核武器的製造。
毫無疑問，伊朗缺少將核武器投向美國，並和美國同歸於盡的能力，但伊朗有能力封鎖霍爾木茲海峽，有能力打擊波斯灣沿岸，將世界石油市場攪得天翻地覆，更有能力將核武器直接投向以色列。作為猶太人的代言者，特朗普即使再無所畏懼，也需要考慮以色列及猶太人遭受伊朗核打擊的嚴重後果。
所以美伊戰爭打起來的可能性微乎其微。
除了美國很忙，伊朗很硬，還有一個原因不得不提，那就是伊朗從未對美國最上心的“美元霸權”進行過反擊。薩達姆和卡扎菲的悲劇，和獨裁關係不大，最根本原因是他們在國際石油貿易中撇開美元，對美元霸權釜底抽薪。
要知道，自1973年佈雷頓森林體系瓦解後，美元就與石油緊密捆綁，誰動了美元霸權這塊奶酪，美國就是再忙得不可開交，也會抽出時間幹掉這些挑戰者，這是伊拉克和利比亞戰爭爆發的根源。
而相對聰明的伊朗，始終沒有觸動美國的神經，這使得兩國在40多年時間裡，始終處於鬥而不破的局面。
多有疏漏，煩請斧正。
我是靜夜史，期待您的關注。
靜夜史
目前，中東波斯灣航母戰艦如雲，美伊互打嘴仗，似有戰爭一觸即發之勢。關於美伊是否開戰，小甜嘟爸爸仍是堅持以前的多次分析判斷，那就是美國和伊朗打不起來。為何這麼說，小甜嘟爸爸作如下分析：
一方面，美國不會輕易出兵。目前的中東危機，主動權在美國手裡。作為特朗普來講，他手裡有比戰爭更好的解決辦法，那就是加大經濟制裁，限制伊朗石油出口，從經濟上拖垮伊朗，這是美國的目的所在。如果美國全面入侵伊朗，伊朗只有奮力反制，封鎖霍爾木茲海峽便成為唯一選擇。這樣，擔負全球60%石油交通要道被切斷，那些是有短缺的國家勢必要把這個賬算到美國頭上，美國有些承受不起。
另一方面，特朗普不做虧本買賣。特朗普作為商人出身，頭腦精明善於算計。他經常將商業原則用於外交領域。對於戰爭的風險評估，特朗普是可以預料到的。對委內瑞拉這樣的小國，美國還是遲疑不決，更別說對伊朗這樣的國家了。如果戰爭持續下去，必然導致美國國內反戰呼聲高漲，那特朗普的總統連任肯定就泡湯了。因此，軍事威脅恫嚇，加大經濟制裁，通伊朗就犯是目前美國的策略。
總之，通過武力威懾揚威造勢，經濟制裁逼伊就犯，最終經第三方調停，走向談判桌，美國要回想要的東西，或許是表象背後的真相吧！
小甜嘟爸爸
美，伊打不起來。美是紙老虎。外強中乾。
用戶5310681383819
美國大選前肯定打不起來。選舉後可能調整修復一段時間。
光伏魚家
短期內，打不起來。
一是，美國不想打，也不敢打。首先是美國根本沒把握將事態控制在可把控的範圍之內，伊朗從來不按套路出牌。美國可能都沒有想到伊朗真的敢動手，在策略以及全局戰略上，美國已經先輸一招；
二是，美國現在於世界範圍內全面樹敵，忌憚於阿富汗戰爭的前車之鑑，美國沒有能力在與其他國家纏鬥的時候抽出精力來，全面打擊伊朗，而且不同於塔利班及敘利亞的是，伊朗軍事水平在中東地區不可小覷，如果打擊伊朗，美國將被直接被拖入泥潭，喘息都成困難；
三是，伊朗是真不怕。不僅自信於自己的軍事實力，也自信於自給自足的國家發展戰略。不求於人，才會不懼於人。伊朗已經被制裁了30多年，在這段時間裡慢慢建立了自己的綜合工業農業生產體系；除此以外，作為高原國家，即便戰爭爆發美國能打擊一些設施，但伊朗的真正實力在地形以及看不見的隱秘軍事設施上，美國尤其忌憚其報復打擊能力。
四是，伊朗是真團結。作為政教合一的國家，全國上下團結一心，早已看透了美國在該地區的戰略訴求。
五是伊朗的戰略位置。戰爭若果真爆發，美國必須能做到速戰速決，然而美國沒有這樣的把握。戰爭若爆發，霍爾木茲海峽就會關閉，全球油價體系崩潰，即便擁有戰略儲備，美國也不敢豁出去真幹，畢竟作為中東地區的大國，伊朗以逸待勞，完全可以將戰事一直拖下去。
大龍哥侃世界
美國與伊朗不會爆發戰爭的！也或者說現在伊朗的國家狀態並不符合美國出兵的條件。從美國在敘利亞的佈局可以看出，美國是寄希望於反對派能夠對政府構成壓制或者說反對派對政府有優勢的情況下，美國才會派出軍隊支持反對派或者佔領戰略要地。而現在的伊朗國內雖然困難重重，但是總體的局勢比較的平靜，並不符合美國出兵的條件。
另外，伊朗與美國之間的戰爭決定權仍然掌握在美國的手中。從歷次伊朗與美國的交鋒可以看出，基本上都是美國出招，伊朗拆招。由於伊朗國家實力和國際地位與美國有非常大的差距，這讓伊朗在與美國的摩擦中無法掌握主動權，這就讓伊朗與美國的摩擦、戰爭將於什麼樣的形式發生都取決於美國的決定。這從戰術上來說對伊朗是非常不利的，畢竟只有千日做賊，沒法千日防賊的道理。
雖然伊朗與美國的軍事力量對比存在非常大的差距，但是伊朗廣袤的國土、眾多的人口及複雜多變的地形和氣候等都給美國的軍事行動帶來威脅。美國曾經希望通過軍事行動來解決德黑蘭人質危機，但是在美國軍隊前往德黑蘭的路上就因為氣候等因素讓美國的軍隊損失慘重。雖然現在的美國軍隊已經吸取了教訓，但是伊朗廣闊的戰略縱深、複雜的地形、充足的兵源及相對發達的工業等都有可能成為美國軍隊進攻伊朗的攔路石，這也是美國對軍事幹預伊朗比較謹慎的原因。
除了伊朗自身的原因外，美國的國內因素也會成為美國不計劃軍事幹預伊朗的原因。經過阿富汗、伊拉克戰爭的洗禮，美國民眾及政界都反對美國進行大規模的戰爭，美國國會及民眾對美國大規模對外戰爭的口子扎得非常的緊。例如奧巴馬時代打擊卡扎菲的戰爭就是因為國會不同意，才讓美國喪失深入介入利比亞局勢的機會。雖然從特朗普的性格來說，特朗普在任期內發動一場戰爭預期似乎也在外界的猜測之內，但是沒有經濟效益的行動都不會得到特朗普的支持。而在特朗普的認知中，反恐類型的戰爭都無法給美國帶來經濟效益，這可能才是美國一直對伊朗極限施壓的原因。雖然美國在中東進行了大規模的軍事部署，但是威懾的意味要遠遠大於美國對伊朗軍事幹預的意圖。而且美國通過金融封鎖、經濟制裁等措施完全可以讓伊朗國內出現危機，因此在軍事幹預之外，美國還是有很多的方法讓伊朗屈服。
雖然美國不會通過戰爭來干預伊朗的局勢，但是美國的實力、盟友及國際地位都會成為美國干預伊朗的工具，未來伊朗與美國的摩擦可能會變得更加激烈。
昨思今明未武
如果伊朗和伊拉克一樣，美國早就把它民主化了！
結果伊朗和朝鮮一樣，美國只得任其頑固不化！
