昆崗驛站
不應該嘴硬揚言報復，而是作為受害者尋求輿論支持，到處賣慘，慘到美國不敢打你。然後等美國下一屆政府，再試圖改善雙邊關係。
打，只有死路一條。
安木369
看了部分跟貼，都是用常規腦袋想問題，充其量只是些專家罷了！
高參可不是專家，高參必須會用計謀，敵方中招了還不知是計。
伊朗想報復美國，沒必要硬槓，真打不過的；也別指望拉別國下水，大家都不傻。
我出個損招：大家都知道澳洲大火失控了。伊朗應該不露聲色，派出或啟封一批敢死特工隊，帶上大批易燃物，到美國的森林和城市去到處縱火，一路開車一路放火，同樣燒出兩三千個大型火場，燒到讓美國宣佈進入緊急狀態……這火，沒個一年半載的滅不了。美國國內的火不滅掉，根本發動不了戰爭！這仇報了，又甩得乾乾淨淨。
聯邦調查局4
伊朗尋求破局的方式很簡單，那就是坐下來跟美國進行對話，放棄在中東地區的勢力擴張，停止對敘利亞、伊拉克和黎巴嫩等中東各國什葉派民兵組織的支持，並且徹底永久地放棄所有的核計劃，積極融入世界發展的潮流，以改善民生和發展經濟為核心路線，這樣伊朗的絕大多數問題就都可以解決。
這個世界上有些事情其實很簡單，只是有些人無法改變自己的思維和價值觀，所以他們會把問題搞得很複雜。或者我們也可以說有些人從來都抓不到問題的本質，他們習慣於隔靴搔癢，在沒有深入問題核心的情況下襬弄，這隻會讓問題很複雜，並且它會讓一些問題看似無解。伊朗問題的本質實際上就是伊朗還沒有真正融入世界的發展大潮，伊朗政府一直試圖將自己的體制在伊斯蘭國家當中進行輸出，而它的東西本身又並沒有那麼美好，所以伊朗會跟不少國家產生矛盾。(哈梅內伊和蘇萊曼尼)
幾天前被美國斬首的蘇萊曼尼就是伊朗對外活動的主導者，他領導的“聖城旅”支持了很多國家的什葉派武裝力量，這給中東地區製造了不少問題，所以蘇萊曼尼一直是美國和以色列要清除的目標。在沒有看到問題本質的情況下有些人可能會說，伊朗破局的方式要利用民眾與美國進行鬥爭，或者支持民間武裝跟美國進行持續的游擊戰以迫使美軍離開中東地區，實際上這些都是不靠譜的瞎掰，伊朗破局最關鍵的是伊朗自己改變思路。
如果李姓先生是伊朗的決策者，首先我要做的第一件事情就是調整伊朗的國家戰略，把伸出去的手收回來，把那些不必要的開支也節省下來，最重要的奉行與鄰為善的對外政策，堅持正確務實的外交戰略，積極融入世界發展大潮。然後，對內也有必要調整戰略，改革所有損害民眾權利的政策，拋棄各種阻礙民生改善的法律法規，把公權力關進牢籠，讓民眾可以說自己想說的任何不會損害他人利益的話，總之就是讓伊朗變成一個受全世界大多數國家尊重的國家。
(被抗議者燒燬的伊朗銀行)
伊朗的問題看透了其實就很簡單，無非就是一小群人利益和一大群人利益的問題。當然，從現實的情況來看，伊朗政府顯然不可能按照我們的思路去解決問題，所以如果回到現實當中，伊朗政府目前破局的正確方式應該是避免以武力對武力。談判符合美國和伊朗的利益，如果美伊雙方能夠各退一步，伊朗收縮自己在中東地區的勢力擴張並且放棄自己的核計劃，而美國則解除對伊朗的制裁，這還是可行的一條道路，而且對於伊朗高層而言這樣做實際上也是有利的。
李姓先生
一丶學習《論持久戰》，堅定信心，不盲動，不投降，保持戰略耐心。
二丶堅持全民戰爭。
三丶堅持非對稱戰術。放火放毒暗殺自殺性攻擊，能殺傷對手的一切手段都用。
四丶堅持山地游擊戰術。
五丶務必在中東拖住美國，不讓其撤離，打接觸戰，絞在一起，讓美國導彈等先進武器發揮作用有限，自己能打擊到對方，一旦美國不打接觸戰，遠程攻擊，只有捱打的份。
拖住美軍，符合中俄兩國利益，自然會給各種支持。
有趣的公益經濟人
老金認為當前伊朗的憤怒又不能發動戰爭報復美國的困局，只有一種辦法去破解：
君子報仇，十年不晚；
為了給蘇萊曼尼復仇，打全面戰爭肯定不可行，只能發動人民戰爭和游擊戰爭，淹沒中東美軍，進行長期的持久戰，消耗掉美軍的銳氣，讓特朗普及其繼任者有如坐針氈的感覺，最終承認失敗，才是上策。
以伊朗當前的軍事實力，加上伊朗四面環山的有利地形，團結一致的國民的優勢，自保有餘，但要為蘇萊曼尼復仇，去跟美國搞全面戰爭，那是以卵擊石！儘管中東的美軍只是美國軍事力量的一小部分，但和伊朗軍隊正面交鋒，也是綽綽有餘。
所以，伊朗儘管對美國偷襲蘇萊曼尼的行動滿腔憤怒，卻無可奈何，正面打不過美軍啊，正義是需要實力去實現。
正面作戰不行，搞人民戰爭，游擊戰爭，持久戰難道還不行嗎？
蘇萊曼尼被偷襲，加上伊拉克什葉派軍事高官，黎巴嫩真主黨高官一同被炸，伊拉克什葉派和黎巴嫩真主黨是伊朗最有實力的兩個盟友，既然大家都義憤填膺，就一起行動，發動游擊戰對付美軍，通過不斷的騷擾，襲擊美軍，集小勝為大勝！
人民戰爭和游擊戰爭的成本低，打冷槍，埋地雷（現在改稱路邊炸彈，因為現在的馬路都是水泥路或者柏油路，挖個坑埋地雷就太明顯了，只能埋路邊土裡），拿起槍就是戰士，放下槍就是平民，武裝到牙齒的美軍你能找誰算賬？
反觀美軍，多停留一天，都要付出巨大的費用，可見時間在伊朗這一邊，打持久戰慢慢耗唄。
這些年，阿富汗和伊拉克就是這麼打擊當地美軍的，給美軍創造了巨大的傷亡數字！
看看美軍在伊拉克的傷亡數字：
打伊拉克只陣亡了139人，其中事故中陣亡123人，真正和伊拉克正面作戰中是有16人陣亡，但佔領伊拉克之後到現在，卻有4889人陣亡！
可見，正面戰爭薩達姆的軍隊拿美軍沒有辦法，其後的人民戰爭，游擊戰爭，持久戰卻讓美軍損失慘重！
伊朗軍事力量當然也應該學習一下，既然特朗普和美軍不講套路，那伊朗的武裝力量幹嘛固步自封呢？
再看看阿富汗，人民戰爭游擊戰爭持久戰已經磨的美國沒脾氣，直接找過去的死對頭塔利班談判撤軍了！
在此之前，美國已經不好意思公佈傷亡數字了，據稱2019年就傷亡了近200人，其中陣亡17人，自從2001年阿富汗戰爭以來，美軍在阿富汗付出了超過2400名的陣亡數字！連不按套路出牌的特朗普也不得不考慮從阿富汗撤軍。
美國能封鎖伊朗四十年，那伊朗也跟中東的美軍搞人民戰爭，游擊戰爭四十年！看誰磨過誰？阿富汗和伊拉克的經驗擺在面前，有樣學樣唄。
你們認為伊朗是否可以針對中東美軍搞人民戰爭，游擊戰爭？期待你們的留言：
老金看世界
美國之所以對伊朗遲遲沒有下決心開戰主要原因如下；歐、俄、中、土的攪局。一旦美國拿下伊朗意味著中東這個全球最大的產油區被美國掌控，這是石油輸出國俄、資源需求國中、歐絕對不願意看到的。對於土耳其來說如果伊朗這個中東最大的釘子被美國拔掉，他在無左右騰挪的空間來左右逢緣。所以以上幾大勢力不會坐看伊朗被美國吃下。另外伊朗的地理位置和地形對於美國來說很難速戰速決，而國內的輿論和經濟事態又不容美國持久作戰。而鑑於目前這種情況全球輿論伊還是有優勢，而美方現在其實是比較被動的一方（特別是特靠譜），一方面國內輿論的壓力（反戰情緒和民主黨的牽制）和國際輿論的壓力，另外還面臨著伊朗的可能出現的報復行動（美方做出任何應對都是一種消耗），所以如果我是伊朗一方，官方輿論對美國保持道義譴責的同時強調不排除對等報復，可以通過代理人進行小規模局部的調度，刺激美方的神經。當然可以同時佈局真正的報復行動（這是後手且根據實際發展來決定），期間如果美方在如此情況自亂陣腳做出過激的行徑時，伊朗採取哀兵策略，一方面尋求全球輿論的同情，另外可以同步實施之前報復行動並在第一時間與其他幾大勢力進行溝通，使美國進一步行動收到國際輿論和其他幾大勢力的牽制，而謹慎從事。美國現在經濟頹勢以顯，美國的七寸就在金融市場上面，一旦發生危機又逢大選，只怕無力顧及其他，此時伊朗聯合其他勢力再求突破或解局
Mj-zeng
近幾年國內吹捧的能跟美國作對的國家基本都都完蛋了（僅存的就朝鮮和伊朗了）。個人認為伊朗在不久的將來也不會完蛋。
如果我是伊朗的高參，有兩種選擇，一種為公民考慮，一種為統治者考慮。為公民考慮最現實的方法就是和美國儘快達成和解，避免把整個國家拖進動亂和戰爭的泥潭。為統治者考慮，高舉反美旗幟，死磕到底，把整個國家搞進動亂和戰爭，但是最後結果還是民不聊生，生靈塗炭，統治者還是要倒臺，時間早晚問題。
這樣說吧，近年來被美國揍的國家（除了阿富汗），或者被整的很慘的國家，都是想挑戰美元地位的。現在的美元即是霸權，也是現在世界秩序的維護者，美國左手美元，右手航母，嘴上民主，維護著世界上主流國家的秩序，絕大部分國家也是這種秩序下的受益者。
乙出東方火天下
打！黴蟈就等伊朗這臨門一腳了，伊朗這一腳下去，黴蟈就得從巔峰墜落成二流子，只有這樣世界才安寧了，加油！伊朗🇮🇷！踢！
天佑大漢
常規打法肯定不行，非對稱戰爭才有希望。我說說想法：1.國內。伊朗邊境不設防，部隊化整為零，放敵人進來進行人民戰爭。
2.進攻才是最好的防守。組織敢死隊員偷渡到美國實施一切可能對美國人殺傷，造成破壞越大越好。把戰鬥引入美國本土，讓美國感覺到痛就是勝利的希望。
愛國公民187131
殺人償命～死結！
只有血戰到底！
