勇者奇蹟一道閃電
不會。因為美國人對他們的制度都有認同感，認為優於他囯制度，就輕易不會起來反抗。他們即使對現政領導不滿，也會忍耐。因為四年後他們能用選票來去實現自已的目的。
其次他們的律法規定軍隊是屬於國家的，只效忠於國家，不效忠於個人。
再次美國的軍人忠於職守，只聽命於國家不聽命於個人。美國的歷史能給於證明。但凡軍變，是一些手上有指揮得動的士兵的上層軍官，為滿足自已的權力慾而發動逼宮。美國的政治環境產生不了軍變的人，當然也發生不了軍變的事情。
再再次，他們是民主體制，多黨議會，互相牽制，不易發生軍變。還有美國調用軍隊的手序很複雜，先經參眾兩院批准，總統簽字。國防、五角大樓、參聯會同意，研究，佈置、發佈命令。這些都限制了個人權力集中，個人崇拜。美國根本發生不了軍變，說美國發生軍變。都是在臆捏。
手機用戶50074501503
美國上個世紀就已經每四年都在政變了！還能有什麼將來的再變？？？
回春堂八卦神算
提出這一問題的人說明他對美國的國政，體制，國民結構缺乏最基本的瞭解。美國無須政變，更談不上軍變。美國的任何總統，只要財閥認定要拋棄誰，人民要捨棄誰，只要國會提出彈駭，總統便會自動下臺。這是西方國家普遍優於亞洲，中東，非洲的一種政體。
閒翁老徐
美國不存在軍變，也不存在政變，美國不是獨裁統治國家，這屆政府不合大多數民意，老百姓可以讓它下臺，它會立馬滾蛋的。
白圭之玷尚可磨
美國是民族自由國度，總統是真正選舉出來的。不得民心就滾蛋，不充許佔著茅坑不拉屎。所以不存在軍事政變！
用戶9258296295712
美國將發生軍事政變，真是天方夜譚，美國的政治體制，政體組成是不會發生軍事政變。美國建國二百多年了，從未發生過軍事政變，美國的政體是從大英帝國移植來的，已經很成熟，請問英國發生過軍事政變嗎？厭惡美國就如此幻想，好笑。
用戶4517619947767
制度上的設計美國發生軍變機率極低，何況美國民兵力量武力雄厚，各州實際是國，內戰有可能，反政府難湊。
咖啡裡的旋渦
到是美國“政變”幾年就來一次：改選總統。總統一換，有些具體政策也會有變。比如川普上臺，就否定了奧巴馬的好多政策。但萬變不離其宗，還是那套憲法法律和價值觀念普世哲學。所以在現行法律框架下，美國不可能發生兵變或者軍事政變。美國軍隊是保護美國利益的，私人擁槍是保護私人利益的。權力的分立、互相監督，制約，使美國政局穩定。權力競爭公開進行，突然襲擊式的陰謀奪權，沒有機會。除非是美國人民厭惡了而集體行動。
船到橋頭自然直65891806
美國立國以來，還沒有發生軍事政變，以後也不會發生。原因其實很簡單，美國的國家制度是三權分立，互相牽制，也就是說，缺乏軍事政變的土壤和條件。
秦楚之子
不可能，自由致上的國家沒必要兵變吧。
