近日，一篇隐匿了7年的论文突然爆红网络，引来网友热议，被称为“2020年第一篇神论文”。
这篇引发争议的论文，题为《生态经济学集成框架的理论与实践（I）：集成思想的领悟之道》，发表于2013年第5期的《冰川冻土》期刊（CSCD），作者是国科学院西北生态环境资源研究院博导、冻土学家徐中民。
作者在论述生态经济学的过程中，列举了导师夫妇的事例，进而阐述“导师的崇高感和师娘的优美感”。
其拍马用词达到了一个巅峰，就连马屁之神和珅也有所不及，下面是作者徐中民的论文中对导师和师娘的赞美的部分文字：
赞美导师
“导师提倡十年铸一剑，他的见识像天路一样高原而深邃，只冷却路基一招就轻松破解了冻土的难题；导师提倡江海纳百川，他的胸怀就像大海一样宽广而平静，让全国研究水土的英豪汇聚到黑河谷底。
导师倡行长空挥彩笔，他的精神就像时空一样玄妙而永恒，将我们带上了这人生真正的舞台，望着以大为重要特征的导师，宛如一座连绵的青山，在我面前巍巍耸立直入云霄，导师凭高俯视世界，静观世间一切事物的形象，表现出一种高贵的单纯、肃穆的伟大，如果这都不心生崇高感，那就只能归入麻木，缺乏五行的行列。”
赞美师娘
“师娘美，其风姿绰约，雅致宜人，当可谓‘清水出芙蓉，天然去雕饰’”除了模样端庄，神情秀越，浓而不艳，美而不骄外，师娘处事还有一种幽婉的态度，无论如急事，她总是举事得体，毫无疾言令色“宛如丁香花开随风飘，优美感四溢，师娘现在尽管年龄已大，但风韵依然高绝，形象更显雍容华贵。”
师娘的优美中潜伏着女性的大道之美，这远过超过了她的外表体形美，这里提取师娘生活的二三事，希望能勾勒出师娘的大道之美。
第一，“女子无才便是德”。论文称，中国人讲平安是福，讲安居乐业，要达到这两点，首先就是一个安字，安就是女的在房子里面安分守己，如果女人不安分守己，很容易造成牝鸡司晨的结果。
第二，“给导师做饭是一种义务”。为了证明这点，论文作者还不惜搬出了康德老人家，指出“一种出于义务的行动”应该完全排除爱好的影响，义务就是必须做一个尊重规律的活动。这种客观规律，就是师娘和导师的合理分工。
通过以文字可以看出作者的文笔之高，拍马之绝，而且还顺带着将封建思想旧观念论述的如此高尚，这无疑是给自己挖大坑啊，相信避免不了女权主义者狂轰乱炸般的谴责。
若此论文放在文学期刊肯定会被大家折服膜拜，但是他这篇论文却发在了科技领域，其题名与内容理论框架和逻辑严重不符合啊。
对此，论文作者徐中民对众网友的指责，这样回应：30岁已是中科院博导，无需拍马屁，文章有深层含义，后有研究支撑。
1月12日中午，该篇论文作者、中科院博士生导师徐中民接受上游新闻采访时称，自然科学家需要情感注入，需要点文史哲的知识，万事视为水，有情才生春。自然科学没有情感的注入，就是冷冰冰的。
众网友对此回应显然不认同，根据资料显示，当时任《冰川冻土》期刊的主编是该论文作者的导师程国栋（冻土学家，中国科学院院士，中国科学院西北生态环境资源研究院研究员、博士生导师）。
学生发表科研论文赞美导师和师娘，导师又是该期刊的主编，结果论文通过审核，发表在了CSCD上。
为了避免众网友的胡乱猜疑，程国栋对此也赶紧发了声，称自己对这两篇文章的发表一无所知，已正式申请引咎辞职。并对由此造成的不良影响，诚恳地向广大读者道歉！
两位博导都是中国科学院的研究员，面对网上如此的热议，中科院亦是夜难眠，于是在12日深夜23点23分在微博科院之声发表了关于《冰川冻土》发文不当问题处理情况的说明。
原文如下：
近日，网上出现质疑《冰川冻土》期刊2013年第5期刊发文章《生态经济学集成框架的理论与实践》学术性不足的信息。我院作为该刊主办单位，获知这一情况后高度重视，经认真调查，认为该文确实存在与期刊学术定位不符问题，该刊编辑部存在学术把关不严问题。我院已接受该刊主编请辞申请，暂停该刊专职副主编职务，并着手尽快启动该刊编委会、编辑部整改工作。
衷心感谢网友的关心和监督！我院将抓紧对该文刊发相关问题开展进一步调查处理，尽快公布相关进展和结果。
此份说明，总结四点就是论文学术性不足，定位不符，主编已请辞、整改调查。
据悉，徐中民在该期期刊上发表的这篇论文是参与了国家自然科学基金重点项目（其作者还在该期刊上发表过另一篇论文生态经济学集成框架的理论与实践（II）——《：理论框架与集成实践》）。
该项目由“（91125019）资助，据澎湃新闻，从科学网国家自然科学基金项目栏目中查询到，项目负责人是徐中民，依托单位为中国科学院寒区旱区环境与工程研究所，属于重大研究计划，资助金额为200万元。
重大研究计划，资助200万元的国家重点项目，写出来的论文的竟然是溜须拍马的与科研不相关的马屁论文，而且这样的论文还经过审核发表在了重要的中文期刊上，直到之后的7年才被发现。
可笑的是这样的论文还被下载几百次，引用7次，难道这就是国内学术界的水平？
论文造假、抄袭、凑数，套取国家研究资金的事，已发生了很多了，一次次惹来国内外的笑话， 翟天临事件之后，教育部屡次强调对学术不端“零容忍”，像这种披着学术外套、占用学术资源搞导师崇拜的现象，恐怕比论文造假现像更严重，更不耻。
这种现象希望只是极个别，不是冰山一角！
至于中科院最后的调查结果，我们试目以待，给众人一个合理说得过去的说法，不能冤枉一个好人，也不能放过一粒老鼠屎！
閱讀更多 掌橋科研 的文章
