“媽媽,同學把我手錶弄壞了”,寶媽欲找老師理論,被孩子爸攔下

本文由媽媽力育兒原創,歡迎大家評論、分享”

如今的生活水平提高了,對待孩子基本上都是有求必應,物質條件給孩子最好的,即便是不富裕的家庭,也是不能苦著孩子。

相比較富裕的家庭,在起跑線上高出很多,但無論家庭環境怎麼樣,孩子出生以後都要接受教育,幼兒園是入學的第一步。

“媽媽,同學把我手錶弄壞了”,寶媽欲找老師理論,被孩子爸攔下

初上幼兒園,孩子的名牌表被弄壞,寶媽生氣欲找校方賠償

愛愛今年正是上幼兒園的年紀,在家裡過慣了嬌滴滴的生活,第一天上幼兒園,媽媽著實擔心孩子的狀態,不過孩子也算爭氣,沒有捨不得爸爸與媽媽。

本以為孩子適應能力很不錯,卻在放學的時候打破了美好幻想。放學接孩子的時候,被孩子一句話驚到了。

“媽媽,同學把我的手錶弄壞了”,愛愛媽立馬拿起孩子的左臂一看,確實是如此。

這塊表是國外友人送給孩子的生日禮物,價值將近一萬元,怎麼第一天來上幼兒園,就發生這樣的事情,這幼兒園的老師是怎麼當的

“媽媽,同學把我手錶弄壞了”,寶媽欲找老師理論,被孩子爸攔下

寶媽想找老師理論並要求賠償,不過當愛愛媽剛回身找老師的時候,愛愛爸攔下了媽媽。

“算了吧,小孩子之間玩耍弄壞東西很正常,沒有必要鬧個人盡皆知,再說孩子這麼小,本來就不應該佩戴這麼貴重的手錶,咱們有責任的。

爸爸的一席話,讓媽媽心中有些搖擺不定,雖然有些氣憤但也沒去找老師理論,不過回到家裡與孩子爸探討起來。難道這件事情幼兒園就沒有一點責任嗎

“幼兒園當然有責任,但我們也有疏忽的地方,儘管手錶弄壞了,損失的是錢,但對於孩子的教育錯誤,才是最應該反思的地方。”爸爸再次堅持這樣的觀點。

不少人支持爸爸的做法,小小的年紀給孩子佩戴貴重的首飾,本身就是錯誤的,沒有必要理直氣壯的找老師賠償。

“媽媽,同學把我手錶弄壞了”,寶媽欲找老師理論,被孩子爸攔下

不過也有的人表示,寶媽應該去找老師理論,在幼兒園弄壞的,校方有義務賠償。

無論是哪一種呼聲,都沒有絕對與錯,具體怎樣做最後的選擇權在於家長,只不過該思考的是,在奢侈品包圍長大的下的孩子,真的有好處嗎?答案是否定的。

那麼家長給孩子提供的“富養”,有哪些負面影響呢?

1)加重孩子攀比心理

孩子的世界都比較簡單,當家長給孩子營造出豐厚的物質環境,慢慢孩子會習以為常。

當你稍微不滿足孩子的需求時,就會開始無理取鬧引起你的注意,直到你滿足她的要求為止。正是因為孩子的心智發育不成熟,所以攀比的心理會更明顯。

當週圍的小孩子有漂亮的衣服,名牌的裝飾,都會心生羨慕。過早的讓孩子接觸跟金錢相關的物質,會在無形當中加重孩子的攀比心

“媽媽,同學把我手錶弄壞了”,寶媽欲找老師理論,被孩子爸攔下

無論是怎樣的家庭環境,都應讓孩子學會節儉,知道掙錢的不易與辛苦。

家庭條件優越的孩子,往往起點都比較高,不過越是這樣的環境,對於家長教育孩子來說,就更是一種考驗,以身作則、用榜樣的力量感化的孩子,是最有用的教育方式。

2)形成錯誤的金錢觀念

高奢侈的消費,在孩子的觀念中,會形成錯誤的消費理念。與勤儉節約相違背,這並不符合高尚品質的要求,而人的優質性格塑造中,萬萬不能缺失的是就是勤儉。

小小的年紀被奢侈品包圍,被金錢誘惑,不知其掙錢的辛苦,都不利於價值觀的形成,錯誤的金錢觀念一旦形成,未來孩子“月光族”“啃老族”都不是說說而已

“媽媽,同學把我手錶弄壞了”,寶媽欲找老師理論,被孩子爸攔下

在孩子的成長期,不能說給孩子的生活控制的多麼艱苦,畢竟我們也不是生活在遠古時代,如今的生活水平提高的一個檔次,孩子合理的小願望,家長適度滿足就好。

當孩子表現好的時候,以奢侈品作為獎勵,在學習上也會非常的有動力。但在上學期間,配帶貴重奢侈品的行為儘量不要有。

畢竟孩子小弄丟了還是一筆損失,還會讓別人認為孩子這麼小就學會張揚與炫耀,給孩子帶來沒有價值的關注度。

對於此事你是怎麼看的呢?

如果你的孩子發生這樣的事情,你會不會找校方要求賠償呢?

我是媽媽力育兒,如果您在帶娃中遇到有趣的、難忘的、感動的事情都可以分享給我。

我會用最真實的經歷給大家帶來幫助~育兒任務重,我們一同努力。


分享到:


相關文章: