十年RPG
先說一下什麼是戰術魚骨？其實就是一種安裝在槍支上的 “導軌”，是安裝在槍支上的延伸部件。槍支可以通過 “導軌”加裝各種戰術配件。比如手電、激光指示器、瞄準輔助器件、榴彈發射器等。
我國軍隊中沒有普及和加裝 戰術魚骨，主要有兩點原因的。首先說，部隊規定，士兵是不允許對自己的配槍進行改裝的，想要隨意加裝其他的零件，就更是不可能。而且並不是只有我國如此規定。對於戰術配件的加減，各國都沒有大面積推廣，平時只是作為士兵熟悉瞭解的一個科目而以。其次雖然在槍支加裝戰術配件，確實可以提高士兵在戰場上的生存能力和戰鬥力，但我國槍支製造，是剛剛從仿製原蘇聯槍支製造，走出來的時間不長，現在不管是81式、95式還是03式在結構上的差別也大，想要統一導軌和配件是不太現實的做法。
雖然現在在我國軍隊中沒有大規模的採用槍支導軌，只是在特種部隊的特戰人員中使用。我想是在探索戰術導軌和戰術配件的設計以及找到真正能適合我國槍支中使用的寶貴經驗。隨著時間的推移，我相信在不久的將來，我國的槍支研發一定會得到更加完美的突破，使中國槍支製造技術更加完善，槍支性能更加突出。
老兵說軍事
長期以來，中國軍隊是以模仿蘇系槍械為主的，以AK-47為母版的高仿版本56式衝鋒槍，源自SKS半自動步槍的56式半自動步槍，以及RPD輕機槍為基礎的56式輕機槍，所謂的“56槍族”，一用就是幾十年，一直拖到90年代初，才陸續退出現役。
後來研發的81式、87式、03式自動步槍，都是AK-47的子孫後代，有著濃郁的蘇系風格，此類槍械佔了中國軍隊制式步槍的大頭，另外一頭就是跟風法軍瑪斯自動步槍的95式無託步槍。
由於AK-47的子孫後代，大都是上機匣蓋風格的槍械，不適合安裝戰術魚骨，也即西方人眼中的“皮卡汀尼導軌”。
唯一脫離了蘇系風格緊跟瑪斯無託步槍的95式自動步槍，由於是無託式結構，槍身本身比較短，似乎也不便安裝戰術導軌。
再則，中國軍隊歷來重視精準射擊，以及刺刀見紅的精神，曾在全軍開展大比武運動，湧現出了數不勝枚舉的神槍手。
中國軍隊又非常強調人的主觀能動性，與大無畏的革命英雄主義精神，對西方步槍上的“皮卡汀尼導軌”，這種花花綠綠的東西看不慣，所以對此歷來就不上心，這是中國軍隊槍械不裝戰術導軌非常重要的一個原因。
最晚推出的現役03式步槍，儘管摒棄了AK-47的上機匣蓋的設計，總算可以裝光學瞄準鏡了，但非常遺憾，由於論證時並未提及多功能模塊化導軌的要求，竟然採用了燕尾槽這種落後時代的設計，導致後來推出的戰術附件根本無法安裝。
此外，中國軍隊的制式步槍，大都不安裝戰術導軌，貌似與我軍艱苦樸素的優良傳統有一定的關係，不喜歡搞花裡胡哨的東西，但深入思考實際上還是軍方觀念的問題。
倘若沒有70年代末那場邊疆衝突，可能中國軍隊還在裝備56式半自動步槍，因為軍方有人始終認為士兵愛打全自動，這太浪費子彈了，所以堅持讓步兵以56式半自動步槍為主，正副班長才有資格背上56式衝鋒槍。
叢林戰，讓中國軍隊遭遇了來自AK-47和M-16，這兩把世界上最著名的步兵自動槍械的火力壓制，血與火的教訓，才搬出大量躺在軍火庫內嶄新的56式衝鋒槍，換下10發彈倉供彈，作戰效能停留在二戰水平的56式半自動步槍。
互聯網的發達，無疑讓國內軍事愛好者開闊了眼界，基本上都能看到西方軍隊手中M-4、M-27、HK416、SG-551等步兵槍械不僅漂亮，而且都裝有戰術附件，顯得高端大氣。反觀中國軍隊的步兵槍械，鮮有安裝戰術導軌的，從而得出了中國軍隊步兵槍械落後西方的結論。
本文由“國平軍史”發佈。
國平軍史
戰術魚骨？好像臺灣常用這種提法
首先定義一下，“戰術魚骨”只是通俗稱呼，同樣通俗的稱呼還有“皮軌”、“導軌”，西方還有更加戲劇化的說法：“聖誕樹”，意思是槍上掛滿了附件跟聖誕樹一樣。這種東西的正式稱呼是“皮卡汀尼戰術導軌”，現在還有理念更佳的“MOE戰術導軌”，指的是一種軍方標準規定的，可以鉚接或鉸接在槍身護木或機匣上的，可以安裝各類提升槍械戰術效能的附件（包括但不限於各類瞄準裝置，激光指示/標定裝置，便於握持的護手，附加武器裝備等）的安裝軌道。
目前，各西方主流軍事強國已經紛紛在一線陸軍作戰部隊普及皮卡汀尼/MOE導軌，並相應的下發了諸如紅點/全息/微光瞄準具、激光指示器、M203/230型40毫米槍掛榴彈發射器等附加裝置，極大的提升了槍械的多用性，增強了步兵部隊的單兵戰鬥力與遂行多種任務的能力。
我國陸軍由於長期以來受建軍思想與軍費規模所限，對於這些附加在槍上的種種外掛附件的研發裝備並不熱衷——陸軍輕步兵的主要任務是靠手中的自動武器實施火力壓制，對硬目標與面目標的打擊則主要靠隊屬支援火器完成，而單兵戰鬥力的生成與提高又非常強調主觀能動性的因素，對於靠瞄準鏡確保射擊精度的做法被認為不適用於戰場上的極端情況而不予重視。
同時，我軍的輕武器的研發與裝備體制又長期處於水平不高的狀態，諸如81-1型步槍由於採用了活動上機匣而不適用於裝備皮卡汀尼導軌、95式步槍由於槍身太短居然也不適用於裝備導軌，等到準備給03式步槍裝備導軌了，由於軍標制定上的互不協調，又導致採用了燕尾軌這種既不通用也不牢固的落後設計，大量的附件根本無法掛裝。
不過隨著軍改的深入與輕武器研發的巨大邁進，我國有望在下一代輕武器研發中全面鋪開皮軌設計，使得我軍輕步兵的戰鬥力獲得躍升。 軍武次位面
看了你們的爭論，無非是兩種觀念，一種是我軍目前的情況和現實需要導致不用安裝導軌，另一種是為了與國際先進的軍隊看齊，一定要裝導軌。其實兩種看法都有理有據，但我想就實際需要出發，分析一下我軍為何應該配發步槍和其他槍械上的導軌。
戰術射擊和槍械配件選擇息息相關，目前戰士們手中配發的95式步槍相當於裸槍，很少見到裝著瞄具和其他配件的版本，但是有人說是因為不需要，真是無稽之談！怎麼能不需要呢，實際上是特別需要，甚至是急需！
從美軍在反恐作戰的視頻中可以看出，實際交火時進攻的一方很容易佔據火力優勢，所以攻擊性的戰術射擊是首選方案。在賈拉阿巴德突襲本拉登的海神之矛行動中，cqb戰術突擊的運用主要就是配合導軌上的激光指示器和夜視儀，可以在微光黑暗的環境下迅速瞄準，而拉登一方的ak47則只能盲目射擊和大致瞄準。同理可見，我軍也有反恐作戰和近距離交火的需要，攻擊者沒有激光瞄準器和夜視儀，但又沒有紅點或者全息，就失去了運動中快速瞄準的先機，容易遭到伏擊和暗算，因為機瞄的據槍動作要求和瞄準用時都要遠高於瞄具，玩過水彈的都知道，運動中或非標準姿勢時瞄具帶來的指向性優勢在哪裡。另外，以我軍最現實的需求目標來說，武統海峽對面的時候，必然要進行城市巷戰，逐屋排查和突擊斬首成為常態，總不能遇到一個可疑火力點就一炮上去轟或者讓空軍與海軍轟炸吧？美軍能夠做到為了免除傷亡呼叫空中支援，並利用無人機來定點清除，我軍明顯並沒有這麼財大氣粗，有戰略價值的目標才會如此對待。
所以戰術素養的養成不是臨時裝備安裝插件那麼簡單，而是一種戰術思想的轉變。那些說如果需要馬上可以大批量換裝的人完全不懂軍事訓練，射擊主要靠意識，而不是技術，長期訓練後已經形成肌肉記憶了，習慣機瞄的動作而不適應瞄具的使用是一定的。
風羽青陽
正如狗哥所說真的沒需求。就拿我國的95來說，出廠的時候都是有配套的白光瞄準鏡的，只不過是沒有分發罷了。至於什麼原因，目前我國正處於和平的階段，平常又只是訓練和演習，戰術配件這東西說實話很嬌貴，還不便宜。總有人說窮，我感覺說窮不合適，說省更貼切。目前中國的軍費世界排名第二，僅次於美國，雖然排名高，但是和美國軍費的差距不是一點半點，美國的軍費高到什麼程度，它是第二名到第十名軍費的總和。咱們這些軍費對於中國來說並不算多，還要把軍費側重於高新科技武器，所以說對於在未來戰場上作用越來越低的步兵來說，分得的軍費真的不多，沒辦法只能省。
除了美軍滿世界作戰時，裝備戰術配件訓練，你見到那個國家再訓練時就裝上，這麼造？這不是敗家嗎？有錢也不能這麼幹啊？
話說回來了，這玩意真的不重要嗎？我認為不是，只有在訓練中更加貼近實戰才可以提高士兵的戰鬥力，所以說咱們國家也已經注意到這方面情況。我國現在也正在積極探索軍民融合的新模式，高德紅外就是例子，我相信未來會有越來越多的像高德紅外這樣的裝備民營公司如雨後春筍般成長起來，咱們國家缺少戰術配件的問題一定會解決。
軍武小咖
不對不對，去非洲的維和步兵有配備槍瞄導軌哦[靈光一閃]再者你這槍瞄導軌適用不適用現場環境還不好說的類，你說你拿著紅點點嚇唬嚇唬地方人還行。瞄準拿槍的人，先不說他的準確性如何，第一個是暴露我方位置和企圖，這不找槍子打過來嗎。所以說他是不符合實戰要求的。再者它上面有照明手電，在戰場環境下也決不允許的喲，這可是得受處理的。再者你槍打得準要那外加得東西幹啥，不還得通過瞄準嗎。不是說這東西不適用但至少不適合戰場。
不是瞎比比看圖！
努力成長的小綠葉
首先解釋一個概念，什麼是”戰術魚骨”，其實學名叫作導軌。是槍支上的延伸配件，槍支可以利用導軌加裝手電、激光指示器、瞄準鏡、榴彈發射器等戰術配件。我國在這方面的發展非常有限，而國外幾乎是在大面積使用。
有人說是中國造不出導軌，其實這種說法根本是站不住腳的，大家想一下，槍都能生產出來，一個配件可能做不出嗎？
之所以我國軍隊服役的槍支都沒有導軌，是由於軍方的規定。在部隊中是不允許士兵對自己的槍支進行各種改裝。加裝其他零部件就更不可能，如果每個士兵都按照自己的喜好在槍上掛各種不同的零件，那成什麼樣子了。而且在不同的戰鬥環境下，對加裝的部件有很多要求。各國軍隊在平時都只是讓士兵熟悉，並不會裝備。
再有，就是我國步槍的發展經歷決定的，有選擇的加裝各種部件確實可以提高士兵戰鬥力，但我國服役的制式槍支剛告別蘇系槍不久，槍系發展還不是十分完善，81、95、與03系列之間結構差別非常大，配件不可能統一，所以目前想要普及戰術導軌是不現實的。
鑑於以上因素，我國目前並沒有裝備槍支導軌。只是在特種部隊和一些執行任務的小隊中小規模使用，也是在探索導軌的使用經驗。未來只要我國槍系得到完善，導軌就可以大面積配備部隊。
幽靈炮彈
存在即是合理，我軍常規部隊不裝備戰術導軌是符合我國現有國情和我軍現階段任務需求的。總結來說：我們不是造不出來，也不是裝備不起，是目前沒有必要。
具體情況請聽我給你分析。個人理解，戰術魚骨導軌，其主要功能在於達到某種功能（如指示、標記、夜視等）或者提升武器的使用性能（也就是人體工程學）。
而軍隊能否普及某項裝備首先考慮的應該任務指向、可靠性和性價比，簡單的說就是：這件裝備是否適用於這種場合，能不能經得住嚴酷的戰場環境，怎樣使用能達到用最少的錢，辦最大的事。
首先聊聊任務指向。我國幅員遼闊，為防止戰火殃及無辜百姓，破壞地方經濟，因此常規軍隊所面臨的戰鬥設想大多發生在野外，規模大多是集群戰鬥。
那麼在這種戰鬥設想下，個人的戰鬥對整個戰役的影響很小甚至沒有，這時戰術導軌的個別提升效果就可以忽略了，打個不恰當的比喻：就像面臨大火，即便給你裝備一個鑲金的呲水槍也是於事無補的道理一樣。
其次聊聊可靠性方面。戰場環境的嚴酷是我們生長在和平時代裡的人們無法想象的（電影裡的場景也都是經過藝術加工後，才能讓觀眾接受的了的）。那麼在炮火翻天，子彈橫飛，給養維護都跟不上的情況下，什麼樣的裝備才能在關鍵的時候最可靠的拯救一個士兵的性命呢，答案很簡單，那就是結構簡單，功能單一，操作方便的裝備。戰術導軌雖然外掛在槍上，給步槍增加了功效，但是也存在緊急情況下損壞影響戰鬥的隱患。
最後說說性價比這個問題。中國乃泱泱大國，軍隊，警察，武裝警察等國家暴力機器有數百萬之重。在這種情況下，戰術導軌最為磨損消耗部件裝配下來，一年的開資將是很可觀的數字。一年國家的稅收是一定的，用到了這裡，自然就影響了經濟發展，在目前國家形勢不是萬分緊急的情況下，完全沒有必要去浪費這種錢。真若戰爭需要了，中國也可以在短時間內生產處巨量的戰爭配件來支持戰爭。
流氓兔
兔哥42928
皮軌是怎麼來的？國外槍支廠家和附件廠家多，而且允許士兵自己購買附件改裝，因為接口各不相同非常麻煩，最後搞了個通用導軌。但是，通用性是要付出重量等方面代價的。
國內為啥不配皮軌？國內製式槍支型號少，附件也是隨槍定製，不允許士兵自己改裝，導軌的意義沒那麼大。更新附件？回廠打孔，那是常規操作。98k步槍返廠打幾個孔裝瞄具，就是98k狙擊槍。
附圖一二，美國國民警衛隊救災圖，以及最近的國民警衛隊網站截圖，注意標準版m16a2。國民警衛隊是可能派駐伊拉克、阿富汗的，備戰等級應該比我們的乙種部隊還高。
附圖三，皮軌真不防彈，裝成這樣還是不防彈。
附圖四，聽說大狙加皮軌很厲害，借我個拖鞋，搶一支玩。
