馮忠澤
題主所說的韓國軍事實力全球第七，我想是依據國外的軍事網站《全球火力》發佈的2018年全球軍事實力排行榜，在該榜單中，韓國僅次於五常和印度，位列第7位，超越了老牌強國日本德國。那麼韓國的軍事實力真的這麼強大連日本德國都比不上嗎？
從軍事裝備上來看，韓國弱於日本，強於德國
從現有裝備上來看，韓國目前陸軍裝備各型坦克2000多輛，其中半數以上為先進的三代坦克，各型裝甲車2500餘輛，各型直升機748架；日本擁有坦克總數1000餘輛（三代坦克600輛左右），裝甲車1000餘輛，直升機637架；德國擁有坦克250餘輛，裝甲車300輛左右，各型直升機363架，從裝備上來看，韓國陸軍的確比日本德國要強一些。
空軍上，韓國擁有各型三代機242架，包括F-16C/D 180架，F15K 62架，各型預警機4架；日本擁有各型三代機293架，包括F-2 92架，F-15J/DJ 201架，各型預警機17架；德國擁有三代機臺風180架，狂風戰鬥機66架，自己沒有預警機，共享北約的。從戰鬥機數量和關鍵的預警機上來看，韓國落後於日本，但強於德國。
海軍上，韓國擁有大型水面區域防空艦共3級9艘，其中盾艦3艘，另外有2艘兩棲攻擊艦，潛艇18艘；日本擁有大型水面區域防空艦26艘（村雨級9艘，高波級5艘，金剛4艘，愛宕2艘，秋月4艘，朝日2艘）其中盾艦12（6大6小盾）艘，另有4艘直升機護衛艦，潛艇22艘；德國擁有大型水面區域防空艦9艘（2艘待服役），其中盾艦7艘（4大3小盾），9艘潛艇。從海軍裝備上來看，韓國大幅落後於日本，但略強於德國。
從裝備上裡看韓國現有的裝備實力差於日本，略領先於德國。
韓國軍人戰鬥意志差，不如德國，日本
韓國早在二戰前就被日本殖民了，日本殖民韓國的過程幾乎不費吹灰之力，當時基本沒有任何反抗，僅剩的反抗力量也到了中國，組成所謂韓國政府，參加了中國的抗日戰爭。抗美援朝時期，韓國拿著美國的頂級裝備，卻被落後的兄弟打得落花流水，近現代的韓國在幾乎所有對外戰爭中無一不是以失敗而告終。就是現代的韓國，是世界上唯一一個作戰指揮權不在本國領導人手中的國家（指揮權在美國），美國曾提出歸還指揮前，韓國居然怕美國減少駐軍，自己無力自保而拒絕了，看得出，韓國多麼怕死，一個指望別人保護的國家，怎麼可能有戰鬥意志呢。而日本，德國在二戰的表現不用說了，雖然是戰敗國，但是戰鬥意志，人員素質都是相當不錯的。
戰爭潛力，韓國落後日本，德國
除了以上的裝備，人員作戰意志外，還有一個國家的戰爭潛力也是評價其軍事實力的重要部分。戰爭潛力包括國土面積，人口數量，經濟實力，科研實力等。在這些數據中韓國是墊底的，人口最少（韓5146萬，德8268萬，日1.26億），國土面積最少（韓10萬平方公里，德35.7，日37.7），經濟實力最差（韓1.5萬億，日3.8，德3.6），科研實力也落後日本德國，所以韓國的戰爭潛力遠遠比不上日本德國。
所以一個裝備落後於別人，戰鬥意志落後別人，戰爭潛力落後別人的國家怎麼可能在軍事實力排名上比別人靠前呢，所以韓國軍事實力排在第七超過了日本和德國是不符合實際的，是不可信的。
軍備時刻
韓國軍事實力排名世界第七？這是怎麼排名的，缺少點依據吧，中按規模算，還是按質量數。這個排法讓人不解吧，通常來說，美國，中國，英國，法國，俄羅斯為世界五強，其他國家不具備與他們一較高下的能力，再有就是印度，它的總兵力百萬以上的，比英國，法國的規模更大，但從沒有認為印度比英國更強大。 
這樣似乎可以讓韓國排到第七了，但是對不起，僅就是規模還來，它還不如自已北方的鄰居，那也是百萬以上的規模，至於質量也別吹。
韓國確實有點先進武器，比如F-15K，KF-16等先進戰機，KDX-3“世宗大王”號，K-2坦克等等，但是另一方面，F4,F5戰機依然佔據著主力的位置，海軍也有一大堆的老舊護衛艦，陸軍的狀態更差，K2僅僅剛服役。
如果僅就是水平來說，以色列也具備與韓國一比高下的能力。如果僅就軍力水平上說，韓國能不能比過土耳其都是問題，那也是一個地區性強國。
韓國有什麼優勢嗎？我們早已在幾十年前的戰爭中，與韓國交手數次，對它的分量也早已心知肚明瞭，美軍對自已這個戰友也是瞭解深深的，看一下美軍將領的回憶錄什麼的，對韓軍的表現缺少稱讚。
軍事實力排名，不是簡單的考慮一下，軍隊的數量，裝備的性能，更要考慮國家的戰爭意志，戰爭潛力等。俄羅斯在經濟早已無法與西方國家比，但是西方那個敢輕視俄羅斯的地位。論到戰爭潛力，誰敢說以色列不是中東第一？
韓國一直充當著美國僕從國的地位，連作戰指揮權都存在問題，僅就這一點，排名前十都不夠資格。
南國軍情
哈，我實在不知道您是從哪裡看到韓國軍事實力排世界第七的，排名世界第七的國家，至今還離不開美國的軍事保護，這有點太說不過去了吧？
軍事實力指的是什麼？這我想我們先得搞清楚，不是說，某國買了一批先進武器，它軍事實力就往前排幾步，軍事實力，包括軍隊戰鬥力，武器裝備先進性，國家的戰爭意志，人民對進行的戰爭的支持度，還有國家的戰爭潛力。
比如說，伊拉克在海灣戰爭時期，其擁有的軍事裝備，甚至超過我軍，比如預警機，它有，我們沒有，大量的T-72坦克，當時咱們還是老59為多，但是，從軍事實力角度來說，我國仍遠強於伊拉克，即使不談擁有核武器這一大殺器，為什麼呢？因為我們的戰爭潛力巨大，誰也別想靠先進武器就能打贏中國。
1982年英阿馬島戰爭之後，英國首相撒切爾夫人攜勝利的威風，來華談判香港問題，本想沾點兒便宜，1980年代的中國雖然百廢待興，但也絕不是1850年的中國了，中國也絕非阿根廷可比。雖然那會兒咱們空對艦攻擊可能還真不如阿根廷的超軍旗加飛魚導彈。還是那句話，戰爭潛力世界上沒幾個國家可以跟中國比。
什麼是戰爭潛力，就是你能不能把戰爭持續進行下去，直到你的對手撐不住。這才是真正的軍事實力。韓國確實有一些先進武器，比如F-15K，KF-16等先進戰機，曾排名世界第一的大型驅逐艦KDX-3“世宗大王”號，加上KDX-1/2驅逐艦，XK-2坦克等等，但韓國始終離不開美軍的保護，美國要部署薩德系統，它趕緊騰地方，朝鮮一發威，它得抖好幾抖，你說這像世界第七的樣子嗎？
原因是什麼，先進武器基本靠買，沒有戰略縱深，打起來扛不住，國家實力也撐不住戰爭的消耗，說到排名，美國，中國，英國，法國，俄羅斯，以色列，澳大利亞，土耳其，印度，巴基斯坦，我想都排在其前列，應該還有更多，這排名其實也沒啥意義，大多數國家還是得依靠幾個大國，小國可不敢輕言戰爭，也許叫得山響，但也就是吼吼，這就是最近朝韓又回暖的原因。
聯合防務
韓國是不是第七無所謂，以現在韓國的軍事力量，放在中東地區那就是一霸，誰怪他命不好，夾在中俄美之間當炮灰，
雖然韓國和中美俄比不了，但是比日本還是綽綽有餘的啊，這個問答的第一個叫 “軍事領域創作者”的高論簡直讓我大吃一驚，此君的回答十分讓人遺憾，雖然把數據拿出來了，但是他對日本空自的機體老齡化，戰鬥機落後韓國戰鬥機避而不談，看看此君羅列的棒子和倭奴的戰鬥機數量我們可以發現。棒子的f16戰鬥機是150+而日本的F15J（這個J很重要），F16雖然比不過F15，但是f15在狗鬥上比不過f16啊，如果你說，我就是不和你狗鬥，我就要和你比導彈，沒關係，本子的F15J只有一半能打什麼主動彈的破梗我真不愛說，更別提這個J還落後棒子的F15K（K的雷達要比J更先進，最最重要的是棒子的15K沒有機體老齡化的問題），而且這個J還機體老齡化嚴重，日本現在沒事都不敢讓J隨便飛，估計是怕空中解體吧，至於本子的F2，啊，一個山寨的F16，還是失敗的作品。就這對比居然能給此君說出來個棒子落後本子，佩服，佩服
然後是此君羅列出來的兩國海軍對比，乍一看好像挺有道理，然而此君還是對日本海自缺乏進攻性武器，缺乏對艦武器避而不談，雖然弄出來一堆什麼，秋月，霧島，高波，金剛，看起來很專業，結果對這些艦艇的主業是反潛一字不提，然後得出結論：本子大幅度領先棒子，天吶！棒子好歹是正規海軍啊，人家反潛，對陸，對艦攻擊樣樣俱全，本子那個大號炸魚隊怎麼和棒子比的？這個結論到底是怎麼得出來的？
然後又談什麼戰爭意志，哈哈哈，韓國是全國男性都強制兵役，本子呢？每年招兵都難以達成指標，平成死宅已經東亞出名了，唯獨此君看不見，就這還比戰爭意志？
然後說什麼戰爭動員能力，哦買噶！你以為這是二戰時期呢？配個三八大蓋喊一聲半載來一個豬突就可以了嗎？現代戰爭的訓練難道是閒的蛋疼？有錢燒的？如果不需要訓練棒子幹嘛搞個全民男子強制性兵役？還有就算本子戰爭時期動員一億士兵，武器哪裡來？天上掉下來的嗎？
建議日吹們多去看看本子裝備的武器到底是什麼再來侃侃而談，聽丟人的
反叛者的盾牌
如果單論武器裝備，韓國或許可以吹一吹，但是戰爭不是僅僅靠那一點點有限的先進裝備就能決定勝負的，軍人的素質，戰鬥的意志，部隊的反應能力等等一切因素加起來才是軍隊的戰鬥力。韓國戰鬥力如何呢？先不談人，就談裝備，韓國引以為傲的美式裝備，可是彈藥嚴重不足，陸軍全部彈藥加起來僅能維持一週，戰機呢，2架戰機分不到一枚空空導彈，更好玩的出去違和還問日本借了1萬發子彈，至於還沒還就沒有下文了，這些不是外界黑韓國，都是韓國自己說的。再談軍人素質，韓國軍人誤把自己的民航當做北方戰機來打，延坪島炮擊12分鐘才反應過來，結果只打了對面不到一半的炮彈，而且無一命中，更可笑的事後來炮兵中將上到把暖水瓶當做炮彈，還煞有其事的說，造成了國際笑話。所以韓國真不是玩軍事的料
魏凱43
喜歡國際軍事的朋友拜託點擊紅色字關注我
準確的來說韓國軍事實力排不到世界前十，2012年韓國軍費開支為33萬億韓元，排名世界的第十二位，此後一直是隨經濟的增長而逐步增加，去年超過了40萬億韓元，居世界第十位。也就是說按軍費，以及武器綜合能力來看，韓國軍事實力應該排十一位。
韓國有現役兵力總共75萬人，預備役部隊有450萬，規模不如鄰國朝鮮。韓國陸軍包括4個機械化步兵師、3個獨立裝甲師。總共有主戰坦克2300多輛，其中包括韓國人引以為豪的K1主戰坦克1000輛。牽引火炮3500門，包括口徑155毫米的1500門。自行火炮1040門，包括韓國引以為豪K9自行火炮500餘門，總體水平和朝鮮差不多，但是牽引火炮數量遠少於朝鮮。
韓國海軍的話，最先進的艦艇是宙斯盾級的“世宗大王”號，最大的艦艇是“獨島”號兩棲攻擊艦。雖然號稱亞洲第一，但嚴重有水分。
空軍擁有作戰飛機538架，最先進的是61架F15k和49架F16D，空軍規模遠不如日本，而且缺乏生產必要的生產線和研發能力。
所以說韓國軍事實力世界第七是個笑話，是韓國意淫的結果，單單看其實力，遠不如日本和印度，除去聯合國五大國。韓國的軍事實力只能算得上是以色列水平，不如土耳其。
不過雖然韓國軍事實力不強，但是韓國卻在國際軍售市場中有不錯的成績單，比如K9自行火炮，就出口了多個國家。而且韓國野心勃勃，一直以打造一支現代化軍隊為目標，多次派出海軍最先進的艦艇到黃海爭議海域演義。
小司馬遷論史
在剛剛過去的2018年美國全球火力網站對全球136個國家和地區的軍事實力水平進行了排名，其中韓國位居美國、俄羅斯、中國、印度、法國、英國，名列世界第七位。也許很多人對韓國的排名充滿質疑——畢竟韓國在我們的印象中只是一個偏居東亞一隅的彈丸小國，竟排在德、日這樣的世界大國之前，這可信嗎？
如果單純就軍隊規模和武器裝備而言：韓國的確排在德國和日本前面。目前韓軍總兵力為69萬，其中現役61.4萬，是世界上規模排名第六的武裝力量；相比之下日、德兩國作為二戰戰敗國和加害國在戰後一直受到軍事方面的限制：嚴格意義上日本自衛隊屬民兵編制，不是正規軍，因此日本是一個名義上沒有軍隊的國家，目前日本自衛隊擁有約26萬左右的現役軍人；德國倒是有作為正規軍存在的聯邦國防軍，然而這支正規軍就規模而言還不如日本的自衛隊——聯邦國防軍目前的現役總兵力約為現役總兵力為17.8641萬，另有3萬準軍事人員。單純就軍隊規模而言：韓國軍隊的數量規模比日、德兩國加起來還大。問題是如今已不是冷兵器時代了，並不是軍隊規模大就意味著軍事實力一定強，那我們就再對比三國在陸、海、空三軍武器裝備方面的水平。
韓國陸軍人數為49.5萬，擁有超過2600輛主戰坦克，裝甲車數量超過2700輛，火炮數量超過5800門；日本陸上自衛隊編制定員16.7383萬人，實有兵員14.5928萬人，共裝備坦克1090輛（90型、74型），裝甲車710輛，自行火炮640輛，牽引火炮6240門；德國陸軍現役兵力8萬左右，裝備有主戰坦克800輛、裝甲車4620輛、自行火炮123門、導彈發射架38架。綜合比較起來：日本在火炮數量上強於韓國，德國在裝甲車數量上強於韓國，但在兵力和其他裝備數量上韓國均強於日、德兩國，就陸軍整體實力上韓國強於日、德。
韓國空軍6.5萬人，擁有各類型飛機總數超過800架；日本航空自衛隊編制定員4.7266萬人，實有兵員4.5223萬人，作戰飛機498架，其中殲擊機358架、偵察機26架、預警機7架、運輸機59架；德國空軍6萬人左右，擁有戰鬥機94架、攻擊機181架、運輸機381架、教練機52架、直升機384架、攻擊直升機58架，共計擁有作戰飛機1150架。就空軍規模而言：德國具有制空權優勢，但韓國空軍仍強於日本空軍。
韓國海軍5.4萬人，裝備有符合準航母標準的獨島號兩棲攻擊艦，可起降直升機或甚至短距垂直起降戰鬥機，但沒有裝置協助飛機起飛的滑躍式甲板，除此之外韓國海軍還裝備有潛艇16艘、驅逐艦12艘、護衛艦12艘、巡防艦14艘、巡邏艇69艘、水雷艦11艘，合計裝備有水上作戰艦艇118艘及17艘潛艇；日本海上自衛隊編制定員4.5812萬人，實有兵員4.3838萬人，裝備作戰艦艇140艘，總噸位約35.8萬噸，其中驅逐艦、護衛艦53艘18.3萬噸，潛艇16艘3.9萬噸，掃佈雷艦艇32艘2.7萬噸；德國海軍不足4萬，裝備有潛艇6艘、護衛艦10艘、巡防艦5艘、水雷艦12艘，合計擁有水上作戰艦艇27艘及6艘潛艇。就海軍實力而言：日本海自盡管在兵力上略低於韓國海軍，但在艦艇數量及噸位上佔有優勢，考慮到日本海上自衛隊至少實際擁有四艘戰艦是達到準航母級別並擁有實際戰鬥力的，這一優勢就顯得更大了，但韓國海軍還是得以利用地理上的優勢以及陸、空軍的配合將獨島牢牢控制在自己手中。至於德國海軍則根本不是和韓、日兩國一個量級上的。
需要注意的是：我們評價一個國家的軍事實力不能只看軍隊規模和武器裝備，也必須看到軍事工業、經濟支撐、戰略縱深等足以支撐戰爭進行下去的潛在實力。海灣戰爭前的伊拉克就軍隊規模和武器裝備而言也曾號稱世界第三軍事強國，可由於在軍工科技、戰略縱深等方面的劣勢直接被以美國為首的多國部隊打回原形。韓國儘管在現役兵力、武器方面總體上是強於日、德兩國，不過就戰爭潛力而言就是另一回事了——日本的國土面積為377972.28平方公里，德國為357376平方公里，而韓國只有大約10萬平方公里，也就是說日本的國土面積相當於韓國的3.78倍左右，這還沒計算日本作為海島國家的龐大海洋領土，而德國也相當於韓國的3.57倍左右。這意味著日、德兩國在戰略縱深上優於韓國，尤其是考慮到韓國首都首爾就位於距離朝韓軍事分界線40公里處就進一步放大了韓國在戰略縱深上的劣勢。40公里是個什麼概念呢？從首爾市中心騎自行車以20公里每小時勻速騎行之需要兩小時就到達軍事分界線了。這也是朝鮮不止一次威脅“一旦爆發戰爭將在瞬間令首爾化為一片火海”的原因。更要命的是首爾在韓國不只是發揮著行政首都的只能，同時也是韓國的經濟、文化中心：以首爾為中心的首都圈儘管之戰韓國國土面積的12%左右，卻承載著全國50%的人口、80%的行政機關、65%的大學和70%的經濟力量，一旦首爾失陷將對韓國的戰鬥能力構成致命的打擊。截至2018年日本的人口約為1.268億，德國約為8211萬，而韓國約為5098萬，這意味著儘管目前看起來日、德的現役兵力少於韓國，但在戰時狀態下的可徵召人員是多於韓國的，同時也有更為充足的勞動力資源為軍事行動提供後勤保障的支持。在軍工技術領域儘管作為二戰戰敗國的日本在發展軍工上受到抑制，但在政府的大力扶持下日本建立了門類齊全、水平較高、寓隊於民的軍事工業體系，日本的很多民用技術其實都可以在戰爭狀態下轉化為軍事技術——日本的三菱重工就是典型的兼營民用產業和軍工產業的大企業。三菱重工建造了海上自衛隊幾乎一半的潛艇和三分之一的驅逐艦，三菱重工所生產的F-2和F-15J型戰鬥機以及90式坦克在航空自衛隊和陸上自衛隊中都起到了核心作用，在世界武器銷售額排名前100名企業中三菱重工位居第27位。日本軍工在隱形技術、半導體技術、精確制導技術和基礎材料等方面處於世界一流水平，美國尖端武器的電子裝置中使用所用的陶瓷部件95%都是日本製造的。日本甚至事實上擁有包括濃縮鈾和後處理鈈的幾乎完整核燃料生產能力，儘管這距離實際研發出核武器還有一定距離，但至少領先於韓國。至於支撐戰爭打下去的經濟實力：韓國只是剛由發展中國家邁入發達國家門口的初級發達國家，而日、德兩國早已是科技實力雄厚、工業體系齊全、國民經濟富裕的老牌發達國家，截至2018年日本的GDP總量是韓國的3倍多，德國也是韓國的2.4倍左右。決定戰爭勝負的除了軍隊規模、武器裝備、實戰經驗、戰略縱深、人力資源、軍工潛力、經濟實力等因素之外還有一個不可忽視的因素就是軍隊的軍事素養：沙特的武器裝備不可謂不先進，然而實際戰鬥力卻不敢恭維，這點在同也門胡塞武裝的交鋒中已暴露無遺。韓國軍隊的實際戰績泛善可陳且迄今為止戰時軍事指揮權仍操之於駐韓美軍而非韓國政府手中，這是相當大的一個劣勢。
綜上所述：去年美國全球火力網站對韓國軍力做出的世界第七的排名也不能說是毫無道理的，不過這更多隻是就軍隊規模和武器裝備而言的，實際上韓國就戰略縱深、人力資源、軍工潛力、經濟實力及軍事指揮權等戰爭潛力指標而言是遠遠達不到世界第七的位置的。其實如果我們通觀全球火力網站的整個排行榜就不難發現：這份榜單其實是偏重於軍隊規模和武器裝備排名，而並沒將各國的戰爭潛力因素納入考量之中。關於這點除了韓國之外印度也成為一個存在巨大爭議的話題，因為在全球火力網站的排名中印度僅次於美、俄、中三個軍事強國，甚至排在英、法之前，這同樣是由於重視軍隊規模和武器裝備而忽略潛在軍事實力所導致的爭議。就韓國軍事實力世界第七這一觀點如果單純就軍隊規模和武器裝備層面而言是成立的；但如果考慮到戰爭潛力，那麼韓國應該是無法躋身世界前十的。
鴻鵠高飛一舉萬里
韓國就像富家裡養不大的孩子，有個有錢的爹，要什麼給什麼，沒他爹，他屁也不是！什麼自研高精尖武器都是他爹後臺貨架現成的東西組裝的
龍族鐳射老闆
軍兔:恕我直言，只關心第三~ 往後隨意，他們高興就好~ 第一第二也是，就兩個人爭，愛誰誰隨便，但是誰說第三我就揍他，真不是我矯情，這麼多年凡事說自己第三的都過來找我茬，我是招誰惹誰了？！ 唉~ 沒辦法，這歷史責任我該負的~
戰略宣傳輿論導向員
指韓國在軍事裝備等硬件上確實具有一定的實力。
一是空軍方面。韓國裝備了美智f15f16等先進三代戰機和C130軍用運輸機。韓國購買了40架F- 35A戰鬥機，現在韓國人從美國購買的F-35A已經到貨，韓國屬於世界上較早裝備第五代戰鬥機的國家之一。值得一提的是韓國國產超音速高級教練機T-50，成功出口到印度尼西亞和菲律賓28架。
二是海軍方面。擁有各類艦艇170餘艘，排水量20餘萬噸，有兩棲攻擊艦1艘，驅逐艦12艘，導彈護衛艦12艘，輕型護衛艦23艘，常規潛艇14艘。韓國造船能力較強，屬於世界上一流的造船水平，所以韓國的軍艦製造能力和水平也相對較高，韓國引進德國技術自行生產AIP潛艇，自主建造的KDX系列艦艇性能先進，尤其是KDX-3性能直逼美國宙斯盾艦。
三是陸軍方面。共擁有11個軍、39個師和19個旅，4,850輛坦克/裝甲車、10,774件炮兵武器、7,032枚各式導彈與13,000件步兵支援武器。韓國陸軍的裝備多靠美國供應，但韓國有較強的工業基礎，可以自行生產K1主戰坦克、K-200（KAFV）步兵戰車、K-9自行榴彈炮等裝備。此外，韓國還向俄羅斯採購T-80主戰坦克、BMP3步兵戰車、AT-7反坦克導彈和SA-16型地空導彈，正在研發K2主戰坦克。
總體來看，韓國軍事能力的硬件方面相對是較強的。
從東北亞的角度來看。韓國的海軍和空軍實力比朝鮮較強，但陸軍方面尤其是陸軍遠程火炮和導彈方面與朝鮮差距明顯，在半島特殊的地理調節一下韓國軍事實力總體上不如朝鮮。與日本相比，韓國在陸海空各方面都相對較弱。與中國俄羅斯相比更是差距很大，根本不在一個層次上。韓國也只有與蒙古相比，才可以找回一點自信。所以從這個層面來講，韓國的軍事水平在東北亞是排名靠後的。
從世界範圍內來看。放在全世界範圍來看韓國的軍事實力是不俗的，從自行研發製造陸海空軍事設備這一項來看的話，超越了世界上大多數國家的軍事能力。所以從這個層面來講，韓國的軍事能力全世界範圍內來看是相對較強的。但排到第七還是有點太靠前了，最多10名。
