小強4896605
有人說“A股要推倒重來”，請問，這個有人是誰？
雖然近期大盤表現不是特別好。但是，我們可以看到上證50裡面不少個股還是不斷創下歷史新高。像貴州茅臺等這樣的績優股和美股指數走得差不多，也是長牛了很多年。甚至漲幅比美股還要多很多。
說明，A股還是有少數是堅守價值投資的。說A股要推倒重來的，肯定是自己虧損累累造成的。確實，在A股不大好操作。現在很多個股的業績容易了出現地雷。而且財務問題也是A股中出現得比較多的。像康得新和康美藥業這種曾經風光無限的大白馬也會有財務問題，更何況其他的中小盤個股呢。
A股還很年輕，經歷陣痛是必然，只要把這些作假的公司從市場中清理出去，績優公司留在市場裡面，那麼，A股還是有走強的希望。但也不至於要推倒重來的地步。畢竟，風風雨雨這麼多年，A股還是出現了不少的優秀公司。這些優秀公司就是靠著上市不斷做大做強。最明顯的就是酒類和食品飲料類等消費類的個股了。
因此，我個人覺得說A股要推倒重來是沒有看到這些優秀公司的表現，只是不斷看到那些績差股的表現。只有正視價值投資，A股才能看到好的一面。
股海重生2015
這個想法是好的，只是，A股怎麼可能推倒重來？
首先，誰來推倒A股裡一系列的不合理制度？我們知道，A股裡有很多不合理的地方，很多都是顯而易見的，你當真他們不知道?但就是一直遲遲不做出改變，即便是上市公司的各種醜態層出不窮，機構惡意炒作司空見慣，最後也只是隔靴撓癢，廣大散戶作為受害者，沒有任何話語權，不可能去推倒一切不合理的制度，更不可能指望獲利者自行推倒自己！
其次，誰來制定新的遊戲規則?推倒舊的不合理的規則，就得制定新的遊戲規則，誰來制定新的遊戲規則？監管部門？券商?機構?還是上市公司自己?如果A股的遊戲規則沒有散戶去參與制定，那麼，無論換誰來制定新的遊戲規則，恐怕最後也只是一場空！
最後，廣大散戶作為A股的主要力量，每天貢獻了市場90%以上的成交量，卻在這場遊戲中沒有任何的話語權，這不得不說很悲哀，A股要想真正做到保護中小投資者，也許只能寄希望於類似於工會性質的股民組織出現，通過股民聯合組織，爭取自己的話語權，要不然，散兵遊勇的散戶永遠改變不了被收割的命運~~~
以上是我的個人觀點，僅供參考，就事論事不得過分解讀~
K濤資本
有人一說到A股的問題，總拿發展的時間作藉口，總說美國股市好是因為發展了百餘年，言下之意是A股的問題不用解決，百年後自然就好了，它就是不睜眼看看，人家百年股市發行了多少股票，A股不足30年又發行了多少股，這與當政者一貫的做大做強的提法相吻合，不管三七二十一先搞大再說，大到不能倒，自然就強了，殊不知一頭豬大了肥了的時候正是挨宰的時候，實業興邦，而金融亦不可或缺！中國人總看不上印度，但印度的股市卻甩A股百條街，印度人總看不上中國人，他有他驕傲的地方。
178172864
股市就不應該存在，是給有權有勢的小金庫。想拿多少就多少，什麼保護中小投資利，全是騙人的
用戶6746658665051
這個說法，很多年前就有，現在又有人說起來，聽起來仍然十分可笑十分幼稚。
A股市場和歐美成熟的股票市場相比，還處於一個初始的發展時期，歷史只有短短不足30年曆史，而歐美股市已經是上百年以上的歷史，從歷史和機制的角度上來說，A股還有很多需要完善的地方，這個沒錯，而且我們也一直在不斷完善之中，雖然這個過程可能是曲折的，但是向前的方向和動力一直沒有變。
A股在發展中存在的問題，歐美股市也都曾經遇到過經歷過，很多事情是躲不過去的，不能因為這些問題的存在，就否定這個市場，否定管理層，否定股民，說什麼A股推到重來，是極不負責任的話！
說這話的人，不僅幼稚可笑，而且能力不強，最主要的是隻會怨天尤人，從來不從自己的身上找問題，把所有的問題都歸罪於管理和制度。你們可曾想過，讓你一個幼兒去做成人做的事情，幼兒能做成嗎？讓一個小學生去參加高考，能考上嗎？A股市場在不斷完善和追趕之中，僅僅因為一些問題沒有解決或者沒有解決好就推到重來，而忽視了A股這些年來的發展和變化，這是不是喪失了理智，失去了心智？
說這話的人，在股市裡一定虧的一塌糊塗，還不願意離開。這樣的人，只想著股市天天上漲，他能天天賺錢。可是股市收益和風險同在，沒有隻漲不跌的股市，也沒有隻跌不漲的市場，自己不學無術，把握不住趨勢，克服不了人性的弱點，想著股市裡賺錢談何容易？大牛市不可能天天都有，如果沒有風險意識，又怎麼規避股市中的下跌熊市？虧了跌了，就把責任推給別人，賺了就是自己水平高，這是什麼道理？
如果你身邊有這樣的人，建議還是遠離他吧，這樣的人，只能帶給你負能量，讓你失去向上的動力！
禪壹
問題有錯。A股的管理制度要推倒重來，而不是股市。這個落後的滋生腐敗的專為少數圈錢者服務的制度需要革命性改革，就像彩票騙人一樣，出了事就處理人不完善，要從根本上解決制度問題。最近中央四中全會提出加強治理體系和治理能力建設，股市彩市應該成為重點。
少林劍客到此一遊
推倒了然後還是那個圈錢法有什麼用？這管理層一任比一任發的很，不管理只知道發新股。都根本不懂股市，只把股市當成提款機，不改變思路，白推。
事後諸葛籃球
“推倒重來”，這個說法是有些誇張了，也就適合偶爾茶餘飯後發發牢騷，沒什麼實質性的依據。
首先，時間證明A股的可存在性
A股發展時間不長也有近30年了，在這麼多年裡，什麼樣的風雨沒有經歷過？“推倒重來”、“直接關掉”之類的想法無時無刻不在，但更多的都是一些失敗者、受傷者的牢騷而已。
其次，股市並未違背設立者的想法
<strong>A股作為經濟的晴雨表，一直很好的發揮著它的直接融資功能，現在已經是深入到老百姓的生活方方面面，比如就業、好的產品越來越多，這些都是建立在企業不斷髮展的前提下，尤其是那些上市公司，能夠提供的就業、福利等可能要更好。
再有，A股的存在不會是因為某一個人或者某一群體
<strong>於A股市場而言，是無數的企業、無數的投資者，還有強大的國家經濟，它不會因為某一方面的影響因素就發生質的變化。
<strong>
另外，比起“推倒重來”有更加省時、省事、省力的方式
<strong>之所以會有將A股“推倒重來”的想法，無非是因為覺得這個市場中現在有很多的不合理，那麼是否定掉這30年的努力，還是在這個基礎上去做一些實驗性的東西，比如現在的科創板。
不管是“推倒重來”還是圈一小塊去試驗，這個遊戲圈裡都有它的生存法則，作為這個遊戲的參與者，更應該想的是如何適應規則，找到強大自己的方式，而不是總想著世界能因自己而改變。
抄底狂人松果
面對這種說法，個人感覺非常無語，這是典型的怨天尤人的說法，有這樣一句話說得好：如果你不想改變自己，只想著改變環境，那你永遠也不會成功。A股市場是投機氛圍非常濃厚的平臺，自從你進入A股市場的那一刻，你就要深刻的認識到A股市場的情緒性和投機性，也就是說你在和一群最聰明的人做交易，每個人的想法都是一樣的，就是把別人兜裡的錢放在自己的兜裡。市場中所有的資金都在做一件事，那就是低買高賣。
如果把A股市場比作是一個遊戲，那麼這就是最基本的遊戲規則，如果你不能夠理解這個遊戲規則，遊戲或者不帶你玩，或者直接將你淘汰。如果你覺得這不公平，想改變遊戲規則，對不起，你沒有那麼大的權力。A股市場存在著這樣或那樣的不足也好，牛短熊長也罷，各種奇葩消息滿天飛，這都是當前A股市場的一個常態，雖然有的時候可能會讓你措手不及，甚至讓你虧損鉅額的本金，但這就是交易風險，那就是你應該能夠承受的損失，如果這一點你沒有認識，那麼說明你本身就不是合格的交易者，你註定會失敗。
這裡可以做一個假設，如果把A股市場推到重來，按照你的意思制定規則，然後你參與到市場的交易，你一樣會賠錢。這是因為，你總想著改變環境來適應你自己，而不是改變自己去適應環境，你註定就是一個失敗者，永遠也不會成功。股市推倒重來，倒下的只能是你自己。
小散李大鵬
這山望比那山高，為何A股走不出十年長牛，要不要推倒重來。
有一個段子，爸爸年輕時指數是3000點，兒子長大了開始炒股指數還是3000點，到底是什麼制約了股市的長牛之路？
首先一個原因就是起點太高，A股的估值相比於其他市場來說是高估的，整個市場在大多數情況下都處於高估狀態，空間沒有有效釋放，當然無法推動股票上漲。
什麼因素阻礙空間的釋放呢？
首先是新股發行時的連續漲停現象，新股上市時連續十幾個漲停都是存在的，一旦漲停板開板以後，很大部分次新股都會走進漫長的下跌通道，可以說新股本身開板以後就是高估了的，這樣就把整體的點位給架高了。
首先是投資者的結構，成熟的市場資金交給專業人士管理，大多數個人投資者不直接投資股市而是購買股票型的基金，這樣夠減少不必要的風險。主要體現在一些垃圾股的炒作，本來一些業績非常不好的股票應該有更低的價格甚至是退市，可是有一股資金硬生生托住這些股票的價格，甚至加以炒作，這類股票的風險還沒有完全釋放。
不需要推倒重來，但是需要不斷完善
首先是要實行寬進寬出，讓新股成白菜，讓垃圾分類處理，實在垃圾的股票直接退市，目前退市的股票變多了，上市的股票也變多了，這是一件好事
優化投資者結構，像創業板科創板等風險較高的板塊設置准入標準還是非常智慧的，讓部分實力不足或者能力不足的投資者無法參與這類高風險市場。
