笑著看你一次
魯哈尼雖然是一個溫和的反美派，但在蘇萊曼尼被美國誘殺後，伊朗人反美情緒高漲，從最高精神領袖哈梅內伊到普通民眾，都希望國家通過各種手段對美擴大報復。
魯哈尼雖然貴為總統，但他頭上還有行事果斷.但有點偏激的最高精神領袖哈梅內伊。在任何問題上，魯哈尼都不可能與神一般存在的哈梅內伊背道而馳。如果與哈梅內伊意見相左，他的總統寶座肯定坐不穩的。
一般情況下，議會代表著民意。總統有權否決議會的議案或法案，但世界各國的總統們鮮有否決議會法案的。否決了議會的法案，需要冒很大的政治風險。既使在美國，無論議會由哪個黨掌控，總統都不會輕易行使否決權。當然，特立獨行的特朗普因為有本黨控制的參議院撐腰，因此，對異黨控制的眾議院法案行使了幾次否決權。
魯哈尼是一個循規蹈距的溫和總統，既使他對議會的法案有成見，他也不可能違背哈梅內伊的政見拒絕簽字，亦不可能得罪代表民意的議員。因此，伊朗議會關於將美國黨政軍首腦定為恐怖分子，可以伺機斬殺的法案他肯定會簽字的。
魯哈尼如何執行該法案那就是後話了。正常情況下，應該是伊斯蘭革命衛隊唱主角。
韓楓3897
國有國法，家有家規，特朗普滿嘴民主民主，缺用下三爛的手段暗殺別國精神領袖，二國交戰不殺來使，他竟然以欺騙手段殺來使，欺人太甚，這應該血債血償，不給美國作惡者舒服最正常不過了！支持伊朗團結可以團結愛好和平的人對美國恨恨的痛擊！
汕尾林大媽
“忍無可忍、則無需再忍”。當退縮與忍讓換不來和平而是有前車之鑑的滅國之辱（參考伊拉克、利比亞）時，拼死一搏或許可獲重生，至少能贏得尊重。這就是人類現實的弱肉不想被強食的殘酷生存法則。國家間自誕生以來，歷來如此。
二戰以來美國崛起，將白人至上的帝國資本主義侵略成性發揮到極致。可以這麼說：美國的崛起史就是部血淋淋的侵略史，只有美國看上的利益，不惜隨意按個罪名就可任意對它國侵權滅國！
美國所發動的戰爭動機，皆以自已的普世價值觀為宗旨，大有“從美國者生，違美國價值觀念者”必亡的霸道色彩。事實上滅伊拉克、利比亞、阿富汗等國就是以上諸國不服美國的“美國優先及全球戰略打壓”政策。
同時美國深諳“忘危必危”的生存法則。從建國起就給自己找隱形特定危險，把世界各國的實力者事先按危險等級排序，對1、2號對手事前打壓，這叫預先清除隱憂後則無憂。
朝鮮、伊朗、俄羅斯等國的價值觀與美國不符，因而美國就要通過談判與打壓倆手齊上來解決。談判是為打壓做預熱，事實上，比起談判，美國更希望直接幹掉敵對國。
美國為抑制對手，會全球戰略佈局，擠壓敵對國生存環境，削弱後直接出兵滅國。對伊朗就是如此：封鎖制裁經濟，限制一國領導人訪問不說，竟赤裸裸宣佈一個主權國家軍隊為“恐怖分子”，竟悍然對主權國家軍方高級將領暗殺！
作為主權國的伊朗也並非善茬，不論其事先有無和美通氣要導彈報復，至少只要敢發射導彈攻擊美軍，形象立馬“高端大氣上檔次”了。
現在伊朗將美國陸軍及白宮、特工列為恐怖分子，則意味開戰後若美軍被俘就會遭槍斃，不用交換俘虜，不再享有戰俘待遇；海外特工幹掉美國特工也順理成章。
閉花落雨
美伊必有一戰，魚死網破，誰是魚大家不明白？
