用戶1587464554268

普京乃克格勃出身，克格勃的“職業病”就是急功近利、不擇手段，正是普京缺乏高瞻遠矚和韜光養晦，才有今天俄羅斯這個二流國家的樣子——軍備廢弛、不僅缺人才連任人都缺，最關鍵的是人民貧窮。福垊想到，嗜酒的戰鬥民族，喝酒竟然還喝含酒精的沐浴液、洗髮水、香水，從而中毒的新聞，成為世界笑柄的事，對他這個號稱大帝的總統“職業病”感覺就更強烈了。

朱元璋的成功得益於“廣積糧、高築牆、緩稱王”，勾踐的成功得益於將姜子牙的《六韜.文伐》發揮的極致“十年生育，十年教訓”，讓弱小的越國滅了強大的吳國。蘇聯解體後的俄羅斯，正是面臨著勾踐和吳王夫差一樣的處境。俄羅斯聯邦首任總統葉利欽儘管在戰術上存在這樣或那樣的問題，但在戰略上就像他的權術一樣，完全沒問題。然而，葉利欽的韜光養晦，被不少俄國人，尤其是他的繼任者普京，視為窩囊。這種感覺就連悟空，幾乎所有的答友都這樣認為。

葉利欽知道俄國最需要什麼！以及如何去做！只是葉利欽年事已高，加上百病纏身，戰術欠缺，經濟外行，也就退休了。福垊問您，俄國最需要什麼？您知道嗎？福垊認為，俄國最需要的就是韜光養晦！麻痺美國，積極發展，全力著受於人口和經濟的發展！福垊認為葉利欽也是這樣想的。葉利欽的示弱是為了未來的利益，而普京的霸氣為的是眼前的利益甚至是面子！所謂“宰相必起於州部,猛將必發於卒伍”，葉利欽好賴當過地方官，又長遠的眼光，而普京更適合去當國防部長。俄羅斯的悲劇就在於“國防部長”當了總統。

如果普京仿效勾踐和朱元璋尤其二戰前的希特勒，那麼今天的俄國將不可想象。

第一、經濟（GDP）將可能進入前三！

俄國的示弱會讓美國和歐洲放棄對他的仇視，因為俄國的順服還會得到歐美對經濟的援助尤其是扶持。俄國這個不歐不亞的橫貫歐亞大陸的國家，加上睦鄰友好，各項經貿合作，其經濟將會發生前所未有的發展。要知道俄國地大物博，資源豐富，國家有礦，只要思路對，就的躺著擠著眼睡覺經濟也不會跌破前五的。如果普京再效仿希特勒上臺的政策重點發展經濟的政策，在周旋於歐美之間，不要說二十年就是十年，把俄國打造稱一個二戰前的德國也是沒問題的。

第二、人力和人才居世界前列。

其實俄羅斯最大的短板還不是經濟而是人口、人才。如果普京上臺後，一手抓經濟，一手抓人口。人口甚至人才也會因為俄國的經濟發展而一舉解決了俄國的老大難——人口問題，至少俄國人口能達到2億多吧！此外，還能吸引世界各地人才和人力的加入，將俄國的經濟乃至綜合實力推向新的高峰。其綜合實力不說世界第一吧，世界第二也是沒問題的。

第三、美蘇爭霸演變稱美俄爭霸

因為普京的韜光養晦，經過二十年的發展，一出手必然一鳴驚人。將會重新上演美蘇爭霸的老故事，這時將會是美俄爭霸。而這時的俄國也是耗得起，因為學習了希特嘞的好榜樣，加上起資源的優勢。別的不說，只要一給歐洲“斷氣”，歐洲就慌了。再說了，歐洲和俄國的關係早再沙俄時期都是聯姻關係，鐵的很吶！俄國以其強大的軍事、經濟實力對歐洲震懾並以天然氣和石油進行誘惑再玩什麼同一個歐洲的套路。美國必然會喪失歐洲，屆時俄國和歐洲還有其他國家的聯手，美國真的能抵擋住嗎？美國最多打個平手了不起了。

福垊認為，普京拿了一手好牌，炸彈、大小王都有，只是手頭有個3，就光出大牌。出大牌的確過癮今天平叛，明天侵略，贏得了硬漢好名聲。但民以食為天，國以民為天，你光好面子，自己獲得了前所未有的威望和權力，而俄國萎靡不振，人民連個酒都喝不上，這不是偉大！而是可怕！當然，對於美國來說，卻是好事兒！普京未來的繼任者估計也是能伸不能屈，俄國註定是沒有未來的。而韜光養晦的東方大國，未來將不可限量，就是實現亞洲是亞洲人的亞洲也不會遙遠的。

福垊

首先糾正一個錯誤，普京並不是一個反美領導人，相反，他對美國的態度還是比較好的。只不過，對美國態度再好，如果涉及到俄羅斯的利益，他也會毫不猶豫的反擊。

但是，普京不反美是真，高調做事，咄咄逼人也是真。從他上臺到現在，俄羅斯四面出擊，到處煽風點火，是不爭的事實。

第二次車臣戰爭，格魯吉亞戰爭，烏克蘭戰爭，敘利亞內戰……20年來，俄羅斯這都打了多少仗了？也難怪被稱為“戰鬥民族”啊。

有人說，俄羅斯這叫血性，有種敢跟美國扛。看看人家，不同意美國顛覆馬杜羅政權就直接派兵去委內瑞拉，咱們泱泱大國，敢嗎？縮頭烏龜嗎？

這話也對，也不對。為什麼？中俄兩國國情不同。俄羅斯這麼強硬，外因雖然很重要，但絕不是主因。

很多人可能覺得，美國、歐盟欺人太甚，俄羅斯被擠到退無可退奮起反擊……

我看到很多答主的回答也是這個邏輯。是這樣嗎？如果真這麼想你就錯了。

正確答案很簡單，國情不同是關鍵。那麼國情是什麼？

很多人沒看到中國和俄羅斯國情的一個重大區別，那就是中國960萬平方公里的領土上，有14億人口，而俄羅斯呢？1700萬平方公里的領土上，人口才1億多。換言之，俄羅斯的人口密度，只有中國的1/17，而中國江浙滬等繁華地區，人口密度可能是俄羅斯歐洲部分的三四十倍甚至近百倍。這才是關鍵。

人口密度的巨大差別帶來了一個什麼效應？可能是99.99%的答主都想不到的：

中國可以通過規模化的人口實現工業騰飛，而俄羅斯不能。

在國際市場上，中國最具競爭力的是各級工業品，製成品，而俄羅斯最具競爭力的是石油、天然氣等自然資源。

一句話，在中國，發展工業是賺錢的，在俄羅斯，則是賠錢的。這個原因一會兒再講。

對於我國，埋頭苦幹是硬道理，有位偉大的先賢在改革開放之初，才一針見血的提出我們要“韜光養晦”。這四個字充分體現了中華文化的博大精深，深表欽佩。

想想也是，改革開放四十年了，老百姓生活水平和綜合國力飛速發展，從一窮二白髮展到世界第二經濟大國，不可謂不輝煌。雖然在發展中我們產生了很多的社會問題，譬如說教育醫療、貧富差距、社會福利、高房價……

但是明眼人一看就知道，這些問題的根源是社會發展不夠好，通過努力發展，埋頭苦幹都能解決，如果解決不了證明不夠努力，再努力一把還是能解決。

所以，對於我國來說，想要富裕強盛，有一個和平安定的內外環境是必須的。所以這也是我國在國際上“乖得有些嚇人”，甚至被批判“膽小怕事”的原因。

畢竟以我國軍事實力，現在敲打敲打美俄以外的國家很簡單，但是戰爭帶來的紅利遠不如“埋頭幹三年”來的實在。

但是俄羅斯就不一樣了。

按照我們“韜光養晦”的方法，美國打科索沃戰爭，俄羅斯完全可以不理，格魯吉亞把南奧塞梯佔了，俄羅斯完全可以說不干涉外國內政，烏克蘭內鬥，俄羅斯完全可以事不關己高高掛起，只要你們鬥不影響我給歐盟供油的過境管道就行。至於敘利亞，跟俄羅斯完全是八杆子打不到的地方，你們打翻天跟我沒關係，嘴上說兩句嚴重關切就行了。

只要美國導彈沒打到自己頭上，那絕對蒙著頭當沒看見，就是導彈打到自己大使館，美國願意賠錢那也就按“誤會”處理，借坡下驢………

但是俄羅斯是這樣做的嗎？？為什麼會在這些情況下擼起袖子親自上，真的是戰鬥民族的血性釋然嗎？

答案不是的。

剛才我說了，在中國搞工業越搞越賺，而在俄羅斯，埋頭搞工業，不可能越幹越賺，反而是越幹越賠。

所以對於中國，製造業是實現國家強大和經濟發展的“第一桶金”，大家也能看到Made in China已經在世界上鋪天蓋地。而對於俄羅斯呢，製造業實際上是“拖油瓶”完全不能用來賺錢。問題對於戰鬥民族，沒有製造業，飛機大炮原子彈、導彈衛星戰鬥機用什麼造？手工敲嗎？不造飛機大炮，那俄羅斯靠賣油，跟沙特又有什麼區別？所以俄羅斯還必須得有製造業。

製造業不賺錢，想要強國卻必須得有，那怎麼辦？兩種辦法，一種是靠廣袤國土下的資源收入補貼工業虧空，另一種辦法是，發展軍隊，出去搶。

因此我國想要強盛，埋頭苦幹，修煉內力，發展經濟是必由之路，建設工業攻關科技，把中國的產品賣到全世界，是中華民族強盛繞不開的坎。

相反，俄羅斯想要強盛，維持龐大軍隊，四面出擊，是它的必由之路，四處煽風點火唯恐天下不亂，是戰鬥民族強盛繞不過去的坎。

好了，這就是為什麼在國際政治關係上，俄羅斯四面出擊、咄咄逼人而我們韜光養晦，悶聲發大財的原因了。

有人看不懂了，為什麼我們工業是賺錢的，俄羅斯工業是賠錢的？

一句話：物流。在中國享受慣了“江浙滬包郵”，“四通一達10塊非偏遠”的各位小夥伴們，想過在俄羅斯網購的痛苦了沒有？

新疆西藏發個快遞，國家有補貼的情況下還經常是天價，那諸位想想對於俄羅斯“彼得羅巴普洛夫斯克包郵”“符拉迪沃斯託克包郵”是一種多麼恐怖的體驗就行了。

有人說，不就是遠嗎？從美國往中國發大豆、海鮮，中國往美國發服裝玩具，路途遙遠，可是價格也不高啊？

其實對於物流而言，怕的不是遠，而是散。只要需求夠集中，那再遙遠的路沒有打一集裝箱解決不了的。從北美五大湖到我國江浙滬，萬噸巨輪密集穿梭，物流根本就不是事。怕的就是俄羅斯那樣，東一榔頭西一棒子，一個城市還沒我們一個社區人口多，城市和城市之間上千公里，村子和村子之間好幾百公里，一個村子還沒幾個人……

打集裝箱？別鬧了。基本上戰鬥民族的網民買點啥就得專車甚至專機運輸。這物流成本槓槓的啊。

那對於俄羅斯企業家來說。你說企業上下游配套過程中產生的運費怎麼辦？這麼高的物流成本，生產出來的東西怎麼和西方國家的同行競爭？

生產一部手機，好幾百個零件，生產一輛汽車，好幾千個零件，到處都是物流，每一步運輸都抬高成本，難道小到每一個螺絲釘都要自己造不成？？

貌似在蘇聯時期，為了克服物流問題，一方面限制競爭——大家可以明白為什麼蘇聯要走計劃經濟了吧，對於人少地多的國情，想發展工業，計劃經濟是必須，所以蘇聯解體後，俄羅斯停止計劃經濟，結果就是工業在西方競爭之下齊刷刷的休克死亡——還真是事無鉅細自己造，結果就是很多人看到的，俄羅斯工業品，專業性根本談不上，傻大黑粗，質量極差，故障率極高。在國際市場上根本沒有人願意要。

蘇聯時期還可以這樣，到了現代，分工更發達，術業更精專。越發展到高科技和精密工業就越需要各方配合，那就更加的依賴物流……

好了，我一開始說，對於我國，社會發展中遇到的問題沒有什麼是努一把力解決不了的，解決不了就再努一把力。但對於俄羅斯而言，會發現這個物流問題，越努力發展問題就越嚴重……

好了，別說了，說到這一塊，我估計普大帝哭死的心都有。

很明顯，對於俄羅斯而言，發展工業不僅不賺錢，還得賠錢，但對於一個強國沒有工業又不行。那俄羅斯應該怎麼做？當然是四處挑事煽風點火，只有亂了套，才有理由發展軍備。只有發展軍備，才能挽救少數已經奄奄一息的工業企業有口飯吃。

若是俄羅斯真的像我國這樣“韜光養晦”，“和平發展”，那好，資本是逐利的，既然地大物博，資源豐富，工業又不賺錢，那俄羅斯少數的工業企業甚至國計民生重要的支柱工業也會很快垮掉，大家一股腦兒的挖礦、採油，打氣，砍樹、撈魚……

那好，如果只能指望礦產資源，那俄羅斯最終的下場，最好也就是個沙特或者澳大利亞、新西蘭這樣的富家翁，想當強國就徹底沒指望了。

但是，文章裡也說了，戰鬥民族願意只當一個富家翁嗎？不願意的。

說到這裡，很多人應該能看出來，像中國那樣韜光養晦，對俄羅斯而言是死路一條。如果這樣搞下去只有一種可能，那就是把戰鬥民族活生生“韜”成地球上的二等公民。

作為還有著彼得大帝和紅色蘇聯榮光，誕生過托爾斯泰、羅蒙諾索夫、門捷列夫，柴可夫斯基，果戈裡等偉大先賢的戰鬥民族，是無論如何不能接受“二等民族”結果的。

理解到這一層，看看中國和俄羅斯在國際政治方面的迥然不同的表現，也就很好理解了。

Magic6981045

又是這套說辭，聽著好熟悉。提問者的潛臺詞是如果俄羅斯不這麼高調，不跟美國作對，美國就不會敵視俄羅斯。這就涉及到一個問題，到底敵視的原因是俄羅斯擺在那兒的國家實力，還是俄羅斯對美國的態度？請大家回想一下蘇聯解體之初的俄羅斯，葉利欽採取的全面倒向西方的政策，希望把俄羅斯變成西方世界的一員。結果呢？很快俄羅斯人就發現上當了。美國和西方從來沒打算把俄羅斯當自己人，他們的目的不過是徹底得削弱俄羅斯。在摧毀了俄羅斯的經濟，削弱了俄羅斯的軍事實力之後，美國和西方迅速完成了北約東擴，把導彈架到了莫斯科的門口。

面對美國無休止的戰略擠壓，俄羅斯起初的一再退讓沒有換來友好相待。這種狀況直到普京上臺，俄羅斯人意識到自己的塊頭才是美國敵視自己的根本原因。這個時候，俄羅斯已經無路可退了，難道為了換來美國的“友好”就要自我解體，自我毀滅嗎？再迷戀美國，再迷戀西方的俄羅斯人也不至於糊塗到如此愚蠢的地步。提問者，你呢？

照理說事

普京的反美其實是被“逼上梁山”的，不得已而為之：他執政初期像葉利欽那樣親美，但美國並不信任世界第一大核大國的俄羅斯，依舊推行實質性消化俄羅斯，消解俄羅斯世界大國地位的對俄政策，把普京逼入絕境，不得不絕地反擊，走上了不同於美國的發展道路，從此被貼上了反美的標籤，對此，普京沒有反對，反而巧妙地加以利用，以鞏固他在國內的權力，提升俄羅斯的國際地位。

普京在第一個總統任期裡（2000年-2004年），基本上延續了葉利欽的親美政策，有兩個例子就是極好的佐證：其一，幾個月前，俄羅斯官方披露，美國“911事件”發生前的二個月，普京向美國提供了恐怖分子將對美國實施恐怖襲擊的情報，提醒美國未雨綢繆，加以防範。

其二，“911事件”發生後，小布什很快就宣佈美國帶領幾十個盟友出兵阿富汗，打響了阿富汗反恐戰爭，普京第一時間向小布什表示支持，並且向美國開放了阿富汗戰爭的“莫斯科通道”：美國及其歐洲盟友通過格魯吉亞、阿塞拜疆、土庫曼斯坦、塔吉克斯坦，以及哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦這條空中與陸地通道運送軍用物資、武器彈藥。要是沒有“莫斯科通道”，美國的阿富汗戰爭是無法持續18年之久的。

其三，普京唯一相處得不錯的美國總統是小布什，普京也是小布什執政時正式訪問美國的，這些都是發生在2005年之前的，都是在兩人的第一個總統任期內發生的。

普京，包括俄羅斯，與美國的關係的轉折發生在2005年：2005年，美國在獨聯體國家格魯吉亞、吉爾吉斯斯坦、烏克蘭發動了顏色革命，並且都得手了，這三個國家都建立了親美的新政權。俄羅斯把獨聯體國家視為俄羅斯的天然的勢力範圍，美國在獨聯體國家實施顏色革命，不僅是挖俄羅斯牆腳，蠶食俄羅斯的勢力範圍，壓縮了俄羅斯的戰略空間，並且美國的顏色革命對俄羅斯形成了包圍圈，讓以普京為首的俄羅斯精英驚恐萬分，異常憤怒。

2006年，普京開始對美國針對俄羅斯及獨聯體的顏色革命作出了強勢反擊。這一年，普京的首席政治謀士、克里姆林宮辦公廳第一副主任蘇爾科夫根據普京的想法、平時的講話，提出了主權民主的政治理念，以對抗美國的顏色革命。

主權民主的核心要義是：強化俄羅斯的中央集權的政治體制與文化傳統，普京的大國理想（謀求美俄的平等地位），為實現穩定與秩序犧牲民主進程，張揚俄羅斯的愛國主義、強國主義和民族主義，加強國防建設並反擊潛在的外部侵略。

蘇爾科夫為普京設計的主權民主的理念與政治體系，使俄羅斯從可控民主走向了主權民主，從此走上了與美國為首的西方完全不同的發展模式與道路，美俄徹底決裂了（政治道路與模式），普京的親美之路

也戛然而止，美俄的全面對抗就此成為美俄關係的主旋律，延續至今，並且將一代一代地“傳承”下去，只要統一俄羅斯黨仍然是俄羅斯的執政黨。

實際上，俄羅斯的主權民主的理念與政治體制在俄羅斯國內的反對聲浪巨大，不僅俄羅斯聯邦共產黨、親西方的自由派反對，而且普京的親密助手、俄羅斯時任第一副總理梅德韋傑夫也強烈反對，他公開聲稱“如果過分強調俄羅斯民主的某種特徵（指主權民主），將會產生危害——將使我們失去方向。”

但是，俄羅斯的掌舵人是普京，他說的話才管用，他的理念與主張才能成為俄羅斯的指導思想。俄羅斯實施了主權民主的指導思想與政治體制，基本上抵禦了美國的顏色革命，不僅加強了普京的個人權力，也在某種程度上提升了俄羅斯的世界大國地位與國際影響力。

因為葉利欽的兩個總統任期、普京的第一個總統任期，俄羅斯的選擇與發展道路是親美、全方位融入西方世界，但獲得的最大的回報卻是顏色革命，而不是讓俄羅斯強大起來的新技術、貿易、投資、資金等等等。自此，美國對俄羅斯的戰略忽悠進程走到了盡頭，剩下對俄羅斯的實質性的消化、消解。

普京延續葉利欽的政策，主動親美，美國並不想就此放過俄羅斯，普京由此被動走上了反美的道路。這不是他的意願，卻是唯一的選擇。從2006年到2019年，美俄的關係就再也沒有陽光燦爛，全是烏雲密佈，這讓俄羅斯很痛苦，令普京很難受，但他不僅沒有回頭路，還必須在這條道路上走得更遠。

2019年2月11日，為普京設計了主權民主的理念與體制的首席謀士蘇爾科夫，在俄羅斯《獨立報》發表了重磅文章《普京的長久帝國》，提出了新的政治理念：俄羅斯的“新型國家”學說——“普京國家”模式。

“普京國家”模式的主要內涵是：從本質上講，俄羅斯社會只信任國家領導人。蘇爾科夫解釋，在“普京國家”模式的這個新政治體系裡，所有的機制都服務於主要目標——國家的最高統治者與公民之間進行可信賴的交流和互動，所有的機構、精英團體的運行價值就是緊密團結在最高領袖身邊。

蘇爾科夫認為，“普京國家”模式的獨一無二的優勢體現這些方面：善於傾聽和理解人民，參透普京的一切、整個內心深處，合理行事。

蘇爾科夫強調，“普京國家”模式具有原創性、可行性，不僅是俄羅斯民族100年生存與發展的有效手段——不僅適用於俄羅斯，也有出口潛質，俄羅斯要將“普京國家”模式推廣到全世界，就像美國向全世界推銷美式民主那樣。

普京的親美之路幻滅之後，走上了與美歐完全不同的發展道路與模式：從主權民主昇華為“普京國家”模式，加深了美俄衝突的不可調和性，從勢力範圍、霸權的競爭，升級為政治理念與體制的全方位競爭，美俄關係早已喪失了友誼的土壤、基礎。所以，即使普京卸任後，俄羅斯也不可能再產生親美的最高統治者，除非親西方的自由派全面奪取了政權，推翻了“普京國家”模式，另起爐灶，重頭再來。

飛狼

不是普京喜歡反美或者不懂韜光養晦，而是美國根本不給他親近或韜光養晦的機會。要知道，在蘇聯解體初期，葉利欽和他的“男孩幫”可是一頭扎到西方懷裡，甚至接受了西方經濟學家開出的“休克療法”藥方。但是換來了什麼呢？北約東擴。

美國深知對俄羅斯這樣有著廣袤領土、上億人口、較強工業能力和龐大核武庫的國家，必須以“痛打落水狗”的精神不斷削弱和分裂，使其徹底喪失對西方的威脅。

在熱臉貼上冷屁股多年之後，葉利欽慢慢對西方失望了，在他執政後期就調整外交政策，開始多元外交，而不是一味親西方。他挑選普京，就是看中了普京堅韌、不幼稚、不會全面倒向西方。

普京在接替葉利欽的最初幾年裡，對西方態度是很溫和的，竭力避免和西方對抗，並且還多次提出加入北約，大力支持美國的反恐戰爭。可以說，普京當時是想韜光養晦的。但是，美歐不睬普京的請求，反而將這視為普京的軟弱，變本加厲進行東擴，並且還在俄羅斯進行顏色革命。

在此情況下，普京和葉利欽一樣，知道西方這是要搞死俄羅斯才安心。於是完全收起了向西方示好的心，逐漸走上和美國為首的西方對抗的道路。歷史沒有如果，西方不會接納俄羅斯，而俄羅斯也不會始終沒皮沒臉的向西方卑躬屈膝。比如美國最忌憚的是俄羅斯龐大的核武庫，俄羅斯會如美國所願拔掉核牙嗎？不可能的事，即便是葉利欽在全面倒向西方時期也沒這麼做。所以，美俄走向對抗是一種必然。即使沒有普京，其他的接班人最終也會如此。（S）

聯合防務

假如普京不走反美路線，而是走韜光養晦親美路線，俄羅斯會輸的更慘，世界格局會更加混亂不堪。

世界上幾乎人人都明白：俄羅斯民族永遠是戰鬥民族，俄羅斯是一個民族自尊心超強的幅員遼闊大國。不論是誰當選總統，只要他智商正常，他的首要目標就是讓百姓富裕、國家強大，永遠傲然屹立於世界民族之林。美國總統自然也不會是傻瓜，不會不明白俄羅斯總統的目標與追求！

不論怎樣韜光養晦，當縮頭烏龜，俄羅斯終極目標是東山再起、重振輝煌。美國心裡想的是，如何讓自己再強大100年，永永遠遠世世代代做霸主。因此，他日日夜夜時時刻刻，都在不停的提高警惕，審視盯死世界上每天發生的一舉一動、一顰一笑！不論哪個國家想當烏龜，當孫子，抱美國的粗腿，舔美國的臭腳，嘗美國的糞便，是真心、是假意，美國人自然心知肚明！

美國人的高明之處就在於，明明對於你的''韜光養晦''、''陰謀詭計''一清二楚、明明白白、瞭如指掌，但就是故意揣著明白裝糊塗、裝瘋賣傻，玩得你稀裡糊塗，玩得你不明就裡！玩得你暈頭轉向！！

戈爾巴喬夫吃過這樣的虧；葉利欽上過這樣的當；普京也交過這樣的學費……世界上不知道有多少國家的領導人，掉進美國這樣下的套；落入美國這樣布的局。真是偷雞不成，反蝕一把米；成為美國人調侃時的笑話。

但有些自以為聰明的政治家，總是認為自己的閱歷經驗高人一等。老是把美國人當傻子，自以為自己的''韜光養晦''計謀得逞。殊不知到頭來，滿盤皆輸、血本無歸，還一無所知、得意忘形！！

其實，稱霸與反霸的鬥爭，就像政變與反政變的鬥爭。這樣的矛盾是不可調和的，是敵我矛盾，不是人民內部矛盾。沒有讓人跪著生存的可能。''韜光養晦''說穿了就是屈膝投降、賣國求榮，就是汪精衛的曲線救國。歷史的經驗早就告訴我們：只會輸得更慘，死的更沒有骨氣，更加讓後人痛恨。

還是毛主席說的話千真萬確：以鬥爭求生存，才有真正的生存！！就是勝利在望了，也必須戒驕戒躁，宜將剩勇追窮冦，不可沽名學霸王！完全、徹底、乾淨消滅敵人，斬草除根，不留後患！！

分貝民

普金主政下的俄羅斯實行“韜光養晦的親美路線”到底行不行，我們就從頭至尾回顧分析一番。

（一）上世紀，二戰的硝煙尚未散去，冷戰的鐵幕就已拉開。以美國為首的北約和以前蘇聯（“前”字似嫌多餘，因為並無後蘇聯，但已約定俗成，我自當遵守）當頭的華約兩大軍事集團（也即東西方政治集團）開始了長達幾十年的全方位競爭對抗，當然這中間不乏妥協和合作，但總體是競爭大於合作。雖然北約挾其發達的經濟多數時間佔據上風，然而在七十年代中後期，蘇聯的軍事實力達到鼎盛，勢力一度擴展到美國的後院，處於攻勢，而美則取守勢。隨著蘇聯的野心不斷膨脹，不顧當時中美建交、關係改善這一重大國際態勢的變化（主要是低估了中國的實力和過於迷信武力），窮兵黷武，捍然入侵阿富汗，結果鐵血的正規軍陷入阿游擊戰的泥潭而不能自拔。此時的美國則適時的調整了戰略，採用先伸橄欖枝，再用和平演變的手法，不十年功夫便使華約解散、蘇聯解體。這當然也有前蘇聯自身的問題，不管是美外因，還是蘇內因，都不在本文討論的範圍，故省略不述。

（二）自前蘇聯解體，美俄之間確實有一段蜜月期，交往頻繁，聯繫熱絡。美國率先表態承認俄羅斯繼承前蘇聯在聯合國的一切遺產和權利（這是空頭人情），倡導雙方，又是禁核裁軍，又是削武減庫；自前蘇聯的首任、也是惟一一任總統戈爾巴喬夫到俄羅斯的首任總統葉利欽頻頻亮相國際舞臺，忙的不亦樂乎。美國先是說只要華約解散，北約當然也無存在的必要，後又改口，承諾北約維持現有邊界不變，保證不東擴，以最大誠意回應俄對自身安全的關切，並答應給俄以鉅額的經濟援助。這時的世界似乎迎來刀槍入庫，馬放南山的太平盛景。然而好景不長，隨著前華約成員國入盟加約，前蘇聯獨立出的波羅地海三國率先入盟（歐盟）入約（北約），幾乎是連鎖反應，前蘇聯獨立出的多數共和國群起效仿，使俄波羅地海艦隊困於內海，雙方之間的戰略緩衝區迅速向俄推進。同時美國在沒有通報俄的情況下，突然發動了對南聯盟的戰爭（因為此前美承諾自已針對外部的重大軍事行動都會提前告知對方），俄羅斯國內的車臣共和國也宣佈獨立，美答應的經濟援助改口叫俄用硬通貨（黃金）作抵押。葉利欽這才驚呼上當，但為時已晚，多數戰略武器已拆解，眾多軍工企業已下馬，科研隊伍已解散。雖然在南聯盟戰爭後期，挾前蘇聯餘威，派出幾百人的空降兵，搶在美英前頭佔領了機場，多少挽回點軍事大國的面子，但這已不起多大作用。葉利欽真正下的挽救頹勢，現在看來也比較明智的一步棋是，回顧東方，向中國靠攏，與中國和中亞四國成立了上海合作組織，這在一定程度上延緩了美國戰略家們精心佈局、步步推進的速度，多少減輕了俄的戰略壓力。

（三）一九九九年，在車臣分離勢力久決不下，國內綁架襲擊頻發，社會動亂，盧布貶值，民眾生活陡降的狀況下，葉利欽試圖做最後一搏，解除了國防部長格拉喬夫大將等一批軍事將領的職務，指責他們平叛不力，又走馬燈似的連續任免了四位總理，希圖重振經濟，挽回其糟糕的民調，但都無濟於事。只能在民眾的抗議聲中提前結束總統任期，宣佈大選。至此，俄羅斯開始了普金時代。

（四）普金2000年上任伊始，或許是有感於國內困境，發展和歐洲的經濟合作，並重拾政治互信，或者是出於白種人的情感認同，對西方的示好仍有所動心（也可能兩者兼而有之）。對西方各國的祝賀和邀請（這是西方人一貫的外交策略，或謂之手段），給予熱情的回應，他在訪問法國時，對著媒體向西方各國表態說，俄羅斯歷史上就屬於歐洲，現在是重回歐洲的時候了，俄羅斯今後要融入到歐洲這個大家庭之中。在訪問位於比利時首都布魯塞爾的北約總部時，當有西方記者問到，總統先生在俄羅斯安全問題上是發展以俄為首的獨聯體，還是向外部擴展，有沒有尋求加入北約的意願，普金撇開前兩問，不假思索的對全世界說，加入北約，當然可以，怎麼會不行呢。這分明是向北約的老大美國喊話。令其遺憾的是，他的主動靠攏，不但未得到美國絲毫回應，換來的卻是在車臣問題上的指責和施壓。

（五）普金畢竟是普金，作為大國領袖，他具有過人的智慧和超人的機警。於是他宣佈東西兩頭看的雙向戰略，並一改葉利欽在車臣問題上打打停停，時談時戰和接受西方調停的作法，宣佈車臣共和國第四任總統馬斯哈多夫為叛匪，撒換軍隊高級將領，不理西方的警告和施壓，採用親信伊萬諾夫等人的快速推進戰術，動用重型武器，一舉攻克車臣首府格羅茲尼，消滅了叛軍，用直升機發射導彈，炸死了潛藏在民宅的馬斯哈多夫，拍攝畫面向世界媒體展示。並大力清剿漏網殘匪和號稱黑寡婦的蒙面恐怖襲擊者，徹底穩定了國內政局。使一度下滑的經濟起穩回升。這中間，又發生了“九一一”事件，美國要從中亞出兵阿富汗，需要俄開放天空和機場，美俄關係又一度趨緩向好，加上石油價格暴漲，俄經濟大幅回升，加之超高的民調，於是就有了“給我二十年，還你一個強大的俄羅斯”這句普金再次競選總統時對其支持者的著名豪言。殊不知這正是西方最不願看到的，歐洲的不願是因為歷史上斯拉夫人的好戰給他們留下了深刻的印象，美國人的不願是因為他們想一超獨大，永久佔據食物鏈的頂端，決不允許有任何國家趕上或接近他們。

（六）此前的俄格戰爭和烏克蘭內亂，是美國結束反恐戰爭，抽出手來針對俄的兩次戰略試探，都被俄強硬回擊，並代管了格的二州，吞併（也叫收回）了烏的克里米亞。但美並未停止其對俄圍堵的步伐，調動北約軍隊向俄周邊靠攏，並在東歐鄰近俄的國家增大部署反導系統，目的使是俄的戰略核力量大幅削弱，直至歸於零，而俄的常規力量遠不是北約甚至單個美國的對手。經濟上則採用壓低石油價格，脅迫歐盟對俄進行不間斷的制裁，並層層加碼，使俄的經濟又陷入低谷。這是美元的時代，美國用他強大的軍力駐紮世界各地，航母遊弋四大洋，目的就是維護其美元的貨幣壟斷了地位。薩達姆及卡扎菲的倒臺，與其說是因為製造大規模殺傷性武器和獨裁暴政（當然這兩人都是獨裁者），還不如說是棄美元，改用歐元做為本國石油的結算貨幣，觸犯了美國人的命門，因而必欲除之，以警效尤。這次借英俄間諜門事件（英俄之間誰對誰錯尚無法判斷），掀這麼大風浪，一是怕老歐洲待制裁期到，為了自身利益與俄恢復貿易，改善關係；二是藉此將俄勢力驅逐出中東，收拾伊朗。中東歷來是美俄的角逐場，既關乎石油，更牽動宗教，美國最怕的是中東宗教勢力坐大，形成反美浪潮，到時侯不好解決，多年來一直推行施壓，拉攏，挑動內鬥，世俗化改造等多管齊下的策略，很有成效，但還未達目的。伊朗試圖造核武，和俄駐兵敘利亞讓其如鯁在喉。伊核問題在奧巴馬手上達成解決方案，是奧頂著壓力，國內一直有反對聲音，美在中東的鐵桿以色列更是強烈反對。特朗普上臺便宣佈不予承認。上次借敘內亂，本是美出兵的好機會，推翻巴薩爾政府，建立親美政權，永久駐軍，控制裡海，威攝和打擊伊朗及黎巴嫩珍珠黨，也監視野心勃勃、不太聽話的土耳其，可謂一箭多雕。沒承想，稍一疏忽，讓俄羅斯搶了先機，助巴薩爾鹹魚翻身，並使俄自身坐穩坐大，這是美絕對不能容忍的。如果說間諜門是為了在政治經濟上孤立拖垮俄，那麼化武事件，則是美藉此將其逐出中東，更重要的是試探俄軍的真實實力和普金的底線，或者說意志。所以才有特朗普在軍事打擊敘利亞問題上的反覆說辭，並非像有些網友說的川普說話不靠譜，而是在反覆試探，不斷研判，:必竟不是象布什時代打伊戰面對的薩達姆，而是面對的世界第二軍事強國，擁有三位一體核打擊能力和難以看透的普金，做為世界第一強國的領袖，特朗普不得不考慮後果。

（七）七十二小時開戰推後一天，並說美國的導彈就飛來了，讓普金接招，目的是想讓普金知難而退，拋棄巴薩爾政權，這中間又有法國總統馬克龍與普金通電話，耐人尋味，我判斷應是馬代特傳話普金，叫放棄巴，讓美軍進駐，當然承諾繼續保留俄在敘的軍事基地和利益，建立雙方都能接受的新政府。但普金並未接受，他清楚，一旦現政府倒臺，那麼俄不但結恨於反政府武裝在先，反目成仇於巴薩爾勢力於後，更是伊朗和黎珍珠黨由失望轉怨恨。敘重建全由美說了算，新政府不論那派上臺都會把俄基地收回，土耳其本就牆頭草，一看俄草雞，立馬公開翻臉，俄再想進出中東，過土耳其這一關都難。不但之前在敘的一切付出都付諸東流，普金在國內的聲望也一落千丈，加上美歐經濟制裁，民眾生活下降，反對派帶頭遊行，內部再被美歐策反，他下臺是必然的，結局也殊難預料。以一個普通政治家的心性，也不會接受這樣的結果，更何況普金。

（八）普金雖未聽馬克龍的傳話，但很可能得到了馬克龍透露的打擊目標，所以才有人員裝備轉移，轟炸效果不大的報道。俄羅斯在此後的報道中說敘軍攔截了多少枚導彈，有兩層意思，一是告訴西方，俄的裝備不是吃素的，這一層網友都談到了；還有一層，他說是敘軍攔截的，不說俄軍，大有深意。這表明普金是理智而老練的政治家，雖然大家都明白是俄軍乾的，敘軍很本沒這本事，但不說破，這是外交辭令，也是國際政治心照不宣的秘密，自已揣著明白裝糊塗不說破，對方也只好拿糊塗當明白不捅破，都給自己（也給對方）留下今後轉圜的餘地。一旦說破，等於用行動向美為首的多國宣戰，常規戰，俄承受不起，打核戰，還沒到那個地步。做為特朗普，先是用打兵壓境的方式，讓普讓步，未奏效，但不能就此罷手，這關乎美利堅和他本人的聲譽，所以發射了一百多枚巡航導彈，便宣佈第一階段打擊結束，達到預定目的，戰果輝煌。所以雙方都給自己爭面子，也給對手留面子。接下來的較量，還會持續，甚至會有所升級，以色列的飛機時不時轟炸，俄保持了相當的剋制。行動上剋制，不代表口頭上認慫，美一放言威脅，俄便用打核戰嚇唬，特朗普宣佈升級本國核武，俄便試射彈道導彈，都在玩心理戰。但是這次，美國剛宣佈對俄新一輪經濟制裁，俄駐聯合國大使就放言不排除對美宣戰這樣的驚人言論，就不單單是心理戰了，一旦俄在美持續的制裁下陷入絕境，那麼雙方稍有不慎，擦槍走火，都會演變成大戰，甚至核戰，這絕不是天方夜譚。

綜上所述，俄美的戰略博弈中，俄一直處於守勢和被動；而美從來都是主動進攻。即便如普金這樣的強硬人物，他也明白自已國內糟糕的經濟現狀以及與美國之間巨大的實力差距。所以他並不是一味硬碰硬，而是在強硬言詞的背始終留下妥協的餘地，以期在鬥爭中求緩和，並不失時機的向美拋橄欖枝。但另一方面，他更明白，一旦無底線的徹底妥協退讓，會更加刺激美的胃口，進而使俄羅斯步蘇聯後塵，迅速崩潰。到那時，不但民族矛盾激化，內戰四起，自己也逃不脫米洛舍斯維奇的命運。如果真是這樣，國際格局將是美國一家獨霸，說一不二，別的國家只有舉手投降、俯首稱臣的份。這是世界大多數國家，包括歐洲以及美國的鐵桿盟友英、日、澳、加等國也不願看到的。因此，所謂的普金“韜光養晦”就能如何如何，根本就不成立，俄羅斯巨大的體量，制衡或者挑戰美國霸權的潛在能力，註定其成為美國永遠不會放過的頭號對手，無論是反美，還是親美。除非其解體，分成若干個小國。

武丁仗劍決雲霓

韜光養晦？偌大個北極熊，能躲在樹後藏貓貓嗎？二戰後的前蘇聯，一直是歐洲人心頭的噩夢，也是美國人的死對頭，必欲除之於後快。好不容易出了個戈爾巴喬夫和FBI內應葉利欽，肢解了前蘇聯，取得了冷戰空前勝利。可猛一回頭，俄羅斯塊頭還是異常強大，政治經濟垮了，那幾百萬軍隊和幾千幾萬能毀滅世界n次的核武器同樣令人戰慄！不進一步肢解俄羅斯，銷燬核武器，美國人和歐洲人能睡得著覺嗎？

葉利欽雖然與歐美人穿一條褲子，但掌握政權後，面對歐美人進一步的要求，著實不敢答應啊！一方面，俺老葉好歹也是一大國領袖，聽你們的，讓俄羅斯再分裂成四五十個小國，人民不答應放在一邊，自己豈不也成一小國嘍囉了？另一方面，把核武器全交出來，你們是安全了，那我老葉放個屁還有氣味嗎？所以，後期的葉利欽，雖治國無方，回天乏術，卻找到了一個好繼承人，要不偌大的俄羅斯肯定沒有其葬身之地。

普京接下了這麼個爛攤子，韜光養晦完全沒有可能。走親美路線，把領導權拱手相讓，成為美國人的附庸，揮刀自宮，那肯定比現在的烏克蘭悽慘一百倍！與其坐以待斃，倒不如拼一把來得痛快！

也是天佑普京，國際油價忽然飈升至每桶100美元以上，最高到170一180，讓俄羅斯迅速恢復元氣，普京當然也有秀肌肉的本錢了。放著是你，這時也不會去跪舔特朗普了吧？

雲卷飛山

即便普京不採取反美路線，俄羅斯一樣會受到歐美的壓迫。在俄羅斯首任總統葉利欽執政時期，俄羅斯就犯過這個“錯誤”。

在俄羅斯總統葉利欽執政時代，俄羅斯為了緩和與美國的關係，曾全面奉行親美、親西方的路線，但依然處處受到美英等國的壓迫。美英等國一直將俄羅斯視為蘇聯的繼承者，處處擠壓俄羅斯的生存空間。而俄羅斯與美國之間的競爭也被視為美、蘇“冷戰”的延續。

因此，葉利欽的繼承者普京沒有再奉行過去那套親美、親西方的政策，而是走上了和歐美對抗的道路。如果不是手腕強硬的普京執政，俄羅斯今天的局面會更糟糕。

在當年的蘇聯819政變中，西方國家曾給予了葉利欽巨大的支持。在西方勢力的支持下，葉利欽策劃了肢解蘇聯的運動，併成為俄羅斯聯邦的首任總統。

一開始，葉利欽為了緩和過去蘇聯時代和西方國家劍拔弩張的關係，曾以俄羅斯領導人的身份出訪歐美。在蘇聯解體後的一年多時間裡，葉利欽一直採取一邊倒的親西方政策，先後出訪了美國、英國、德國、法國、意大利、加拿大等發達資本主義國家。不過，西方國家仍然處處提防俄羅斯，並拒絕俄羅斯加入北約集團。

在美國的忽悠下，葉利欽裁減了大量的核武庫，並從1992年開始進行了政治多元化和經濟私有化的市場化制度改革，這就是以開放價格和國企大規模私有化為主的“休克療法”。結果在葉利欽執政的8年間，俄羅斯經濟總量下降了75%以上，經濟發展陷入癱瘓。在葉利欽卸任前，民間對他的支持率下降到了1.5%，這是對他長達八年的俄羅斯總統生涯的嘲諷。

“休克療法”不僅嚴重損害了俄羅斯的經濟，導致俄羅斯社會經濟衰退，國力下降，國有資產大量流失，還使得社會貧富分化，寡頭實力膨脹（七大寡頭干涉政治）。這樣的情形一直到2000年，普京開始執政後才有所轉變。

此外，以美國為首的北約通過波黑戰爭、科索沃戰爭、伊拉克戰爭不斷東擴，處處擠壓俄羅斯的生存空間。同時，北約暗地支持俄羅斯境內的車臣武裝謀求獨立，使得俄羅斯聯邦與車臣地區爆發了兩次車臣戰爭。直到普京上臺時期，才通過第二次車臣戰爭平定叛亂。如果俄羅斯中央放任車臣獨立而不管，那麼俄羅斯的其他地區難免不會像當初的蘇聯一樣進一步解體。

因此，普京接替葉利欽之後，全面否決了過去那套親美、親西方的路線，恢復了過去獨立自主的意識，走上了繼續與歐美對抗的道路。而歐美為了削弱俄羅斯，同樣對俄羅斯採取了各種制裁。即便普京不與歐美對抗，俄羅斯今天也不會好到哪裡去。因為對於歐美而言，俄羅斯是潛在的假想敵，所以不會真正接納俄羅斯。

歷史的荒野

美國那麼發達，誰願意反美。？普京走上反美路線是不得已而為之的。俄羅斯有22個自治共和國，車臣要獨立，美國暗中支持。俄要親美，就要允許車臣獨立，車臣一獨立，別的自治共和國就要跟著學，那麼完整的俄羅斯還存在嗎？連國家都分裂了，更別談韜光養晦了。

韜光養晦的目的是重振旗鼓，以便有一天重展雄風，但這一切都需要資金，可俄羅斯沒錢啊！蘇聯解體時，美國答應的經濟援助，遲遲未見兌現，俄羅斯石油到是有，可都私有化和外國控股了，落到國庫的只是一點稅收而已，俄要親美，那麼就必須允許這種現象繼續下去，否則美國是不會答應的。

俄羅斯繼承了蘇聯時期的大部分遺產，包括軍事裝備，可這些裝備都需要維護的，沒有錢怎麼維護？實在不行戰機、戰艦、航母，甚至導彈、槍炮還可以賣錢，可核武器怎麼賣？就是能賣，也沒人敢買，這都不需要美國來談簽署削減核武器條約，恐怕到時候只能自行削毀了，您說，這個親美路線還怎麼走下去？

有人說，如果俄走親美路線，就沒有了來自西方的經濟制裁，也就融入進了世界貿易活動之中了，不用搞軍備競賽，省下一筆軍費開資，起碼老百姓的生活會大幅度提高，聽起來好像有道理，可分析起來卻不是那回事。你想貿易是要競爭的，即使和美國關係再好，你東西比別人又差又貴，也不會有人買的。比如那個伏爾加汽車賣給你，要嗎？農產品競爭得過美國嗎？工業品有什麼拿的出手的？有什麼名牌嗎？我看，俄羅斯拿得出手的只有兩樣，一個是石油，另一個是軍工產品。

石油我剛才講過了，就不再講了，至於說軍工產品嗎，如果當俄和美是好朋友時，世界上的軍需市場就不會那麼大了，而且會受到許多限制。比如，美國要和伊朗打仗，俄還能賣給伊朗導彈嗎？現在世界上的戰爭，大都有美國的影子，俄能賣的地方會少之又少。國家沒錢？拿什麼提高老百姓的福利？這樣算來，如果俄羅斯的親美路線再繼續走下去，不但人民群眾的生活不能改善，有可能會走向赤貧，到最後連國家的統一都不保。

謝謝閱讀

關鍵字: 普京 國際 韜光養晦