幸福地帶2
是阿富汗塔利班對美軍開戰，並不是阿富汗政府。
現在已經不是以打促美軍撤軍了，是用趕的方式，至於有效沒有效都不重要，重要的是目前唯一的出路。
按照前排談判透露出來的消息，美軍只是想撤出幾千美軍，並非全面撤軍，並想效仿伊拉克模式，讓塔利班與阿富汗現政府組成聯合政府，自己則長期在阿富汗保留基地等軍事存在，即永遠做太上皇。
這是塔利班絕對不接受的，所以尚在談判中塔利班就向美軍開火，其目的只是告訴美國人，要走就全部走人，不然只能是死戰到底。
何義575
呈上圖一張，來看阿富汗，以雄才大略之人的觀察，正是帝國墳場，廣袤而荒涼的土地，幾乎什麼也沒有。而對於霸權國家說，不怕不怕，並視其為進入亞洲腹心地帶的鑰匙，芝麻開門。以前蘇聯折騰了十年，銀子花得流水一樣，美國支持塔利班，使紅色帝國吃盡苦頭。
後來與美國反目，發生了令世矚目的“911”，2001年開始，美國又在這折騰，19年過去，控制不到一半的土地。美國始爾意識到自己的問題，早就說要撤走，到今天仍然捨不得，唯恐自己一撤，塔利班迅即捲土重來。為難之下，與塔利班坐下來商量，前提以不顛覆阿富汗現政權為原則。不顛覆現政權，美軍即能在此長期立足，怎奈塔利班不同意，於是美軍不離不棄，只得咬牙堅持下去。
塔利班的意思，你不走就不走，不走就得陪著折騰，時不時便會從山上走下來，如“路邊炸彈”呀，“人體炸彈”等，都是其拿手好戲。直炸得美軍在基地不敢出門，夜晚看到遠方山上的草動，便會渾身發抖。增兵沒有用，靡耗錢糧，已經投入了幾萬億美元，再拖下去，只怕就會被拖累至死。對此塔利班看得甚是清楚，算準了以打促撤，把美軍要天長日久拖下去。美軍不走，還得打下去，這是一場看不到盡頭的戰爭，然而自恃武力強大，以為自家還有無盡的力氣。再打多久不知道，世上現在知道一樣事，美國有點礙難承受。
魂舞大漠
阿富汗對美軍已打促撤的方式有效嗎？
確切的說是阿富汗境內的塔利班武裝或者說是塔利班政權，在對阿富汗境內的美軍不停的騷擾、不時的打冷槍以及炸彈的爆炸……這經常使得住阿美軍身心疲憊，甚至不時有美軍死亡的消息傳出。特朗普在疲於應對塔利班的同時，也在不斷試圖跟塔利班在接觸。如何體面的分批次從阿富汗撤離美軍，又能使得親美阿富汗政權不至於垮臺，更為重要的是阿富汗處在的重要戰略位置，要絕對在美國的掌控之中……這最終使得美國跟塔利班的談判一次次流產，甚至是有時的談判都在塔利班針對美軍的爆炸聲中而草草收場。
目前駐紮在阿富汗的美軍大約在13000到15000人左右，毫不誇張的說駐阿美軍的存在，是當今阿富汗政府的立國之本。如果沒有駐阿美軍的存在，現在的阿富汗政權絕對又在塔利班的掌控之下。雖說在2001年，美國以反恐之名推翻了阿富汗的塔利班政權。但並未徹底根除和消滅塔利班勢力，反倒是有著廣泛群眾基礎的塔利班在不斷的壯大。發展到目前的塔利班對阿富汗的實際控制，早已超出了阿富汗政府控制範圍……
已打促撤顯然是塔利班針對美軍的策略，而且這種策略已經顯示出了它的效果。美國當局早在幾年前，就已對阿富汗戰爭做出了"得不償失"的結論。但是這場跨越了十八年之久的阿富汗戰爭，使得美軍陣亡人數超過了2600人，受傷人數更是超過了兩萬之眾，軍費的開支以萬億再計算。單不說阿富汗處在亞洲的重要戰略位置，就是這些美軍對阿富汗的"超豪華"付出，如果美軍的撤離讓阿富汗的塔利班再次上位，實話說美國真是功虧一簣、心不甘情不願……
"水煮老牛"2020.01.15日22:25分發布 圖片來源網絡。
水煮老牛慢火燉
美軍在阿富汗打死的阿人遠遠多於美軍，儘管阿富汗塔利班武裝利用有利地形，對美軍臨敲碎打，致美軍不斷有人傷亡。但美軍自入侵阿富汗時就沒打算撤軍，而是長期駐軍並建軍事基地，達到控制這一地區，維護他的世界霸權的目的，因此，以打促撒是無用的。
山老頭123456
月林6491
2001年10月，美國以反恐為名對阿富汗發動了戰爭，對阿富汗塔利班實施軍事打擊，並且在阿富汗扶持起了親美政權。不過美國怎麼也沒想到阿富汗戰爭竟然打了長達18年多，美軍在付出了死亡2400多人、傷2萬多人的代價後不僅沒有能夠消滅塔利班，塔利班反而越戰越強，實際控制了阿富汗一半多的土地。前一段時間美國為了政治需要曾經與塔利班進行談判，不過談判並沒有取得什麼成果，現在塔利班在戰場上採取了一些攻勢行動，似乎有以打來促美國撤軍的企圖。
如前所述，美國基於地緣戰略利益的考慮是不可能全部從阿富汗撤軍的；何況美國還擔心自己扶持的喀布爾政權可能在美軍撤出後崩潰，因此目前美國無論如何需要頂住。雖然現在塔利班勢力有所增強，但其武裝力量人數充其量不會超過10萬人，與阿富汗政府軍及北約聯軍相比一不見得具有數量上的優勢，其二在武器裝備和體系化作戰能力方面與阿富汗政府軍及北約軍隊差距還很大，在這種實力條件下想以戰逼美軍撤出阿富汗基本上沒有可能。而且近幾年來通過北約軍隊的培訓，阿富汗政府軍的戰鬥力已經增強了不少，近期阿政府軍在與塔利班的戰鬥中時常能夠佔到局部優勢，在這種形勢下美國更不可能主動向塔利班認慫了。
雖然美國總統現在有從中東和阿富汗撤出、實行戰略收縮的想法，但美國政壇內的鷹派勢力是不會同意總統的這種策略，而且試圖通過發動戰爭來發財的美國軍工複合體也不同意美軍撤出阿富汗的。在這種形勢下塔利班想以打促美軍撤出？想想看都不太現實啊。
廣雅樓觀世界
有點效果吧，畢竟美軍在阿富汗死了2千多人，傷殘更有2萬之多，美國國內不是沒有反戰撤軍的要求，但是阿富汗的地理位置在地緣政治上太過重要，美國戰略精英層絕對不會輕易放棄這塊戰略要地的，美國一直希望能以阿制阿，但似乎效果不好，且不說塔利班陰魂不散，甚至更有壯大之勢。其扶持的阿富汗政府也是難扶阿斗，沒有美軍背後支持會不會被塔利班打垮，更重要的是美軍撤了，會不會有成為新的反美勢力也說不定。
衛中雜話鋪
阿富汗如果是單單以打促撤的方式是沒有效的，這都十幾年了，打了這麼久，美軍真正撤軍了嗎？只要美軍沒有衰弱到維持不了遠程投送的能力的那個時刻，美軍就不會撤出阿富汗，因為阿富汗對於美軍全球霸權的重要性如中東一般重要。美國在世界上兩大挑戰者都在阿富汗附近，這要美軍可以牢牢控制住這個地方，那麼就可以同時遏制兩個國家在這個地區的“交融”，那麼美國在這一片地區就不用擔心。
阿富汗是東西亞交流的一條十分重要的通道，美國控制了這裡就“控制”住了東西亞的匯合，美國就有機會攪亂局勢。阿富汗打的有用嗎？美軍才損失多少，這個地區的地緣利益遠遠大於那點損失。
龍角大將軍
這是唯一且長期的方式。為了主權，為了尊嚴，在敵強我弱的情況下，必須用這種方式不惜一切代價進行抵抗。
雪晴馬
對
