林河敏
最關鍵的是，結婚以後，，只聽說過好好孝敬公婆，，沒有大張旗鼓的說好好孝敬丈母孃的，住在一起了，兒子媳婦的是和家公家婆在一起的時間長，，如果可以女方，特別是兩個女兒的人家還巴不得女婿上門了，，知道以前的人為什麼非要生了兒子，，因為這就是傳承，百家姓是以女方姓傳的嗎？只是現在這個朝代沒有那麼重男輕女而已，說真的兒女雙全真的好，，沒有兒子的你這份家業就是易主了，現在的人只是沒那麼在意，以前的你看看，結婚是多麼隆重的，程序複雜，也沒說彩禮就不要了吧，，
SgRuiM
這是自古以來的風俗，兒子養大了是養大了，但是還在你家呀，女兒當然要給彩禮，這是對親家的禮貌。但是現在的彩禮確實高的離譜，人人都去攀比，恐怕自己的女兒不如別人家的女兒值錢，話說回來還是看父母的人品，我哥結婚時一萬零一塊錢，當時錢拿過去後，嫂子爸媽把錢讓嫂子全帶回來了，因為我哥哥買了房子，所以生活緊張，又自己投資做生意，所以用錢的地方很多。我結果十年了，10年時很多都三萬八，八萬八，我還是一萬零七，萬里挑妻，正好我老公也剛剛買房子，我爸媽也把錢全給我了，還多給了7000塊錢。
彩禮真的是給別人看的，日子是過給自己的，只要家人健康，和和睦睦比任何金錢都重要，錢是可以隨時賺的，多就多給點彩禮，少就少給點彩禮。我這個不爭不搶的性格可能隨我爸媽了，她們一輩子不去和鄰居對比，媽媽不會和自己的妯娌之間去掙搶，所以說我也成了這樣的人。這樣的生活很愜意，不為別人有新衣服苦惱，不為別人而活著就是好。
陪著陽光等月光
看了這麼多回復，感覺沒說到要害。
婚姻本質上，是生產協作、生活協作、生育協作三大協作，這個協作是政府與法律居間公證並監督保障執行的，是契約性協作。生產協作的根本是經濟利益的統一，生活協作的根本是社會利益的統一，生育協作的根本是遺傳基因的統一。
實際上除了婚姻這種形式，也有其它形式可以實現上述三種合作。在生產協作領域很普遍，如合夥人；在生活領域的協作也不少，如遺贈贍養；在生活領域比較少，因為非婚生子在法律和道德上都是反對的。
法律和道德反對非婚生子，因為生育協作又產生和涉及了第三方——子女。因為第三方的權利義務關係，比如撫養與贍養、遺產與繼承、監護，要反過來深入影響生產協作和生活協作的關係。
在中國，受封建遺留規則的影響，比如族權、夫權、父權為標誌的男權，這種社會規則本質上是經濟規則，是父系社會規則，這種規則的影響現在還普遍存在：比如大多數家庭是與婆家一體化核算經濟利益，比如孩子從夫姓，尤其是當夫妻雙方父母有多個子女的時候，體現的特別鮮明！嫁娶的規則實際上是由這種經濟規則衍生的，也產生了入贅這種特例規則。嫁娶規則處理的是原來兩個完全獨立的經濟體系的利益交換，在父系經濟社會中，女方家庭實際上投入巨大養成的女兒，附著的是生育能力和生產能力，這兩種能力是社會再生產的核心，隨著嫁娶關係，女方的投入失去了回報，而男方顯然有額外獲得，這就需要彩禮制度來做經濟利益的平衡。一些地方也有陪嫁制度，那本質上是對聯姻帶給女方其它利益的再平衡。
即使是現代文明進步的今天，這些規則從法律層面失去了支撐，但仍然作為社會主流規則存在。值得欣喜的是：獨生子女政策強烈地撼動了這種傳統規則。
彩禮是嫁娶制度的一部分規則安排。因此彩禮制度的立廢與否，完全由嫁娶關係的背景決定。
最典型的是雙方都是獨生子女，那麼婚姻即意味著兩個獨立經濟體最終利益的高度一致和必然融合，彩禮的存在就失去基礎，左口袋掏到右口袋裡，完全是一種形式而已。
如果有一方，特別是女方不是獨生子女，那麼這種利益格局的安排就要更復雜，這種情況下，仍然存在女方家庭利益補償的根本原動力，彩禮的存在也就是必然的結果。
當然有一種情況值得重視：彩禮的存在，不僅在於嫁娶環節，其實還延伸到親屬關係，延伸到婚喪嫁娶等全部家庭生活大事。這並不完全是有害的遺毒，它本質上是社會集中財力辦大事的一種互助形式，以緩解單個家庭在遇到婚喪嫁娶等大事時候的經濟能力問題。在一個家庭中間，用上一個婚喪嫁娶的收入，特別是用嫁來養娶，在中國農村還普遍存在。
因此，以兒女都是雙方養來質疑彩禮存在的社會基礎，是完全不著調的！因為彩禮本來就針對的是女方被養育成人的經濟補償問題。
這並不是把女性商品化，而是基於男權的經濟關係的必然結果。
彩禮有一天終會消失，制度條件是贍養撫養關係完全按照現代社會的法律要求來辦理，經濟條件是社會養老保障能力的完全形成。這個時候，才有愛情、婚姻、生育和成年後人生的完全自由。
沒有這些之前，我們全社會除了少數人，絕大多數人的自由戀愛與婚姻自由，只是挑選機會的自由，都會或多或少自覺不自覺夾雜著經濟利益平衡的需求，而不是徹底的完整的生活方式的自由。
不然，房子、車子、票子怎麼會成為大多數人擇偶的潛在標準呢？
愛情，現階段不過是包裝而已！
不覺有閒情
兒女都是一樣的養，為什麼兩個人結婚，非要男方拿彩禮？
因為彩禮是促成婚姻的辦法之一。不是非要，是可以要可以不要。既憑男人能力還憑男人運氣。彩禮問題其實就是“結婚對象為什麼是你”的問題。
一、先來說彩禮。
彩禮，比較官方的解釋是，在婚姻基礎上的男人對女方父母的贈與。法律不鼓勵也不反對彩禮，只是對彩禮在哪些情況下應予適量退回或全退有條款規定。彩禮可以理解為為促成婚姻，男人與女方父母達成的條件，可以理解為男人對女方父母養育他妻子的感激，可以理解為很多，相當於給婚姻劃了一道門檻，無能力都不入內。有人要彩禮，也有人不要彩禮，關鍵問題是你碰上誰，以及你有什麼優勢可以讓別人不要彩禮非你不可。彩禮有一定的社會土壤。
二、再來說為什麼非要男方拿。
這個必須糾正，不是非要男方拿，而是非要男人拿。由男方拿是男人無力承擔於是啃老造成的，是男方父母對兒子自覺的支持行為。男方可以不拿，讓兒子自由折騰，娶得起就娶嘛。男人也可以不拿，有人願意嫁就娶那一個。舉個例，田野上有花，你隨便摘，但要欣賞大師畫的花，是買門票欣賞，還是花巨資租回家或買回家，就得按別人的規矩來。男方拿，是以男方要獲得為基礎，把女人娶回家，好處顯而易見，有女人就有了孩子和女人的勞動收益，有孩子就有了贍養和傳承，有女人，就多一人為自己家庭創收。要獲得自然是要拿出的，如果不娶不獲得，只是約個炮友，出嫖資可能，逼男人出彩禮那是有病。
三、接著來說兩個人結婚的事。
兩個人結婚是你情我願的事，但兩個人結婚需要解決“為什麼是你”這個問題。如果是非你不娶非君不嫁，有女人會不要彩禮。很可惜，結婚女人總是虧導致了男多女少，並且女人還在逐年減少，不婚女性也在逐年增多，如果不是非君不嫁，男人如何才能娶到手呢？男孔雀經常幹一件事，就是把屏打開炫酷，被女孔雀看上了就有機會，男人也得來點啥，比如能力、勢力、財富、外貌、或者超強某方面功能等。一無所長的男人比較難讓女人非君不嫁。彩禮算是給多男人一個開屏和幹掉其他男人的機會。
四、最後來說兒女都是一樣養的問題。
兒女都是一樣養，所以除了兒子多吃些米麵，養成的花銷都不差不多，你見過哪所學校按男女有別來收學費或是哪所醫院按出生時的性別來計價？一樣高成本養大的女兒，結婚為什麼只能女人離家、男人受益呢？如果改成女人受益、男人離家，基本上彩禮就可以免了。
慢慢等吧，當女人和女方的權益有足夠多的保障，生女兒的越來越多，女性越來越多，彩禮不但會降低，還可能由女方花高彩禮求嫁，也許男人還能妻妾成群。想想是不是挺美呢。俗話說前人種樹，後人乘涼，種樹的人自然是辛苦的。
胡姐姐聊情感
看看奇葩說薛兆豐的講解吧。他說的很有道理。結婚時女方是先付出多的那一方，女方在生完孩子之後養育孩子更是付出多的一方。不要拿極個別的個案說事兒，現在哪個媽媽過得比爸爸輕鬆。每年因為生孩子難產付出生命的有多少女性？！產後抑鬱症的可怕也是眾所周知。由一個嬌弱的小女孩成長為一名堅強的戰士需要在結婚前後兩三年內完成，男性相對壓力小於女性。彩禮就相當於交點押金了。
碧海飛流123
這是幾千年留下的風俗，如果男的到女家生活，姓了女方家的姓，就不用出彩禮了，把女兒養大了，花了不少錢，白白的進了你家，養孩子，照顧你的老人，就是給點彩禮，也是應該的，況且陪嫁的錢也不少，甚至有的陪的比彩禮還多，做一個男的，賺大發了，還發啥嘮叨。[捂臉][捂臉][捂臉][捂臉][捂臉]
樂吧w
昨天因為類似問題和女的談崩。話題是女生說女的就得現實，要求男的有車有房高收入養家是應該的。那些沒能耐的才會嫌棄女人要求多。我說我年輕的時候我沒有這些東西，現在我都有了而你們女的又有什麼呢？在我看來男人奮鬥是應該的，但是女的不陪男人奮鬥只想坐享其成是可恥的。就好比男人追女生願意請吃飯很正常，如果是女生提出來要求男的去結賬就很噁心。而能夠說出AA的才是當代女性應該有的表現。多數男的也會很大度的說不用還會增加男人好印象。
VUS夜空
以前我也不理解，隨著孩子漸漸長大。瞭解很多事情，參與很多事情之後。
我總結幾點不一定都對，1一般彩禮男方出了之後，結婚都會陪嫁過去，條件好的更多。為什麼要彩禮，這是個習俗彩頭禮物以前是糧米油等生活必需品。隨著時間長了生活條件好了，金錢取而代之了。我們看電視都會看見用馬車，人挑的彩禮。這樣表現男方家庭殷實，條件好，女方家有面子。假如男方家裡是社會地位比較高的，條件優越的那更加不用多說了。何況在今天的這個社會里，沒有錢？你奢望的愛情只是想一想而已，金錢買不了幸福，但是他是基礎。誰都不希望自己的孩子找個比自己家庭條件還差的家庭。你說你會不會虧待別人，這事你自己信嗎？
2男方家有很多，開明大度的。別人辛辛苦苦養大的孩子，不能和你去住草房住破窯洞把，……
還有很多我不想打字了。
無憂的雨季
我是個魔鬼，以下是一群識字文盲的狗屎邏輯，聽上去還很有道理，竟然無法反駁
1.男性比女性多4000萬，女兒奇貨可居
2.男性多為獨生，從小嬌生慣養靠譜的不多，有保證金以防婚變
3.彩禮是試探對方家庭財務狀況的手段，避免女兒家過去以後物質上受苦
4.有這麼一筆錢作為保證金，出於對利益的考慮會踏實過日子，況且這筆錢最後還是小兩口的
我實在寫不下去了，把魔鬼都逗樂了，一群神邏輯！要是這些手段管用的話，哪裡來的這麼多婚姻矛盾，不得不說，數量龐大的識字文盲個個都是大奇葩！
就怕自己的子女過得好，干預，反覆干預，強烈干預，多少婚姻就毀在你們這幫愚蠢的識字文盲手裡，自以為是，控制慾強！真可恥！
辦公知識局
你不覺得你這個邏輯很搞笑嗎？人家辛辛苦苦養了一輩子，就嫁給了你跟了你，你還想著不能出一分錢嗎？這種想法虧你還想的出來……
