tanyou1
紅樓夢比大清正史還要精準的！
賈府就是大清皇宮紫禁城，書上寫的明明白白的！
恐怕很少人知道紅樓夢其實是用兩條線寫的。一條叫明線，一條叫暗線。明線就叫“假語存”；大旨談情！暗線就叫“真事隱”。刀光劍影，皇權之爭！這個在開篇的序言，就已交代得一清二楚。明白什麼叫“滿紙荒唐言”。作者還特別強調：“雖其中大旨談情，亦不過實錄其事，又非假擬妄稱”。
脂硯齋用了“此書表裡皆有喻也”、“誰人識得此句？”、“觀者記之，不要看這書正面，方是會看。”、“記之”等語句，赤裸裸地揭露“風月情濃”僅僅是紅樓夢表面的假象，實際上紅樓夢還有背面的故事。也就是說紅樓夢是雙面鏡。而且它的背面才是真相，才是作者為什麼哭成此書的原因。
紅樓夢到底寫的是什麼內容呢？真相就在第十二回，脂硯齋說了兩句顛覆性的話，徹底顛覆了對紅樓夢是風月小說的定性。也徹底讓什麼江寧曹事，像皇帝的新裝般裸奔了！脂硯齋說的第一句是：“觀者記之，不要看這書正面，方是會看。”脂硯齋說的第二句是：“凡野史俱可毀，獨此書不可毀”。
一葉黃可知天下秋。從一個國民的臉部表情，是麻木、恐懼抑或喜悅、從容……可以看出一個國家的文明和富俗程度。而無需看官方報表。同理，一個人到底懂不懂紅樓夢，故作高深莫測是毫無用處的。一個很簡單的判定方法，那就是：看他到底懂不懂脂批。一個不懂脂批的人，必然是不懂紅樓夢的，沒有為什麼！
石破天驚：其實，賈寶玉、金陵十二釵和金陵副十二釵這25人，全部都是“清二十五寶”化身。沒錯，25人對應25枚寶璽，剛剛好！清二十五寶：乃清代乾隆皇帝指定的代表國家政權的二十五方御用國寶的總稱。
林黛玉和薛寶釵她們根本就不是人，是玉璽的化身！林黛玉是旃檀香木製作的玉璽，用於皇帝登基！所以林黛玉是滿清皇權的象徵！薛寶釵是黃金玉璽的化身，用於冊封太子的！所以才被賈雨村（胤褆）覬覦！林黛玉原型是富察皇后，薛寶釵原型是慧賢皇貴妃！這就是她倆並列12釵之首的原因，作者在調侃乾隆皇帝！
作者更是膽大妄為地將乾隆的兩個愛妃：孝賢純皇后（林黛玉）和慧賢皇貴妃（薛寶釵），並列為金陵十二釵正冊之首，擺明了就是對乾隆的挑釁！在書中，愛新覺羅·弘暟又用春秋筆法，再次抖出了孝賢純皇后（林黛玉）跳河自盡，以及慧賢皇貴妃（薛寶釵）跳井自殺之類的絕密級大清宮闈秘史。
清宮四大疑案曾轟動一時。這四大疑案就是：太后下嫁、順治出家、雍正被刺、乾隆身世謎案。這四大謎案，屬於四大絕密級別的大清宮闈秘史……但實際上，作者早就把真相寫在紅樓夢裡了。
作者還在書中透露：努爾哈赤朝的孝烈武皇后實際上是被皇太極勒死的；康熙朝的太子妃實際上是自縊身亡的；乾隆朝的孝賢純皇后實際上是在山東德州的運河上跳河自盡的；而慧賢皇貴妃則是投井自殺的……作者還特別強調：“雖其中大旨談情，亦不過實錄其事，又非假擬妄稱”。明確強調《紅樓夢》寫的這些都是真人真事，絕非造謠生事。比如“秦可卿淫喪天香樓”，脂硯齋透露作者用的是史筆，無不證明是真有其事。
《紅樓夢》裡，脂硯齋更是多處明確指出作者是“王孫公子”和“清種”。比如：第五回，脂硯齋指出：“蓋作者正因古今王孫公子”。第五回，［紅樓夢引子］開闢鴻蒙，誰為情種？【甲戌側批：非作者為誰？餘又曰：“亦非作者，乃石頭耳”】。情種，諧音“清種”。脂硯齋在“情種”後批曰：“非作者為誰？”，這幾個字直指作者是“清種”。第十二回，脂硯齋再次指出：“好知青冢骷髏骨，就是紅樓掩面人”。青冢，諧音“清冢”、“清種”。
紅樓夢三大鐵證，分別是乾隆的“清二十五寶”和大觀園就是“圓明園”、“乾隆兒子的名字”三大完整證據鏈。“只有真金才是不怕火的”！紅樓夢作者是康熙之孫！胤禵之子：愛新覺羅·弘暟！1759年1月28日 乾隆23年戊寅12月30辰時（死於壬午除夕），紅樓夢作者弘暟淚盡逝世，終年52歲。乾隆親堂兄！
伯仲679688
因為紅樓夢寫的故事需要有文學基礎和歷史基礎才能看懂
人人看紅樓故事的立足點不一樣，
起點不同，得到的結果也就不同
有說紅樓故事是悼明之作的明朝故事的，
有說江南曹家家事的，
有說乾隆年間故事的，
有說雍正王朝故事的，
不同視角就會聯想不同故事背景
山石道人認為，書中人物大都有血有肉，
有真實的歷史人物原型，故事都是真實史實，不是一般野史
紅樓夢到底講了一個什麼故事？
紅樓夢寫的是康熙二十年前後的宮闈秘史
作者太子胤礽化名賈寶玉，講述宮中生活的自傳體小說
故事背景地點是北京故宮，大觀園即是乾清宮後面的東西后宮
作者的寫作態度是悔恨前事，懷金悼玉
通過描寫十二釵的薄命人生來影射皇家的興衰之道
因涉及皇家宮闈，所以要用幻筆手法隱去真實內容
但是並非無跡可尋，比如賈政遊覽大觀園的描寫
都可以在故宮地圖上找到原型
而書中人物絕大多數都是有血有肉的真實描寫，
其身世之謎都可以在史書記載考證出來
從身世，年齡，歷史著名事件等都可以對應
填補了史料記載的空白，同時也為研究清史稿，
皇家宮闈秘史提供了有效線索
理解了史實的人設，就很容易代入一個龐大的清宮故事
瞭解了人物關係，才能理解這個人物說話辦事的蹊蹺之處
作者最奇葩的寫作手法就是不寫之寫，
表面上看，似曾一筆帶過，細細品味，
卻發現，不寫出來的意思才是最真實的意思
所以百年來眾多文人學者讀不懂紅樓故事
不知道其到底說的是何事，所以迷茫晦澀難懂
當有了明確的定義，看起故事來才津津有味
就像看甄嬛傳一樣，生動形象，有趣
山石道人評紅樓
幾乎沒有，哪怕是做器物史之類的，他裡面用的東西、穿的衣服、吃的東西都是虛構和實際參雜，無法作為證據。
如果講，我們一般理解的那種歷史，皇上咋樣，國家政治、經濟、文化構成，那更是沒有。曹家最高就是個內務府主官，能知道啥？
皇室秘辛？那是扯淡。
曹寅和康熙親，可南京離北京有多遠？能知道個鬼？曹頫進京就是個帶枷罪人，曹雪芹本人不提了，最牛逼的朋友是阿濟格的後人，能知道個錘子哦！
家史可能有點，但和上頭器物史那塊一樣，真假相雜，難以辨認。
甚至，作為為閨閣昭傳的女子群像傳，裡面使用的規矩都不咋符合現實。
打個比方，詩社以後，賈寶玉把姐妹們的詩寫在扇子上帶出門，被探春說了一通，大意就是這玩意不能外傳。
但是，第一，與曹雪芹同時代的袁枚經常收到來自友人家老媽老婆姐妹閨女的詩作，並且點評出在自己的書裡；第二，光緒年間有人編纂了一本詩集，就是清開國以來所有女子詩稿。
靠看紅樓夢瞭解歷史，還不如老老實實去看曹家，李家的史料。
糾結女王亦超
當然有，至少隱藏著作者曹雪芹的家族及其相關家族的興衰史，以及他的個人遭遇。有些人比如蔡元培、劉心武等就引申到明末清初反清鬥爭和康雍乾時期政壇風雲（比如雍正奪嫡），這就未免有些穿鑿附會了。
