豆子52042體力活
說個殘酷的事實，其實選擇領養動物的並沒有很多。很多人願意花大錢買一隻喜歡的貓，也不會花小錢去領養一隻普通且營養不良的流浪貓。
這其實也無可厚非，畢竟養貓不是兒戲，要負責它的一生，既然決定養貓，養一隻自己喜歡的貓也是可以理解的。
寵物收容所的動物很多，但是場地卻有限，並且每天還會有新的流浪動物送進去，這就造成了資源緊張，收容所也沒有足夠的空間去收養那麼多動物。如果一個動物在一個週期內沒有被領養，那麼就可能會被安樂死。
因此問題就來了，為什麼寧可安樂死也不會讓免費領養一隻動物呢？為什麼必須要花錢呢？
我們要理智看待這項問題，不能做網絡鍵盤俠。寵物收容所的目的是減少流浪動物，給流浪動物找一個家。他們的付出是需要花錢的，流浪動物的救治，安置，都是需要花錢的。收容所裡的那麼多動物，每天的開銷也是不小的。
有的寵物在被救治的時候可能生病很嚴重，需要花費高額的費用救治。等到救治好了，被別人免費領養走了，他們白白付出，可能嗎？
況且領養寵物收容所的動物，費用並不是很高，幾乎屬於半贈送的方式讓你領養。
可即便如此，依舊有人不想掏這個錢。如果一個領養貓的人連這點錢都不想掏，寵物收容所又有什麼理由相信他能照顧好貓呢？
而且現在的人心真的是黑暗，小編生活在濟南，也參加過救助流浪貓的活動，去年就發生了一件讓我感到噁心的事，某養貓人因自己照顧不周，導致貓咪生病，他聯繫我們，說是撿到一隻流浪貓，希望我們能夠救助。
當然，我們無償救助了，小貓送來的時候，眼睛上都化膿了，耳朵裡也很髒，身上更是貓癬遍佈。經過了很長時間的救助，才讓它重獲新生。在我們準備給小貓找一個領養人的時候，那個人又出現了，很想領養，機緣巧合下，我們竟得知他本身就是小貓的主人，只是不想花錢救助，所以才編理由讓我們救助。
事情的最後，我們當然沒有把貓給他，他也威脅要報警。事後我們也沒有收到警察的傳喚，現在小貓也有了新的家庭，過的很好。
喜歡寵物的你
感謝提問，那麼我回答下，我養的第一條狗活了15歲，我30它死了，它三個月我開始養，沒品種，不名貴，就是串，特別懂事，聽話，我給它扎針，她一動不動，拔針才去玩，叫她她啥都明白，它沒10年以後，我相繼買了20條狗，有幾個月的有兩歲的，分析一下，如果養，一定從2月養，好好對待它教育它教它最起碼的口令，以後你養著不累，出去叫的回來就是好狗，為什麼不領養一隻，那都1歲甚至更大，永遠不會跟主人一條心，有空就跑出去不回來，所以永遠不會領養，只會從頭養！
瀋陽v薇
為什麼一些領養小動物協會寧可安樂死也不讓免費領養一個小動物？
這個問題咱們換個角度看看，我之前看到過一個短視頻是一些超市處理快過期食品的，發視頻的人義憤填膺的指責這些店家寧願扔掉也不願意免費送給別人吃如何如何的，其實不是沒人送過，但是你送過幾次之後就更沒人會去買了，很多人都會等著你免費送。
前段時間還有個新聞，是關於某個飯店長期做免費的愛心早餐，結果終於不堪重負不得不取消了。就是因為免費，很多人抱著“不拿白不拿”的心態，甚至有些做公交不花錢的群體會坐很遠的公交車去領這個免費的早餐，好像“不佔便宜就算丟”似得。
上面廢話了這麼多，我相信這個問題的答案如何大家心裡有數了吧。領養小動物的協會對於社會的貢獻是儘量減少流浪動物，如果一個人領養只貓狗的費用也捨不得出、或者出不了的話，那這個人適合養貓養狗嗎？會有多喜歡貓狗？養貓狗的時候會負責任嗎？如果貓貓狗狗到了這些人手裡，很容易就會二次流浪。
再有就是另外一問題，這些協會也好、救助組織也好，運營下去也是需要錢的啊，有些人看到這可能要噴了“不還是為了錢！！”，我想請問下現在在這顆星球上，有多少人的工作完全不是為了錢的？有誰每天給自己上班、加班，是一心為了“全人類的偉大事業”單純奉獻一生的？“雙標”可不是什麼好詞。
所以我覺得在合理範圍內收取費用是很正常的，對於一些動物進行安樂死也是沒有辦法的辦法，至於有一些常年帶著“不撿便宜就算丟”、“有便宜不佔白不佔”心態的人，我是沒什麼可說的。
豆花奶爸
現在我們都提倡領養代替購買，但是對領養也會有一定的要求，比如有足夠的時間和經濟能力，只為了幫助領養人分析自己是不是適合領養一隻狗狗回家，也是為了保證小動物可以找到一個適合的家庭，避免造成二次丟棄。帶來更多的流浪動物問題。
養狗的都知道，買一隻狗花費的精力和金錢只是養狗整個過程的很小一部分，後期餵養會需要花費更多的時間和錢，如果毫無門檻，難免會因為免費的就不珍惜。在餵養過程中出現 一點問題煩了，厭了就輕易選擇棄養。
比如養一隻狗需要有充足的時間來帶他散步，釋放精力滿足身體運動需求，
還需要選擇健康的狗糧，零食等食物，需要每年定期的疫苗，每月定期的驅蟲，它還可能生病，這都需要有一定的經濟基礎。
對住房的考察，是為了避免租房搬家，房東不讓養，室友過敏的原因領養人輕易的選擇二次棄養
……
所以如果你真的很喜歡小動物，請在自己真的做好準備時再帶他回家，避免在錯誤的時間帶回家給自己的生活帶來困擾，也讓小動物的未來變得未可知，不負責任的遺棄讓他流浪對狗狗很殘忍，對社會環境別人的生活也會帶來困擾。
寵物攝影師haohao
如果你沒有參與過救助就沒有資格提出這樣的問題，為什麼救助人寧願一個人不堪重負的養著他們也不願意給了那些不負責任無良之輩，因為有些人枉為人也，不懂得敬畏生命想養就養不想養就扔，領養是免費的但不代表是隨意的，如果連最基本的給小動物打疫苗做絕育遛狗栓繩糞便清都做不到為什麼要讓他們領養呢？寧願安樂死也不讓領養這種話只有別有用心的人才會說的出來。
鈈吥
我只知道我想領養一隻小貓都領養不到。有所謂的愛心組織問我房子有多大，因為貓咪需要活動空間，窗子和陽臺有沒有全封閉，因為貓咪會跑出去。這麼高的要求我還是去買一隻貓算了，領養一隻貓我還要買房子裝修。
日出碧岫
沒有一點約束力的領養百分之九十以上會造成二次遺棄，有很多二次遺棄之後就很難再找到狗子了，而且一些變態專門找這種沒有門檻的領養，領回去之後殘忍虐殺製作視頻牟利。搞救助這種事經歷的多了所以知道一些情況。其實交一些押金（比如領養一年之後回訪，狗子過的健康活潑），那麼就全款退還押金，即便有不法之徒這些人也是不會拿錢虐殺狗的，所以有時候交押金也是無奈之舉。
冷冷的雨後
感同身受！我家二十隻貓，每年繁殖後代，寧可自己養，不願意送給別人，因為有的人，善良還好，自私自利，就把貓送進了火坑，所以自己養，苦點沒啥，就怕遇見歹人，葬送了貓短暫的一生。但是壓力山大啊，個人能力有限，苦辣酸甜，盡在其中！
秀雲351
因為被遺棄的多數都有不同層度的身體缺陷，為了避免遭到再次遺棄，安樂死沒有錯，錯在於我們人類是否可以反省自己對於它們的態度那些養狗養貓的是不是真心愛護了它們，既然選擇了養它們，就得對它們負責一生，不是今天想養了買，明天煩了遺棄，反正社會上有好人會救助的，這樣的思想真是可悲，養狗的主人出門牽好自己家的犬怎麼就那麼難嗎？出了事了互相指責，還把責任推給狗狗，我們人類和狗狗親近了上萬年了，它一直都是我們的朋友，可它畢竟沒人考慮的事多，那些不利因素我們完全可以避免的，那些反對養狗的多數也只是對養狗的人遛狗的不文明行為反感，狗狗沒有錯，錯都是人為的。
忘憂草145108922
其實很多人想領養貓狗，只是不知去哪領養，寵物店打著領養的招牌，收費卻不是領養者認同的，領養的貓狗要與寵物店的消費套餐掛勾，那是變質的領養讓大多數人不認同，消費是自願的才是真心實意。領養是一份善舉，希望領養代替買賣。
