文學痞子
還有你還要確定他是有能力還的可以上法院起訴，萬一對方沒錢怎麼辦了？
丫頭臉皮厚5522
根據“誰主張誰舉證”原則，作為當事人應當為自己的訴請或主張的事實提供相應的證據。所以，對於是否存在借款事實，借款數額，利息等等內容，你應當提供相應的證據予以證明。若存在舉證原因，那將承擔舉證不利的法律責任。
雖然有借條，有借款人口頭錄音承認借款的事實，但是這個借款金額30萬元，屬於借款金額較大的借款行為。若是有相應的轉賬憑證，那就問題不大。但是若沒有轉賬憑證，而是通過現金方式交付，那作為出借人，還是有義務就交付借款的這個事實進行舉證或說明。
根據《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》規定，被告抗辯借貸行為尚未實際發生並能作出合理說明，人民法院應當結合借貸金額、款項交付、當事人的經濟能力、當地或者當事人之間的交易方式、交易習慣、當事人財產變動情況以及證人證言等事實和因素，綜合判斷查證借貸事實是否發生。
特別是現在虛假訴訟頻發的情況下，法院對於借貸事實的審查更加嚴格。當然，也並不是對方賴著說沒有借過錢就一定能夠得到法院的認可，特別是此前已經承認過借款事實，若無法對自己前後的陳述作出合理解釋，法院也未必會採納其抗辯理由。
葉律師
借條如果約定了還款時間與方式，但他超出這個約定時間兩年了，你有借條去法院告他也沒用了
筍雲笙
承認借30萬，和承認借並且收到30萬，這是兩個概念。
對方請個律師，仔細聽錄音，原告可能還需要補充其他證據。
另外啊，打官司，做好充分準備的意思，就是不要過分其他對方會自認對他自己不利的事實。
像你的這個事情，對方就說沒借（收）到過，你的風險已經很大了。
陸駿秋律師
去法院起訴他。法院講究的是證據，根據法律規定，誰主張誰舉證。你應該提供證據。比如你說的借條，借款人的錄音，最好有轉賬記錄等。還有一件事要注意，就是訴訟時效的問題。根據我國法律規定，訴訟時效一般是兩年。借條註明了還款時間的從還款時間算起。
一線教研員
有欠條是直接證據，錄音是左證。這是鐵的事實，不是他說沒接就沒借的，好借好還，還則罷了。假如繼續賴賬，直接起訴，法院會還你一個公道的，到時連利息也一塊要了。對待老賴，就不需要仁慈，法院判了，會要求他何時還款，假如到時還繼續不還的話，你可以到法院申請強制執行，到時他假如還賴賬的話，會直接被拘留的，再拘留的同時，法院也會查封他的財產，來進行拍賣，用於還款。這樣他的信用就徹底完蛋，幹啥都受限制的。
所以說，他要是繼續賴賬，建議直接起訴。
縫之道
在當今，出現這樣的事還真沒什麼好辦法把借出去的錢收回來。理論上可以通過司法途徑收回，實際上成功的鳳毛鱗角，少得可憐。到頭來，錢沒收回，倒貼一筆訴訟費和律師費。所以，無論什麼樣的關係，千萬別借錢出去。常言說得好，借出時你是"恩人"，要回時立變仇人。財物損失秒成"小人"。
19480407
要麼到法院要求強制執行，要麼花點錢找人上門討債，我覺得後者比較解氣，好好弄他
用戶2357448332627
有了這些證據您怕拿不回！他姓賴110和法院程序不姓賴吧！？
時間會等您拿回的！這筆錢不是小數目！有關法律會支持您拿回！[碰拳]
吉星高照2344570
一般講，有借條就可以認為事實成立。30萬元算大額，如果有轉賬憑證最好。
如果借條規定了還款日期，無高利貸行為。法院起訴。
