大有可為888

張郃急功近利，不如魏延老謀深算，張郃跟魏延多次交手，，每次都是魏延詐敗，戲弄張郃，引誘張郃追趕，張郃不知魏延的陰謀詭計，追趕魏延，中了伏擊，死於非命。魏延打戰非常老練，刀法頗有關羽青龍偃月刀的殺招，，，，連王雙這等～～有萬夫不擋之勇的猛將～～，在魏延刀下走不上幾個照面，就一刀斬殺了，，，，魏延戰張郃，一比高下，也決生死的話，，，應該是魏延能夠斬殺張郃，，，，魏延比張郃要年青10多歲，，，

布氣333

在後三國時代，張郃是曹魏陣營中的第一猛將，而魏延是蜀漢陣營中的第一猛將，兩個人各屬一方，是死對頭，互相磕了多年，彼此爭鬥不休。他們之間誰的武藝更高一籌，始終沒有一個準確的判定。

當時諸葛亮北進中原，連下三郡，形勢一片大好。為了防止魏軍遠襲斷了後路，諸葛亮安排馬謖去防禦街亭重地。但諸葛亮不放心，給馬謖安排了個老成持重的副將王平隨行輔助，又派高翔駐守列柳城，隨時支援馬謖。但諸葛亮又考慮到“高翔非張郃對手，必得一員大將，屯兵於街亭之右，方可防之”，於是就派魏延率一支兵馬“去街亭之後屯紥”，以為萬全之策。

張郃與魏延的第二次交鋒是在《三國演義》的101回，木門道伏擊戰中。

諸葛亮第四次率兵北伐，糧盡退兵，司馬懿派張郃率兵追擊。途中魏延突然殺出，攔住張郃大罵，張郃大怒，“回馬交鋒，不十合，延詐敗而走”。張郃再追，又被關興阻擋，“不十合，興撥馬便走”。張郃繼續追趕，魏延又殺出來，又與戰十餘合，延又敗走。谷口前，魏延又以言語激怒張郃，張郃挺槍來戰，“戰不十合，延大敗，盡棄衣甲、頭盔”，單騎入谷，將張郃誘入了伏擊圈。

這次戰鬥是魏延詐敗，也不能判定是誰的武藝更高。兩場戰鬥，張郃和魏延互相詐敗，都是玩詭計。那麼咱們就通過其他戰將來作個參考。

在《三國演義》的第70回的葭萌關之戰中，張郃也曾與黃忠對陣，“二馬相交，約戰二十餘合”，嚴顏襲擾張郃後軍，張郃率兵敗走。從單挑場面上看，張郃沒有明顯的敗象。而且在之前的瓦口關之戰，張郃夜襲張飛大營，遭到張飛伏擊，“兩將在火光中，戰到三五十合”，張郃後援不至敗走。張飛的武藝肯定在黃忠之上，而張郃能支撐張飛“三五十合”，也必然能在黃忠馬前支撐更多回合數。

以此判斷，張郃的武力值與黃忠差距沒有魏延與黃忠那麼明顯，其武藝應略高於魏延。

張郃的戰鬥生涯中遇到的強敵特別多，如張遼（官渡之戰）、趙雲（穰山之戰）、關羽（穰山之戰）、張飛（漢中之戰）、馬超（渭水之戰）、黃忠（葭萌關之戰）、龐德（南鄭之戰）、魏延（街亭之戰），關興（木門道之戰），楊昂（陽平關之戰）……，與如此多的強敵對陣廝殺，張郃仍能保命。

魏延對陣過的強敵不是很多，有文聘（襄陽之戰）、泠苞（雒城之戰）、龐德（斜谷界之戰）、姜維（冀縣之戰）、張郃（街亭之戰）、王雙（陳倉道伏擊戰），敵方的武力層次和戰鬥激烈度要低於張郃。

諸葛亮幾度北伐中原，張郃則數次率兵抵抗，給諸葛亮造成很大麻煩。渭南一戰，張郃被蜀軍重重包圍，張郃“在萬軍之中，往來衝突，英勇倍加”，諸葛亮大為忌憚，認為“若留下此人，必為蜀中之害。吾當除之”。假如魏延的武藝在張郃之上，諸葛亮是不會如此忌憚張郃的。

所以說，自從蜀漢五虎將全部謝世（趙雲死後），曹魏猛將張郃已經成為當時的天下第一猛將，世間再無敵手。蜀漢陣營中唯一能與其相抗的是大將魏延，兩人若傾力相鬥，八十合內不分勝負，但八十合後，魏延將落在下風。但魏延性格詭譎，作戰經驗又非常豐富，自保能力很強，全身而退還是沒有什麼問題的。

饞嘴肥貓鏟史官

我是起居郎，我來回答這個問題。

我的觀點是魏延可以殺死張郃，原因如下：

1、年齡因素

魏延的年齡一直是三國中的一個謎，只能依靠推斷來大概計算，建安13年（公元208年），魏延第一次出場，當時蔡瑁斥責魏延為無名小將，古人講話非常講究，字少但儘量精準，以關羽為例關羽曾被人斥責為無名下將，這事可以說明關羽的年紀已經不小，但身份低微，而魏延被稱之為小將，其年齡就有了一定的範圍，以其是一線領兵將領來看最少不低於20歲，但又不到30，以古人習慣最少是剛留鬍子的年齡，才能看出面目還比較年輕，以此推斷魏延當時大概27—30歲左右，公元234年死時也就50多歲，這比較符合魏延當時的表現。

反觀張郃在木門道被射死的時候是公元231年，那年他已經64歲，這最少十歲的年齡差，武藝沒有明顯的差別，以死相搏，魏延的勝面非常大。

2、戰場表現

演義當中，魏延和張郃不值一次有過交手記錄，不過都是因為各種原因沒有打下去，無法直觀的判斷兩個人武力的強弱。

但有一個事情可以作為參照，關羽與黃忠曾經大戰過多個回合，儘管黃忠不敵關羽，但相差並不很多，讓二人有了惺惺相惜之感，一般的觀點認為關羽的武藝應在張郃之上，而魏延一直認為自己與黃忠的武力不相上下，這才有了劉備攻西川之時魏延和黃忠差點比武決定誰取雒城。魏延和黃忠是曾經共事的，彼此之間應該比較瞭解，魏延敢於跟黃忠爭奪，說明在武力上必不低於黃忠，根據這一系列的推理，魏延的武力，還要高於張郃。

綜上所述，魏延在統兵和個人能力上，在人才凋零的三國末年，無疑是非常出眾的，所以他才想掌握更多的話語權，也造成了他晚年的悲劇，可發一嘆。

起居郎雜記

張郃是著名曹魏的“五子良將”之一，魏延也是蜀漢集團的大將。張郃和魏延在後三國時代都表現突出，分別是各自陣營的第一猛將，論武藝兩人屬於一個段位，但是武藝這東西終究是有高下之分的，如果張郃和魏延兩人都在狀態良好的條件下單挑不死不休的話，誰能勝出呢？下面就來分析一下。

一、後三國曹魏第一猛將—張郃

張郃在曹魏集團資歷很老，張郃在東漢末年的黃巾起義時代就已經開始活躍，歷仕韓馥、袁紹，官渡之戰和高覽被曹操大將曹洪擊敗。兩人藉機歸降從此，從此征戰四方，追隨曹操平定北伐，之後一直征戰到諸葛亮第四次北伐，官拜車騎將軍，可謂是炙手可熱的重要軍事將領。

張郃武藝很不錯，在官渡之戰和張遼戰了數十合而不分勝負。不過張郃依次被蜀漢“五虎上將”中的趙雲、馬超、黃忠、張飛擊敗過，所以止步於超一流，但是和四虎交手張郃皆全身而退也很是不容易。

張郃的巔峰就是諸葛亮北伐時期，當時名將凋零，張郃的武勇深為諸葛亮所忌憚，尤其是街亭一戰張郃大敗馬謖，並擊敗了前來救援的蜀將王平、高翔等人，徹底讓諸葛亮第一次北伐功敗垂成。

張郃在一流武將中屬於強一流。

二、漢中太守、北伐先鋒—魏延

劉備集團武藝最高的以“五虎上將”為翹楚，但是五虎之後基本就算魏延武藝高強了，魏延也是劉備老臣，在攻略益州和漢中之戰中表現突出，劉備進位漢中王的時候魏延獲得破格提拔，成為漢中都督、漢中太守，並被加封為鎮遠將軍，北伐時期人才匱乏的蜀漢，魏延成為軍中第一猛將，諸葛亮幾次北伐魏延全程參與，功勞卓著，被提拔為前軍師、徵西大將軍，授予假節，進封為南鄭侯。

魏延武藝也很好，箭法也出眾，斜谷之戰一箭射中曹操人中讓曹操損失門牙兩個，並差點殺死曹操，被趕來救援的龐德奮力殺退；諸葛亮南征期間，魏延屢立戰功，殺死多員蠻將，並連輸十幾場將刀槍不入的兀突骨和其幾萬藤甲兵引入諸葛亮的埋伏圈，諸葛亮火燒藤甲兵；北伐期間，曹魏先鋒王雙不可一世，連殺蜀漢兩員戰將，並打傷數人，魏延依諸葛亮之計，設伏突襲一合就斬殺 了王雙。

魏延也是一個優秀的一流名將。

三、魏延對張郃，不死不休，誰會笑的最後？

張郃和魏延交手過兩次，第一次街亭之戰，張郃和魏延戰了幾合後詐敗，魏延追趕結果中了埋伏大敗；第二次是魏延詐敗，將張郃引入諸葛亮提前設好埋伏的木門，萬箭齊發，張郃被射殺。

張郃。魏延兩人各自詐敗一次，但是張郃命苦死於亂箭；但是從兩人交手可以看出，兩人武藝在伯仲之間，否則就不會各自詐敗了，直接正面幹仗了，兩人其實誰都沒有把握正面對決戰勝對方。

但是題主的問題有個前提就是三國後期，那麼也就是諸葛亮北伐時期了，張郃在黃巾起義時期就活躍了，北伐時期年齡肯定也不小了，比魏延年歲上要大好幾歲，而魏延和張郃本來武藝就旗鼓相當，百合內肯定不分勝負，但是如果回合數上去，張郃肯定就氣力不加了，畢竟拳怕少壯，當然魏延年歲其實也不小了但是肯定比張郃至少小好幾歲甚至十幾歲的。

張郃、魏延單挑，百合以上相對年輕的魏延會逐漸佔據上風，最終張郃失敗，不過回合數肯定會很長。

我家的貓叫皮蛋

張郃打不過五虎將中任何一人，在劉備取西川時魏延敢叫板黃忠，要和黃忠比武，可見魏延的底氣。魏延和黃忠以前是同僚，在韓玄手下，黃忠的武藝魏延是知道的，在魏延心中覺得自己不輸黃忠。但張郃經驗豐富，武藝也不差，兩人伯仲之間。魏延和文聘、張遼，曹洪，張郃，夏侯惇，關興關平張苞，甘寧同一檔次。

門外行的知音

既然是單挑，自然說的是演義裡的事了，張郃是河北四庭柱之一，即便武藝墊底，起碼也在一流。魏延是蜀漢僅次五虎將的存在，武藝也不錯，兩人打起來，並且死戰不退，誰死還真難說，先看看二人戰績吧：

張郃：

官渡之戰，張郃和張遼大戰四五十回合平手；

穰山之戰，張郃三十回合被疲憊的趙雲擊退；

長坂坡之戰，張郃和趙雲打了十回合平手，趙雲跌落陷坑，張郃被“靈異事件”嚇走；

火燒赤壁，張郃遇到曹操負責斷後，烏林之戰，趙雲和徐晃雙戰趙雲，可能負傷；

潼關之戰，二十回合被馬超打敗；

漢中之戰，不知幾回合殺了張魯大將楊昂；參與消耗龐德，不過戰不數合就退走了；

侵蜀之戰，和張飛共打了八十平手，不過兵戰失敗，狼狽而回；葭萌關之戰，先是殺了張飛副將雷同，卻又中計，兵戰被張飛擊敗；

漢中之戰，張郃先是不知幾回合擊敗孟達，又遇黃忠，二十回合平手，被嚴顏襲了後路失敗；漢水之戰，張郃和徐晃圍住黃忠，趙雲來救，二人不敢上前挑戰；

街亭之戰，王平和張郃大戰數十回合，因為勢單力窮而走；

木門之戰，魏延，關興奉諸葛亮命，各十回合誘敵張郃，最後射殺；

魏延：

襄陽迎接劉備，和文聘大戰多時平手，兵盡而走；

關羽戰長沙，魏延砍死太守韓玄，救了黃忠，迎接關羽；

劉璋劉備宴會，魏延和張任席間拔劍對舞；

回攻成都之戰，魏延一戰泠苞，三十回合平手；二戰泠苞，不幾合生擒；馬超入蜀，魏延和馬岱打了十餘合，馬岱回射魏延中手臂；

漢中之戰，魏延射中曹操門牙，但被龐德奮力打退；

南中之徵，和王平，張翼生擒悍將鄂煥；和趙雲一起誘敵祝融夫人，隨後又生擒孟獲等等；詐敗十五陣，引兀突骨和藤甲兵入谷燒之；

曹真徵蜀，魏延三合斬殺先鋒曹遵；魏延埋伏王雙，突襲秒殺王雙；

木門之戰，詐敗誘敵張郃；

上方谷之戰，三合詐敗司馬懿，差點燒死司馬懿父子三人；

縱觀二人戰績，有交集的就是都戰過龐德，還有過一次直接交手，可以參考二人的實力。但是，戰龐德，魏延畢竟目標在曹操，有可能曹操脫險後，魏延就無心單挑了，再看龐德也是得奮力才能殺退魏延，所以魏延的武藝至少一流；張郃在漢中和龐德單挑，那是奉了曹操的命令要消耗龐德，所以大家都是應付而已，只有許褚和龐德打了五十回合；所以，二人戰龐德一事，都是受到客觀條件制約，作不了參考。而二人的直接交手，是魏延是奉了諸葛亮之命詐敗的，假如要硬抗張郃，一個強一流的關興就夠了，只沒有辦法斬殺而已。而且，諸葛亮知道蜀漢缺少將領，一般情況下不讓武將硬抗，以免意外。

所以，這兩場戰例不能參考，只能從兩人的特性入手了。張郃和魏延其實都屬於一流高手，正常情況下單挑，恐怕無限平手；因為，魏延的天賦很好，戰泠苞可見一斑，而張郃的天賦也不錯，戰場上的“機變”能力優秀，所以才大戰五虎之四都全身而退了；戰績上，兩人也差不多，都斬殺過兩員將領；所以，正常情況下，兩人的武藝天賦都是打平的，真的死戰，恐怕無限平手，力盡而亡，也就是同歸於盡而已。但是，魏延出場比張郃晚，到了木門之戰，張郃屬老將，魏延卻是剛從壯年到進入老將的階段（所以急著立功伐魏），所以，魏延年齡有一些優勢，真的死戰，不妙的是張郃。

大飛熊騎士

張郃是曹魏名將，在前三國名將滿大街的時期，張郃並不出眾顯眼，但是到了後三國時期，張郃幾乎成為天下第一名將，蜀漢方面在趙雲死後，能與張郃匹敵的大將恐怕只有魏延了，那麼張郃與魏延單挑，死戰不退的情況下，誰會勝利呢？

張郃原是袁紹手下‘河北四柱’之一，跟隨袁紹攻打公孫瓚立下大功，後跟隨曹操平烏恆，破馬超，逼降張魯屢立戰功，曹丕稱帝后封為左將軍，後升車騎將軍。

在前三國時期，名將滿大街時，蜀漢五虎中有四人都與張郃交過手，然而張郃全部是速敗，張郃30回合敗與趙雲之手，20回合敗與馬超之手，20回合敗與黃忠之手，三次敗與張飛手中，可以看出張郃的武藝並不出眾，張郃雖然與五虎交手屢戰屢敗，但每一次都能保住性命，也間接的說明了其武藝不俗，因為五虎的武藝在整個三國中都屬於頂尖，曹魏第一高手許褚捨命戰馬超，結果也是略處下風的，不能說曹魏武將實力不行，只能說對手太強。

魏延原是長沙太守韓玄手下，後追隨劉備，因立戰功，被劉備封為牙門將軍，後升為鎮遠將軍兼漢中太守，劉備死後，跟隨諸葛亮六次北伐，多立戰功。

其實張郃與魏延有過兩次交手，第一次是在諸葛亮第一次北伐是，魏延救援街亭時，當時張郃追擊馬謖，半路上碰到魏延，但是這次沒有交手，張郃看到魏延後直接跑了，為此張郃還丟失了街亭，如不是魏延追擊張郃多跑50裡中魏軍埋伏，街亭恐怕魏延都給奪回來了。

或許有人說張郃不與魏延交手是詐敗，但是要知道他們雙方的戰略目的就是要爭奪街亭，當時街亭已經在張郃手中，張郃還理由用街亭這個戰略要地冒險，所以說張郃是畏懼魏延的。

第二次交手是在陳倉，當時魏延與姜維漢中趕到陳倉，之後有馬不停蹄的趕到散關，此時已經人困馬乏了，但是魏延還能將張郃擊敗，而且將魏軍殺傷無數，可以看出魏延強於張郃的。

如果這兩次說明不了魏延強於張郃，那麼可以對比一下龐德的實力，龐德在西涼效力時威名就不下於馬超，而曹操看到龐德的時候起了愛才之心，要知道曹操的眼光可是很高的，當初的關羽，趙雲，或者是許褚，都是曹操起愛才之心後，想要收入麾下的，龐德就算不如關羽，趙雲但也差不了多少，曹操命張郃，徐晃，夏侯淵，許褚四人車輪戰龐德，待其疲憊時擒拿，張郃，徐晃，夏侯淵都是與其鬥了幾個回合就‘詐敗’，這就有點詭異了，既然想要消耗龐德的體力，為何三人加起來只鬥了十幾個回合，這能消耗多少體力，說明他們三人不是龐德的對手，只有許褚與龐德整整鬥了50個回合，這說明龐德的實力要高於張郃三人。

龐德與魏延交手兩次，一次是劉備和曹操爭奪漢中時，曹操遇上魏延，命龐德出戰魏延，兩人斗的難分難解，不分勝負。

第二次交手是曹操大戰馬超時，魏延突襲，竄到曹操跟前，用箭射中曹操，這時龐德殺出與魏延大戰，在拼命的情況下，邊戰邊退勉強保護曹操離開，這一次交手雙方也是旗鼓相當，不分勝負。

這就不難得出結論了，張郃在和魏延死戰不退的情況下，很可能不是魏延的對手，但是凡事都沒有絕對的，戰場的情況瞬息萬變，假如張郃抓住合適的時機，擊敗魏延也是有可能的。

一個老男人歷史

三國後期張郃和魏延的武藝基本相當，即使有差距基本也可以忽略。如果兩人單挑不準後退，誰能取勝就要看臨場發揮了。

在《三國演義》後期，隨著呂布、五虎上將、許褚等人陸續去世，張郃和魏延分別成為曹魏集團和蜀漢集團的最強武將。由於在後期武將單挑的機會不多，因此張郃和魏延沒有機會單獨交手，我們只能從他們之前的表現來比較一二。

張郃和魏延都曾經敗給過頂級武將，特別是張郃，先後敗給了趙雲、馬超、張飛等人，可謂經驗豐富。魏延相比差一些，他挑戰過的頂級高手只有龐德，並敗在他的手下。

而張郃和頂級高手最長的交手記錄是和張飛，大約打了三五十個回合，最短是對馬超，二十合就敗走。魏延和龐德交手的時間書中沒有提及，不過兩人第一次交手時馬超襲擊了曹操的後營，曹操命眾將一起上前逼退魏延才回頭迎戰馬超，可見短時間內龐德也沒法擊敗魏延。因此張郃和魏延對頂級高手的表現接近。

在諸葛亮北伐時期，魏延和張郃也有過幾次交手機會，不過無論是諸葛亮還是司馬懿都不敢輕易讓兩人對上，怕出現意外，由此可見兩人的武藝應該比較接近，諸葛亮和司馬懿都沒有把握必勝。

綜合來看張郃可能對戰的高手更多一些，經驗可能更豐富一些，不過這些不足以讓他保證能擊敗魏延。如果張郃和魏延兩個人真的對上而且不準後退，還是要看誰臨場發揮更好才能分出勝負。

不沉的經遠

魏延和張郃，在名將輩出的前三國時代，可以說處於天下名將的中游，和絕世名將，頂級武將之類的稱號是絲毫不沾邊的，當時曹孫劉三家陣營之中，武藝在這兩人之上者不下二十。然而，光陰飛逝，斗轉星移，黨蜀漢的五虎上將，曹魏張遼，徐晃，許褚等超一流武將作古後，張郃和魏延，便迎來了自己揚名立萬的好機會。說不好聽，山中無老虎，猴子稱大王，矮子裡頭拔將軍，這二位併成為了“猴子大王”和“將軍”。

那麼，張郃與徐晃這二位後三國時期的絕世名將，究竟誰的戰鬥力更勝一籌？

若按照巔峰時期而論，張郃無疑要強於魏延。張遼在前三國時期，雖然算不得頂級的武將，但依然小有成就。張郃本人位列曹營五子良將之中，在歸順曹操之前，與顏良文丑高覽三人並稱為“河北四柱”。除了名氣之外，張郃具備一定的實力，他一生中交手的名將數量不少，趙雲，張飛，馬超，黃忠等人都曾經和他對戰過。雖然張郃的戰績比較狼狽，對戰馬超二十回合被擊退，最後一次遇到趙雲甚至沒有交戰的勇氣，但不可否認的是，張郃沒有成為這些人的刀下亡魂，尤其是在面對張飛之時，張郃支撐得相對比較持久。

至於魏延，此人幾乎沒有和名將交手過，唯一相對硬核的對手是龐德。龐德本人的武藝如何，三國演義中很少直接說明，但龐德多次與巔峰已過的關羽打成平手，至少可以斷定此人不是善茬。魏延在漢中與龐德交手兩次，第一次因為戰術原因，交戰數十回合之後魏延詐敗而走，場面上來說二人不分勝負；第二次是魏延即將幹掉曹操之時，龐德突然殺出，戰退魏延，救了曹操性命。綜合而言，魏延的武藝，與龐德在伯仲之間，約等於暮年關羽的戰鬥力。

因此，僅巔峰而論，張郃強於魏延。但實際上，魏延的年齡要小張郃十幾歲，這一點非常重要。張郃與魏延在諸葛亮北伐時期交過手，當時魏延詐敗，無法得知二人的真實實力對比。但張郃是諸葛亮北伐過程中難以逾越的一道高山，蜀漢陣營無人能奈何他，可見當時的張郃，還是具有一定的威懾力。

如此看來，張郃在諸葛亮北伐時期，實力應當只是稍勝魏延，並不存在檔次的差距。這也正是三國演義中最為令人惋惜的情節，名將凋零。

庭州行者

曹魏名將張郃，與蜀漢名將魏延，二人都是後三國時期的佼佼者，是各自陣營中的戰神。兩人在北伐戰場上很少正面硬剛，誰都不敢小覷對方，二人的武力值應該非常接近，即便有些許差距，也可以忽略不計。

張郃與蜀漢五虎中的四虎都有交手記錄，分別是趙雲、馬超、張飛、黃忠，雖然結果都是失敗，但他總可以全身而退。這說明什麼？說明他對戰局的把控非常到位，懂得量力而行，但凡發現自己的武藝不如對手，總能夠提前撤出戰鬥。

魏延也很少跟對手死戰，一般情況下，發現對手實力過強，或者實力相當，魏延大多時候會使用詐敗計謀尋找機會，而不是死纏爛打。

因此！這二人都不是死纏爛打的類型，讓他們單挑死戰不退，幾乎是不可能的。

如果非要設定死戰不退的前提條件，勝負恐怕只能建立在其他先絕條件上。

比如:

一、由打鬥環境引發的不同心態，臨場狀態非常重要

兩個實力相當的人，想要分出勝負，很大程度上要看他們的臨場狀態。比如龐德與魏延，第一次難以瞬敗魏延，第二次在救主之際，就能夠瞬間將魏延擊敗。再比如周泰，第一次濡須之戰，與韓當夾擊許褚，三十合不分勝負。第二次卻當著許褚、張遼、徐晃的面，四進四出救走了孫權。

二、裝備鬥具的加持

在冷兵器時代，裝備鬥具的加持，對一員戰將的影響不容忽視。總有一副好的裝備，就可以在實力相當的情況下佔得先機。

三、戰馬加持

呂布騎了赤兔馬，他就可以天下無敵。關羽騎上赤兔馬，他就可以秒斬顏良、文丑。戰馬的加持，對一員戰將的影響也可大可小。

關鍵字: 歷史 文化 三國