過去未來7437
400塊錢一節課在三線城市都很常見，在一二線城市應該是超出這個數字了，不過這樣的費用都是一對一輔導課程，而且還必須是在職教師，或者是離退休教師，當然也還有口碑特別好的培訓機構老師。至於這個費用是否合理，我認為是也是市場供求關係決定的，再高的費用，如果你不參與也是等於零。
首先，有些小孩真的需要補課，家長有所付出也是無法迴避。
雖然我們都在反對補課，但是在升學壓力之下，只要有1%的可能能提高成績，家長都不會放棄的。如果孩子一直貪玩，不學習，但突然孩子又懂事了，想學了，這個時候家長一定會花錢請人補課，哪怕是付出很高的代價也在所不惜。
我家的小表弟就是屬於這種情況，從小就不怎麼學，成績一直處於中下等，直到初二開始突然懂事了，對家裡說他一定要考取省示範高中，現在需要父母支持他，給他請老師把沒學好的補回來。雖然他家條件一般，但仍然和某個機構簽訂了一對一過關協議，1個學期4萬元天價，摺合到每節課的費用超過600元。慶幸的是，小表弟真的兌現了承諾，而他爸媽也從來沒有抱怨這筆費用。
其次，成績重要，但也不能盲目補課。
可憐天下父母心，很多家長為了孩子的成績有時候變得很盲目，雖然自家孩子的成績很優秀，但仍然不放棄補課，道理很簡單，人家孩子都在補，如果我家不補的話，豈不是被別人超越了？這就是典型的盲目補課行為。條件好的沒問題，條件不好的就被這無謂的補課拖累了，而且也不會對孩子的學習產生多少價值。
學習成績的好壞，更多的自主學習的習慣培養，而不是被動接受的知識點有多少。過度補課，對於本來就很優秀的孩子可能還會帶來負面影響，不利於給孩子創造獨立思考的空間，從而束縛了思維的拓展，這對於現在的高考來說並非好事。
最後，費用雖高，但在職教師還是應該嚴格自律。
開頭已經說到了，這麼高的費用一般都是在職教師一對一課程，普通培訓機構是沒有這個能收取的，即便有這個能力，那它的背後肯定也是某某名師，其實大家心裡都很清楚，價值決定價格，補課市場也同樣是遵循市場價值規律的。
但近些年來，因為補課被處罰的在職教師有多少，前幾天合肥八中某某老師因為才被正式通報處罰的，這是得不償失的，因為金錢丟了工作，失了師德，個人認為這完全是看不清形勢。
總結語：
總的來說，家長給孩子補課無可厚非，但一定要有價值，不能盲目為之。至於費用高，那是自己的選擇問題，願打願挨，誰也幫不了你。當然，我還是建議我們的在職教師不要參與這類補課，有時間陪陪家人，提升一下自我都是可以的。大家說呢？
美蛙英語
補課費用沒有統一標準，我老家的縣城一中老師一對一補課，每節課收費70元人民幣，我所在的省會城市，中學老師一對一補課每節收費800元人民幣，不同區域的價格差別很大。
很多家長不惜代價給孩子補課，但在我孩子的同學中，還沒有發現過去補課的孩子成績很好的，班級裡成績好的學霸都是不去補習的。我家孩子上初中時，有位家長問我孩子送在哪個機構補習，我告訴他我家孩子沒有去過補習班，他一聽就很生氣，說我孩子成績那麼好，怎麼可能不去補習班？但我也沒有辦法讓他不生氣。
一個家長如果能夠早點對孩子的教育用心去對待，讓孩子學會思考與自學，這才是解決孩子學習的根本途徑，不管補習班如何收費，都和自己無關。
陪讀十二哥
400元一節課在高三來說不算貴。
我們這邊的高中王牌教師，一對一給高三的學生補一節課800元的都有，而且還請不動，名氣非常大，口碑也很好。不過，我們這個三四線小城市，又屬於西南地區，經濟不發達，我覺得真的是非常高了！請那個“名人”的都是“爆發戶”，人家不在乎那點小錢。成績提高上去了，考上大學才是硬道理。
我不贊成攀比，有多少麵粉就做多大的饃！
尤其是在我們中西部地區，經濟上還不是很發達，絕大部分人還不能夠承受400元一節課的。否則可能因跟風、攀比，導致經濟上入不敷出。
家庭條件一般的主要應該培養孩子良好的學習習慣。
從教30年，家庭條件一般的學生，由於家教好、學習習慣好，成績優秀的太多了。由於孩子看到父母的勤勞，也幫忙做事情，體會到掙錢不容易，明白了學習重要性，在學校裡這部分學生時間抓得緊，學習非常刻苦，後來發展反而很好。
小學、初中我不贊成學生去補課。
小學生的作業比較少，只要認認真真完成作業，就不應該有多少問題，如果小學都在補課，那麼這個學生的學習能力就打折扣了，將來發展不一定就好。初中如果沒有嚴重短板的科目，也不需要補課，實在有短板，才需要補課。
總體來說，我認為學生的學習習慣最重要，好的習慣養成了，就不會比別人差。
補課只是萬不得已的補救行為，只有把學校裡95%以上的知識弄懂了，5%補救才會有效果。5%的鞏固在家裡自己也可以完成，真正的學霸不是靠補出來的。
平淡是真oymlq
這又是一個有償補課問題，400塊錢一節課，在某些家長的眼裡，這根本不算什麼事，反正是為了孩子好，父母花再多的錢也願意。還記得廣安市委原副書記嚴春風的女兒在成都某貴族幼兒園讀書的事嗎？（廣安市委原副書記嚴春風受賄案，一審判決有期徒刑十年。）上一個幼兒園，每年的費用近20萬元，這是普通老百姓想都不敢想的事，可在某些人眼裡，這些只能算零鈔。
不過，400元一節的補課費的確有點高，現在"一對一"的補習費一般是每小時200到300元，這些都是有錢人給孩子選擇的補課方式，而絕大多數家庭選擇的是補習班，每個暑假的補習費用大概在1000多，如果孩子需要補習，這個費用不算高。
並不是每個學生都需要補習，我認為孩子存在偏科的情況需要找有資質的輔導機構進行補習，將自己的薄弱學科儘快補起來，只要孩子願意，這樣的補習效果還是很好的，"一對一"的費用肯定比上大班的要多，但400塊錢每節課是顯得有點貴。那種違背孩子意願的補習還是算了吧。有一部分家長由於工作忙或者是忙於生意，擔心孩子在假期裡上網等原因，把孩子送到補習班去以管代補的方式不可取。
目前的教育補習市場魚龍混雜，有的補習班的老師還沒有教師資格證，對教材也不是很熟悉，更不要談能否突破教材中的重難點，他們往往是採用題海戰術，讓學生不斷的訓練題目。而沒有教給學生一套完整的解題思路和方法，學生即使參加了補習，短期來看學習成績有所提高，從長遠來看，這不利於學生的學習，不能發揮學生的主觀能動性，限制了學生的思維發散，更不能培養學生的創造性思維。
總之，400塊錢每節課是一般的家庭不能承受的，孩子的補課也要量力而行，千萬不要盲目跟風補習，有需求就有市場。現在教育部正在大力整頓在職教師違規補課現象，從目前來看，在職教師違規補課現象得到有效遏制，但輔導機構補習依然火爆。有的輔導機構給家長簽訂補習合同，那個補習費用更高，有的三年的補習費都要花幾十萬，家長一定要擦亮眼睛，不要上當受騙。
Lance課堂
現在補一節課400元錢，這個價格確實很高，估計是藝術類（如音樂、美術等）的可能性比較大。到底是什麼原因讓補課的成本變得越來越高了！我覺得有以下幾個方面:
一、禁止在職教師有償補課
在禁令未出臺之前，有一部分在職教師應家長的要求，利用放學後或節假日為孩子補課，收取一定的費用。一般是一學期一收，大概在一千元左右。這樣的有償補課效果還是不錯的，因為是自己班上的學生，知根知底，補起來有針對性。後來，下了禁令，在職教師沒有了補課的市場。這部分需要補課的孩子只能被送進了校外培訓機構。如此一來，讓校外培訓機構萌動了長學費的心思。
二、校外培訓機構硬件成本增加
國家一方面禁止在職教師進行有償家教，一方面嚴格規範校外培訓機構的辦學行為。要求校外機構硬件和軟件建設需達到國家規定的要求，否則取消辦學資格。有些辦學機構有面積不夠、安全和消防通道未達標等情況的，都要限期整改。這樣，為了達標，就需要投入一定的資金進行整改和提升，辦學的成本明顯提高，於是收費也就隨之提高！
三、校外培訓機構與第三方合作
在一些校外培訓機構的招生簡章上，我們會看到，上面會用很大的字體、很長的篇幅介紹自己機構的優勢。比如與國內某名牌大學合作，聘請的都是名師、專家等，這樣的提升自己品味的招生廣告為後面的高學費找到了最好的藉口！
今夜的星辰ymc
我覺得頭條是一個非常神奇的地方，為什麼這麼說呢？因為昨天我剛剛回答了一個問題，說是怎麼看一節課300塊錢，而今天就漲到了一節課400，你說神奇不神奇？
一節課400塊錢對於很多人來說應該是比較貴的了，正如其他的回答所說，一節課400塊錢應該是1對1的輔導費用，1對1你覺得農村人能夠承擔得起嗎，400塊錢一個小時？那麼也就是說一節課400塊錢是對於城市尤其是大城市裡面的人來說的。大城市裡面的人他們的人均收入相對來說是比較高的，在我們看來一節課400的費用非常高。這樣的一個定位，也許對於他們來說根本就不是什麼事兒。或者說，對於他們來說也會感覺很肉疼，但是因為孩子必須得補課，他們不得不選擇這麼昂貴的補課班。
有市場，才有這麼高的定價。與其對這麼高的補課費憤憤不平，不如努力工作。當自己的收入達到一定程度，或許就能達到上這種天價輔導班的層次了。
我是i微觀教育，專注教育領域的問答。如果認可我說的，還請評論、轉發，關注哦。謝謝！
i微觀教育
首先說，這樣高的補課費用一般家庭是受不了的。一般情況下，這種費用一定是一對一的輔導。學生上一對一輔導一般是兩個小時。這就是800元。這還是僅僅一科的輔導費用。如果學生有幾科不好，那費用將會非常高。這樣的花銷估計家長將會感到非常累。但是如果學生一些科目學習不好，不補習還真的難以考個好成績。家長望子成龍或望女成鳳的願望決定了即使再苦再累也要堅持下來。
學生為什麼要輔導呢？那就是因為學生在學校沒有學好所致。因此，有人說，學生在學校學好習既讓家長省心，也讓家長省錢。作為普通家庭的孩子更應該明白這個道理。我也曾經見過一些家長因為輔導費用高而無法給孩子報輔導班。這就是普通家庭學生學習差面臨的現狀。費用高補習不起，但是孩子不補習將會更差。因此，我認為家長應該教育好孩子好好學習。特別是從小學就培養孩子的學習習慣。讓孩子從小就認真學習。
孩子是家庭的希望和未來，為了考個好成績，家長也很累。但是更希望孩子能夠爭氣，不要辜負家長的努力和血汗錢。
初中人教版英語
動物保護有這樣的一句話，沒有買賣就沒有殺戮，同樣，在其他市場也是如此，無需求市場便會逐漸消失。奧數考學可以加分時，學奧數的人滿為患，再貴也是供不應求。小白帆才藝班可培養進藝術院校的人才，小白帆學習的人滿為患。踢足球可以進職業隊掙大錢，各級足球培訓班門檻兒被踏破，總之，人們的需求催生了補習的大市場。如今，颳起了一股怪風，市場似乎成了誘人的陷阱，某些得了便宜就像賣乖的人，和一部分花了銀子也學不出個子醜寅卯的笨蛋玩兒起了鬼畫虎，不提自己進市場的緣由，硬說市場坑了他的銀子，做起了乾坤大顛倒，簡直麻子不叫麻子叫坑人！糊塗人跟風高呼錢要的多，聰明人點火加油還扇風，取締補習市場的結果就是從明辦變成暗辦，暗辦的風險高，價碼自然就高，就這樣還是有市場的！
用戶13430229465
缺“德”！拿教育當生意，以補課來斂財，嚴重違背作為一名教師最起碼的職業道德，扭曲的金錢價值觀，扭曲的靈魂！簡直就是披著羊皮的狼🐺！吸血鬼！教育的失敗！奇恥大辱！！！！應受到全社會的譴責和唾棄！！！
Celysdt
很多人說，孩子補課每小時400，貴了，多少錢便宜呢？這就叫知識無價！當然我不是老師 ，我只是說說而已。這事實讓老師在孩子面前孩子好好展示了一下好好學習的重要性，這樣不好嗎？誰說學習無用了？也可以做老師啊，做這樣掙錢的老師啊！
只要你認為一小時400塊錢貴了，就讓孩子知道了學習是有價的，而且價比天高，為什麼不好好努力呢？為什麼不好好上課聽講呢？好好學習就是為父母掙錢啊，比父母掙更多的錢，所以孩子需要更好的學習了！
這錢雖然有點貴，但比拿大錢時，比如以萬計算，還要說便宜，還真是物有所值，還要對老師說一些感謝的話。雖然在網上發些牢騷，說些不滿，但在孩子面前你敢說嗎？到底在哪裡說的是真話，有些人都摸不清頭腦了。
所以不論孩子還是家長，還是未來的家長，這錢你真出的值，雖然有些貴，但貴得其所，孩子照這樣好好學習，家長可能省更多的錢，應該不是一萬兩萬的事兒了。
人就是這樣，也反映出人的多樣性。不過老師補課不要錢，也會有人憤憤不平，孩子應該玩一玩，憑什麼去上課呢？人分三六九等，肉分五花三層，所以事實存在就有根據，最好能夠多從自己身上找原因，從自己做起吧。因為多數人管不了別人，和別人說也只是怨天尤人，真的不如從自己做起，好好幹吧！
舞臺就在眼前！是去當演員還是當看客呢？
