時光瀲灩滴墨盛放1

女人找對象，三觀一致是必要條件嗎？

又到了春節臨近了，每每這段時間裡我們會迎來一波人們熱衷的“介紹對象”潮。嫁娶是人生中的大事之一，對女孩子來說尤為重要，俗話說得好：男要入對行，女要嫁對郎。當然女孩子們在尋覓自己的人生伴侶時會有很多困惑和疑問，那麼接下來我們就一起看看“三觀一致”這個問題：

首先，我們瞭解一下“三觀”是什麼。

三觀一般是指世界觀、價值觀、人生觀，這是被大多數人所認知的三觀，它們辯證統一，相互作用，崇高的真善美為三觀的追求目標。

認真讀完這些概念之後，接下來讓我們思考一下我們自己的三觀是什麼？

從宏觀角度來看，找到一個與我們三觀一致的伴侶非常容易，例如你會發現你的相親對象與你生活的環境可能沒什麼差異，你們對世界的認識程度是差不多的，在人生觀方面你們都積極樂觀，也有著對美好生活的共同嚮往才會相識、相知的相同價值觀。這樣看來，人們沒有理由硬要找一個與自己三觀不合的人來交往，這的確費時、費力、沒有好結果。

然後我們再細緻地觀察一下，當處於家庭瑣碎之中的“三觀”是否也會決定婚姻和感情質量呢？

舉個非常常見的例子，男人吸菸問題。眾所周知，吸菸有害健康，無論是科學研究表明，還是社會的公認度，以及戒菸在全世界範圍的推廣程度，都指明瞭吸菸有害，但是很多男人卻無法戒菸。男人們有各種理由說服自己繼續吸菸，女人會因此認為“三觀”不一致。那麼現在女孩子們需要再次思考一下：當你的伴侶無法按承諾戒菸時，你會非常後悔當初嫁給他，並且為戒菸這個家庭瑣事“發瘋”嗎？

有些人也許真的會“發瘋”並且離婚再尋良緣，畢竟健康真的很重要，但是如果不是吸菸問題而是其他的瑣碎問題呢？畢竟婚姻生活可能佔據了人成年後的每一天，什麼事情都會發生。

其實人與人的相遇、相知、相戀，在冥冥之中就是靠著三觀一致的指引才一步一步走下去，但是我們也不要太急於一時地給另一半的“三觀”下定義，這個帶引號的“三觀”可能並不是你找對象的必要條件哦。

寫小說的麥琪

我們都是60後，有什麼感情。距離也遠，從認識到結婚剛到一百天，那時候雙方老人就逼著結婚。結婚之後兩家也不是瞭解，別說三觀就是家裡的每一個處事方法都不一樣，他們家老人也沒文化，整天就知道打仗，教育出的孩子一樣，都不怎麼懂事。讓我這個外來人真是合不來，他們家兄弟也多，後來分家了，原以為這樣就好了，可是更差，家裡的那位全聽老人的，外面掙的錢也拿不回來，整天生氣打仗就差離婚了。不過現在還算不錯，我們已經動遷了，離老的小的都遠了，總算安穩了很多，就是倆家人太不瞭解了，性格差別太大，現在有時也是意見不一直，現在想想真是能活下來也是奇蹟，不過還好孩子都大了，就將就死算了。

用戶2499676539530

三觀一致應該是一個非常重要的擇偶標準，不僅僅是女人找對象，男人找另一半的時候應該也需要看中這一點。但是，這個不是決定性的。很多事情，即使是一些簡單的生活習慣都不一定在戀愛過程中完全瞭解，更不用說三觀了。比如我跟我妻子，戀愛的時候每次大家KTV，我唱歌的時候她都會很欣賞的看著我，以至於我以為她是不是被我高歌時候的身姿給征服了。現在結婚了，別說KTV了，就是有時候哼哼兩句都會非常嫌棄的讓我閉嘴，唉！

三觀一致只是表象，代表了兩個人的行為習慣。

其實我覺得，與其說是三觀一致，更貼切的說應該是兩個人的行為模式相對來說比較契合。這種情況下，兩個人相處會更加舒服。這就叫你還沒開口，我就已經猜透。如果有這種默契，可以說在初期的生活中，兩個人真的會生活的非常幸福。對人對事，態度一致，絕對是夫唱婦隨的美好景象。而且，本身我們常常講的三觀，僅僅是對生活的一個粗略的態度。對待同一個事情，我這樣看你也這樣看，於是我這樣做你也這樣做，這就是三觀一致，沒有哲學上講的那麼深刻。所以，在尋找另一半的過程中，我們更容易選擇行為模式跟我們相似，或者是與我們期望的相近的。有時候我們會看到，男女雙方一個是“沒頭腦”，一個是“不高興”，看似對人對事態度和做法完全不一樣，其實從根源上來說，他們都互相認可對方的做法，只不過自己的成長經歷讓他們各自有了區別。

三觀一致不會讓生活沒有瑣事。

結過婚的，或者與另一半一起生活時間很長的朋友，都會發現，即使自己的伴侶三觀再貼合，可是生活中總有磕磕絆絆。看過有兩部很好看的電視劇《金婚》和《父母愛情》，那裡面的老兩口可謂恩愛了，但是也總是避免不了爭吵。讓他們發生衝突的，其實不是三觀不符，真的是生活本身就有很多瑣事。生活中那些細微的問題，並非兩個人三觀不同才產生的，而是本身就在那裡。兩個人在長時間的相處過程中，總會碰到，關鍵不在於有沒有問題，而是兩個人以什麼樣的方法去解決問題。

互相接受，才是長久之計。

三觀一致，習慣相符，只能讓男女雙方在相對短暫的一段時間內感覺非常合適。可是我們都知道，所有我們要經歷的、面對的，都是生活的一部分。在戀愛階段，我們看到的那些三觀一致的地方，僅僅是冰山一角，一方面，我們無法判斷另一個人是不是完全的三觀一致；另一方面，我也絕對不存在這樣的兩個人。但凡是長長久久，恩愛一生的，往往都是互相遷就，接受對方。當然了，兩個人之間總有一個讓步大一些的，完全平衡的你讓一半我讓一半的情況是幾乎不存在的。就這一點，雖然現在男女平等了，可是我還是覺得男人嘛，應該更多的去遷就自己的另一半。開始時為了愛，後來是為了家人。

三觀一致，只是個美好的追求。我想世界上可能真的不存在跟我完全三觀一致的人。我覺得，我們更需要的時候能夠接受我們，給我們幫助的另一半。作為回報，我們也應該為我們的另一半付出更多，包括適應他/她身上那些我們可能不認可的地方。

大餅小De時候

你好，大家好，我是遠方遠，對於這個問題我想說的是，在談戀愛的時候，對方的價值觀搞，對方的思維模式了你搞清楚了嗎？
那婚前應該幹些什麼？
首先，你必須要足夠了解他，那麼在婚前，你首先要了解的，是他的人生觀、價值觀、消費觀和道德觀。
人生觀不一致的，根本無法相處。比如一個想要兒孫滿堂，另一個卻要丁克到底；一個主張安貧樂道，另一個卻講究生活質量；一個熱愛盛世浮華，另一個卻恨不得田園歸隱淡泊明志——人生觀沒有對錯，但是人生觀不同還非要在一起，那就是自找的悲劇。

價值觀不同甚至對立的人，很難互相理解。你覺得重要的東西他覺得沒有意義，他堅持的東西你覺得沒有必要。無法互相理解，是一種不可調和的矛盾。

消費觀相悖，會讓婚姻生活一地雞毛瑣碎無比。一說到錢就會有矛盾。看著是小矛盾，不是原則性的大事兒，可是會一次又一次，一樁又一樁的爭吵不休。

道德觀不同，也許看起來，平時生活不怎麼受影響，但是它一定會在關鍵時刻，讓你們彼此失望，甚至互相質疑。

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 808, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/2ea8f0006a7b874ddb109\

遠方遠

三觀和是兩個人相處中最有效可以維護關係穩定的奠基石。三觀不合的兩個人在相處中遇到的任何一件雞毛蒜皮的小事都可能會引發成一場延續變大的矛盾。雖然總說婚姻裡難免吵吵鬧鬧，但吵鬧的需要建立在彼此理解的基礎之上，否則你的任何吵鬧不僅起不到作用還會讓對方覺得你是沒事找事的矯情。

舉例來說：

你覺得吃西餐除了兩個人在家一起做燭光晚餐，還可以去高檔的西餐廳，享受那裡的服務以及環境所帶來的浪漫和愉悅。對方卻覺得去什麼西餐廳，有那個錢還不如去吃路邊攤，還能吃的既飽又節省，一塊兒牛排就賣那麼貴，還不能吃了就肯定飽，何苦要去吃，覺得是你虛榮心強，就喜歡花錢炫富，一點都不切實際。根本不能理解你想去餐廳是為了營造和心愛之人在一起的浪漫氣氛，有一個溫馨甜蜜的約會。

在比如說，你們結婚裝修房子，你希望可以把家裡佈置得溫馨又舒服，讓生活能有質量感，其實這些小的裝飾根本花不了多少錢，但是對方不這麼認為，覺得裝修都花了那麼多錢了，該有的家電傢俱都有了，還弄什麼裝飾，多麻煩，什麼生活質量，減少花費多存錢就是生活質量，還讓你也不要總買新衣服，衣服有的穿就行了，老亂花什麼錢，有錢就要存起來，管理的你比之前自己一個人生活的時候生活質量下降的不是一個兩個檔次。

這些都是三觀不合的體現，你們對每件事物的價值觀和理解就是完全的不相同，又如何能夠取得共識，只會是一個想東，一個想西，如果再趕上其中一個是暴脾氣，那生活中的爭吵應該是時常上演了。

愛吃桃子的狐狸

三觀，通常指人生觀，世界觀，價值觀。而家庭瑣事除了“柴米油鹽醬醋茶”之外，還有人情。這兩者好象也不是有著太緊密的連帶或因果關係。

俗話說：“不是一家人，不進一家門”，就是說夫妻雙方，總有某個方面的認知和判斷是相同的，否則就不可能合得來。

對於這一點，我是認同的。但要說三觀不合就不能承受家庭瑣事，這好像也沒有道理。

女人找對象，是為了祖建一個家庭，而家庭所面臨的，往往是瑣事，絕非國家大事。

事實上，從我的經驗看，夫妻之間產生矛盾的地方，多半不是“柴米油鹽醬醋茶”，而是人情。

所謂的人情，是指你來我往的互相扶持和捧場。

我認識一對夫妻，可謂是三觀相同。不，只能說是一觀——價值觀。常常是夫唱婦隨，也是婦唱夫隨。只要是有便宜可佔，便是夫妻同上陣，還是赤膊上陣。如果佔不到便宜的，就會有商量，而這商量也總是通不過。

所以，這個說法，也未必不對，女人在找對象時，確實應該考慮三觀的問題，首先要審視自己的三觀，然後再考察對方的三觀，如果相去甚遠，就儘量不要結合。要知道，一個大度的女人（或男人）是很難和一個小器的男人（或女人）合到一處的！

大漠綠海和諧音

“女人找對象，要三觀一致，否則，家庭瑣事會讓你發瘋”你怎麼看？<strong>

怎麼感覺這句話，好像是某種雞湯文上的說詞。

女人找對象，要三觀一致，請問：這有可能嗎？要找到什麼時候，如果沒有三觀合適的。

難道要找到天荒地老？

思想認識也不相同，還有各自生活的家庭教育亦不盡相同。

哪有什麼三觀是一致的，難道一定要三觀一致才能在一起嗎？

要是這樣的話，如今的社會還指定光棍還要多出不少人呢！

當今這個社會，西方田園女權的盛行，可謂影響一大遍女生。

什麼男女平等啊！

可是呢!女生找男的，一個月三五千很一般的女生，卻要一個月收入過萬，身高在一米八左右。

還要有市一級城市擁有房產，更點明還要有車有存款的男生。

請問你們本身是什麼條件，金子做的嗎？門當戶對嗎？

婚姻本身是由不同的個體所組成，三觀固然重要，當婚姻雙方都需要有所包容。

所說的包容，是在夫妻之間吵鬧，日常生活當中，因為一事瑣事，為家庭適當作出的退讓！

退讓給自己人啊！

為何爭個你死網破呢？錯了怎樣，爭對了又能怎樣，妻離子散！

夫妻之間如果沒一方選擇退讓的話，那還叫生活，還叫夫妻嗎？

小熊拍拍

很多人至今沒明白三觀是什麼-世界觀、人生觀、價值觀

且不說人的三觀會隨著環境的變化而改變，世界上根本就沒有三觀完全一致的人，就算三觀一致，也不一定適合在一起。

比如說情侶吵架之後，如果男女雙方都三觀一致認為錯了的一方應該主動道歉，那麼誰會主動認為自己錯了呢？這樣的情侶還能融洽嗎？

三觀一致根本沒那麼重要，重要的是，你們兩是否能接受彼此的三觀，是否能包容對方，因為人的天性本來就不同，每個人都是獨立的個體，無論兩個人的三觀是否相同，只要兩個人尊重和接受對方，願意彼此遷就或者為彼此改變，接受對方的生活方式。

比如你愛吃牛排，我還吃火鍋，要麼我倆彼此遷就，要麼咱倆誰都不勉強，也依舊能坐在一個飯桌上吃飯。

只有減少在一起的矛盾，什麼樣的三觀都能在一起生活。

很多人談戀愛美其名曰要追求三觀一致，還沒在一起生活，就大淡人生哲理，不原意做適當的退步與磨合，一味的渴望對方改變，改變成自己想要的樣子，最後沒有達到，就以三觀不合為分手的理由，這其實是不願意包容和遷就對方的藉口。

男人更懂男人

女人找對象要三觀一致，我認為世界觀和人生觀一致了就很不錯了，要想價值觀也一致，我覺得是大海撈針。

這個問題我覺得有些相反，不大對勁似的？人類在兩性方面，女性大多數婆婆媽媽的愛嘮叨，往往會斤斤計較非常愛較真兒，逆向心理特強，往往會因為雞毛蒜皮的小事逼的男人發瘋，發瘋的並不是她們。

我認為，就算在同一所大學同一個老師教出的學生，同學戀愛結婚後，三觀也不一定一致，也不一定就會婦唱夫隨，什麼事都能夠達到一個觀點……

所謂的三觀合不合就是，倆人通情達理就是三觀合了，倆人互不相讓就是三觀不合了，因此我認為，三觀並主宰不了真正的“愛情”。

舞歌暢想

我當然覺得三觀一致很重要

但是咱能不能先弄明白什麼是三觀，在研究怎麼樣才是三觀一致

本人無論是在網絡上還是現實生活中聽到最多的就是什麼三觀一致

而且都是些連三觀都沒有的人糾結的問題

要是糾結這個問題我勸您還是先想想這是哪三觀？

（不知道的自己去B度）

我敢說，很多人甚至連三觀是啥都不知道

我現在發現，三觀不合簡直就是個萬能的擋箭牌

你愛吃魚香肉絲，他愛吃臭豆腐都能歸結到三觀不合上去

我不太想扯什麼三觀不三觀

這問題反過來說是不是可以這樣說

三觀一致那麼家庭瑣事就不會讓你發瘋了？

不一定吧

以你有限的人生經驗，像鴕鳥一樣把腦袋插褲襠裡好好思考這個問題

只要是瑣事，誰都會發瘋吧

三觀一致的瑣事你就不發瘋了？就處之泰然？就甘之如飴了嗎？

所以和瑣事相對應的不應該是三觀

應該是解決問題的能力

瑣事就是一個又一個大的小的問題

沒能力解決問題就說沒能力解決問題

別老扯到三觀上

大原則不動就行了

一年出村口不超過5次

哪來那麼多三觀

關鍵字: 找對象 理智與情感 生活