男人是先成家立業還是立業再成家好,為什麼?

玉林農村大叔


如今的社會還是覺得先立業再成家,大多數的婚姻還是需要物質穩定!


闕妳句館


首先恭祝大家新春快樂😊鼠年一切順利(。ò ∀ ó。)。男人是先成家,還是先立業,各人觀點有所不同。有人認為先立業,再成家好,因為事業有成,收入有了,生活才能安定。但有人認為先成家好😊有家室了,老婆孩子熱坑頭,生活才有奔頭,才有熱情!但我覺得還是先立業再成家好,我的二個女兒都是先工作穩定了再結的婚,房子,車子都有了,收入穩定了再要了孩子。兒子30多歲才結婚,也是事業穩定了,房子買好了,才結婚生子。現在沒有房貸,兒子也可以上高中了,生活基本沒有後顧之憂!



周花5


成家立業,立業成家,男人是該先成家還是先立業呢?

俗語說“成家立業”,這個意思就是男子應該先成家,最後才開始立業。看看古代,好多男兒都是先成了家,有了妻子,最後再去考狀元的。如果不是這樣,也就沒有了狀元負心郎了。很多男子都是考取了狀元后,就拋棄了自己的糟糠之妻。
其實,在我看來,古代的先成家後立業,不過是男子的一種手段罷了。成了家,他就能安枕無憂的去考取功名,女人為他洗衣做飯,甚至於還要為了他去工作賺取盤纏和買書的銀子。難怪,古代的男子喜歡先成家了再去立業。有了妻子,也就相當於有了一個免費的“保姆”,誰讓古代不比現代,古代女子從嫁從夫呢。
要說現代社會,這樣的先成家了再去闖蕩事業,本人認為是行不通的。在我眼裡,一個頂天立地的男人,是應該先立業再去成家的,為什麼?首先,你先成家了,是不是就有了牽掛,也就無心去打拼事業,要是有了孩子,更加捨不得離開。
再來說,成家需要買房,你一個沒有事業的男人,還不是得去貸款。誰不知道現在的銀行利息那麼貴啊?你又要養家又要還貸款,你根本就無法去做自己想做的工作,反正能賺到錢的工作你都會去做。一個人,只有做自己想做理想裡的工作,才能夠發揮其所長,為公司帶來利益,這樣你的工資才能芝麻開花——節節高。
不成家,自己一個人,了無牽掛,想做什麼就做什麼,沒有什麼牽絆,自己也可以儘量的去發揮。可以說,單身的男人比婚後的男人更加有利於敲暈拼搏事業。一個男人有了溫柔鄉,他覺得沒什麼壓力,反正老婆也娶到了,這樣反而碌碌無為。
所以,一個男人,真的沒必要在20歲就跑去結婚生子,男人黃金結婚年紀應該是在30歲左右,那時候的男人,是最有魅力的,而且,一個事業有成的男人,怎能不吸引美女呢?而那些20歲就娶了老婆的男人,在30歲,已經被生活磨礪得不像樣了。他的老婆,也成了黃臉婆,男人,先有了事業更好!!!

whweb2012


鑫旭在線


選擇先成家,家有賢妻,把持有度,支撐丈夫,成就事業。



曰冉海天


我覺得男人應該先立業後成家,為什麼這麼說呢?原因如下:

1,男人只有先立業才有可能認識結交更多的優秀的漂亮女孩,才有可能找到理想中的另一半,地位、圈子很重要,不是嗎?

2,男人不立業哪有經濟能力養家,給喜歡的女人錢花,別忘了“貧賤夫妻百事哀”,有錢才會有家。

所以說,作為男人一定要先立業後成家,除非你是富二代或官二代。





工仔1546


男人是先成家後立業,還是先立業後成家好?

成家和立業並不矛盾,先成家也好,先立業也好,只要水到渠成就好,不必強求。

有從天姿聰明,才高早成,或早打下一片江山,可先立業後成家。

對於大器晚成的,總不讓他六十歲以後再娵妻生子吧。

現在中國男性比女性多出三千多萬,男性比女性多出2%還多,具體到適齡年青人比倒更高,如果,沒有特殊措施,一些邊遠,條件不好的地年青人將永遠討不到老婆。如果,一定要先成家,後立業的話,那不成了找一輩子媳,不幹活了嗎!

天下大老闆是少數,大部分都是平民。以美國為利,百分一的人控制美國百分九十以的財富。其他百分之九十九的人,只擁有不到十分之一的社會財富,窮人還是多數,都去要找事業有的男性,普通的工薪階層都不成家了嗎。

成家和立業並不矛盾,成家是基於男女雙方的感情基礎,和你有多少錢並沒有少關係。

允許姑娘有勢力眼,不允許男兒有自卑心,沒有錢,結了始照樣可以創業,而且還有家庭溫暖你。


王儒枰


曾經我為這個問題困擾過,抱著你就不能搬磚,搬起磚就不能抱你,這個道理大家都秒懂。

後來我發現我把人生最重要的兩件事搞擰巴了。我的認為是:順承古訓有好處,但現代環境不比老古人的時代,沒有先成家後立業的土壤,你沒錢沒房沒事業,假使女友不介意,丈母孃那關如何過?換了我們心高氣傲的人,不混出個樣子,讓自己心愛的人跟著受苦,自己這關都過不去。相思欲寄卻彷徨,於是我們太多人選擇獨善其身,努力賺錢。

可是機會不等人首先是不等男人,時光不等人首先是不等女人。等我們有一定積累後發現心愛的人早就是別人故事中的人了,一生中唯一的花樣年華的銘刻,往事歷歷在目,光陰卻殘忍的敲著我們的外殼,脆弱不堪,悵然若失。

如果當初我能更自信,能更勇敢,結局會不會不一樣。如果當時你堅持,回憶會不會不這樣。問候顯得膚淺,思念似乎又不真實,說愛又好像錯過了。

芭蕉不展丁香結,同向春風各自愁。

後來我終於明白,先成家還是先立業,不是選擇題,是必答題,哪個先來,就先哪個。


人在文之前


所謂“成家立業”,“成家”排在“立業”前面,所以按傳統的順序講,應該先成家,然後再去立業。至於“先立業後成家好,還是先成家後立業好?”我覺得這要根據各個人的實際情況而立,只要自己滿意了,什麼都好。先來談談“先立業後成家”,一般來說,在事業上已經得到成功的男人,在選擇“成家對象”的範圍和主動權上要佔很大優勢,也就是這種男人在擇偶方面是出於【主動】的,也就是“不是別人來選擇你,而是你在挑剔別人”,這種男人便能找到自己比較理想的對象了。而“先成家後立業”的男人,一般結婚都比較早,一般在選擇“成家對象”的範圍和權力上,大多出於【被動】,由於這種男人事業還沒建立,或者事業正在努力未取得成果。(“富二代”除外)由於缺乏財富和社會地位,所以一般不被素質高,或者很優秀的女性們所看中,但是,由於可能受家庭的壓力或者由於自己著急成家,便在選擇對象上不會有太大挑剔,談戀愛的時間也不會太長,有的只相處了兩三個月,大致瞭解了,便閃速結婚了,他們把自己的婚姻,當做人生的一個賭注,當然,不排除這種男人會找到自己心目中的理想女生的可能性,但是,這也畢竟是少數,因為女人不多表現的很現實的,儘管她們經常打著“要找個平凡的男人、要過簡單的生活”的口號。。可見“先立業”的男人在這方面佔了很大的優勢。但是“先成家”的男人,由於“成功的男人背後,必定有位好女人在支持著他”,所以,後者的男人在“賭”得一個好女人之後,在和她結婚之後不久的將來,他在他的事業上【也會展現出自己的輝煌】。另外,就算原本是決定“先立業後成家”的男人,如果,在事業上一直得不到成功,他也會不得不選擇“先成家後立業”的,沒人願意做永久的“單身貴族”的。所以,各有利弊,無論是“先立業”還是“先成家”,只要切合自己的實際情況和條件,兩者都是可取的。那就要看自己怎麼做選擇了。


丫頭520


成家立業,自古就有先後順序。一家不安何以安天下?那就是說一定要成家,把自己的家室打理好,然後才用心做事業。但現在由於時代發展,女性朋友對婚後生活有了更高的要求,成家的前提是需要有舒適的生活,立業似乎成了成家的前提。

  • 不否認立業與成家有先後順序的好壞,但一味想著結婚是為了飛上金枝頭。後半輩子不用奮鬥,這種想法不切實際也是不健康的。成家後在一起打拼事業,可以一起體會成功的喜悅,同時也可以增進彼此的感情,對彼此也更加公平,感情一定是平等的。
  • 男人需要立業,然後再成家,婚後男人繼續做自己的事業,對家庭的責任大概只有付錢。因為其他的感情還沒有太深,如果女人願意過這樣的生活,這也是一種可取的方法,畢竟追求物質生活的滿足也是很大一方面需求。能理解,但不提倡,婚姻還是要對自己負責。
  • 最好的方式大概就是一起做事業,在工作中培養兩人的感情,在生活裡一起磨合性格,兩個人一起可以創造好事業,也可以增進情誼,何樂而不為?兩人的關係更加粘合,這應該就是最有效的一種方式了吧,兩人相互尊重,相愛熱愛。

但回過頭來,人與人有太多的不同,如何選擇都是父母的安排,對方的要求,兩人是否能彼此滿意。可以先成家,也可以先立業,也可以兩者同時進行,目的不同,選擇多樣,不要把任何一件事認為的太簡單了,因為成家立業都很難。


感性的藝芽


不矛盾,順序不是關鍵。

男女原本就有分工。社會發展快節奏,有時候會弱化這種分工和區別,但是實質上還是各有偏重。男女所擔任的社會角色和家庭角色並不能一刀切齊,男人先成家於立業有利有弊,先立業於成家也是優劣各半。本身不再順序上,重點在時機和自身情勢。

介於不同生長環境,有的男人個性理智,心智成熟較早。不會過多計劃自己的情感生活,而把重心放在明確自己的目標和發展方向,早早就開始打拼和準備,厚積薄發。一旦時機合適能夠一擊即中,在事業上有所建樹。而事業的發展會為將來的建立家庭打下堅實基礎。

另外一種男人是感性情感發育較快,敏感和細膩一些的待人接物更容易引起異性的注意。愛情觀建立起來,自然也會較早擁有成熟和諧的家庭關係。融洽和良好的伴侶會成為他事業規劃和發展的臂膀。或者夫妻合力成就一份小事業也屢見不鮮。

所以,個人見解:立業成家都很重要,不要困惑二者的順序。最關鍵的是認識你自身,瞭解自己的心性能力,依靠專長,捕捉機緣。做最適合自己的選擇才是上上策!



分享到:


相關文章: