2020-01-25 02:38:09 佚名

荖板逨枝阿爾卑斯_愺苺眛

李建成:一失足成千古恨，再回首已是百年生。

我們都知道大唐盛世是由唐太宗李世民開啟的，貞觀之治是中國歷史上最值得稱道的治世之一，也是大唐盛世的開篇之作。但是，我們都知道唐太宗他得位不正，他的太子之位，皇帝之位是殺了他兄長之後奪回來的，那麼如果他的兄長李建成當上了皇帝，會不會開創大唐盛世呢？

這個問題的確切答案，我們已經永遠無法知曉了，因為歷史根本就沒有給李建成表現的機會。他有做皇太子的命，卻沒有當皇帝的命。但是歷史中是可以假設的，我們可以通過李建成生前的生命軌跡和他的所作所為來推斷一下，如果大唐真的交到他的手裡，還會是後來的盛世繁華嗎？我想這個答案是肯定的。

李建成作為玄武門事變的失敗者，證明了他的確有他的短處和不足。但是人這一生中哪有不失敗的?就連威風凜凜的拿破崙還兵敗滑鐵盧呢。同樣，李建成作為一個歷史人物，他能夠在史冊上留下一筆，絕對不可能單單因為他是李淵的兒子，李世民的兄長，而是因為他自己的能力。

招募人才:有一定的治理基礎。

通常情況下我們都知道，李世民集團文成武將特別多，其實翻閱一下歷史資料，李建成集團人才並不少。比如大將軍薛萬徹，在李建成死後為唐征討突厥、吐谷渾、高句麗等；大將軍馮立在突厥逼近長安時以少戰多，大戰突厥；馬三寶於唐創業時立下不少功勞，李世民曾因馬三寶的死而廢朝；文官有王珪為唐初名相，魏徵更是進入凌煙閣。魏徵，王珪，馬三寶，馮立，薛萬徹等等這些著名的人才，都可能成為後來李建成開創盛世的棟樑人物。

但是很遺憾，李建成因為顧念兄弟骨肉親情，雖然最終下定決心，但卻晚了一步。如果他聽從魏徵的建議，先下手為強，也許李世民集團就會淹沒在歷史的塵埃之中。但是很不幸，歷史選擇了李世民。所以，至於他能不能開創大唐盛世也只能去留給後人遐想，卻永遠無法證明了。

舊事舊人歷史說

李建成當了皇帝，達不到李世民的水平，開闢不了大唐盛世。但是，李建成會是一個很好的守成皇帝。為什麼，這樣說呢？咱們不去比較那些子虛烏有的東西，只從玄宗門政變的前後因果來分析一下。

一，在施用人才方面，李建成不如李世民。

玄武門政變結束後，李世民曾經問魏徵：為什麼要離間我們兄弟。言外之意，李世民在指責魏徵曾經給李建成出過不利於李世民的計策。魏徵說：假如前太子要聽我的話，事情就不是現在這個樣子了。

從這段對話中可以看出來，至少，魏徵曾經給李建成出過類似於玄武門之變的計謀，但是李建成沒有采納。

再有，李建成是一個太子，政治地位要比李世民優越的多，但李建成手下有名的謀士也只有魏徵，王晆，軍事將領也只有薛萬徹，韋立等廖廖數人。說穿了，李建成沒有充分意識到人才的作用。

史書的記載中，每遇大事，能和李建成坐到一起商量研究的總是李元吉，很少有其餘的人。

二，在管理，統領下屬方面棋差一著。

後世的人們，都認為李建成的失敗是運氣太差。因為，玄武門之變前，李建成也策化了一個昆明池之變，只是因為李世民提前發動了玄武門之變，李建成才失敗。

但是，人們卻忘了，玄武門之變致所以提前，是因為，昆明池之變的計劃被李世民提前得知，才有了玄武門之變的提前發生。原因，是李建成的一個手下叛變了。

無獨有偶，楊文幹謀反事件，差一點把李建成從太子一位上掀下來。其原因，也是李建成手下的爾朱煥，喬公山的臨陣告密。

為什麼如此嚴重的事情能一而再地發地呢？一個人，一個將來要管理國家的人，為什麼在同一個地方摔兩次跤呢？

反觀李世民，在局勢相當危險時，程知節冒著殺天危險抗旨不去外地，尉遲敬德面對鉅額財富不動聲色。這恐怕，不能單單說一句，誰的個人魅力有多大就能解釋通的問題吧。

三，沒有危機感，對局勢的敏感度太差。

玄武門之變能夠成功，最關健的一點是撐握玄武門禁軍的頭領常何被李世民提前二氣按排到了玄武門這個位置上。李世民這樣做，就是為了以備不預之需。

即便有王晊的叛變，使得李世民有了準備，但是，如果李世民沒有準備，倉促之間能策化的如此周密嗎？原因無它，李世民早有危機感，一但敏銳發現可疑情況立即發動起來。

那麼，李建成難道對李世民的發難就一無所獲嗎？顯然不是，政變前夜宮內張婕妤就送出來過消息，進宮前，李元吉也提醒過李建成，可惜，他都沒有聽進去，終釀成大禍。

綜上所述，雖然都是小例子，和治理國家好象不沾邊。但小事也能看出大格局來。

一葉小舟168521774

歷史上李建成並沒有當上皇帝，所以這個問題並沒有準確的答案，只能分析一下。

小編認為李建成治理天下水平要高於李世民！

李世民是個陰謀家，愛玩陰的，他勝就勝在自己比李建成更陰毒，正是因為他在競爭儲位時候失利他才會玩陰的，所以事實證明李世民在和李建成的正面較量之中一直處於下風！

李建成在歷史上是出了名的寬仁，喜歡招賢納士，而且善於納諫。所以有很多朝臣都是死命擁護李建成的，一來他是長子，二來他是一個治理天下的好材料。

如果僅僅是因為一些朝臣支持李建成的話可能會多人會說李建成結黨營私，但是事實上不僅是很多大臣支持李建成，就連他們的父親李淵也是站在李建成這邊的。

就在李建成和李世民水火不容的時候，李淵曾經打算讓李世民遠離京城，給他一個封地。但是後來考慮到如果李淵離世的話唐朝可能會分裂，所以後來李淵和李建成採取政治打壓李世民的方式來削弱李世民的勢力。

如果李世民各種表現真的處處優於李建成的話，李淵是不可能一心培養李建成的，也不可能會讓李世民遠離朝廷的，只能有一個解釋：在李淵的心目中李世民非治世之才，或者說李世民的治世能力不如李建成。不然李淵即使不傳為給李世民，必定也會很疼愛他的，但是事實上李淵對待李世民的態度並不是這樣。

又有人會說事實證明李世民的貞觀之治有多麼的厲害。但是你真的和隋朝以及李治治理時期比的話，所謂的貞觀之治根本不值一提。很多人都認為李世民篡改歷史，我看也是這樣，不然不會有那麼多解釋不通的唐朝歷史。

最後說一下魏徵的態度吧。魏徵原本是跟著李建成的，曾建議李建成幹掉李世民，但是李建成比較寬仁，並沒有下手。等到李世民下手之後李世民捉住魏徵，而魏徵確實對李世民破口大罵，可見李建成是一個值得魏徵拼命擁護的明主。

而且魏徵死後李世民曾經把魏徵的墳掘了，因為懷疑魏徵生前參與謀反，所以說魏徵可能從始至終並沒有對李世民真正的忠心耿耿過，只能說明李世民並非明主，或者說在魏徵心目中李世民不如李建成！

唐朝的長老

這個問題其實李世民已經給大家做了答案了，李世民為什麼發動宣武門之變？說白了李建成的太子之位穩如泰山，說明了，開園元勳基本都支持李建成，李世民正面力量打不過李建成，而且，所謂的宣武門九將，在宣武門之變前有什麼成績？另外，天下不是李世民打下來的，一半的江山是李孝恭，這就是為什麼李孝恭明明不是李世民的人還是凌煙閣第二個，僅次於長孫無忌，其他的大牛李靖，李績，秦叔寶都是李源_李建成勢力的人，羅藝也是，可以說，當年的李世民屬於孤注一擲成功了，開國將領都是傻子嗎？恐怕比在座的都精明，絕大多數都支持李建成就已經說明了李建成的能力了，而且，雖然李老二把史書改的亂七八糟，但是，通過蛛絲馬跡可以看出來，李建成能力非常強的，李建成如果能力不夠，能夠作為後方總指揮？最後說下，最後的成績不代表當時成績，要不是李老二上位不正，也不會拼老命的做好皇帝了，可以說，他在皇帝位上是努力的，但是，如果單單說做皇帝之前。表現肯定不如李建成的

又是桃花盛開

跟三年

回頭遙望青春軼事

不好說。因為歷史沒有假如。

李建成在大唐立國之戰中，也是有著巨大的貢獻的。比如率軍攻略西河，取霍邑，拒潼關，攻克長安。唐朝建立後多次打退突厥入侵，擒斬劉黑闥，平定山東等。

可以說，他是李世民爭取皇位的強力對手。

當然，個人認為，李建成雖說能力不差，但是在個人魅力上，還是遠遠不如李世民。

理由如下：

一、個人魅力不足，不夠決斷。

魏徵原為東宮僚屬，太子曾封魏徵為太子冼馬，禮遇甚厚，他看到太子建成與秦王李世民的衝突日益加深，曾勸諫過太子建成先發制人，但是太子建成卻遲遲沒有采納意見。

就憑這一點，太子建成遠遠不如李世民。

二、識人不明。

玄武門政變，李世民能夠成功的最大原因就是提前以重金收買了玄武門守將常何，而常何呢，原是太子建成的心腹。可以說，識人不明，終成大患。

而在玄武門之前，還有過一次楊文幹謀反事件。而楊文幹作為太子的侍衛出身，最後成為慶州都督，竟鬧出了這樣的烏龍，竟嚇得他“（李淵）手詔召建成，建成懼，不敢往。”由此可見，他面對大事的膽氣魄力遠遠不足。

這樣的人，怎麼可能成為名君？

三、手下的武將不足，不足於在武功上做出李世民那樣的功業。

再說一下大唐立國之外，周邊的局勢：北邊，高句麗、突厥虎視眈眈，隨時可能會衝上來咬一口，尤其是高句麗，已經是農耕文明，國力強盛，武力強大。之前打敗了打敗了楊廣，建立了空前的民族自信心，就等你唐出亂子。

突厥也在準備著隨時撲上來咬一口，如果遇到渭水之盟那樣的情形，換成李建成，他可能單人匹馬出陣，和敵首談判嗎？他有李世民隱忍而後發的魄力，還是有李世民面對太子父皇都想要遷都時扛起擔子安撫長安民眾令突厥退兵的決心？

他都沒有。

對內。大唐立國之初的大戰，多是秦王李世民帶兵打來的，天策上將府內，多是一些跟著李世民一起同甘共苦，一起做戰的兄弟，跟著李二刀山火海有著過命的交情。有一大半還是降將，比如說尉遲恭，那可是李世民帶著玄甲隊追擊幾天幾夜，最後退無可退，心悅誠服，投奔李世民的人，你覺得這樣的一群人，李建成用得了嗎？他自己有這樣的班底嗎？

李世民如果敗了，按大唐初年朝降將總是死得不明不白的傳統，你覺得他們能活到李建成登基嗎？

很多人都低估了李世民，很少有人會意識到，李世民幹了啥？不就是打了大半個大唐江山，統一大業居功至偉，開創貞觀之治，是政治清明人文關懷最好的封建時代，開疆擴土使唐朝領土超越前朝，武功也同樣雄厚。

木子君的小屋

假如李建成當了皇帝，能不能達到李世民的水平，開闢大唐盛世?

首先要明白，貞觀之治是如何打造出來的?

一、吸取隋亡教訓

登基後的李世民吸取了隋朝滅亡的教訓，勤政愛民，節儉自律，儘量減少勞民傷財。

二、任用賢能，虛心納諫

積極學習道家思想及治國理念。選賢任能，對品行端正且有真才實幹的人委以重任。嚴格把守內舉不避親，外舉不避仇的求賢思路。

虛心納諫：對直諫大肚包容。視不進諫，只知阿諛奉承之人為奸佞、誤國之臣。

三、積極完善科舉制度

在隋朝開始的科舉考試製度上加以完善。除了對無官級的學子通過考試升遷錄用。還定期對在職官員進行制舉考試。

四、注重官員作風

雖求賢若渴，但對所用之人嚴格衡量。除了要有才幹，還需要有好的品德。

定期對地方官員進行德、才培訓及考核。對貪汙腐敗，徇私舞弊等朝廷官員實行嚴厲打擊。

五、踐行法制，大力推進經濟發展

律法：制定律法，明確賞罰制度，強化法制治國。

民生：大力發展生產，推行均田制度，獎勵開田墾荒。施行輕徭薄賦政策，勸課農桑，不奪農時。開設義倉，用於救災救荒。獎勵婚嫁，舔增人口。大力興修民生必備的水利設施，疏河鑿渠等。

經濟：對外大開國門，鼓勵往來的商品貿易和文化交流。

唐太宗李世民開闢的大唐盛世，不管是經濟上、科技上，還是文化上。在世界上的影響力都是非常深遠的。

假如當初玄武門之變李世民敗了，李建成當了皇帝，是否一樣能開創大唐盛世?

李建成其實也很優秀的，他之所以後期戰功不及李世民。是因為身為太子的他沒必要整天出去打打殺殺，只管跟在李淵身邊學習朝政，打好下手，日後才能更好的掌管天下。

李建成為人寬厚、善待百姓，禮賢下士。是塊當皇帝的好料子。

但從魄力和謀略上來說，李建成卻遠不及李世民。或許李建成一樣能開闢大唐盛世。但很難到達李世民所打造出的高度。

歡迎有不同看法的小夥伴留言！關注！

小花花送給ni

本來看到這個問題有這麼多優質回答，我是不打算回答的，只不過看到某個優質回答讓我感覺深深的不認同，我有種不吐不快的感覺，所以我提出一些我的觀點。

第一，李建成的能力和威望真的不如李世民麼？

首先李世民的個人勇武是毋庸置疑的，但是我想問問，項羽能不能打？呂布能不能打？李世民能不能比得上他們兩個？答案是顯而易見的，但是這兩個猛人的結局不用我多說，相比大家都知道。

代兵打仗和治理國家，從來靠的都是謀略而不是個人勇武！

其次，李建成的個人能力是不是真的不如李世民？我說了，治國靠的是謀略，單打獨鬥是莽夫所為。單論武力值李建成是拍馬也趕不上李世民的。但要論治國方略，久居東宮的李建成所學到的東西可要比李世民多的多，為什麼？李世民常年領兵打仗，哪有功夫研究這個？

後來治理國家的那一套全靠身邊的文臣輔佐，房玄齡、杜如晦還有魏徵。雖然說是房謀杜斷，但治理國家主要還是靠魏徵，房玄齡最早不過是一個縣令，他哪有那種胸懷天下的氣魄，要說玩弄權謀這一套，房玄齡才是祖宗，玄武門事變其實就是房玄齡和杜如晦這兩個人搞出來的，李世民只不過是一個執行者而已。魏徵是誰？他是太子李建成的人，如果李建成能榮登大寶，歷史上寫的明明白白清清楚楚，是魏徵輔佐唐太宗共同創建“貞觀之治”的大業，被後人稱為“一代名相”。所以如果他輔佐李建成，李建成對他更是言聽計從，他的能力能比李世民差？

再說代兵打仗，李建成曾經負責義軍招募，是他給士兵立的各種軍法，是他肅整三軍，他甚至和士兵同甘共苦，在軍中威望甚高。攻取洛陽的時候李建成是撫軍大將軍、東討元帥，李世民還是他的手下呢！當然後來李建成被封為太子之後就輔佐朝政，在功績上李建成是比不過李世民的。但是他的個人威望也很高。並不比李世民差。

第二，單單靠幾個武將就能維護唐朝的江山麼？

咱們學歷史的時候，應該都接觸過這個問題，是英雄造就時勢還是時勢造英雄？這一點我想大家心裡都清楚，在那個戰亂的時代，只是剛好這個人遇到了這個機遇，才成為千古流傳的將軍。幾個人的能力還真就不能影響江山的穩定。況且帶病打仗，李建成也是一把好手啊！將軍並非要衝鋒陷陣，只要在中軍運籌帷幄即可。

另外還是魏徵，他對戰場的瞭解也是十分透徹，魏徵在李密手下的時候就對李密提過建議，只是李密沒有采納，這也成為李密後來失敗的導火索。可見魏徵雖然是文臣，但放到戰場，也是一員猛將。魏徵的用兵能力堪比明朝時的王守仁。

當然我說這一切並不是說，李建成如果當了皇帝就比李世民強。我只是為了說明李世民能開闢大唐盛世不是隻是靠的武功而已，相反，他是靠的文治。

自古得民心者得天下。

李世民在這一點上做的特別好，他擁有李建成所沒有的魄力。正是因為這份魄力，才使他成為千古一帝。比如說，他當了皇帝之後，為了減少宮廷開支將3000（約數）宮女放歸回家，而這些宮女其實都是他爹李建成的備用老婆。如果李建成當皇帝，他肯定沒有這份魄力。再在比如李世民下令放400死囚回家探親，過年後再來問斬，結果年後400死囚一個都沒有少，全部回來了，李世民宣佈赦免他們的死刑。這份氣魄古今你再難找出第二個來。

李世民的這種魄力，以及愛民如子的行為還有很多很多，幾千字根本說不完，正是因為李世民的氣魄，和他對老百姓的寬容，使得他在老百姓心中的地位特別高（注意，不是軍中的威望），再加上身邊有魏徵這樣的賢臣輔佐才使得他開闢了大唐盛世，貞觀之治的盛典！

所以我的答案其實也是，李建成不能像李世民一樣，開闢大唐盛世。