第二個問題。從法律層面來說，未領證同居從本質上來說是違法的。一紙婚書 即是權利，也是義務。舉個例子，你要貸款，領了證必須雙方簽字，雙方還貸款，未領證，誰貸款誰簽字誰還款即可。再比如，夫妻互負的扶養義務，一方患病一方未盡義務，沒有證，你對女朋友沒有扶養義務，有證，你就能構成遺棄罪。再如繼承權，沒有結婚證你都無法繼承。說到這兒 ，大家可能說沒有結婚證但已經有了事實婚姻跟結了婚一樣，以前的話事實婚姻是存在的，但是94年後同居的人不再有事實婚姻這一說。從社會人的角度來看，這種婚姻其實是被大家認可了的，親戚朋友同事同學左右鄰居大家都知道你們是夫妻，你們也的卻是以夫妻的名義同居且共同生活的，但是法律不認呀。所以為了保障自己的權益，大家還是領個證比較保險，也才九塊九，不貴（開個玩笑）。本人非專業法律人士，答的不好請各位老師多多指正🙏🙏🙏
半卷詩書慰紅塵
畢竟都知道婚姻是怎麼回事了。再次在一起起證就要慎重了。不起證的好吃在於：來去自由，換人方便！人要過的灑脫一點。
彌撒1836
為離開的時候，方便一些
崇明農村小角色
這樣不好。合不合法我就不知道了。但一定要領證。因為這是給對方的尊重。
灰太狼小羅
一張結婚證的效應非常的強大，所以其實這個就是一個束縛。對他們來說只是過日子，不是給自己找任何法律上的麻煩。
混沌天涯
避免諸多糾分，，更沒有責任，和義務，，
分享到:
