追夢紀實
聽了二十多年歌了，一直還在聽學友的歌，經典作品多，唱功確實名副其實，其他人的作品和實力以及成就大家應該也明白！說劉德華的歌，好作品也不少且傳唱度也高，人氣也高！但是唱功比張學友還是差了點！周杰倫的創作實力也可圈可點，滿足了90後00後的口味！ 個人觀點 就本次話題而言：若家駒還在世，如果竇唯一直還唱歌，如果周華健一直在內地發展，或許可以跟歌神相媲美。。。
用戶1780056709851
張學友有實力，一代歌神是經典和傳奇，無人能夠比擬。單純就音色聲線音域唱功技巧而言，我認為能和張學友媲美的人，如果非要選一位，莫過於最有實力，和張學友有一拼的便是歌手刀郎。
每當聽到，刀郎演唱的歌曲都能從中聽出他的散淡、他的悲愴、他的感傷、他的豪放，音樂是他的情感宣洩方式，歌裡包含了他對生活的所有感受，他極具創造性。他不只是用嗓子在演唱，而且用心去演繹，所以他能夠出色地傳達出歌曲的情感，刀郎的聲音熟悉中蘊含著遊離中沉澱著堅毅，那刻在心靈深處的衝動，從那玫瑰花一樣的情人，刀郎能把一個男人的柔情和一種聲音用歌聲表達出來。
內地男歌手中與張學友全面PK的類型非常少，張學友的歌壇地位是無人能比的，只有刀郎和張學友有的一拼，何況一個專心做音樂的人，只要他作出一首好歌，都是值得尊重的。個人意見，勿噴。
857860文化領域創作者
那英
曾經的內地華語歌壇大姐大的那英，一度風光無限，淪落到現在的“逢那英必罵”的網絡處境，很多時候是完全在於她自己的咎由自取。但今天咱們只說唱歌，不說人品。
要想和張學友對抗，無非是唱功，作品，影響力。
論唱功，那英肯定是不行，但在中國內陸來說，那英不算頂級，但絕對是第一梯隊，唱功比她好的要麼沒她作品多，要麼沒她影響力大。
再說作品，那英從80年代內陸歌壇崛起，一直到現在，每段時期都有自己的代表作，傳唱度也非常高。《山不轉水轉》、《霧裡看花》、《好大一顆輸》《相約九八》到《夢醒了》《白天不懂夜的黑》《出賣》、《征服》再到《有個愛你的人不容易》《心酸的浪漫》、《一笑而過》《默》《春暖花開》…至今都是內地代表作品最多的女歌手。
再說影響力，隨著年代的遠去，和那英人品的淪落，很多人都已經忘了叱詫歌壇的天后的風采。
第一個簽約臺灣唱片的內地歌手
第一個在香港紅磡體育館舉行個唱的內地歌手
第一個問鼎金曲獎歌后的內地歌手
第一個在澳門金光綜藝館舉行個唱的內地歌手
第一個在臺灣小巨蛋舉行個唱的內地歌手
第一個舉行世界巡迴演唱會的內地歌手
第一個在馬來西亞舉行個唱的內地女歌手
第一個在亞洲MTV頒獎典禮上得獎的內地歌手 也是唯一在頒獎典禮上獻唱的中國歌手
第一個在日本，美國，悉尼歌劇院，維也納音樂廳舉行個唱的內地歌手
上過美國時代週刊，被譽為征服13億人的好聲音
第一個接受外國人邀請當演唱會嘉賓的中國歌手
唯一一個得過金曲獎的內地歌手， 共拿了三個金曲獎， 分別是國語天后 、最佳作詞 、最佳錄影帶。
那英是唯一一個被港臺接受的內地歌手，至今內地無論是男歌手還是女歌手都沒有超越那英在港臺地區的影響力。
……
即便那英人人喊打，但我們也不應該抹殺他的成績和對歌壇的貢獻。
綜合三點，非要和張學友比一比的話，內陸歌手我選那英。
以上僅為個人愚見。
漫享音樂
張學友已經被觀眾神化了!其實所謂的歌神，他沒有那麼神!
張學友的唱功，他唱功好沒錯，但是比他唱功好的可以說大有人在。僅僅從唱功考慮，內地這些著名的歌唱家，功力絕對在他之上。香港也有許多唱功比他好的，比如說羅文、林子祥。
歌神是怎麼來的？說白了就是一種商業運作。誰的歌可以帶來最大化的商業價值，那他自然就成為了歌神。許冠傑是歌神，因為他開闢了一個可以帶來大量商業價值的粵語流行歌曲。張學友是歌神，因為他的銷量太好。當然，要帶來最大化的商業價值，自然功力是要強的，而且還要觀眾喜歡。
再對比一下臺灣和香港。臺灣樂壇當年最有代表的就是滾石公司，香港是寶麗金。這兩個完全是不一樣的路線，滾石是賠錢賺吆喝，寶麗金是吸金。一系列封號，也就是用來吸粉的，這種運作很成功。給一個歌神稱號，給一個天王稱號，觀眾聽著挺牛的，自然就跟風崇拜。臺灣那麼多牛人，也不見出個什麼神什麼仙的，真那麼次？
內地在這方面比港臺晚，所以當港臺歌曲衝擊到內地，也就吸引了無數的觀眾，畢竟那個時候他們強大。這些年，內地在音樂上也算有所發展，也出來了許多人才，相信總有超越香港的時候。看到現在這樣的勢頭，香港怎麼不再弄什麼歌神歌霸的名號？之前不是主張評什麼新四大天王什麼的，最後還不是黃了。因為這個時代，那樣的頭銜已經不能帶來曾經的四大天王、歌神那樣的商業價值。而人才輩出，說實話誰得封號都有些虛。
雖然我也十分喜歡張學友，但是也僅僅是喜歡，從來沒有把他當神。任何一個專心做音樂的人，只要他作出一首好歌，都是值得尊重的。大眾音樂這個蛋糕，不是一兩個人就能吃的。如今觀眾的喜好更加多樣了，也不再是像原來那樣集中了，儘管他們憑藉以前的名氣還可以大把撈金。有人喜歡經典老歌，有人喜歡說唱，有人喜歡傳統，有人喜歡學貓叫，這樣的時代再去想什麼神、仙、聖，沒多大意義!
我就一說您就一樂
從內地選一位能跟張學友對抗的男歌手，這個還真不好選？為啥呢？先來看看張學友在音樂方面的成就和唱功。
張學友
他在歌唱事業最顛峰的時期中獲獎無數，我就不一一說明，大家自己去百度，我只列舉幾個重要的，截至2006年唱片總銷量1.2億張，香港十大傑出青年（1998年） ，世界十大傑出青年（ 1999年），亞洲最具影響力五十人(時代週刊)，香港十大中文金曲金針獎（2000年），其中金針獎是對音樂行業做出傑出貢獻，是香港十大中文金曲的終身成就獎，在香港樂壇亦有廣泛的影響力，權威性備受尊重。
劉歡
看完張學友的成就，回來看看內地比較有成就的歌手，第一想到的應該是劉歡，劉歡老師唱功沒得說，但他太學院派了，跟張學友不在一個頻道上，張學友名氣比劉歡大，從流行樂壇的角度來說張學友無疑比劉歡出彩。
汪峰
汪峰是內地的當紅歌手，汪峰雖然在音樂上很有才華，創作力也是源源不斷，這個也是很多人都認同的，但相比起張學友，不僅是在名氣上還是在粉絲上，一直是有一定差距的，以後能夠到達怎樣的高度，還不知道。
除了以上兩位，好像想不出還有內地哪位歌手能跟張學友過兩招，許巍？孫楠？張傑？薛之謙？還是算了，內地男歌手中與張學友全面PK的類型非常少，除了唱功好之外，還得人氣高，演唱會次數也不能少，如此看來，感覺選誰都不合適。
音悅咖啡館
個人觀點，勿噴。不站隊
張學友有實力，但是個人認為只是歌手，沒有到達歌唱家的水平，論唱功他和劉歡不是一個檔次，為什麼他是歌神，這是當時香港商業娛樂炒作的產物，同期的臺灣四大天王，個人覺得唱功都比他好在那個時候。當然隨著時間的沉澱，張學友的歌唱實力也越來越強。但是為什麼說他是歌神，因為他唱的都是流行歌曲，正好我們8090的這一批當時也是被港臺風洗腦，單獨的只是歌曲覺得好聽，但是唱功不覺得，每個年代有每個年代的歌神，例如5060他們就覺得劉歡孫楠唱的好，他們對港臺不感冒。歌神只是時代的產物，就和前幾年日韓風盛行時國內明星也都混著不咋滴。
最能說明的就是劉歡是奧運會主題曲的主唱，比國際影響力張學友絕對穩贏，為什麼不找他，別說什麼根本不考慮港臺，2008香港已經迴歸11年了，這種重要舞臺交給他們唱不是更能顯得出一箇中國的原則嗎，唱歌，試歌都是經過層層篩選的，為什麼最後女主唱換了莎拉布萊曼，很簡單一是影響力，最主要是穩，這種場合絕不容許有失，我不是說學友不穩，但是歡哥和他比會讓上面的人心裡更有底，那些都是專業人士，他們比我們這些聽熱鬧的更知道誰的實力強弱，這種國際場合就是借他們一百個膽也不敢去冒險。個人意見，勿噴。本人也挺喜歡學友的歌曲的
a0071212
我來說討論一下這個話題，影響力這個不用說吧學友演唱會場場爆滿連開創記錄，抓逃犯誰也比不了，學友演技也不錯這是大陸歌手比不了的！論唱功學友排第一梯隊應該沒有問題，一般歌手都是一個唱腔一個調一個唱法，學友每一首歌都有區別，學友聲音多變技巧技術都可以，學友為何能紅一輩子有些歌手只能紅幾年過幾年就被遺忘了？實力啊拿實力說話張學友不用別人吹捧吧實力就擺在那裡？在你們心中嗓子好就代表唱功好，在我心中唱歌就要學友那種唱法，每一首歌唱法不一樣效果自然也不一樣，就拿張宇說一下吧，實力還可以問題他永遠就是哪一種唱腔啊一成不變，所以紅一段時間就慢慢消失了曇花一現的感覺，很多歌手都這樣，周華健也可以吧說什麼天王殺手，結果呢現在哪一個比周華健混得差？有實力就不怕被淘汰，都說學友翻唱我只能說呵呵了，翻唱學友歌的歌手難道少嗎？只不過學友翻唱牛逼而已，創作的確不是學友的強項他畢竟只是一個歌手實力派！
與然共舞
學友哥是我非常喜歡的一個歌手，2013也是華語樂壇上唯一一位擠進“全球唱片銷量排行榜top100”的人，至今我也不覺得哪位歌手可以跟學友哥相提並論。
給你一個2013年國際唱片工業協會公佈的“全球唱片銷量排行榜”，至於為什麼這裡要列出2013年的榜單？因為2013年的腦殘粉還沒有那麼多，我也查了一下的排行榜，槽點有點多就不列出來了。
對的，你沒有看錯，2013年全球唱片銷量排行榜top100中唯一的一位華語樂壇的歌手。
如今華語樂壇沒有人可以比
一樂影視匯
香港，除了早期的羅文和徐小鳳以外，我可以說基本上沒什麼會唱歌的，張學友頂多算個翻唱日文歌大王，模仿歐美歌手的發聲，毫無自己個人特色的，也就是20多歲聽一聽，過了40歲，你還在聽張學友的歌，證明你的音樂層次欣賞水準太低了，毫無長進，香港有什麼音樂可言？除了模仿就是模仿，過去，大陸人因為不開放，我覺得聽下香港的流行快餐音樂還可以理解，現在的，網絡音樂這麼發達，隨便就可以欣賞到世界上任何地區的歌手，竟然還有人聽香港流行歌曲，還白痴的以為是最好的音樂，真是井底之蛙，至於拿大陸的歌聲，很香港的歌手比簡直是搞笑，我隨便就說一位孫楠吧，孫楠可以唱張學友任何歌曲，張學友可以唱孫楠的歌曲嗎？同樣的音高，估計張學友唱孫楠的歌曲嗓子喊啞了，喊破了都唱不出來，聲音表現力那就更不用比了。
好好太好玩了
一個時代的產物而已，每個年代喜歡的歌不一樣，叫我父親評價張學友，那就不要說歌神，在老一輩眼淚什麼都不是，他們聽京劇的人能喜歡嗎？再過幾十年，可能這些人就會成為老頭！對後一代未來什麼樣的歌曲鬼才知道！他們還會把你當神嗎？過去梅蘭芳多牛逼，日本侵華的時候，他們都喜歡梅蘭芳，只能說每個時代的人不同，喜歡的東西不一樣，你叫00後聽張學友的歌那不是等於在高鐵站吃快餐，偶爾吃一頓，他們更喜歡去麥當勞，肯德基，一點點！一個時代的，評論裡面的人就有六個年代的去評論，那個是真，那個是假？誰好誰厲害，恐怕還是把你差不多年代的拉出來去評論！頭條裡面就像一顆大林子，什麼鳥都有，你信誰的？只聽到鳥聲，湊熱鬧的鳥大有鳥在！他們甚至一個歌星都不喜歡都有！怎麼去評論！從專一人士來說，從流行音樂風來說，應該是九十年代初開始。真正的實力歌手也不過就就十位！你說羅大佑厲害，在我的年代也不過就幾首，你說李宗盛厲害，也沒有多少人說歌神！八零年到九零年流行最長的歌也只有鄧麗君，齊秦，王傑，童安格，趙傳，姜育恆，鄭智華，張雨生，邰正宵。然後九一年四大天王起來了。內地這些歌手明顯就是劉歡，蔡國慶，毛寧，後來，內地的音樂市場就像過去無聊沒有電視聽聽評書一樣打發時間！就像天打雷一樣多少人去在乎過，現在你們都把他們說成了牛逼這厲害那樣厲害！香港早年進內地市場的我們偶爾聽到陳百強，徐小鳳，在內地才慢慢喜歡粵語！你說張學友是歌神，到了九十年代末，還是有很多人只喜歡齊秦的歌，譚詠麟的歌！如果從音樂角度來說，中國雖然流行歌不多，但是從音樂的專一評價是一個嚴肅的舞臺！那些只有歌唱家才有資格評論！如果從流行來講，那就是我們說了算，如果從喜歡百花齊放的人來說，那就是現在年輕人說了算！現在的人跑調也算正常，在音樂家的角度是不能有一點遐思的。張學友是厲害，你叫他唱一下國粹！只能說一代人喜歡一代人的歌，沒有誰比誰厲害！你敢說魯迅先生的文學不好嗎，那為什麼那麼多人喜歡金庸的武俠小說，三毛的書！那老舍文學家就比不上魯迅嗎？根據時代的背景對自己喜歡的人就好，沒有什麼神！只是口味不一樣！你說銷量證明張學友第一，邁克傑克遜銷量第一，只能說都趕上好時代，那當年的荷東舞曲知道多牛逼嗎，不要把文化停留在你們的記憶力，時代在進步，沒有可比性！過去人家說齊秦和王傑誰厲害，譚詠麟和中國人誰厲害，現在有來了張學友和周杰倫最厲害，好了，請問鄧麗君在的時候誰厲害？你說的清楚，下輩子吧，還是先吃飯，看好口袋，現在洗腦的人太多了！
