幸福地帶2

伊朗擁核不符合所有國家的利益。

尤其不符合寄希望在中東地區獲得更多戰略機會的俄美兩國的利益。

美國不希望伊朗擁有核武器，美國在中東有著大量的利益，石油定價權更是美元地位的基礎，所以美國不希望看到中東有任何和平對於美國中東保持適當的混亂，有利於美國的持久利益

對於俄羅斯而言，俄羅斯希望復興，希望在中東地區擁有更多的戰略支撐點，所以繼續支持敘利亞阿薩德政府，因為伊朗也是反美國家，所以說俄羅斯聯合伊朗制衡美國。

是這不代表的俄羅斯就希望看到伊朗擁有核武器因為一旦伊朗擁有核武器那麼必然會選擇擴充勢力範圍，而伊朗正上方便是俄羅斯柔軟的腹部。

並且俄羅斯實在無理的歐洲和東亞兩個方向一個新的勢力爭奪範圍，而且一旦伊朗擁有核武器，那麼其就可以覆蓋莫斯科，所以俄羅斯是斷然不會希望看到伊朗能夠擁有核武器的。

對於英法而言，英法在中東伴隨美國也擁有著大量的利益範圍，並且由於這兩個國家經濟更加萎縮，國力也更加不正，所以說他們對視力範圍的看重更加的重要，他們更希望保留有現有的利益範圍，這也是為什麼在利比亞戰爭期間，法國的積極性遠高於美國的積極性的原因。

咱們自然是希望中東地區趨於穩定的，因為一個穩定的中東地區，勢必要發展其經濟，而美國正逐步走向貿易壁壘方向，也就是說中東這些國家最好的合作伙伴就是一個上升期的國家，而全世界上升期的國家僅有一個。

但是咱們不希望出現個競爭對手，所以也不希望看到伊朗擁核。

對於以色列而言伊朗擁核是萬萬不能容忍的，畢竟伊朗多次有過威脅以色列要讓以色列從世界上消失的宣言。

而作為遜尼派國家的沙特等國也不會希望伊朗做大，因為對於這些國家而言，遜尼派與什葉派是天然的敵人。

嘯鷹評

據環球網援引俄羅斯衛星網20日的報道，針對伊朗外長扎裡夫有關伊朗將退出《不擴散核武器條約》的言論，俄羅斯副外長里亞布科夫警告伊朗政府不要採取“魯莽的舉措”。眾所周知，俄羅斯是“力挺”伊朗與美國“纏鬥”的。不管是在“伊核協議”問題上，還是在美國對伊朗的“極限施壓”問題上，俄羅斯都是伊朗的堅定支持者。然而，俄羅斯現在卻非常罕見的對伊朗發出了警告。這隻能說明事態的嚴重！

俄羅斯之所以對伊朗發出警告，有兩個擔心。一是擔心伊朗“超越底線”，從而引發“嚴重後果”。二是擔心這種“嚴重後果”會損害俄羅斯的利益。這個“底線”就是伊朗退出“不擴散核武器條約”。而“後果”就是給了美國及西方國家武力打擊伊朗的“藉口”。一旦美國及西方國家對伊朗動武，因為伊朗退出《不擴散核武器條約》的緣故，俄羅斯自然也無法再“名正言順”的支持伊朗。那樣的話，俄羅斯可能就會失去伊朗這個與美國博弈的“前沿陣地”。自然不符合俄羅斯的全球戰略利益。

去年10月份以來，美國和伊朗在伊拉克爭奪影響力的“博弈”逐漸公開和明朗化。從去年10月份開始，伊拉克連續出現了多起大規模的“反伊朗”示威抗議活動。伊朗人認為是美國在背後“操縱”。因此，伊朗也進行了反擊。於是，就出現了伊拉克親伊朗的什葉派民兵組織襲擊美國基地和圍攻美國大使館等事件。於是，在美伊之間“有來有往”的“報復和反報復”中，逐漸將博弈推向了“高潮”。

去年12月31日，親伊朗的伊拉克民眾對美國駐伊拉克大使館的圍攻，導致美國下定了“早已想做而一直猶豫”的“刺殺”伊朗“聖城旅”指揮官蘇萊曼尼將軍的決心。1月3日，美國依靠情報,定點,無人機的“精緻組合”體系，“定點清除”伊朗軍方的實權派人物蘇萊曼尼將軍。這一事件將美國和伊朗的博弈推向了既“跌宕起伏”又“意外不斷”的巔峰。導致局勢出現了耐人尋味的“反轉”變化。

針對美國對蘇萊曼尼將軍的“刺殺”行動，伊朗國內是群情激奮。不管是出於安撫伊朗國內民眾情緒的目的，還是維護伊朗在國際社會上的尊嚴需要，伊朗對美國的報復都勢在必行。於是，1月8日凌晨，伊朗從本土對美國在伊拉克的兩處軍事基地發動了導彈襲擊。但是，由於美國認為伊朗的襲擊未造成人員傷亡（人員傷亡問題有爭議），所以，美國未再進行報復。現在看來，美國之所以未報復，很可能是有“深意”。一是觀察國際社會的反應，二是故意製造緊張氣氛，“靜待”伊朗“出錯”。果不其然，伊朗“出錯了”。

伊朗“誤擊”事件發生且“遲於承認”後，帶來了三個後果。一是國際社會對伊朗政府的行為和做法頗有微詞。二是伊朗自己國內的民眾也進行了反對伊朗政府的抗議活動。三是與美國的博弈態勢被“反轉”。然而，在這種“內憂外患”中，伊朗的應對方式亦有“不明智”之嫌。可能是出於提振國內“士氣”，進而穩定國內局勢的目的。伊朗政府做出了“不再遵守伊核協議部分承諾”的決定。然而，這卻導致了一直聲稱繼續維持“伊核協議”的英,法,德三國的“反感”，為此，這三個國家發表了一份可能“啟動伊核協議爭端機制”的聲明。

面對歐盟三國的啟動爭端機制聲明，伊朗在沒有和俄羅斯等友好國家“充分協商”的前提下，發表了“欲”退出《不擴散核武器條約》的言論，使俄羅斯非常的“為難”。根據伊朗伊斯蘭通訊社的報道，1月20日，伊朗外長扎裡夫發表談話說:“如果歐洲人繼續它們的不當行為，或者把制裁伊朗的文件遞交安理會的話，我們將退出《不擴散核武器條約》”。伊朗之所以這樣說，可能是一種博弈策略。但是，《不擴散核武器條約》卻是一道“紅線”。如果一旦“任性”的越過了！即便是俄羅斯，它也沒有理由再力挺伊朗。

俄羅斯之所以向伊朗發出警告，當然是基於對伊朗的“友好”。因為，如果伊朗一意孤行的退出《不擴散核武器條約》，並在發展核武器的道路上“走遠”的話，必然會遭到美國,以色列以及英,法,德等西方國家的聯合打擊。這種打擊極有可能是“武力”。美國之所以沒有對伊朗採取軍事行動，以色列之所以沒有直接轟炸伊朗核核設施，英,法,德之所以一直在“哄著”伊朗，皆因伊朗一直在核武器開發問題上還沒有逾越“底線”，而伊朗一旦退出《不擴散核武器條約》的話，也就意味著給了這些國家的“藉口和理由”。所以，俄羅斯必須在伊朗沒有“跨越”紅線之前給伊朗“澆水”清醒一下。

根據俄羅斯衛星通訊社的報道，在伊朗外長扎裡夫發表了“欲退出《不擴散核武器條約》”的言論後，俄羅斯方面在20日給予了及時回應。俄羅斯外交部副部長里亞布科夫說:“不應該給伊朗核協議的反對者，以及那些現在試圖破壞該地區局勢穩定的人提供更多的理由來讓總體緊張的局勢升級。在我看來，這將適得其反。”顯然，俄羅斯認為伊朗的做法“不明智”。直白的說，俄羅就是在“好心”的警告伊朗不要“越線”。

再者，從俄羅斯自身的國家利益來說，如果伊朗擁有了核武器，未必符合俄羅斯的國家利益。因為，核武器已經成為重要的“戰略威懾”。而國家間的關係，因其“利益”的屬性，不可能是“一成不變”的。假如國家間的關係出現了變化，那無異於“砸了自己的腳”。所以說，不希望出現新的擁核國際是國際社會的共識。俄羅斯自然也不例外。而伊朗“誤擊”烏克蘭客機事件，也從側面說明了伊朗在“高科技軍工領域”技術上的缺失和運轉規則上的“不完善”。如果擁有核武器的話，會使人“浮想聯翩”。所以說，俄羅斯對伊朗的“提醒式”警告是有深意的，也是無可厚非的。

卞競婉

現在最著急的除了伊朗和歐洲，還有俄羅斯。很多人都認為伊朗到了生死關頭，俄羅斯一定會拔刀相助，而實際上，只要俄羅斯不乘火打劫就已經很不錯了。關於《伊核協議》，俄羅斯已經不是第一次警告伊朗了。

去年5月8號，美國總統宣佈退出《伊核協議》的第二天，伊朗就用類似於這幾天的口號喊出自己的態度，當時的魯哈尼宣稱：“伊朗不會更改有關《協議》的任何一個字！”，全面制裁隨即展開。俄羅斯在這個時候其實是幫助過伊朗的，普京總統頂著被制裁的壓力用美元體系之外的手段為其疏通出口通道。但伊朗連一寸都不想退讓，在歐洲和俄羅斯都作出努力的時候，伊朗卻一直不願放下身段謀求和談。其實蓬佩奧的“12項建議”已經給過伊朗機會了，但哈梅內伊卻以“三項條件”將皮球再次踢還給歐洲，自己仍以“三天之內恢復濃縮鈾計劃”示強。

但“三項條件”中，有兩張就是針對歐洲的威脅：我為你辦事，你卻給我挖坑？歐洲隨即齒冷，更糟糕的是，普京總統的態度也發生了巨大反轉，力勸伊朗不要如此衝動。因為在伊朗被制裁的大背景下，油氣價格自然走高，俄羅斯顯然不能錯過這一難得的“商機”，沒辦法，國家層面的“政治正確”與現實利益的務實考量根本無法兼容。不僅如此，普京在阿斯塔納峰會上明確表示：“希望外國軍隊離開敘利亞”，其實暗指的就是伊朗革命衛隊。

一年來，伊朗一直在半死不活中苦苦掙扎，但自家豢養的什葉派民兵，又不知死活的打死了一名美國人，終於讓美國人找到了刺殺蘇萊曼尼將軍的理由。之後的“反報復“，“誤擊客機”，“死不認賬”，“認賬”等一系列慌亂表現，再次繃緊了各方本就脆弱的關係。每當這種時候，伊朗毫無例外的再次祭出“強硬”的大旗硬著頭皮強行突破。

在蘇萊曼尼將軍死後的第三天，伊朗政府宣佈放棄《伊核協議》的最後一項關鍵限制，即“對鈾濃縮離心機數量的限制”。其實伊朗又將去年的“隔山打牛”重玩了一回。但歐洲顯然不願再次將自己綁上伊朗的戰車，法國，英國和德國在1月14號發表了一份聯合聲明，表示將啟動伊核協議中的“爭端機制”，作為伊朗宣佈進入終止履行《伊核協議》最後階段的回應。同時表示：“我們別無選擇”。眾所周知，美國和歐洲之間一直存在“齷齪”，但只要國際問題到了最關鍵的時候，西方國家馬上可以放下分歧力挺美國。因為他們知道，利益的兩頭誰更重要。

其實伊朗的強硬態度根本不能撼動美國的決心，很大程度上反而成了要挾歐洲的籌碼。用“乾坤大挪移”的手法，將壓力的重心轉嫁於歐洲。但歐洲能有多少辦法？如果說歐洲與美國的斡旋是在破解僵局，那伊朗的強硬就是在阻撓和談的進程。一邊在努力，一邊在拆臺，事情怎麼能夠解決。沒辦法，歐洲連自家的事情都力不從心，伊朗想通過歐洲動搖美國的制裁，顯然已經不大可能。

不僅如此，八個歐洲國家紛紛派出軍艦編入法國和美國的艦隊，浩浩蕩蕩的逼近波斯灣。一來從立場上策應美國，二來隨時準備護航。這個事情還真不能怪歐洲，因為根據該機制在出現爭端的情況下，任何一方都可將爭端提交給伊朗，俄羅斯，中國，英國，法國，德國以及歐盟組成的聯合委員會，如仍未解決，則繼續提交至聯合國。根據伊朗與美國，中國，英國，法國，俄羅斯和德國在2015年所達成的《關於伊朗核計劃的全面協議》。伊朗承諾限制核計劃，國際社會解決對伊制裁，如果協議的任何一方認為簽字人違反了交易，則可以觸發爭端解決機制。英，法，德如此“絕情”，但在局勢持續緊張的情況下，三國為為《伊核協議》作出的努力有目共睹。不僅如此，俄羅斯之前的“聲援”，似乎也在悄悄的“變卦”。

俄羅斯顯然坐不住了，因為這個爭端機制如果提交到聯合國，只有60天的解決時間，如果伊朗還是不願妥協，新一輪的制裁馬上會被啟動，留給伊朗的時間已經不多了。60天以後，伊朗可能會有兩種選擇：第一，收一收強硬的面孔，一定程度上作出妥協，爭取趁此機會解除制裁。第二，繼續強硬並啟動濃縮鈾計劃。前者對大家都有利，後者可能招致歐美乃至全世界的打擊。因為，除了伊朗自己，沒有任何一個國家願意看到伊朗擁有核武器。伊朗自己也是《核不擴散條約》的締結者，自己踏破這條沒人敢碰的紅線，不會得到任何一個國家的支持，口頭上的都不行。

儘管俄羅斯與伊朗有著意識形態層面的同步，但伊朗也只是俄羅斯抵制美國的一座碉堡，或者說雙方只是精神層面的“神交”。大勢所趨之下，捨棄一座“碉堡”並不會削弱自己的抵抗能力，但如果逆勢而動，俄羅斯很可能成為全世界的敵人。

俄羅斯不僅是《聯合全面行動計劃》的參與者之一，本身就負有監督各方的義務。伊核問題本身涉及大規模殺傷性武器以及核擴散的威脅，關乎國際和平與安全的問題，俄羅斯作為安理會常任理事國必須參與表態，這也是聯合國“大國一致”的原則。如果伊朗敢於研製核武器，制裁決議（甚至發動戰爭），相信沒有一個國家不會同意，誰也不敢“一票否決”明顯維護正義公理的決議。如果事情到了這個地步，讓俄羅斯怎麼辦？是支持還是反對？

其實從2015年《伊核協議》啟動的那天開始，俄羅斯就表現漠然，很多時候都不願攪入其中。在武器禁運的約束之下，俄羅斯甚至連一把槍都不願“或者不敢”賣給伊朗。在可能殃及自身的重大節點，又怎麼可能頂雷幫助伊朗呢？再者，伊朗被制裁，俄羅斯的油氣生意還能小賺一筆，何樂而不為呢？

俄羅斯此次提醒伊朗“要冷靜”，還是怕60天以後難以預測的形勢，可能會把自己逼向利益取捨的抉擇，如果作出錯誤的決定，俄羅斯將更加騎虎難下。

冷兵器TILLLINDEMANN

美國和伊朗主要的癥結在於兩點，一是伊朗阻礙了美國在中東的戰略計劃，伊朗的宗教輸出不僅出現在敘利亞，甚至染指已經被美國控制的伊拉克。二是核武器問題，美國作為唯一的超級大國和常任理事國，是《核不擴散條約》的最主要約束力量。

視野新觀

伊朗在1979年推翻王權政治後既在發展和平利用清潔能源——核電的國家！因其實行的是極端的神教政治，世界對其發展核能充滿了戒意。在美俄不斷的協調下，於2013年6月，聯合國授權美俄中英法德伊六國組成《伊核協議》談判小組，通過兩年的艱苦努力，終於在2015年7月正式達成協議！

2015年7月20日聯合國安理會一致通過伊朗核協議。長達10年的伊朗制裁將被取消。若伊朗在未來十年內違反協議，聯合國將重新對其進行制裁。

就是這份代表著當今世界最具有代表性的和廣泛影響力和意義的協議，於2018年5月8日被美國總統唐納德·特朗普給否決了。理由是該協議沒有明確規定伊朗和平利用核能，必須保障以色列的安全的規定條款。而伊上屆政府還口口聲聲要把以色列從地球上抹掉！為什麼不明確規定伊朗對世界和地區安全的承諾呢？因此，美總統要求伊朗重新談判，否則將面臨極限施壓的制裁！

就這樣，一個協議變成了廢紙，而不甘受辱的伊朗，誓死抵抗！俄羅斯建議伊朗順應美國的要求，可以在原協議的基礎上進行談判！但是伊朗誓死不從！後又動員歐洲三個簽字國與伊朗協調，又以失敗而告終。至此，伊朗將完全放棄該協議，走自己的路，不再舉行類似的談判！

這一決定，受到了俄羅斯的質疑，希望伊朗好自為之和三思而後行！因為俄羅斯本身也正遭受著來自G7國家的全面制裁，對於伊朗，俄羅斯也無力對其進行保護！但由俄羅斯建設的核設施，將是安全的！

俄羅斯擔心的是，一旦伊朗任意為之，必將在製造核武器的道路上又向前跨了一大步！而參與伊朗核設施建設的俄羅斯是有擔保在身的！如果事情反方向而行，正在尋求解除制裁的俄羅斯又將功簣一簧，再次跌入萬劫不復的深淵！俄羅斯不想冒這個風險！

華正先生

關鍵時刻，再次提醒伊朗《伊核協議》是你們的保命符，退出協議的伊朗將萬劫不復！在2015年前形成的，安理會伊核問題制裁決議的夾持下，今天美國的第三方制裁足夠讓伊朗痛不欲生，最終不得不跪求美國鬆一下制裁的絞索，讓他們緩口氣，任美國擺佈，下場比當年的伊拉克更慘。

去年5月美國對伊朗施壓制裁伊朗，要求伊朗同意重談《伊核協議》被伊朗斷然拒絕，但態度激烈，俄羅斯當時就對伊朗提出過類警告，其目的與這次一樣，是在提醒伊朗，退出協議就是伊朗的死地！

2015年，安理會框架下的《伊核協議》，經過伊朗與美、俄、中、英法德六方多年艱苦談判，終於達成生效。同時按著這份協議條款規定，該協議生效的條件下，此前安理會對伊朗核問題的四項制裁決議，即暫時停止執行。安理會及協議簽署各方保障伊朗以正常國家地位，與世界進行包括石油在內的任何正常貿易往來。伊朗在被解除了這種制裁後，雖然奧巴馬政府未信守承諾，仍未解除美國對伊朗的制裁，僅經過三年的自由石油出口，就使其經濟發展形成了崛起之勢的擴張。

與此同時美國白宮易主，特總統執掌美國，龐大的政府債務，讓美國經濟逐漸走向衰落乃至崩潰的危機中，急需一種超常規的戰略手段，獲取更巨大的額外經濟收入輸血，才能挽救美國的經濟危局。同時美國內的頁岩氣革命也獲得成功，並且已經形成了一個龐大的產業鏈，在保障了美國消費的同時，其龐大的產能還可以讓美國一躍成為世界第一大能源出口國，不僅可以大幅拉動美國經濟大幅增長，還可以為美國提供一個巨大的就業市場，足夠支持美國經濟重新崛起了。

一方面是巨大額外的經濟輸血需求，另一方面是頁岩油氣出口的龐大市場需求，使華府形成了一個新的能源戰略——一方面控制世界能源供應市場，為美國的頁岩油氣出口開疆拓土，為美國經濟續命，另一方面以能源供應的壟斷權，訛詐世界經濟，就足夠美國坐吃天下了。在這種龐大戰略利益的驅動下，特朗普總統於2018年5月，退出了由美國親自主導簽署的這份《伊核協議》，提出瞭解除伊朗核與導彈能力、禁止伊朗向外輸出影響力等12項徹底捆死伊朗的新條件，要求與伊朗重談一份新協議，由此開始了與伊朗的，維護/撕毀《伊核協議》的戰略較量。

為了保住《伊核協議》這份自己國家命脈的保命符，伊朗毫無疑問的拒絕了華府的這種無理要求。在正常談判手段無法迫使伊朗就範的情況下，特總統啟用了美國內法的第三方制裁政策，並於去年5月對伊朗施加了，經濟與軍事的雙重極限的壓力，向世界發佈了讓伊朗石油出口歸零的威脅令，但在世界正義的支持下，特總統的這個威脅沒能達到預期目標。

而在軍事領域戰爭臨界的施壓，伊朗打掉了美國入侵領空的無人戰略偵察機，而遭到嚴重挫折之後，於今年1月3日又動用了美空軍力量和CIA體系，在伊拉克定點清除獵殺了，赴伊拉克與沙特代表談判的，伊朗聖城旅指揮官蘇萊曼尼。美軍的這種戰爭挑釁行為，徹底激怒伊朗，5天后在非戰爭條件下，向駐伊拉克美軍基地發動了戰爭模式的，單方面大規模導彈攻擊，然後宣佈以造成美軍80人死200人傷的勝利，完成了這次復仇反擊。

基於去年擊落美國無人機展示出的，伊朗導彈雨對全部駐中東美軍火力全覆蓋，對美國在中東地緣戰略利益，海灣石油美元霸權利益的，毀滅性傷及美國國運的威脅，特總統並不敢對伊朗直接發動戰爭。於是以個人推特方式宣佈：美軍在伊朗的這場復仇攻擊中零傷亡，因此美國不對伊朗的攻擊實施報復，到此，美國對依靠的軍事施壓政策等於徹底失敗了。

在這種情況下，特總統向正在就伊核問題與伊朗談判的英法德，提出讓他們轉變堅持《伊核協議》的立場，意在要求三國也退出協議，加入美國製裁打壓伊朗的陣營，加入美國主導籌建針對伊朗的《波斯灣護航國際聯盟》，封鎖伊朗石油出口，實現讓伊朗石油出口歸零，迫使其同意與美國重談《伊核協議》的目標。

由於英法德主導的歐盟一直未真正履行協議規定，未落實自己承諾，未實施早就與伊朗制定的特殊貿易結算機制，卻在美國無故戰爭挑釁殺害伊朗重要高官之際，不但未對伊朗表示任何支持與同情，卻拉這伊朗與他們談判伊朗核問題，要求伊朗取消提高濃縮鈾丰度、產量、存量，那種並未真正突破《伊核協議》限制的政策，並且英方還要求伊朗，接受與美國消除伊朗核與導彈能力重談協議的條件，讓伊朗對歐洲這三家，實際與美方穿一條褲子立場失去耐心，曾經也發出過退出協議的要挾。

正是這種對伊朗惡劣影響的情況，讓俄羅斯方面產生了對伊朗耐心的擔憂，擔心伊朗這個國家安危與俄羅斯唇齒相依的，不是同盟勝似同盟關係的夥伴，被那三個家的自私自利立場徹底激怒而失去理智，萬一伊朗真的退出了協議，其後果也對俄羅斯形成了巨大的戰略安全的威脅，所以才對伊朗再次提出那種示警。

但是，伊朗人憤怒歸憤怒，卻並未真正失去自己的戰略智慧，並未真正實施退出協議的行動，相反又向歐洲發出了恰到好處的警告：“歐洲的士兵要小心了”！這實際是對那仨自私又軟弱的投機份子發出的警告：去年7月英國扣押伊朗油輪的結局可能重演，伊朗對美國反擊復仇背後代表的巨大威懾力，也適用於任何其他對手，相信歐洲聽得懂，俄羅斯大概也能放心了。

鐵嶺鋒

俄羅斯警告伊朗不要退出《伊核協議》，其實是對伊朗國家安全作出的一個善意的提醒，因為從目前伊朗的國際局勢來看，伊朗如果繼續堅持《伊核協議》，那麼他的敵人將只有美國一家，但是如果伊朗退出《伊核協議》的話，那麼包括英、法、德、俄在內的絕大部分國家，都會成為伊朗的敵人。

為什麼伊朗退出《伊核協議》，其他國家就會與伊朗為敵呢？這主要是與這些國家當初與伊朗簽訂《伊核協議》的初衷有關。

2015年美、俄、中、英、法、德六國為什麼要和伊朗簽訂《伊核協議》，實際上是一個十分無奈的戰略抉擇，因為伊朗是一箇中東地區強國，從上世紀80年代開始就一直都在進行核技術的開發，對此伊朗政府一直都在聲稱研究的只是民用核技術，但所有人都知道如果不對其加遏制，那麼伊朗成功製造核武器只不過是時間問題。

此外，從地理位置來講，伊朗這個國家位於歐亞大陸橋上，其戰略位置也極為重要，舉個最簡單的例子，如果從伊朗發射一枚射程達到2000公里的導彈，基本上就可以達到歐洲、俄羅斯、以色列以及亞洲北部地區。

在伊朗軍方研製的導彈射程已經超過2500公里的情況下，如果伊朗一旦擁核，那麼對於除美國以外的全球所有軍事強國，都能夠形成致命性的核打擊能力，這很顯然是所有超級強國所不能接受的結果。

對於這樣的一個國家，當時包括美國在內世界強國基本上也是十分撓頭的，因為伊朗不同於其他中東阿拉伯國家，伊朗擁有十分穩固的國內政治環境，同時還擁有相對完整的現代軍工業體系。因此伊朗國內的實力是相當強悍的

所以，包括美國在內的各世界強國，都不想在伊朗擁核的問題上與其開戰，那麼解決伊朗核問題的方法，就只剩下了一個，那就是利用合約的方式，在蠻子伊朗一定要求之後，讓其自動放棄核武器技術的開發。

正是基於這個目的，美、俄、中、英、法、德六國在與伊朗經過多年談判之後，於2015年正式與之簽訂《伊核協議》，並且開啟了伊朗和平利用核能的時代。

由此可見，其他國家要求伊朗遵守《伊核協議》有關要求，並不是毫無代價的，這就是為什麼在2018年美國退出《伊核協議》之後，英法德等五國仍然要求伊朗繼續留在《伊核協議》中的主要原因。

因此，當美國政府退出《伊核協議》並開始制裁伊朗之後，伊朗政府以退出《伊核協議》作為要挾，來要求美國停止對自己的制裁，很顯然是一種對錯了敵人的做法，反而還會導致英法德等國的恐慌，並由此作出對伊朗不利的決定。

事實上，美國之所以要在2018年退出《伊核協議》，其實就有借伊朗核問題，來強迫英法德等國對伊朗施壓的目的。

在伊朗政府做出退出《伊核協議》的動作之後，英法德三國也隨即對伊朗發出了嚴厲的威脅，準備將伊朗退出《伊核協議》等問題提交聯合國，並準備啟動爭端解決機制，加入到制裁伊朗的行動中去。

此外，為了加大對伊朗的壓力，近期以法德為首的歐洲八國，也將自己的軍艦組織起來，組建了以戴高樂航母為核心的“新八國聯軍”，不日將開赴波斯灣地區，以軍事手段對伊朗施壓，強迫伊朗放棄退出《伊核協議》和《核不擴散條約》的決定。

而這樣的局面對於處於困境中的伊朗政府而言無疑是雪上加霜，但是英法德等國為了自身的國家安全，是不會放棄對伊朗施壓的做法的，在國家安全的問題上，誰也不想把自己的國家命脈置於他人的掌握之中，這無疑是自取滅亡的做法。

因此，俄羅斯政府在伊朗揚言要退出《伊核協議》的時候，警告伊朗不要退出《伊核協議》，基本上可以看做是其出於盟友的立場，對伊朗做出的一個善意的提醒，希望伊朗不要在衝動的情緒下，做出非理智的舉動，否則的話，俄羅斯政府出於戰略安全的需要，搞不好也會加入到打擊伊朗的行動中去。

落下m

俄羅斯警告伊朗不要退出核協議，有著多方面的考量。

首先，俄羅斯是在勸誡伊朗，因為一旦伊朗徹底退出核協議，那麼伊朗將會面臨被孤立的局面。

實際上俄羅斯已經不止一次勸誡過伊朗不要退出核協議，早在去年伊朗首度突破核協議框架，提高離心機產率時，俄羅斯就表示，伊朗核協議雖然遭遇了美國方面的撕毀，但是該協議還是其他幾個全球主要國家在履行、聯合國所承認的協議，一旦伊朗退出核協議，那意味著核協議將徹底被撕毀。

如此一來，伊朗和國際社會的締約將徹底失效，那麼國際社會為了遏制伊朗發展核武的勢頭，自然會重新以聯合國為核心對伊朗實施制裁。

這樣，實際上伊朗正遂了美國的願，要知道美國雖然對伊朗在進行軍事恐嚇和經濟制裁，但美國最期待的還是能夠聯合國際社會一道來制裁伊朗 這樣才能徹底給伊朗予以巨大而全面的壓力。

所以俄羅斯勸誡伊朗不要退出核協議，實際上暗示伊朗不要選擇被全球孤立的一條道路。

其次，俄羅斯警告伊朗不要退出核協議，實際上是為了俄羅斯自身的利益著想。

俄羅斯和伊朗當前有很多的貿易往來，尤其是能源貿易，因為美國對伊朗的石油出口限制，迫使伊朗需要更多的依賴俄羅斯，故而俄羅斯在伊朗擁有了非常高的能源利益。

比如俄羅斯投資伊朗油田，俄羅斯低價採購伊朗原油，然後打上俄羅斯的標籤向外銷售，賺取了高額的差價。

一旦伊朗徹底退出核協議，那意味著俄羅斯和伊朗能夠保持正常生意往來的憑據就消失了。

所以為了維持俄伊雙邊生意往來，俄羅斯需要警告伊朗，其退出核協議會帶來的連鎖反應。

中評中語

2015年簽署的伊核協定，從本質上來講，身為能源大國的美國和俄羅斯是得不到經濟利益的，反而別的四個國家卻可以從伊朗獲得廉價石油。從不做虧本買賣的特朗普上臺後，認為奧巴馬簽署的這一個協議，是愚蠢的，對美國是無利的，所以特朗普就退出了伊核協定。
特朗普退出伊核協定後，美伊對抗

尤其在蘇萊曼尼事件後，美國和伊朗的對抗完全只存在於軍事上，當然在朝不保夕的現實情況下，伊朗又把目光放在了發展核武器這條老路上。
(蘇萊曼尼事件後，伊朗一直在突破和平利用核能的底線。)

從整件事情的發展來看，伊核協定的簽訂對歐洲最有利，她們既可以去掉伊朗的核威脅，又可以得到在伊核協議框架下的廉價石油。可是當伊核協定需要搶救時，歐洲對美國選擇了動嘴不動手的政策，任由美國肆意破壞伊核協定。蘇來曼尼事件後，伊朗認為需要發展核武自保時，歐洲卻用了動手不動嘴的實際行動回擊了伊朗，打算把伊朗跨過伊核協定的問題，提交到聯合國安理會，想以聯合國安理會的合法名義吃定伊朗。歐洲國家這種兩面派的行為，讓伊朗感到了絕望。

在如此情況下，俄羅斯為了拉住伊朗這位在中東地區的朋友。俄羅斯副外長里亞布科夫表示，伊朗需要冷靜，不能做出魯莽的舉動，不應該給伊核協議的反對者，以及那些現在試圖破壞該地區局勢穩定的人提供更多的理由，讓總體的地區緊張局勢繼續升級。里亞布科夫還認為，如果伊朗退出《不擴散核武器條約》，反而會使伊朗的安保環境更加的嚴峻。

俄羅斯奉勸伊朗不要退出《不擴散核武器的條約》的目的很明確，她肯定不希望伊朗強硬發展核武，給美國更多的理由，拉攏更多的國家打擊伊朗，從而使自己失去這位目前在中東地區還算有用的朋友。毫無疑問只要俄羅斯在核問題上拉住了伊朗，那麼間接的，她就可以在歐洲國家間謀取更多的話語權。

馮明凱

伊朗確實是不適合退出伊核協議！因為要小心德國法國等這些主動或者被動的流氓國家，要防止落人口實成了冤大頭。

我們都知道美國方面一直在給德國法國施壓，讓他們參與制裁伊朗。而德國法國之所以不敢行動除了不滿美國之外，更是因為他們在伊朗有大量的利益，這兩國曾在伊核協議後跟伊朗達成石油出口協議，以兩國向伊朗出口工業生產設備換取伊朗石油。如果德法兩國參與制裁伊朗（拒絕交貨），那麼他們就會成為違約的一方，按著國際習慣他們需要支付大量的違約金。假如伊朗退出伊核協議，那麼伊朗就會成為違約的一方，這樣德國法國將可以光明正大的違約，伊朗過去幾年從德法引進的生產線就會成為爛尾工程。這不利於伊朗！所以，俄羅斯此時警告伊朗實際上是一種來自朋友的勸諫，並沒有威脅伊朗的意思。

關鍵字: 伊朗 伊核 核擴散