大專畢業的學生真的就比本科畢業的差嗎?

瑣顏


我認為大專畢業生並不比本科畢業生差,凡事都有兩面性。雖然本科畢業生的學歷比專科的高出一截,但是這並不意味著它就比專科厲害。在我們身邊,很多專科畢業生的工作都比本科要好,而且他們的工資也比本科生要高,所以我覺得本科生只是學歷高,其他方面並不比專科生強多少。

主要是因為本科畢業生眼光過於高傲,認為有些工作又辛苦又累,而且工作時間又長。所以他們千挑萬選,最後都沒有找到一份適合自己的,以至於就業率非常低。而專科畢業生就不一樣了,只要感覺這工作可以接受,就心甘情願去做,所以就業率較高。


並且很多本科畢業生在學校學習的都是理論知識,卻很少動手實際,以至於他們動手能力很差。而專科畢業生在學校都是學技術,動手能力稍微強那麼一丁點,一出到社會,差距就出來了。

如今社會最不缺的就是大學生,不管你是本科還是專科。在大街上隨便拉個人來問,他們都有這個學歷,甚至有可能更高。所以我覺得如今這個社會不缺大學生,而是缺有技術的大學生。

一、大學生眼光過高,造成就業率過低。

對於大學生來說如果自己沒有一門技術傍身是非常危險的,加上如今社會上就業壓力過大,而就業形式又非常嚴峻。並且很多大學生眼光又高,以至於造成就業率過低,不利於社會發展。

01、本事不高,脾氣倒是挺高的。

一些剛畢業的大學本科生由於眼光過高,導致自己工作一直找不到合適的。要不就是看不上眼,認為工資太低,上班時間太長,達不到自己的要求。並且和自己的預想差別太大,所以一直在找工作中徘徊。

現代大學生最需要改進的就是心高氣傲的理念,他們總是覺得自己是個大學生就要福利好,待遇好,不然不為你工作。這樣的想法有點根深蒂固,也是因為沒有接觸社會所導致的,一旦真正出到社會,他們才會明白自己的想法是如此的天真。

心高氣傲對於大學生來說是一把利劍,運用得不好,隨時都有可能傷害自己。更何況社會本來就是一個大染缸,作為大學生要去試著去適應它,而不是讓它來適應你。物競天擇,適者生存不是沒有道理的。


二、越努力越幸運,上天不會辜負一個肯努力付出的人。

我覺得無論是本科生還是專科生,如果不努力,空有一副學問和理論是做不成大事的。只有想法而沒有實際行動,就算你是再聰明的人也做不成大事。而我卻始終認為,即使你學位不是很高。但是隻要你肯努力,也會越來越幸運的。

02、社會也是一所大學,需要我們在這所大學裡虛心學習。

很多大學生畢業之前對於社會總是抱著巨大的幻想,認為憑著自己才學必然可以闖出一番事業。但是出到社會才知道,自己所幻想的一切離實際是多麼的遙遠。為了解決一日三餐都累死累活的,更不要想著一時間可以適應。

所以我覺得在社會這所大學裡面,不再有老師再如何教自己生存。所有的一切都需要靠自己,自己就是自己的老師。在這個社會上,無論自己想要什麼都需要自己去爭取,而不能在向父母伸手。

而且無論是本科生還是專科生,在社會這所大學裡必須要交學費,不然得不到成長。只有虛心向他人學習,不斷做總結和計劃才能真正學到知識。



三、專科生比本科生厲害的大有人在。

按照文化程度來說本科生確實是比專科生厲害,但是這並不意味著專科生就比不是本科生。很多專科畢業的學生人無論在生活上還是工作上都比本科生過得好。

03、起步高,不努力一樣會被超越。

雖然本科生的起步比專科畢業生高出一截,但是如果因為文化高就看不起專科生,遲早就會專科生超越。所以不要以為文化程度高就可以目中無人,不努力的話,再高的文化也只是擺設。

越努力的人越容易得到好運的青睞,而且勤奮的人總在尋找機會,只有懶惰的人總在尋找藉口。沒有哪個人可以隨便就可以成功,只不過他們比別人更加努力,付出更多罷了。

專科生超越本科生也不是什麼罕見的事情,更不用大驚小怪。只要肯努力,也可以把不可能變為可能。

總而言之:本科生並不一定就比專科生強,只要努力青蛙也可以變王子,麻雀也可以變鳳凰。

我是“辛勤的工程師”專注於教育領域,善於解決教育問題。如果你也有關於教育問題,請關注我並邀請我來為你解答。

辛勤的工程師


我是大專畢業的,我認為大專雖然並不比本科強,但也有他的優勢。

我在學習的時候從沒看到一個同學死讀書,運動、社團、聚會一應俱全。他們只會在考試前一天晚上覆習,但是效率極高,效果極好。

後來我意識到他們大部分是家庭一般的,儘管在知識方面很匱乏,但生存能力和適應能力反而要比一般得本科生要強。

雖說大專是能夠訓練出一批素質合格,個性相似的人才,但將來從事的工作要更加的艱苦,待遇只能夠養家和生活。

因此我認為在大專,你不一定能開拓視野,但是身上的生活重擔和責任會比較大,而本科生的學習負擔則會更大些。在這個重學歷和知識的年代,大專生或許容易找工作,但不容易找到好工作。

但是這並不意味著大專生和本科生的差距很大,因為大專生的豐富工作經驗也不是本科生能比的。所以說本科生略吃香,但大專生也有屬於自己的活路。


楠哥特愛生活


我並沒有覺得學歷有特別大的影響,今天面試了一個姑娘第一學歷是高中函授的中專自考的本科,雖然公司學歷要求是本科,但是面試以後我覺得這個女孩子雖然第一學歷不高,但是任然堅持學習一看到了本科學歷,而且在上一家單位做了5年多時間沒有換過工作,這次回到重慶想從事獵頭工作。感覺比較踏實,我覺得應該給她一次機會,如果堅持的下去那麼說明我給她這次機會是對的,堅持不下去可能是工作環境不適合她。我覺得每個人應該都給予一次機會,而不是一棍子打死。


一生浮華


如果可以的話我覺得本科生就是比大專生好。你再聰明你卻只是大專生,以後走向社會你會發現,本科生就是比大專生優秀。

第一,高考是相對來說比較公平的選擇人八個的方式,如果你的分數只能夠大專院校,說明你的成績應該是中下游,甚至可以說是下有水平,不管你是不是聰明,但是考大學只認成績,至少通過成績就宣判你不是那麼優秀。



第二,走向社會後你會發現,根本沒人瞧得起大專生,現在大多數的有點規模的公司招聘員工的最低學歷都是本科,大專生你連面試的資格都沒有,現在很多的事業編、公務員考試一般都是本科以上學歷,大專生已經沒有太多的出路,社會就是告訴你,大專生就是不如本科生,我們得面對現實,你再優秀你連展示的機會都沒有,又怎麼讓人知道你的優秀?你優秀為什麼連個本科也沒有考上?這肯定是有原因的。


第三、我一直認為你周圍接觸到的人,很大一方面影響到你以後得發展,近朱者赤近墨者黑不是沒有道理,專科生有專科生的目標,本科生有本科生的志向,二者以後對於人生的選擇上肯定是有區別的,例如我就是專科生,我們班的同學只有兩個考上了公務員,而且是專升本之後考上的,大多數的同學都在為生活碌碌無為。

第四,我們現在很少聽說大專生變成成功人士的案例,現在活躍在中國商圈裡的大佬,像馬雲、馬化騰、劉強東、潘石屹,王健林、董明珠、李彥宏等等哪個不是本科以上的學歷?

所以啊,現實告訴你本科就是比專科強,考上本科的學生就是比專科優秀,學歷就是你步入誰會成功的一個敲門磚,沒有它你真的很難混,現在這個社會,本科學歷都滿大街了,更別說了專科,在這裡糾結於孰優孰差,還不如趕緊的學習準備專升本。


J老師百分課堂


這要看在什麼樣的條件和環境下進行比較:

如果放在做題考試的環境下,估計專科生是考不過本科生的;

如果是在求職應聘,估計專科生也沒有本科生的優勢大;

如果是在晉級升職方面,專科生肯定沒有本科生的優勢強;

如果說崗位待遇收入的話,估計專科生也沒有本科生崗位待遇高。

但如果在同一個單位相同的工作崗位上,專科生的工作能力和工作業績未必就比本科生差。

其他行業我不太瞭解,單就教育這個行業來說,基層教育特別是在農村基層教育中,專科學歷的老師,工作業績,教學成績,工作能力,教學水平,並不一定比本科學歷的老師差。

其他地區我不太清楚,就拿我們當地來說,目前在學校扛大樑,挑重擔,畢業年級重要科目的把關教師,絕大部分都是老中師生和專科畢業生,而且學校的主要領導、各部門的負責人,絕大部分也是老中師生和專科畢業生,不僅僅我們學校是這樣的格局,我們地區其他學校也是這樣的格局,這可能與教師隊伍的培養機制有一定的關係。

但總體而言,在基層教育崗位上,專科學歷的教師並不比本科學歷教師差。

我相信一個公司,一個工廠,一個單位,也存在這樣的現象,學歷並不代表能力,更不代表一個人的綜合素能。在一些特定的環境和條件下,專科生並不一定比本科生差。


教育探微


這是典型的批判唯學歷論觀點,這個問題已經老生常談了,下面簡單說說我的看法!

第一,學歷不代表能力

以個案來看,有不少大專生比本科生優秀,這是鐵一般的事實!僅用學歷門檻把關,的確無法尋找出大專裡的優秀人員。但另一個不得不承認的情況是,從整體來看,本科學生的能力和素質遠超大專生!不信的話,可以做個抽樣調查,抽兩三百個大專生和兩三個本科生比一比,看看情況如何。

第二,影響招聘人員的因素?

招聘人員不僅僅考慮面試者的能力,還要考慮自己的招聘成本!尤其是時間和精力!所以最高效的方法就是直接把大專生卡下來,不予考慮!

最後說一句,為何你要在讀大專的時候才變得優秀?為何你不能在讀高中的時候就努力考上本科?既然你堅信是金子總會發光,為何不努力讓自己在高中的時候就發光?而一定要到了大專才發光呢?


明17890714


所謂的專科生比本科生差,往往只是我們意識上的一種偏見,並不代表具體的事實,因此我們要客觀的看待此類事件,不能一概而論。



對於大多數的人而言,他們對於二者之間的比較,主要是基於兩者收入上的差距,並以此來確定誰強誰弱的。

僅從這一點上來看,那麼專科生也是具有相當的優勢的。

我們村裡就有兩位大學生,一個是剛到重本線,進入了211大學,一個則是進入了專科學校。



由於進重本院校的學生分數剛接近分數線,所以能選到的專業很有限,最後不得不接受學院的安排,進入了一個冷門的專業。而那位考上專科的學生,則可以自由的選擇了自己喜歡的專業。

畢業之後,這位重本生因為專業的不熱門,找工作一度成為了他自己的難題,不是他不滿意,就是人家招聘方不滿意他,最後兜兜轉轉只找了一份工資不高的工作。



那位專科生選擇的專業是遊戲模型製作,這個相對熱門,找工作也是好找,過了不到兩年的時間,工資就拿到了將近一萬元。而那位重本生的工資還在五六千之間徘徊。

最後:誰比誰差,最終主要體現還是在個人能力的比較上面,而不是在一紙文憑上,我們要客觀的看待這一事實。


行止將將


大專畢業生真的比本科畢業生差嗎?

如果是的話,按此推理,那麼,中專生就一定比大專生差,初中生一定比高中生差,小學生一定比初中生差,沒讀書的一定比小學生差……

這樣說,你相信嗎?恐怕沒有人會相信。看我們身也的人,學歷高的未必比學歷低的強。

那麼為什麼會這樣呢?這是因為學歷並不完全等同於能力。學歷只是你接受了哪種水平的教育,並不代表你有多大能力,至少不能完全代表你的能力。

退一萬步講,假如學歷完全等同於能力,那麼高學歷也不一定比低學歷的強。為什麼這樣說呢?我們身邊肯定有比你學習好的人,肯定有因為高考時因某種原因沒有考上好大學的,甚至有比我們學習好因各種原因退學或沒參加高考的人,我們敢說一定比他們強嗎?至少我不敢。


但,有一點是肯定的。就是說自己。如果自己與自己比,接受更高階段學歷教育肯定比接受低學歷教育強。

最後我想說的是,接受低學歷教育的未必比接受高學歷的差,是“ 未必”。接受高學歷教育肯定比接受低學歷要好。


小學班主任張老師


首先來說,高考不是絕對公平,也至少做到了相對公平!

我們絕大多數人,智力水平都在100左右,120以上的群體僅5%,140以上的僅僅0.01%以下,所以每100個正常個裡,95個人其實都是差不多的智力水平,但隨著時間的推移,有人優秀,有人平庸,甚至有人直接成為廢物!所以對絕大多數人來說,後天的因素起到決定性作用?

那麼這些因素都是什麼呢?極為複雜!但努力上進,絕對是其中之一!也就是智力水平相當的情況下,為毛人家能考上大學?你只能上大專?畢竟受家庭因素制約的比例並不高!而且大學生裡也有很多家庭貧困,父母雙亡,離異,犯罪的人!

所以,高考可以說是一面鏡子,你人生前18年的努力程度越高,你得到的收益就可能越大,考上更好的學校!

有的人總是拿鄭淵潔,韓寒等極少數的低學歷個體來襯托大專生,高中生,小學生同樣也可以優秀!是的,可以,但前面有個“也”字,他們的成功!只是幾百萬,幾千萬群體中的個別案例!但一個清華大學畢業生的成功,總讓人覺得是理所應當的,混的不好才是個例!

統計學是殘酷的!班級裡學習最差的那個當老闆,當包工頭的大有人在,可惜的是倒數後十名裡和正數前十名比較,全國每年幾百萬考生,你把前100萬985,211和後一百萬落榜的大專生畢業十年後總體比較,敢不敢?

落榜生裡,有的人家裡有錢,富二代,或者有家傳手藝(比如非物質文化遺產的那種,中醫秘方等等),有的人可以靠上一代的資源,人脈,還有的有機遇遇到貴人(前提是你本身至少是高情商,否則遇到你也抓不住。。。),還有的有特殊能力,比如特別帥,特別美,或者有個死心塌地的高富帥,白富美的伴侶。。。這些人的比例智商正常的人都知道比100個人裡考上985,211的都低的多的多的多!人家是啥?落架的鳳凰,折翼的天使,但那也是金子,是金子就會發光!他們的成功有的是必然,有的也是偶然中的必然!當然,也有的看似草根出身,學歷,智商都不高,但就是受歡迎,走哪裡都有人欣賞,這些人實際也是特殊能力的一種,就是他們一般具有謙虛謹慎,高情商,能把握機遇,具有堅韌不拔的優良品格,但是能修煉到這種水平的人,鳳毛麟角!除了這些先天優勢的金子,大多數都是石頭(包括大多數的本科生),人最可怕的就是以為自己是金子,殊不知差之毫釐(其實這些並不是毫釐)謬之千里。

這是一碗毒雞湯,不管你喜不喜歡,但你得承認你就是石頭,然而石頭也是有區別的!有的石頭是翡翠!但翡翠是天然的,玉不琢不成器,只有成了“器”,才會有一個好價錢!有的石頭看著普通,但一經打磨,就會成為奇石,泰山石,鎮宅石!價格甚至比金子都要高!

所以,一個石頭與其拿金子的故事來給自己餵雞湯,還不如打磨打磨自己,自己才是打磨自己最好的工匠!而這個打磨自己的第一步,就是好好學習,爭取考個好大學!


小山村的狼哥


這個文明要想向前推進……你絕對要多讀書……處於金子塔尖的人絕對是讀書人……比如負責這個國家機器運作的團體《政體》,面有專科生嗎😂……再放長遠一點,假如一個新的文明入侵,帶來全新的知識體系……學不會就淘汰,你還會覺得專科強於本科嗎……你所看到專科比本科以上厲害,那只是你當前所處階層看到的個例……你再去具體調研一下,這個問題的答案大家心裡都有數……只是不願意面對而已


分享到:


相關文章: